und seiner Freundschaft 1222—1243. 29 Dieser Nahmen Witko wierdt nit allein in dem Rosenbergerischen vndt Neuhausern Geschlecht, sondern auch in dem Geschlecht der Landt- stainer, Witko de Landstein, ja wol in anderen mehr Geschlechtern da vnndt anderstwo gebraucht vnndt gefunden, dan der Nahme ist ehender gewesen, bey wenigstem eher sie die von Rosenberg sich genenet hatten; dan der vor diesen von ainem sehr ansehenlichen, in Khonigreich gewessten Vorfahrer, welcher soll ain Anfenger gewesen sein der funfferley vndter- schiedlichen Rosen, alß da seindt: rote, guldene, weisse, blaube vndt schwarcze Farbrosen, die er vndter seine Sohne gethaillet, herrueret, selbst aber seinen furstlichen Vrsprung auß den Vrsinis auß wellischem Landt ainen geharnuschten Mahn (sic), der in seiner Handt aine rotte Rosen halten thuet, wie dauon niederer wierdt bey dem Handl, welchen der Herr Peter von Rosenberg mit dem Herczog Bolko bey Zeiten Khonig Joannis gehabt, erwiesen werden.32) [pag. 10] Selbiger Zeit seindt ihr mehr Herren deß Nahmenß Witko gewesen, alß: Witko de Nouo Castro vnndt Witek der Elter, Camerarius. Wierdt genendt fur ainen Zeugen neben anderen in dem Priuilegio, so der Khonig Wenceslaus der Erste, Ottakar ainaugeder, den Brünnern im Mahr- land gegeben anno 1243.33) Der Witko von Rosenberg, Regierer deß Hauses von Rosenberg, hat ainen Bruedern gehabt, den Hainrich von Rosenberg, welcher da geboren hat der Sohne, die Herren gewesen seindt auf Behmischen Cromaw vnndt schrieben sich dauon, alß nemblichen:34) Der Buduoius vndt Witko. Die beede haben gebraucht in ihrem Ssildt oder Wappen ainen Löben, der aine rotte Rosen gehalten. Dan der Buduoius sich sonsten genendt hatte Tschecz, daß ist Tscheniek, vnndt ist obrister Landtrichter gewesen, hat aufgebauet die Capellen Aller genannt; in der Urkunde vom 29. März 1254, in welcher K. Přemysl Ottokar II. die Satzungen der Judenschaft in seinen Ländern verbriefte, erscheint er jedoch nicht. Jireček, Codex jur. Boh, I. 134. Emler, Regesta, II. 7 u. ff. 32) Der Name „Witek" ist entschieden weder italienischen noch deutschen, sondern slavischen Ursprunges. 33) In der angezogenen Urkunde K. Wenzels I. vom Jahre 1243, welche bei Boczek, Codex diplom. et epist. Morav., III. S. 12 u. ff., sowie bei Erben, Regesta, I. S. 506 u. ff., abgedruckt ist, werden folgende Witikonen als Zeugen genannt: 1. Withco camerarius de Prybinich (Bruder Woks I. von Rosenberg), 2. Withco senior, 3. Withco de Novo Castro. 34) Witek III. (der Jüngere) von Préitz hatte allerdings einen Bruder des Namens Heinrich; derselbe schrieb sich aber nicht "von Rosenberg“, sondern „von Neuhaus“ und war nicht der Vater Budivojs und Witeks von Krumau, son- dern der Vater des oberwähnten Witek von Neuhaus und des Sezema von Neu- haus. Die Herren von Krumau stammten also keineswegs von diesem Heinrich, sondern vielmehr von Witek II. (dem Alteren), einem andern Bruder Witeks III, ab. Witek II. hatte einen Sohn, Zawisch von Nechanitz (1216—1257), dessen Söhne Budivoj (1220—1272) und Witek (1220—1277) die ersten ihres Geschlechtes waren, die das locale Prädicat „von Krumau“ führten. Pangerl, a. a. O. Domečka, a. a. O.