Verbesserungen. [4] Lies statt Ibygneus — Zbygneus. [16. » , Raysowici — Kaysowici. [21] » . Friedrich — Heinrich. [36] » , Potzapel — Potzcapel. [87] „ „ Schönau — Schinau. [37.] soll chro- nologisch nach [39.] gereiht sein. [989. » „ Heirich — Heinrich. 62] » » Suzensis immer Saczensis. » annale annalia — annuale, annualia. Die Originalurkunde besitzt das an einer Perga- mentpressel hangende, gut erhaltene kleine kó- nigliche Siegel. [68.] Lies statt Sacensis immer Saczensis. Die Originalurkunde hat das an rothgelber Sei- denschnur bangende, gut erhaltene grosse kó- nigliche Siegel. [73.] Z. 5 hat der Beistrich binter Frenzlino zu ent- fallen und hinter Jacobo zu stehen. [75.] Lies statt 1253 — 1353. [111] „ , Sacensis — Saczensis. » 4. b statt et procerum — ac procerum. „ Statt immobilia — inmobilia. 3 » ubicunque, cuicunque —- ubicumque, cuicumque. 5 » Steure — stewre. 5 „ Josungarum — lozungarum. Die Datierung dieser Urlusde ist wie folgt rich- tig zu stellen: millesimo trecentesimo septua- gesimo secundo ... XIII kaleodas octobris. — Das Datum der Überschrift ist richtig. Das Original hat unten rechts am Bug: „Ad re- lacionem domini Pauli de Jenczensteyn Con- radus de Gysenheim* — in tergo: „R. Johan- nes de Geilnhusen.* Das an der Perg.-Pressel hangende Siegel ist gut erhalten. (113.] Auch im Transumpte K. Georgs (463], sowie im Kaadner Registrum N. 8 und Stadtbuch von Brüx [103] wird datiert: XIII kal. novembris, so dass wohl der 20. October als richtiges Datum anzusehen ist. [118.] Wie schon in der Vorrede bemerkt wurde, ge- langte dieses nach einer spáteren Copie auf- genommeue Stück noch einmal im Nachtrag un- [120.] [122.] [180.] [134.] (136.] [137.] [139.] [160.] [172.] (184.] [202.] [206.] [217.] [258.] [291.] [292.] [301.] [823.] [408.] [428.] [429.] [480.] [499.] ter (118b] nach dem erst jüngst aufgefunde- nen Originale zum Abdruck. Z. 4 ist hinter Welko ein Beistrich zu setzen. Lies statt de Pozvan — de Poznania. Lies statt Rath — Geschworene. „ Z. 2. statt cedulum — cedulam. » » 2. , obsequium — obsequii. » Statt Tuchonicz — Tuchoricz. Das F. B. von Stanka versctzt diese Urkunde ins Jahr 1411. Z. 7 ist hinter Przyebcze ein Beistrich zu setzen. Lies statt Knochlini — Kuochlini. Dieses dem Kaadner Copialbuche entlehnte falsch datierte Regest hat zu entfallen. Die zu Grunde liegende Urkunde von 1406 Máàrz 9. folgt unter [291]. In der Uberschrift ist als Ausstellungsort der Urkunde anstatt „Prag“ — „Saaz“ zu setzen. Z. 3 ist zwischen jus und consuetudinem ein „et“ einzusetzen. Lies statt O. Russ von Crassovicz — O. Russ von Lassowicz. Lies Z. 3. statt Blen — Ule. Ist in der Uberschrift als Ausstellungsort der Urkunde statt Bettlern — Prag zu setzen. Z. 2 v. u. ist zwischen Philippus und Johanncs ein Beistrich zu setzen. Lies statt Selnaicz — Selmicz. Die Uberschrift hat deutlicher zu lauten: „Der Generalprocurator . . . lasst durch Notariats- instrument die Entscheidung in den Streitig- keiten der Stadt Saaz mit dem Kloster Stra- how“ u. s. w. Z. 5 v. u. lies statt Sigmunda z Gelcze — Sig- munda z Zelcze. Lies statt Betheilung — Betheiligung. In der Überschrift und am Rande ist statt 1448 — 1498 zu setzen, demgemàss die Urkunde auch spüter erst hátte eingereiht werden sollen. Z. 7 v. u. ist vor Bochkowi z Stankowicz — po — einzusetzen. Soll es in der Uberschrift heissen: Bräuer.“ „Mälzer und — e