z roku 1683. 121 verbleiben, und gedachte klagende Gemeinde zue Weisswasser sich weiter zue beschweren keine billige Ursache haben möge, mit aller Application darob und daran sein, und den Erfolg uns berichten; widrigen Falls aber, was ein und ander Seits einkommet, mit Zurucksendung gedachten Beischlusses und angeheften ihren Gutachten uns ehist einschicken sollen. Prager Schloss den 20. Julij 1683. Bělští táží se 4. Sept. 1683 úřadu krajského, co se děje v té věci po nařízení místodržitelském. Krajský hejtman Boleslavský, Rudolf Adam sv. pán z Lyszau, 6. Sept. 1683 odpovídá jim, že od hr. Waldšteina na jejich stížný spis následovala odpověď, a že k dolíčení bude stranám nařízena kommisse. Bělští prosí 15. Sept. 1683 úřadu krajského, aby jim odpověď Waldšteinovu půjčil k nahlednutí, aby věděli, jak se mají ku kommissi potomní připraviti. Hejtman z Lyszaw na Stránově odpírá 17. Sept., po nové žádosti opět 15. Nov. 1683 s tím důvodem, poněvadž Waldštein (ve svém něm. psaní tu též opsaném) wider sothane Communicir- und Extradirung quam solemnissime protestiren. Kommisse prvotně ustanovena do Stránova na 8. listopad 1683, ale Bělští orodovali pak o odklady, dokud neměli reppliky Waldšteinovy v ru- kou. Místodržitelstvo Pražské 9. listopadu 1683 českým přípisem k hejtmanům krajským oznamuje, že do- voluje, aby Jan Kristian Paroubek, přísežný zemský prokurator, byl při té kommissi právním přítelem Bělských dle jich žádosti. Po zakročení Paroubkově místodržitelstvo 14. Dec. 1683 nařizuje hejtmanům krajským, aby Paroubkovi sdělili odpověď Waldšteinovu. Bělští 4. Jan. 1684 již mají odpověď Waldšteinovu v rukou, prosí za odklad kommisse, aby se mohli o ní s přítelem svým právním poraditi. Potom advokát žádal, aby den kommisse byl jemu 4 neděle napřed oznámen; ale ještě v únoru 1684 našel a přednášel úřadu krajskému nové důvody ku prosbě, aby odložil kommissi již oznámenou 4 neděle napřed, že on při ní státi nemůže. O dalším průběhu toho jednání nenašel jsem nic v manuale od r. 1667. 179. Arnošt hr. z Waldšteina odpovídá hejtmanům krajským ke stížnostem podaným na něho od Bělských u císaře, jež vesměs odmítá a za potrestání původcův žádá. 1683, 31. srpna. Kniha 1667 fol. 191. Odpověď Jeho Vys. Hr. Milosti na stížnost obce následuje. Wohlgeborner Freiherr, auch wohlgeborner u. gestrenger Ritter! Hoch und viel- geehrte Herrn Kreishauptleute! Was an die Röm. kais. auch zue Hungarn und Böheimb königl. Mt., unseren allergnädigsten Herrn, meine Unterthanen, Burgermeister, Rathmanne und Gemeinde zue Weisswasser, sonsten Neu Bösig genannt, allerunterthänigst klagbar ge- langen lassen, sambt selbte wider das alte Herkommen bedränget und beschweret wurden, und was hierüber höchst ermeldte Ihre Mt. an dero kön. Statthalterei allergnädigst, und selbte hinwiederumben an meine hoch und vielgeehrte Herrn Kreishauptleute gnädig ergehen lassen, mich darob zue vernehmen, die gründliche Information einzuziehen, ob diese Sach in der Güte beigelegt werden kunnte, einen Versuch zu thun: solches alles habe aus beschehener und hiemit zuruck kommender Communication mehreren Inhalts wohl vernommen. Gleich wie nun zuevörderist vor die beschehene Communication meinen hoch- und vielgeehrten Herrn dienstl. Dank erstatte, so habe anbei nicht verhalten können, dass dieses meiner Unterthanen Vor- und Anbringen allein aus etwelcher unruhig- und widerspänstigen Köpfe Stimulirung, und zwar mehrers aus Ungehorsamb, als einer andern genugsamer Erheblichkeit, beschehen thue, sintemalen ich mir in alle Wege angelegen sein lasse, meine Unterthanen dergestalten zue conserviren, auf dass selbte vörderist die Landesbürde, dann alle herrschaftliche Schuldig- keiten bestreiten, und sich selbsten auch anbei mit den ihrigen durchbringen mögen. Es ist