16 1) Hoc in codice (fol. 87'-887) invenimus conventum inter magistros universitatis ab una et consilium Maioris civitatis Prag. parte ab altera a. 1383 factum: „De iure universitatis studii Pragensis de consilio scabinorum.“ Videtur hoc datum mendose loco dati 1374 in textu positum esse; ad hoc cf. V. V. Tomek, Děje university pražské. Novočeská bibliothéka č. 12. Praha 1849, p. 82-83. In fol. 76'-77 apparet copia documenti, quod statutum certa debita tangens amplectitur et quod per consules Maioris civitatis Prag. a 1389 ian. 28. datum est; forma eiusdem ex mea sententia charactere diplomatico caret (ed. Rössler, Das altprager Stadtrecht, p. 73 n. 118). Forma huius documenti concordat cum forma copiae immediate subsequentis (fol. 77' sqq.), cuius originali datum 1390 iun. 7. impositum est. Tenore eiusdem consules Maioris civitatis Prag. nonnullos articulos per incolas et cives Prag. observandos statuunt. In capitibus legimus e. g.: De vino, Von dem Richter, De foro piscium, De propinatione vini et cerevisiae etc. (ed. Rössler, Das altprager Stadtrecht, p. 74-85, capita 119-126). In ms. nostro omittuntur nonnullae partes textus, quae editio suprascripta continet. Insuper inter tenorem textus codicis et textus editionis certam differentiam nonnullis locis animadvertimus. Reliquum est, ut mentionem de indice 39 litterarum faciam, qui ad nos in fol. 75'-76' pervenit et qui etiam litterae ad annos 1378-1419 pertinentes continet (ed. B. Bretholz, 1. c., p. 388-390). 2) Notandum est hoc ms. etiam epistulas magni momenti, sed charactere diplomatico carentes, quae ad a. 1378-1419 spectant, continere: a) Epistula missa cardinalibus per Sigismundum, regem Hungariae, in qua facit quaerimoniam super dominum Bonifatium papam IX. (s. d., fol. 159'-1621); b) Epistula missa Sigismundo, regi Hungariae, per fratrem Venceslaum, regem Bohemiae, ut ipsum excuset coram concilio Constantiensi et coram novo apostolico domino de infamia et de detractione suorum aemulorum (s. d., fol. 162'-1637); c) Rex Bohemiae dirigit epistulas domino Martino papae congratulando de electione sua (s. d., fol. 163' et 169'-1705); d) Rex Hungariae Johannem papam de coronatione certiorem facit (solum pars textus; s. d., fol. 170° 1). 3) In Průvodce 3 conspectui manuscriptorum CO signatorum adnotationes opera et publicationes argumentum eorundem attingentia ac attingentes applicantur. 4) In hoc codice nonnullae litterae sub falso dato invenimus: In p. 22-26 apparet copia litterrarum mendose a. 1400 dec. 6. datarum. Personae enim in litt. nominatae tempore posteriore vixerunt, e. g. episcopus Paulus de Miličín nec non fratres Venceslaus et Wilhelmus, duces Opavienses: cf. W. Dworzaczek, Genealogia. Warszawa 1959 (tab. 11.). Etiam litterae confirmatoriae in p. 28-35 sub falso dato, vid. a. 1409 febr. 3., scriptae sunt. Omnes litterae enim in has litteras transsumptae tempore posteriore datae sunt, vid. aa. 1436, 1437, 1448. Quam ob rem litterae memoratae in seriem nostrorum regestorum non sunt receptae. 5) In serie codicum sub sign. E I in fonte MCO depositorum codex E I 41 desideratur. 6) Mea ex sententia dictus codex pro registro speciali cancellariae episcopatus Olom. praesertim negotia et vasallos episcopales tangenti putandus est. J. Bistřický e contrario censet codicem Mk 3 registrum generalem cancellariae episcopalis esse; cf. Bistřický, Übersicht über das Kanzlei- und Urkundenwesen, p. 42-43. Cogitationem meam registrum episcopale attingentem nitor operibus auctorum subsequentium: J. Čelakovský, O domácích a cizích registrech, zvláště o registrech české a jiných rakouských dvorských kanceláří. Praha 1890; B. Mendl, Výmarský zlomek register Karlových. Časopis archivní školy 7, 1930, p. 30—56; V. Vojtíšek, Pražský zlomek komorního registra krále Jana z roku 1312. Výbor rozprav a studií. Praha 1953, p. 367-379; I. Hlaváček, Studie k diplomatice Václava IV. IX. Registra, jejich vedení a registrační poznámky v kanceláři Václava IV. AUC, Phil. et Hist. 5, 1963, p. 15-78; idem, Das Urkunden- und Kanzleiwesen des böhmischen und römischen Königs Wenzel [IV.] 1376-1419. Ein Beitrag zur spätmittelalterlichen Diplomatik. Schriften der MGH 23, Stuttgart 1970, p. 290-369; H. Koller, Registerführung und Kanzleireform im 15. Jahrhundert. AUC, Phil. et Hist. 3 4, 1971, p. 161-177; H. Bansa, Zum Problem des Zusammenhangs von Formular und Registereintrag. Beobachtungen aus der Kanzlei Ludwigs des Bayern. Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 29, 1973, p. 529 550; J. Lehmann, Registraturgeschichtliche und quellenkundliche Aspekte älterer Kanzleiregister. Dargestellt am Beispiel der brandenburgischen Register von 1411 bis 1470. Archivmitteilungen 26, 1976, p. 13-18; idem, Das Registerwesen der Kanzlei der Markgrafen von Brandenburg in der Zeit von 1411 bis 1470. Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus 4, 1980, p. 229 257. Conscriptioni anteponitur suprascriptio: Anno domini millesimo trecentesimo octuagesimo octavo feria quarta in quatuor temporibus ante Nativitatem Christi reverendus in Christo pater dominus Nicolaus, episcopus Olomucensis, fuit intronizatus; et de anno LXXXIX° infrascripta sunt conscripta. 8) De libris Mk signatis tractant insuper: Lechner, Die ältesten Belehnungsbücher, p. IV-VI; W. Lippert, Die deutschen Lehnbücher. Beitrag zum Registerwesen und Lehnrecht des Mittelalters. Leipzig 1903, p. 162-163. Index nominum et locorum in editione praetacta, quam Lechner praeparaverat, existentium cura J. Radimský in lucem prodiit: cf. J. Radimský, Lenní dvůr — Kroměříž. Manské desky 1320-1482. Rejstřík k edici K. Lechnera. Státní archiv v Brně 1962 (in ms.); idem, Lenní dvůr — Kroměříž. Manské půhony 1353-1439. Rejstřík k edici K. Lechnera. Státní archiv v Brně 1962 (in ms.). " De repertoriis fontis LD v. ap. Dudik, Bibliothek und Archiv, p. 130—131.