Kouřim (1536). je zase vytrhl a o stuol jimi tloukl, a potom zase je schoval; a potémž od nítěch peněz jeho vzetí že jest ona jich zase od něho podruhé nevzala, žádajíce, čímž jest je týž Jan Řezáč nařekl, to aby podle práva pravé učinil. A potom čteni sú též strany svědkové. Tu my — sme mezi stranami vypověděli: Poněvadž z řečí strany odporní i také z svěd- kuov to se nachází, jedno že Johanna šen- kéřka tím způsobem ty peníze od Jana Ře- záče vzala jest pro opatření, i že jest dala na stuol k přečtení lidem; a on Jan Řezáč že jest je zase vzal, nadto ráno k tomu se jest přiznal, kdyby ona Johanna byla jemu těch peněz nevrátila, žeby byl jich neztratil; a po- něvadž každé přiznání vlastní proti sobě moc má, i z té příčiny ona Johanna tou žalobou Řezáčovi povinna není. A též poněvadž na Jana šenkéře týž Jan Řezáč ničímž toho ne- ukazuje, aby též ztráty jaká příčina byl, i též z té příčiny Jan šenkéř jemu tou žalobou po- vinen není, ale on Jan Řezáč jim Janovi šen- kéřovi a Johanně povinen jest nápravu podle práva učiniti. Jan Řezáč se odvolává. Dán v Kouřimi, v pátek po sv. Třech králích [7. ledna] léta XXXVI. Tu my ortele tohoto potvrzujeme. Než což se třetího artykule a té nápravy dotýče, tou on Jan Řezáč jim Janovi šenkéři a Johanně šenkéřce podle práva povinen není, a chce-li on Jan Řezáč té a takové ztráty kde se ještě ptáti, právo se jemu nezavírá. Stalo se v pátek po sv. Juliane [18. dnora] 1536. (Tamtéž fol. 189.) 102. 1536, 19. února. (Mezi Jakubem Zpěváčkem z Rathaj a Matoušem vetešníkem o zsekání). Jakub Zpěváček z Rathej, člověk pana Ladislava Malešického z Černovic a na Ratajích, skrze Jiříka Hofejznu rychtáře z On- dřejova, přítele svého, obvinil jest Matouše vetešníka, měštěnína Starého Města Pražského, že jest týž Matúš jeho Jakuba Zpěváčka pod tímto právem a řádem mimo řád a právo i zří- zení zemské zmordoval, zsekal a schromil, a ško- Archiv Český XXVI. 518 du znamenitü na zdraví jemu učinil pod fre- junkem jarmarečním města tohoto, ježto kdyby s ním co činiti měl, k právu se jest neutekl a jeho nevinil, než pod řádem a právem a fre- junkem jarmarečním jeho zmordoval bez pří- činy jemu k tomu od něho dané; v tom žádaje podle práva za spravedlivé opatření. Proti tomu Matúš vetešník skrze urozeného pana Jiříka Kunovského z Ostrova mluviti dal: kdež Jakub Zpěváček Matúše viní a na něho žaluje, žeby mimo řád a právo pod řádem a právem i frejunkem jarmarečním města tohoto jeho zmordoval, zsekal a schromil bez piítiny od ného jemu k tomu dané, pii tom lotrem a zrádcí Matúše nazývajíce: i kterouž jest se žalobou Zpěváček na Matúše utekl, že jest on ho prve z toho viniti jměl. Nebo Matúš praví, že jest se toho pod řádem a právem a fre- junkem jarmarečním města tohoto na Zpěváčka nenadál, aby on ten počátek, který jest na něho pod řádem a právem zde učinil, učiniti měl; nebo kdež jest on seděl za stolem, a on u židle stál mluvě mu: Matúši, co se po mně ptáš a lotry mi dáváš, však co chceš, téď na mně máš. A pravě, žeby Matúš lotry mu dával, ježto jest on mu lotruov nedával, než pravil, že o lotry činiti nemá. A tak s těmi slovy i skutkem on Zpěváček na Matúše počátek jest učinil, a tak on Zpěváček frejunk že jest zrušil, ale ne Matúš. Nebo když jest tak řečí Zpěvá- ček na něho počátek učinil, i také na něj tím mečem prve sekal, a on bráně se násilí svému, i jeho jest zsekal; ale tomu odpírá, aby na něho počátek Matúš učinil a z počátku svého aby ho zsekal, než což jest mu učinil, že jest z počátku Zpěváčkova řečí a skutkem na sebe učiněného, bráně se, to jemu učinil; a jestli by tomu Zpěváček odpíral, že to Matúš prokäzati muože. Původ: že Jakub Zpěváček, jakž jest prve prožalovati dal, ještě tak praví, že Matúš pod řádem a právem a frejunkem jarmarečním města tohoto jest ho bez jeho příčiny zmor- doval, zsekal i schromil, a to že jest mu ne- šlechetně a zrádně učinil, nebo jest na něj 65