428 ský súd přišlo, i zápis ten v súd byl položen, avšak vždy Kněževeský při svém právu byl zuostaven i list mu ten a majestát krále Vá- clavóv od súdu panského a zemského zase vrácen, takže nikdy z držení toho zbožie ižád- ným právem jest nevyvazen až do smrti; ač potom kšaftem a poručenstvím svým posled- ním, k němuž i povolenie a moc pánóv purg- mistra a konšelóv Staroměstských měl, (s nimiž i Matěj Krtek na radě tehdáž jest seděl, jakož toho již nahoře dotčeno), týž Mikuláš Kněže- veský jemu Vaňkovi a jiným dal jest podle jiných věcí ten majestát i s tiem, na což svědčí, plným právem, žádaje: poněvadž ani pan Voxa ani paní Elška jeho manželka, ani také i Kně- ževeský po nich ciesařem, pány zemskými ani jiným právem z drženie toho zbožie a práv svých nejsú vyvedeni, ale v tom zuostaveni, jakož všemu kraji i tomuto městu svědomo, a zachováni, aby jemu právo bylo rčeno podle spravedlnosti. Matěj pak Krtek z druhé strany k duo- vodu pře své i práva k těm Košieřóm a pří- slušnostem jich okázal jest přiepis listu Bal- vínova, kterýž někdy, jakož ten přiepis uka- zuje, byl jest královny Alžběty úředníkem, jímžto dědiny kmecie tudiež v Košieřiech jsú týmž Balvínem vysazeny pod purgrecht. A dru- hého listu podle toho přiepis, jímžto královna Alžběta potvrdila jest vysazenie těch purg- rechtóv. Pokázal dále tudiež přiepisy dvú li- stóv krále Václavových, z nichžto jedniem dal jest moc jeho milost k vysazení vinic tudiež v Košieřích v takovú Ilhotu, jakož v Starém Městě Pražském řád jest a právo. A když by ta lhota vyšla, aby ti, ktož by vinice takové měli, desátky toho s nich platili vedle oby- čejóv viničních starodávních. Item druhý přiepis listu téhož krále Vá- clava ukázal, kterak jeho milost Alžbětu, ženu Nazovu, a syny jejie svobodil, prázdny učinil i zbavil úrokóv, berní i jiných poplatkóv a obtie- žení městských se sboží jeho, kteráž měl v městě i jinde, kromě domu v Starém Městě ležícieho. E. XIV. Zprávy o statcích venkovských z archivu města Prahy: Potom pak když od pánov a rady Starého Města Pražského týž Matěj Krtek tázán jsa, má-li co ještě viece práv k tomu zboží, nežli ti přiepisové káží, zakládal sě dskami dvor- skými řka, že to řádně má od těch, jenž k tomu zboží právo mají, v též dsky dvorské sobě vloženo a vepsáno. A páni purgmistr a konšelé vyslali pět pánóv přísežných z rady své, jmenovitě Jana Velvara, Jakuba Žlutic- ského, Váni, Jana Svatbu a Mikuláše mydláře, a s nimi dva písaře přísežná Jana Túška a Vaňka Skořčpku ke dskám dvorským; vedle nichžto šly také obě straně k týmž dskám i s přátely svými v počtu dosti velikém. A tu slyšali přiepisy dvú listóv ve dsky dvorské vepsaných čtúce, jeden Balivinóv na vysazenie dědin kmecích tudiež v Košieřích v purg- recht, a druhý královny Alžběty, jimiž toho vysazenie potvrdila jest, kteřížto přiepisové také prvé i přede pány purgmistrem a kon- šely na rathúze Starého Města Pražského byly jsú okázány a čteny, jakož sě svrchu píše. Tudiež také čten jest i trh, jímžto Hanuš Piesek v též dsky dvorské kladl jest Matějovi Krtkovi svrchupsanému Košieře, přiznav sč, že mu je prodal za třidceti kop gr. Tázán dále týž Matěj Krtek, kterým by právem v drženie toho zbožie všel, řekl, že tiem právem, kteréž má ve dskách, kterémužto právu teprv o Božiem křtění najbližšiem rok minul jest, seznav prvé, že sě, a to hned po vskočenie Slámovu do Prahy, byl uvázal, kte- rémužto vskočení minulo již devět let nebo viece. Páni pak purgmistr a konšelé Starého Města Pražského pilně a snažnů bedlivostí při obú stran i také práv a duovoduov jich pová- živše, a srozuměvše z jedné strany, že ti přie- pisové v radě jich i u desk dvorských slyšaní, o nichž jest svrchu zmienka, práva ku panství toho zbožie Košieřského nic nedotýčí, a že ten Piesek, od něhož Matěj Krtek ve dskách dvor- ských to má, práva jest k tomu nikdy neměl ižádného, aniž má dskami ani jiným řádným