Jeneč (1517—1536). z Skuhrova dále jmenovanú o tom dědictví smlouva prve v témž Menším Městě Pr. v knihy vložená ukazuje, kterúž jest učinila na místě paní Markéty uroz. vládyka paní Elška z Stu- deněvsi matka její — prodala napřed jmeno- vané paní Johance z Skuhrova a jejím synuom za čtyři sta kop a za deset kop gr. č. — A slíbily povinnost ktomuto městu, a kdyžby jaké tažení na vojuu bylo, že má kuoň do vozu aneb k vozu dáti. Actum feria V ante Bartholom. a. etc. XXVII. V juxtě: Uroz. vlád. paní Johanna z Sku- hrova a spolu sní p. Václav a p. Jan z Pibru, synové její, oznámili, že — dědictví své Jeneč dvuor i tvrz, — kteréhož jim byla trhem po- stoupila paní Margaréta z Rachmberka, vzdá- vají — p. Oldřichovi z Pibru, synu též paní Johanny a bratru vlastnímu p. Václava a p. Jana předepsaného. Act. fer. III. ante Prisce [14. ledna] anno etc. XXXIII. L. B. MVCXXXIII v úterý před sv. Pryškú [!4. ledna] p. Oldřich z Pibru oznámil, ze — na Jenči — ujišťuje — věna — paní Salo- meně z Rozlova, manželce své, puol třetího sta kop gr. č. (Tamtéž fol. G. 9.)*) *) Roku 1532 kvituji Jetrich Rajchl z Rajchu a Markéta z Rachmberka m. j. 90. 1528, 1. prosince. Beneš z J. — ozná- mil, že jest prodal dvuor a statek svuoj v J. — kterýž leží mezi dvory z obú straně Petra Hoška, Janovi Šounovi a Barboře m. j. za sto a devatenácte k. m. Actum feria III. post s. Andree a. etc. XXVIII. (Tamtéž fol. H. 2.) 91. 1529, 18. března. Jíra Soukup, sedlák z J. — vyznal, že jest prodal dvuor svuoj v J. — ležící proti krčmě vedle kříže, Marti- novi Šalovcovi — za puol druhého sta čtyři- dceti k. m. a pět kop m. — Actum feria V. post Longiui a. etc. XXVIIIL. (Tamtéz f. H. 6.) 92. 1536, 12. Mjna. Aron z Cachovic — oznámil, Ze jest prodal poustku Macerovskou se dvěma lány dědiny bez čtvrti v J. V. vedle dvoru Petra Hoška za XV k. gr. č. s platem do kolleje Ciesařské — Petrovi Hoškovi. Act. 375 fer. V. ante Galli a. etc. XXXVI. fol. L. 30.) 93. 1537, 29. listopadu. Eva Mráčková — přiznala jse, že peníze a spravedlnost svú, kterúž má na gruntu Jana Šouny v J. Velikém, prodala — Pavlovi Lepenému, měštěnínu Nov. M. Pr., za sumu jistou. Actum feria V. ante Andree. (Tamtéž fol. M. 11.) 94. 1538, 21. října. Kněz Matiáš, opat kláštera Slovanského sv. Jeronyma v Nov. M. Pr., svým i všeho konventu téhož kláštera jménem žaluje na Bernharta z Rachmberka, sedéním ve V. J., z nevydání sedmi kop platu ročního, tu kdež týž Bernhart maje témuž lnězi Matiášovi i všemu konventu jmenova- nému platiti VII k. platu ročního ze dvoru v J., na kterémž sedí, neplatí ani vydává. Dokládá se listu ciesaře Karla ve dsky vlo- ženého i všech jiných spravedlností svých a kláštera Slovanského, a na to žádá spravedli- vého nálezu. Stalo se 1. MVY k Suchým dnuom letničním. Po témž puohonu nález se stal — pány JMtmni a potom práva vedení až k obrannímu listu přišlo. Potom druhý nález z naučení pánuov JMtí a vládyk z plného soudu zemského při úřadě purkrabstvie Praž- ského, kterýž tuto pořád napsán stojí, tento: Vedle toho obeslání, kdež jest obeslán Vilém Chlumčanský z Přestavlk a v Jenči na žádost kněze Jana, opata kláštera Slovanského, i všeho konventu téhož kláštera z toho, kterak by se vedl listem obranním podle práva a té- hož listu obranního znění na dědiny někdy Bernharta Rachmberka z Rachmberka, kterýchž on Vilém v držení jest, totiž v J. na tvrz, na dvuor poplužní, ale že by téhož držení v sku- tečné vpuštěn nebyl, žádaje za dopomožení práva a v skutečné držení těch dědin uve- dení, tak jakž též obeslání plněji svědčí. Proti tomu od Viléma Chluméanského skrze Jana z Kelče mluveno, že by předkem bylo potřebí panu opatovi to ukázati, jaků má konfirmací strany toho opatství; druhé že v listu mocném od konventu jsou tři osoby jisté dostavené, (Tamtéž