496 vedl, a ona jsúc z práva svého odvedena, a nejsúc svobodna, na sebe listovní závadu jest učinila, L kop gr. čes. na svém statku uká- zala, a to jsúc v jeho Jakubově moci učinila, svého statku nejsüc zmocněna a podle práva nemajíc statku od poručníkuov aneb od ko- hož náleželo postoupeného: i z té příčiny ta- kovým listem on Jakub jí na její statek sá- hati nemuože, než takový list má zrušen býti jakožto mimo pořádek práva přišlej; než ona nyní jsúc prázna jeho moci, a chce-li jemu co dáti z svého statku, jí se ta svoboda právem nezavírá. Actum die Martis in die s. Georgii [23. dubna] a. 1532. (Tamtéž fol. 171) 86. 1532, 16. srpna. (Mezi Tomášem Trčkou a Matoušem šenkéřem o stravu) To- máš Trčka, spoluradní náš, obvinil Matouše šenkéře na místě ženy jeho, že jest mu táž žena jeho za stravu zuostala za XVIII nedělí, za každý tejden po XVI gr. míš. počítajíc, žádaje aby jemu zaplaceno bylo. Proti tomu Matis dal mluviti, že on tak praví: že man- želka jeho nesmlúvala se jest o žádnů stravu s panem Tomášem a manželkou jeho, než že jest u nich v podruží byla, a dělala jest jim doma i na zahradě, což sou jí kázali; i neod- pírá tomu, aby s nimi nejedla, než poněvadž jest u nich dělala, že jest zato držela, že ta strava za tu práci bude, nebo kdyby u nich byla nedělala, také by nejedla. Původ: že jest více u mne v podruží byla a jídala, nežli těch XVIIII nedělí, a pokudž jest dělala, že jí za ty neděle za stravu nenapomínám, než za ty neděle, kteréž jest nedělala a za stolem s námi k jídlu sedala a s námi jídala, jako těch XVIIII nedělí; a když chtěla, svobodně sobě pivo točila a komu chtěla dávala; také sem já ji nejednal, aby u mne dělala, neb já jiné děvky k dílu zjednané mám. Tu my — takto o tom nalezli jsme : Po- něvadž Tomáš Trčka žádné smlúvy s Dorotou, manželkou Matouše šenkéře, o žádnů stravu ani o dílo neučinil jest: i z té příčiny táž Do- rota jemu Tomášovi není za žádnou stravu E. XIV. Zprávy o statcích venkovských s archivu města Prahy: povinna, a zase také on Tomáš jí Dorotě za žádné dílo vedle práva povinen není. Tomáš Trčka odvolává se. Dán v Kouřimi, v středu před sv. Jakubem ap. [24. července) XXXII. Tu my ortele toho — potvrzujeme. Actum fer. VI. post Assumptionem B. Marie V. [16. srpna] anno 1532. (Tamtéž fol. 173.) 87. 1533, 1. dubna. (Mezi Zigmundem Andělem 2 Ronovce a Bohuslavem Hornalcckym z Dobročovic o cupus.) Štěpán z Libodřic, člověk urozeného pana Bohuslava Horňateckého z Dobročovic a na Zalužanech, obstaven jest na právě našem pro XXIIII kop gr. čes. od urozeného pana Zigmunda Anděla staršího z Ronovce ete., k kterémuž stavuňku tyz pan Bohuslav Horňatecký mluvil jest: v paméti máte, že ste dva pány k rychtáři, zítra bohdá dvě neděle budou, vydali o ten stavuňk, kdež jest pan Zigmund Anděl obstavil Štěpána z Libodřic člověka mého, pro XXIIII kop gr., kteréž praví že nebožtík pan Zigmund Bareš cupusu drže tale na Horách Kutnách zuostal ; i toho sem prve žádal, aby rychtář z ruko- jemství toho rukojmě a člověka mého z sta- vuňku propustil, jakožto nepořádného, z příčiny jedné: poněvadž jest člověk muoj pro mne obstaven, že já stoje k tomu, osobou svou jeho vypravuji, také že jest týž člověk muoj pro dluoh pro mne obstaven, ježto sem já nikdy panu Ziginundovi Andělovi dlužen nebyl ani pěti peněz, ani dlužen co sem. Také znáte, jak o stavuňcích zřízení zemské vyměřuje, má-li člověk pro pána svého obstaven býti čili nic, a do jaké summy stavuňkové vedle zřízení zeinského dopušťování býti mají. Protož za to žádá, že toho povážíte, jest-li to stavuňk po- řádný čili nic, a náleží-li to vám súditi čili nenáleží. Proti tomu pan Zigmund Anděl mluvil, Ze muě již není žádného soudu s pa- nem Horňateckým potřebí, že prve již pan Bohuslav o to při právě horním stál, a poně- vadž jest to již prve právem horním spraved- livě rozsouzeno a tejmž právem na těch XXIIII kop gr. na pana Horňateckého právo mi jest