246 dům Jana Samsona v jeho od města ujití ří- zen jest právem pro přípovědníky, kterýmž jest týž Samson dlužen byl, a Václav Zastudil podle jiných věřiteluov že jest se připověděl pro dluh svuoj, který se jmíti pravil na témž Samsonovi, na statek jeho pro 1"/,C kop míš., žeby zaň dal Janovi Královi z Dobré Vody; a ten dluh týž Václav Zastudil bral jest podle přípovědi své z domu dotčeného Samsonova na právě Hradeckém nejprv sám, pokud jemu a co který rok podle jiných věřiteluov od práva ukázáno bylo, a potom udělal poručníka k vy- zdvihování těch peněz na svém místě Jiříka Kalvacha. A poněvadž on Jiřík z téhož statku Samsonova k své ruce jest nic nepřijímal než k ruce téhož Zastudila, jakožto té věci po- ručník na žádost jeho, a což jest k sobě přijal, to že jest vydal témuž Zastudilovi a po něm manželce a dětem jeho; a poněvadž týž Sam- son byv napomínán od práva, aby své dluhy lidem sám zpravoval, jakož dotčený zápis v kniehách městských ukazuje, toho jest své- volně učiniti nechtěl, a také věda o tom, že již psaný Zastudil a potom na místě jeho Jiřík Kalvach z domu jeho peníze beře, tomu jest podle práva neodepřel, a v tak mnohých letech až do své smrti k témuž Zastudilovi ani k Ji- říkovi Kalvachovi o to právem jest nehleděl : z těch příčin Jiřík Kalvach Janovi Opicovi v té při nic povinen není. Stalo se v sobotu před sv. Matějem ap. [21. února] !. 1523. Confirmatum in pleno iudicii consilio f. IV. post f. S. Gedrudae [18. března] 1523. (Rukop. č. 93, fol. 250.) 14. 1523, 9. září. (Mezi sirotky Marty Pazderky a Václavem Pětikostelem z jedné a Ješkem Dusíkem, manželem jejím, z strany druhé o nápad k statku též Marty Pazderky.) Matěj a Tomáš, synové nebožky Marty Pazderky, Václav Pětikostel z Prahy, Dorota matka též Pazderky, Jan bratr její, a Petr Verunuov žá- dali, aby kšaftu, kterýž Marta Pazderka učinila, moc dána byla a aby tvrzen byl podle práva, a oni aby při témž kšaftu a zřízení jejím za- E. XIV. Zprávy o statcích venkovských s archivu města Prahy: chováni byli, poněvadž se jest řádně podle práva téhož města Hradce vykonal. A ona že jesti jako o svým kšaftovati mohla a své komu chtěla poručiti Proti tomu Ješek Dusík, manžel její Marty Pazderky, mluvil, že ten spis, kterýž oni kšaf- tem nazývají, žadný kšaft není a podle práva města Hradce za kšaft nemá počten býti, neb jsú to sobě sami sepsali, jakž se jim zdálo; a když jest týž Ješek doma nebyl, tu slovem jejím poslali jsú ku panu purgmistru, aby kní pány vyslal, a ona před těmi pány přiznala se k tomu spisu jim k vuoli, kdož jsú jí o to pokoje nedali; žádaje týž Ješek, aby tomu spisu moc k tvrzení dána nebyla. Nebo by pak táž manželka jeho byla chtěla kšaftovati, jakož jest nechtěla, že jest toho učiniti nemohla proti smlúvám svatebním, kteréž jest s ní týž Ješek měl a má, totižto takové: dal-li by jim P. Buoh po těch smlúvách den a rok spolu živu bejti, tehdy po dni a po roce aby byli praví společníci všeho statku z obú stran, cožkoli mají aneb jmíti budou. A poněvadž jsú ne- toliko den a rok, ale několik let drahně spolu byli i dítky spolu měli, že jest ona po- dle těch smluv kšaftu dělati nemohla podle práva a starobylé zvyklosti města Hradce. Mlu- vieci i to, že ani těch sto kop, kteréž sobě byla vymienila na smlúvách, žádnému jest poroučeti a odkazovati nemohla, a to z té přičiny, že potom týž Ješek s túž manželků svú od po- ručníkuov ten všicek statek sirotčí jest ujal, a ona manželka jeho tím ujetím toho statku díl svuoj vyrazila a vzala, kterýž jí podle kšaftu nebožtíka Jana Pazdery náležal. A on Ješek ten statek sirotkuom platil jest a platí. Tu my purgmistr a rada slyšíce žalobu, odpor a kšaft nebožky Marty Pazderky, takto sme jim vypověděli: Poněvadž Ješek Dusík s nebožků Martú, manželků svú, takové smlouvy měl jest a má, aby po dni a po roce byli společníci a hromaždníci všeho statku z obú stran, kterýž mají aneb jmíti budou, a byli jsú s sebou po těch smlúvách několik let