Strana 29
II. Kritické úvahy k listáři.
29
Žižka, str. 138) Stál nedaleko Krasikova. Dle této domněnky list
také do dubna r. 1422 klademe.
K číslu 11.
V současné pamětní knize Nového města Pražského mezi ji-
nými důležitými usnešeními Veliké obce (ruk. č. 993, str. 216) z po-
čátku prvního pobytu Korybutoviče v Čechách čteme list ten jako
zápis pro paměť pod záhlavím tímto: „Ve čtvrtek po svaté Trojici
bratr Žižka, Chval, Buchovec i jiní zprávce lidu Táborského oby-
čejem dolepsaným kněze milost jsú přijeli.“
Vydán byl poprvé německy v Abh. d. k. b. Gesellsch. d. Wiss.
1786, str. 372 od Pelzla; česky od Millauera (1. c. na str. 54.—56.),
pak v Palackého Archivu Č. III. str. 239. V poslednějším vydání
vynechány jsou věty v textu našem tiskem vyznačené. Ku konci stojící
etc. ukazuje, že zakončení dopisu jest vynecháno.
Právě z věty v Archivě vynechané můžeme souditi, že byl Žižka
onomu slibu obce Pražské „před pánem bohem“ přítomen, který se
nejspíše stal dne 25. května r. 1422. Téhož dne kníže Korybut
dal od svolané obce na radnici Staroměstské voliti nové konšely.
List Žižkův byl snad vydán na Táboře, kde by tenkráte, tedy dne
11. června 1422, svolení obcí Táborských k místu bylo přišlo.
K číslu 12.
Zachariáš Theobald podává ve svém dějepise husitské války
(vyd. z r. 1609, str. 197) německý překlad listu toho, a poznamenává,
že obdržel tento list Žižkův, který byl r. 1541 vedle české písně,
kteréž tenkráte Táboři užívali, na radnici domažlické nalezen. Dle
něho byl datován a podepsán: „Datum Worlik F. 6. post nativitatis
Mariae Anno 1418. Johann Zischka von Kelch, Hauptman in der
Hoffnung Gottes der Thaboriten.“ Bohuslav Balbin zachoval nám české
znění památného listu tohoto v přepisu svém, nyní v cís. veřejné
knihovně Pražské (XVII. A. 5.) chovaném. Skládá se z dvou malých
kvartových listů. Dle Balbina nesl datum a podpis: „Scriptum Orlik.
F. 6. Nativ. S. Mariae. Jan Žižka z Kalicha, zprávce lidu Tábor-
ského.“ Konečně zmiňuje se Balbin o tomto listu také ve své Epi-
tome (str. 465) takto: „Habeo manuscriptam Zisscae epistolam linguâ
patriâ scriptam ad Tustenses feria VI. nativitatis S. Mariae ex castro
Orlik an. 1422.“ Byl tedy originál bezpochyby také správně datován
r. 1422 (proti mylnému roku Theobaldovu). Jinak však jest překlad
Theobaldův, pokud se týče podpisu a datum, přesnější. Srovnáním
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102