182 KRONIKA BARTOSE PISAŘE. KNIHA TŘETÍ. KAP. 4. 1526 všudy dobře lehne — a tam ho pochovali a di- vadlo z něho1) po smrti učinili2)a). A tak potom3) i prve ti učitelé prazští, majíce sobě ku pomoci světskou4) ruku, ne- chtěli žádnému z těch vypověděných pohřebu5) dopustiti, jako Janovi Erazimovi"), když, jsa velmi nemocmi obtížen6), svůj život dokonal v Červeném lisu7) při vinici pana 8) Hlavsy za městem, že sotva mocí toho nebránili?), že kněz Jan Osel, opat Slovanský, jsa toliko ne pod jich 10) správou11), ale pod královskou, dopustil jemu 12) na krchově svém u kláštera pohřeb míti; Václavovi Kašovi*) též, když 13) v nemoci své tejně přišel do domu svého pro opatření 14), tu 15) umřel, a 16) vézti 17) ho mu- 1526 sili 18) mrtvého k Brandejsu do vsi Dřevčice řečené; panu Janovi Doktůrkovi 19) též, ač jest20) nebyl vypovědín, však když umřel v městě, musili 21) ho vézti do Brodu Českého, protože nechtěl chváliti zlé jako dobré22); a jiné ně- které23) též nevypověděné 24) z města vezli, proto že kohož25) chtěli, toho každého 26) v kuklu obláčeli pikartskou27) víc ze zlosti28) nežli o z důvodu. K tomu také opět mimo vůli krá- lovskou 29) Víta mečíře, Petra nožíře, Duchka 30) Kapalína 31) x. 1) měšťany své, vypověděli 32) po nadepsaném psaní, své zlosti potvrzujíce, buď králi i každému 33) dobrému 34) libo 35) nebo žel. KAPITOLA ČTVRTÁ, v níž se vypisuje36), kterak37) pan Lev ku panu38) Jindřichovi z Rožmberka39) s listem obranním 45) komorníky posílá; a 40) co se jest 41) těm 42) komorníkům od něho 43) přihodilo. A 44) dále jaké opět listy král Ludvík Pražanům o ty vypověděný posílá. 21.—24. ún Když pak bylo o suchých dnech postních Lev poslal z soudu zemského, kterýž tehdáž potom hned přišlých, přimísilo 46) se k prv- » držán byl, dva komorníky od ouřadu s listem nímu zlému jiné zlé, že se přihodilo: když pan obranním ku 47) panu Jindřichovi z Rožm- 1) kbedg z něho po smrti uč.; v z něho učinili po smrti. — 2) k udělali. — 3) vl potom jako i prve ti prelátové pražští. — 4) b světskú. — 5) ost pohřbu. — 6) d velmi nemocen; vg velmi nemocmi obt.; l velikými nemocmi obt.; e velmi nemocí. — 7) g lesu. — 8) l Jana. — 9) kbevdg toho mocí nebránili; l toho nemohli zbrániti. — 10) ost ne pod jich, ale pod správ. král. — 11) b správů ... královskú. — 12) l mu. — 13) v Též i Václ. Kaš., když. — 14) I pro opatrování. — 15) v a tu. — 16) v (a). — 17) g (a vézti ... když umřel v městě). — 18) v mu- seli. — 19) v Doktůrkovi též učinili, nebo ač jest on nebyl vypověděný, však atd. — 20) l (jest). — 21) v museli. — 22) ost zlého jako dobrého. — 23) blv (některé). — 24) kbledg vypověděné: v též z města nevypověděné vézti z města preč. — 25) 1 koho. — 26) l toho každého). — 27) b pikartskú. — 28) e z zlosti. — 29) b královskú. — 30) kv Ducha. — 31) klv Kaplana. — 32) I vypovídali. — 33) I králi nebo každému. — 34) l [dobrému). — 35) dlibé. — 36) kh vy- pravuje. — 37) v (v níž se vyp., kterak). — 38) l k panu. — 39) l Rozmb.; bg Rožum. — 40) v (a). — 41) kbly (jest). — 42) v (těm). — 43) vl od něho). — 44) vk [Al. — 45) v (A dále jaké) král Lud. opět listy k Praž. o vy- pov. poslal; ! A dále pak opět král ... listy posílá; e jak opět; g opět jaké. — 46) kbly přivinulo. — 47) vl k panu. a) Viz obšírněji o něm v mém rozboru Kroniky ve Věstníku akademie 1903 str. 649. Jiřík z Liběchova slul Lopatským po svém domě »na lopatě« proti sv. Haštalu č. 753 (Tom. X. 593 pozn.). Choť jeho byla Regina, zmíněná v kap. II. 28. str. 170. a opět v III. 4. str. 185. Kšaft Jiříkův, psaný 23. února ve vězení (arch. praž. 8—67), obsahuje místo »jakož jest svěřil a zapsal statek svuoj všecken kniehami měst Pražských, když měl z Prahy odjíti, Regině manželce své a Vojtěchovi z Poříčí, zeti svému«, ten zápis ruší a činí nade vším poručnicí Reginu a vedle ní Vojtěcha a Jana od sviní. V odkaze jmenuje »1000 kop míš., kteréž u pánů Pražan i vší obce má«. Proti kšaftu namítá r. 1526 Dorota Sekerova mimo jiné, že byl Jiří od práva vypověděn, zřídil nad statkem poručníky a tak mu právo přestalo. Dcera Saloména též uvádí proti závěti, že otec byl odsouzen na smrt, a kšafty takých odsouzených nemají platnosti, leda z milosti vší obce. Manželka hájí plnosti kšaftu, neb Jiří byl prý svobodný a kšaft učinil před přísežnými, poslanými od p. purkmistra. Páni rozhodli, že krom jedné vinice statek Lopatského byl svobodný, i že jest kšaft po- řádný, ale právem stvrzen býti nemůže, poněvadž Jiřík měšťanství svého již neužíval. I jest kšaft pouze vepsán do knih (1129—130, 131). — b) Jan Erazim z Čermník, 1521—25 konšel: Do r. 1525 byl správcem sbírek na zakoupení zboží Přerovského spolu s Janem Žabou z Vlkanova a Jakubem Fikarem. Viz i kn. V. 3. — c) Jináče nepovědomý. — d) Duchek Kapalín měl vedle domů na N. M. i vápenici a cihelnu» na