v Korutanech na olomouckých kanovnících Daliboru z Unčovic a Ondřeji z Kelče, vezoucích poplatek biskupa olomouckého kurii papežské. Z pozdější doby je to v Brně vydaný, ale nedatovaný do- pis, ve kterém je zpráva o zničení vizovického kláštera husity.130 Úkolem tří dalších zpráv je vyzdvihnout utrpení katolíků, zvláště kleru, v době husitské. Je to pozdní, zřejmě velmi přehnané svě- dectví biskupa Tasa z r. 1460 o událostech, které se staly při dobytí města Mohelnice husity.14 Dva notářské instrumenty dotýkají se zničení kláštera velehradského a kostela polešovského husity; prvý z 23. října 1425 obsahuje svědectví opata vizovického a faráře mo- ravskobudějovického,141 druhý z 6. srpna 1452 svědectví lidí z Po- lešovic.142 Konečně povahu vyprávěcího pramene má svědectví, které vydal Jindřich ml. Rumpolt, kníže hlohovský, a jiní hejtmani slez- ského vojska v Jihlavě 8. prosince 1422 ve prospěch moravskotře- bovských měšťanů o jejich chování při odevzdání Moravské Třebové slezskému vojsku.143 Zcela osamoceně stojí nápis o porážce táborských a sirotčích vojsk, který prý býval na baště u brány velkomeziříčského zámku.144 Domnívám se, že tu jde o mystifikaci. Tehdejší majitelé Velkého Meziříčí Jiří a Václav z Kravař, neměli, proč by lipanskou bitvu oslavovali; mimo to bašta u brány je renaisanční, tedy pozdějšího původu. 139 Zachoval se v sbírce formulářových listů kláštera lilienfeldského v ruko- pise kláštera vyšebrodského č. 9 (f. 143v-114v); viz Ad. Horcicka, Notiz über die Zerstörung des Klosters Smilheim O. C. in Mähren, MGDB XLVI., 1908, 306. Regesta listů a listin rukopisu vydal Valentin Schmidt, Studien und Mit- teilungen des B. und C. O., Jahrgang XXVIII. 140 Otiskl Aug. Neumann, Nové prameny atd., str. 69-60. 141 Archiv kláštera velehradského, SAB, E 10; viz pozn. 142. 142 Archiv kláštera velehradského, SAB, E 12. Oba prameny otiskl neúplně Aug. Neumann, Nové prameny atd., 52-54; úplně a lépe R. Hurt, Dějiny cisterciáckého kláštera na Velehradě, Olomouc 1934, I. 294-309. Správné datování druhého instrumentu proti Neumannovi uvedl již J. Šebánek, Archivy zruše- ných klášterů moravských a slezských, Brno 1932, č. 1405, str. 297-298. 143 Originál v archivu Národního musea v Praze; moderní opis v Nové sbírce, SAB, č. 575/1. Otiskl Aug. Neumann, Nové Prameny atd., 57-58. 144 Uvedl jej Ant. Boček, Forschungen, Sbírka ruk. SAB, č. 779, f. 141, a z neznámého mi pramene Aug. Kratochvíl, Velkomeziřícký okres, 77. 132