z 191 stránek
Titul
I
II
1
2
3
4
Einleitung
5
6
7
8
9
Quellenverzeichnis
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
Registerteil
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
Inhalt
188
189
Název:
Verzeichnis der Quellen zum Prager Universalienstreit 1348-1500
Autor:
Šmahel, František
Rok vydání:
1980
Místo vydání:
Wroclaw
Počet stran celkem:
191
Počet stran předmluvy plus obsahu:
II+189
Obsah:
- I: Titul
- 5: Einleitung
- 10: Quellenverzeichnis
- 136: Registerteil
- 188: Inhalt
upravit
Strana I
PL ISSN 0076— Dediaevalia Philosophica Polonorum František Smahel Verzeichnis der Quellen zum Prager Universalienstreit 1348—1500
PL ISSN 0076— Dediaevalia Philosophica Polonorum František Smahel Verzeichnis der Quellen zum Prager Universalienstreit 1348—1500
Strana II
INHALT Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 QUELLENVERZEICHNIS I. Opera philosophica Johannis Wyclif 10 . . . . . . . . . . . . . . . . II. Opera et opuscula de universalibus . . . . . . . . . . . . . . . . 17 . . . . . . . . . . . III. Expositiones et Quaestiones in veterem artem 56 84 IV. Expositiones et Quaestiones in logicam novam . . . . . . . . . . . V. Expositiones et Quaestiones in philosophiam naturalem . . . . . . . . 105 VI. Expositiones et Quaestiones in metaphysicam . . . . . . . . . . 121 REGISTERTEIL I. Abkürzungen und Siglen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 II. Verzeichnis der abgekürzt zitierten Editionen und Schriften . . . . . 137 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 III. Verzeichnis der Handschriften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 IV. Vergleichende Tabelle V. Incipitregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 VI. Namenregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
INHALT Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 QUELLENVERZEICHNIS I. Opera philosophica Johannis Wyclif 10 . . . . . . . . . . . . . . . . II. Opera et opuscula de universalibus . . . . . . . . . . . . . . . . 17 . . . . . . . . . . . III. Expositiones et Quaestiones in veterem artem 56 84 IV. Expositiones et Quaestiones in logicam novam . . . . . . . . . . . V. Expositiones et Quaestiones in philosophiam naturalem . . . . . . . . 105 VI. Expositiones et Quaestiones in metaphysicam . . . . . . . . . . 121 REGISTERTEIL I. Abkürzungen und Siglen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 II. Verzeichnis der abgekürzt zitierten Editionen und Schriften . . . . . 137 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 III. Verzeichnis der Handschriften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 IV. Vergleichende Tabelle V. Incipitregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 VI. Namenregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Strana 1
ACADÉMIE POLONAISE DES SCIENCES INSTITUT DE PHILOSOPHIE ET DE SOCIOLOGIE MEDIAEVALIA PHILOSOPHICA POLONORUM dirigés par WŁADYSŁAW SENKO JERZY B. KOROLEC XXV WROCŁAW - VARSOVIE - CRACOVIE - GDANSK OSSOLINEUM ÉDITIONS DE L'ACADÉMIE POLONAISE DES SCIENCES 1980
ACADÉMIE POLONAISE DES SCIENCES INSTITUT DE PHILOSOPHIE ET DE SOCIOLOGIE MEDIAEVALIA PHILOSOPHICA POLONORUM dirigés par WŁADYSŁAW SENKO JERZY B. KOROLEC XXV WROCŁAW - VARSOVIE - CRACOVIE - GDANSK OSSOLINEUM ÉDITIONS DE L'ACADÉMIE POLONAISE DES SCIENCES 1980
Strana 2
ACADÉMIE POLONAISE DES SCIENCES INSTITUT DE PHILOSOPHIE ET DE SOCIOLOGIE DÉPARTEMENT D'HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE MÉDIÉVALE EN POLOGNE Comité de la Rédaction: BOŽENA CHMIELOWSKA, JULIUSZ DOMANSKI, JERZY B. KOROLEC, ZDZISŁAW KUKSEWICZ, MIECZYSŁAW MARKOWSKI, WŁADYSŁAW SENKO, JERZY ZATHEY Sécretaire de la Rédaction: BOŽENA CHMIELOWSKA Adresse de la Rédaction: Zespół Historii Polskiej Filozofii Sredniowiecznej Instytutu Filozofii i Socjologii PAN Warszawa, Nowy Swiat 72 Palac Staszica Copyright by Zaklad Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo, Wroclaw, 1980 Zaklad Narodowy im. Ossolińskich — Wydawnictwo. Wroclaw 1980. Naklad: 440 egz. Objetość: ark. wyd. 15,70, ark. druk. 11,88. Papier druk. sat. kl. III, 70g, 70x100. Oddano do skladania 22 VI 1979. Podpisano do druku 29 V 1980. Druk ukończono w czerwcu 1980 r. Wroclawska Drukarnia Naukowa. Zam 907/79 — Cena zl 70. —
ACADÉMIE POLONAISE DES SCIENCES INSTITUT DE PHILOSOPHIE ET DE SOCIOLOGIE DÉPARTEMENT D'HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE MÉDIÉVALE EN POLOGNE Comité de la Rédaction: BOŽENA CHMIELOWSKA, JULIUSZ DOMANSKI, JERZY B. KOROLEC, ZDZISŁAW KUKSEWICZ, MIECZYSŁAW MARKOWSKI, WŁADYSŁAW SENKO, JERZY ZATHEY Sécretaire de la Rédaction: BOŽENA CHMIELOWSKA Adresse de la Rédaction: Zespół Historii Polskiej Filozofii Sredniowiecznej Instytutu Filozofii i Socjologii PAN Warszawa, Nowy Swiat 72 Palac Staszica Copyright by Zaklad Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo, Wroclaw, 1980 Zaklad Narodowy im. Ossolińskich — Wydawnictwo. Wroclaw 1980. Naklad: 440 egz. Objetość: ark. wyd. 15,70, ark. druk. 11,88. Papier druk. sat. kl. III, 70g, 70x100. Oddano do skladania 22 VI 1979. Podpisano do druku 29 V 1980. Druk ukończono w czerwcu 1980 r. Wroclawska Drukarnia Naukowa. Zam 907/79 — Cena zl 70. —
Strana 3
FRANTIŠEK ŠMAHEL VERZEICHNIS DER QUELLEN ZUM PRAGER UNIVERSALIENSTREIT 1348—1500
FRANTIŠEK ŠMAHEL VERZEICHNIS DER QUELLEN ZUM PRAGER UNIVERSALIENSTREIT 1348—1500
Strana 4
Strana 5
EINLEITUNG Der Prager Universalienstreit an der Wende des 14. und 15. Jahr- hunderts ist ohne die Kenntnis der damaligen philosophischen Lehrtätig- keit und diese wiederum ohne die Erforschung der handschriftlichen Textüberlieferung nicht recht zu verstehen. Das vorliegende Verzeichnis will den schwierigen Zugang zum Verständnis dieser „causa celebris" des mittelalterlichen böhmischen Denkens erleichtern. Da ich meine Ausgangspunkte und auch die vorläufigen Forschungsergebnisse schon anderswo darlegen konntel, will ich mich im weiteren nur auf einige notwendige Vorbemerkungen zum Quellenverzeichnis und zu den Registern beschränken. Von allem Anfang an erwies es sich als tunlich und später sogar als unerläßlich, die Quellenbasis überall dort auszuweiten, wo ein engergefaßter Aspekt eher hinderlich als fördernd gewesen wäre. Daher stellte ich einer- seits dem eigentlichen Verzeichnis den Katalog der in Handschriften böhmischer oder mitteleuropäischer Provenienz erhaltenen philosophi- schen Schriften Wyclifs voran, daher mußten andererseits unter den Kommentaren zu Aristoteles notgedrungen auch solche Werke auf- scheinen, die die Universalien nur am Rande streifen oder ganz außer acht lassen2. Neben Traktaten, Quästionen, Polemiken und anderen Schriften de universalibus wurden ganz natürlich in die Forschung alle an den artistischen Fakultäten im Rahmen des Logikunterrichts zu- sammengefaßten Werke einbezogen?. 1 Vgl. F. Šmahel, Prolegomena zum Prager Universalienstreit. Zwischenbilanz einer Quellenanalyse, [in:] Les universités à la fin du Moyen Age Actes du Congrès international de Louvain 26—30 mai 1975, II, Louvain 1978, S. 242—255 und Polonica außerhalb des "Verzeichnisses der Quellen zum Prager Universalienstreit 1348 —1500", „Studia Mediewistyczne", 17 (1977), S. 159—182. 2 Wyclifsche Handschriften nichtböhmischer Provenienz bringt J. A. Robson, Wyclif & the Oxford Schools, Cambridge 1966, S. 118—122. Uber das Verhältnis der beiden Handschriftengruppen Šmahel, Prolegomena, S. 251. Eine zutreffende Ein- leitung in das Studium der Kommentare zu Aristoteles aus Prag lieferte J. B. Korolec, Středověké komentáře k Aristotelovým spisům na pražské universitě, Acta Universi- tatis Carolinae — Historia Universitatis Carolinae Pragensis XV/2, 1975, S. 31—51. 3 Mit Rücksicht auf den vorgegebenen Umfang mußte ich aus dem Quellen- verzeichnis die Compendia logicae, Parva logicalia et alii tractatus logicae auslassen.
EINLEITUNG Der Prager Universalienstreit an der Wende des 14. und 15. Jahr- hunderts ist ohne die Kenntnis der damaligen philosophischen Lehrtätig- keit und diese wiederum ohne die Erforschung der handschriftlichen Textüberlieferung nicht recht zu verstehen. Das vorliegende Verzeichnis will den schwierigen Zugang zum Verständnis dieser „causa celebris" des mittelalterlichen böhmischen Denkens erleichtern. Da ich meine Ausgangspunkte und auch die vorläufigen Forschungsergebnisse schon anderswo darlegen konntel, will ich mich im weiteren nur auf einige notwendige Vorbemerkungen zum Quellenverzeichnis und zu den Registern beschränken. Von allem Anfang an erwies es sich als tunlich und später sogar als unerläßlich, die Quellenbasis überall dort auszuweiten, wo ein engergefaßter Aspekt eher hinderlich als fördernd gewesen wäre. Daher stellte ich einer- seits dem eigentlichen Verzeichnis den Katalog der in Handschriften böhmischer oder mitteleuropäischer Provenienz erhaltenen philosophi- schen Schriften Wyclifs voran, daher mußten andererseits unter den Kommentaren zu Aristoteles notgedrungen auch solche Werke auf- scheinen, die die Universalien nur am Rande streifen oder ganz außer acht lassen2. Neben Traktaten, Quästionen, Polemiken und anderen Schriften de universalibus wurden ganz natürlich in die Forschung alle an den artistischen Fakultäten im Rahmen des Logikunterrichts zu- sammengefaßten Werke einbezogen?. 1 Vgl. F. Šmahel, Prolegomena zum Prager Universalienstreit. Zwischenbilanz einer Quellenanalyse, [in:] Les universités à la fin du Moyen Age Actes du Congrès international de Louvain 26—30 mai 1975, II, Louvain 1978, S. 242—255 und Polonica außerhalb des "Verzeichnisses der Quellen zum Prager Universalienstreit 1348 —1500", „Studia Mediewistyczne", 17 (1977), S. 159—182. 2 Wyclifsche Handschriften nichtböhmischer Provenienz bringt J. A. Robson, Wyclif & the Oxford Schools, Cambridge 1966, S. 118—122. Uber das Verhältnis der beiden Handschriftengruppen Šmahel, Prolegomena, S. 251. Eine zutreffende Ein- leitung in das Studium der Kommentare zu Aristoteles aus Prag lieferte J. B. Korolec, Středověké komentáře k Aristotelovým spisům na pražské universitě, Acta Universi- tatis Carolinae — Historia Universitatis Carolinae Pragensis XV/2, 1975, S. 31—51. 3 Mit Rücksicht auf den vorgegebenen Umfang mußte ich aus dem Quellen- verzeichnis die Compendia logicae, Parva logicalia et alii tractatus logicae auslassen.
Strana 6
6 Die zweite in sich geschloßene Gruppe bilden die Kommentare zur Metaphysik des Aristoteles und die Traktate metaphysischen Charakters. Im Hinblick auf die ontologische Reichweite des Universalienstreites wurden auch diese Schriften in verhältnismäßiger Komplettheit in Be- tracht gezogen. Umgekehrt wurden aus dem naturwissenschaftlichen Bereich nur die Kommentare zu den acht Büchern Physik und zu den drei Büchern De anima beachtet, denn die Kommentare zu weiteren naturwissenschaftlichen Schriften hatten sich mit den Universalien nicht mehr befaßt4. Wenn einerseits das „Verzeichnis der Quellen zum Prager Universalien- streit" mehr bringt als der Titel andeutet5, verzichtet es andererseits bewußt auf weitere Werke, die allenfalls in Betracht kommen könnten. Dies gilt vor allem von den Kommentaren zu den Sentenzen des Petrus Lombardus und eventuell von anderen theologischen Schriften, die schon in bemerkenswerten Ausmaße registriert werden°. Aus demselben Grunde wurden in das Quellenverzeichnis nicht die beliebten Handbücher und Florilegien (Auctoritates totius philosophiae usw.) sowie die Traktate de modis significandi aufgenommen, die darüber hinaus in Prag in den Grammatikunterricht gehörten". Sollte ich hierzu Gelegenheit erhalten, werde ich diesen Teil selbständig herausgeben. Die angeführte Reduktion betraf allerdings nicht die Schriften über die Universalien (vgl. Quellenverzeichnis II. 1—5). 4 Methodischer Ausgangspunkt war mir insbesondere die Abhandlung M. Mar- kowskis Problematyka uniwersaliów w polskich piętnastowiecznych pismach nomina- listycznych, „Studia Mediewistyczne", 12 (1970), S. 73 —166. Einen knappen Grundriß der Problematik lieferte gleichfalls J. B. Korolec. Commentaires de Prague sur les „Cate- gories", la „Physique", la „Metaphysique" et sur le traité „De anima" d'Aristote en tant que sources à l'histoire de la querelle sur les universaux au cours des XIVe— XVe siècles, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 21 (1975), S. 145— 152. 5 Trotzdem kann es vorkommen, dass die Forscher im Quellenverzeichnis Texte und Handschriften vermissen werden, die vorsätzlich übergangen wurden. Dies gilt z.B. hinsichtlich des Textes in der Hs. Praha KK M 84, fol. 1r—36r, den A. Pod- laha, Soupis rukopisu knihovny metropolitni kapitoly pražské, II, Praha 1922, S. 316, Nr. 1411, aufgrund des Inzipits „Commentator super 8° Phisicorum Aristotelis dicit" als Kommentar zum 8. Buch der Physik des Thomas von Erfurt identifizierte. Unter dieser Bezeichnung bringt den Text auch Ch. H. Lohr. Medieval Latin Aristotle Commen- taries. Addenda et Corrigenda, „Bulletin de Philosophie Médiévale", 14 (1972), S. 126, und mit Zweifeln auch J. Pinborg, Neues zum Erfurter Schulleben des XIV. Jahr- hunderts nach Handschriften der Jagiellonischen Bibliothek zu Kraków, ebd. 15 (1973), S. 147. In Wirklichkeit handelt es sich um die Schrift De modis significandi. 6 F. Stegmüller, Repertorium commentariorum in Sententias Petri Lombardi, I—II, Würzburg 1947; Z. Włodek, Commentaires sur les Sentences, Supplément au Répertoire de F. Stegmüller d'après les MSS. des bibliothèques de Prague, „Bulletin de Philosophie Médiévale", 7 (1965), S. 91-95; J. Tříška, Sententiarii Pragenses, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 13 (1968), S. 100 —110 usw. 7 Vgl. J. Hamesse, Auctoritates Aristotelis, Senecae, Boethii, Platonis, Apulei et quorundam aliorum, I—II, Louvain 1972 —1974.
6 Die zweite in sich geschloßene Gruppe bilden die Kommentare zur Metaphysik des Aristoteles und die Traktate metaphysischen Charakters. Im Hinblick auf die ontologische Reichweite des Universalienstreites wurden auch diese Schriften in verhältnismäßiger Komplettheit in Be- tracht gezogen. Umgekehrt wurden aus dem naturwissenschaftlichen Bereich nur die Kommentare zu den acht Büchern Physik und zu den drei Büchern De anima beachtet, denn die Kommentare zu weiteren naturwissenschaftlichen Schriften hatten sich mit den Universalien nicht mehr befaßt4. Wenn einerseits das „Verzeichnis der Quellen zum Prager Universalien- streit" mehr bringt als der Titel andeutet5, verzichtet es andererseits bewußt auf weitere Werke, die allenfalls in Betracht kommen könnten. Dies gilt vor allem von den Kommentaren zu den Sentenzen des Petrus Lombardus und eventuell von anderen theologischen Schriften, die schon in bemerkenswerten Ausmaße registriert werden°. Aus demselben Grunde wurden in das Quellenverzeichnis nicht die beliebten Handbücher und Florilegien (Auctoritates totius philosophiae usw.) sowie die Traktate de modis significandi aufgenommen, die darüber hinaus in Prag in den Grammatikunterricht gehörten". Sollte ich hierzu Gelegenheit erhalten, werde ich diesen Teil selbständig herausgeben. Die angeführte Reduktion betraf allerdings nicht die Schriften über die Universalien (vgl. Quellenverzeichnis II. 1—5). 4 Methodischer Ausgangspunkt war mir insbesondere die Abhandlung M. Mar- kowskis Problematyka uniwersaliów w polskich piętnastowiecznych pismach nomina- listycznych, „Studia Mediewistyczne", 12 (1970), S. 73 —166. Einen knappen Grundriß der Problematik lieferte gleichfalls J. B. Korolec. Commentaires de Prague sur les „Cate- gories", la „Physique", la „Metaphysique" et sur le traité „De anima" d'Aristote en tant que sources à l'histoire de la querelle sur les universaux au cours des XIVe— XVe siècles, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 21 (1975), S. 145— 152. 5 Trotzdem kann es vorkommen, dass die Forscher im Quellenverzeichnis Texte und Handschriften vermissen werden, die vorsätzlich übergangen wurden. Dies gilt z.B. hinsichtlich des Textes in der Hs. Praha KK M 84, fol. 1r—36r, den A. Pod- laha, Soupis rukopisu knihovny metropolitni kapitoly pražské, II, Praha 1922, S. 316, Nr. 1411, aufgrund des Inzipits „Commentator super 8° Phisicorum Aristotelis dicit" als Kommentar zum 8. Buch der Physik des Thomas von Erfurt identifizierte. Unter dieser Bezeichnung bringt den Text auch Ch. H. Lohr. Medieval Latin Aristotle Commen- taries. Addenda et Corrigenda, „Bulletin de Philosophie Médiévale", 14 (1972), S. 126, und mit Zweifeln auch J. Pinborg, Neues zum Erfurter Schulleben des XIV. Jahr- hunderts nach Handschriften der Jagiellonischen Bibliothek zu Kraków, ebd. 15 (1973), S. 147. In Wirklichkeit handelt es sich um die Schrift De modis significandi. 6 F. Stegmüller, Repertorium commentariorum in Sententias Petri Lombardi, I—II, Würzburg 1947; Z. Włodek, Commentaires sur les Sentences, Supplément au Répertoire de F. Stegmüller d'après les MSS. des bibliothèques de Prague, „Bulletin de Philosophie Médiévale", 7 (1965), S. 91-95; J. Tříška, Sententiarii Pragenses, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 13 (1968), S. 100 —110 usw. 7 Vgl. J. Hamesse, Auctoritates Aristotelis, Senecae, Boethii, Platonis, Apulei et quorundam aliorum, I—II, Louvain 1972 —1974.
Strana 7
Die thematische Ausweitung der Untersuchung führte auch zu einer stärkeren Streckung des Zeitabschnittes. Natürliches Datum „a quo' wurde die Gründung der Karls-Universität. Auch die zweite, mit dem Jahr 1500 abgerundet ausgedrückte zeitliche Begrenzung bietet sich im allgemeinen vorbehaltslos an, denn sie beschließt die Etappe des spät- mittelalterlichen, vom Humanismus noch fast unberührten Unterrichts und eröffnet zugleich das Zeitalter des gedruckten Buches. Soweit nur möglich gelangten in das Quellenverzeichnis auch Hand- schriften böhmischer Provenienz oder Werke von Autoren mit einer Herkunft aus den böhmischen Ländern, die sich in ausländischen Biblio- theken und Kollektionen erhalten haben. Da aber eine Untersuchung an Ort und Stelle nicht immer vorgenommen werden konnte und manchmal das Streben versagte, den tatsächlichen Stand der Dinge durch Ver- mittlung von Photoreproduktionen zu erarbeiten, kann das Verzeichnis nicht als endgültiges Forschungsstadium angesehen werden. Einheit des Verzeichnisses ist das selbständige Werk, wobei ich mit Großbuchstaben A-Z die einzelnen handschriftlich erhaltenen Texte und Varianten bezeichne. Die Zeitangabe im rechten oberen Eck, die die tatsächliche oder meistens nur mutmaßliche Entstehungszeit, des betreffenden Schriftstückes andeutet, hat nur Orientierungsbedeutung. Die Enstehungszeit der einzelnen Handschriften ist gesondert angegeben. Bei jeder Einheit bringe ich die Inzipita, Signaturen, die Folierung oder Paginierung, die ursprünglichen Eigentümer der Handschriften, wichtige Anmerkungen und Kolophonens. Hingegen konnte ich weitere Angaben kodikologischer Art, die größtenteils in erschienenen Handschriften- katalogen zugänglich sind, nicht berücksichtigen. Ein Spezifikum des „Verzeichnisses" ist die Aufschlüßelung der Quästionen de universalibus aus den Kommentaren zur Ysagoge Porphyrs und aus den Kommen- taren zu den Aristotelischen Schriften Physicorum, De anima und Meta- physica. Die Namen der mit der Prager Universität verknüpften Autoren bringe ich in ihrer mittelalterlichen Form unter Berücksichtigung der vorherrschenden Schreibweise in der bisherigen Literatur, die Namen der übrigen Autoren haben in der Regel die Form, die Ch. H. Lohr in Medieval Latin Aristotle Commentaries verwendete. Die Personen sind im Namenregister nach den Vornamen, innerhalb desselben Vornamens nach dem Zunamen oder dem Namen des Herkunftsortes alphabetisch geordnet. Nicht unter den Vornamen stehen nur die antiken und ara- bischen Autoren und folgende Personen, von denen keine Vornamen 8 Im Hinblick auf den Umfang mußte ich die Vermerke über die Erhaltung der einzelnen Schriften in den mittelalterlichen Bücher- und Bibliotheksverzeichnissen weglassen. Da diese Angaben des öfteren wertvolle Einzelheiten sowohl über die erhaltenen Werke, als auch über die Frequenz bekannter Schriften bringen, werde ich sie gelegentlich in Form eines selbständiges Beitrags bearbeiten.
Die thematische Ausweitung der Untersuchung führte auch zu einer stärkeren Streckung des Zeitabschnittes. Natürliches Datum „a quo' wurde die Gründung der Karls-Universität. Auch die zweite, mit dem Jahr 1500 abgerundet ausgedrückte zeitliche Begrenzung bietet sich im allgemeinen vorbehaltslos an, denn sie beschließt die Etappe des spät- mittelalterlichen, vom Humanismus noch fast unberührten Unterrichts und eröffnet zugleich das Zeitalter des gedruckten Buches. Soweit nur möglich gelangten in das Quellenverzeichnis auch Hand- schriften böhmischer Provenienz oder Werke von Autoren mit einer Herkunft aus den böhmischen Ländern, die sich in ausländischen Biblio- theken und Kollektionen erhalten haben. Da aber eine Untersuchung an Ort und Stelle nicht immer vorgenommen werden konnte und manchmal das Streben versagte, den tatsächlichen Stand der Dinge durch Ver- mittlung von Photoreproduktionen zu erarbeiten, kann das Verzeichnis nicht als endgültiges Forschungsstadium angesehen werden. Einheit des Verzeichnisses ist das selbständige Werk, wobei ich mit Großbuchstaben A-Z die einzelnen handschriftlich erhaltenen Texte und Varianten bezeichne. Die Zeitangabe im rechten oberen Eck, die die tatsächliche oder meistens nur mutmaßliche Entstehungszeit, des betreffenden Schriftstückes andeutet, hat nur Orientierungsbedeutung. Die Enstehungszeit der einzelnen Handschriften ist gesondert angegeben. Bei jeder Einheit bringe ich die Inzipita, Signaturen, die Folierung oder Paginierung, die ursprünglichen Eigentümer der Handschriften, wichtige Anmerkungen und Kolophonens. Hingegen konnte ich weitere Angaben kodikologischer Art, die größtenteils in erschienenen Handschriften- katalogen zugänglich sind, nicht berücksichtigen. Ein Spezifikum des „Verzeichnisses" ist die Aufschlüßelung der Quästionen de universalibus aus den Kommentaren zur Ysagoge Porphyrs und aus den Kommen- taren zu den Aristotelischen Schriften Physicorum, De anima und Meta- physica. Die Namen der mit der Prager Universität verknüpften Autoren bringe ich in ihrer mittelalterlichen Form unter Berücksichtigung der vorherrschenden Schreibweise in der bisherigen Literatur, die Namen der übrigen Autoren haben in der Regel die Form, die Ch. H. Lohr in Medieval Latin Aristotle Commentaries verwendete. Die Personen sind im Namenregister nach den Vornamen, innerhalb desselben Vornamens nach dem Zunamen oder dem Namen des Herkunftsortes alphabetisch geordnet. Nicht unter den Vornamen stehen nur die antiken und ara- bischen Autoren und folgende Personen, von denen keine Vornamen 8 Im Hinblick auf den Umfang mußte ich die Vermerke über die Erhaltung der einzelnen Schriften in den mittelalterlichen Bücher- und Bibliotheksverzeichnissen weglassen. Da diese Angaben des öfteren wertvolle Einzelheiten sowohl über die erhaltenen Werke, als auch über die Frequenz bekannter Schriften bringen, werde ich sie gelegentlich in Form eines selbständiges Beitrags bearbeiten.
Strana 8
8 angegeben werden. Die Ziffern im Registerteil beziehen sich immer auf Nummerzahlen der einzelnen Werken. Die Titel der Schriftstücke ent- sprechen der mittelalterlichen Überlieferung stets dort, wo sich ihr Titel erhalten hat (z. B. Dicta, Puncta). Wenn dem nicht so ist, bevorzugte ich nach dem Vorbild der neuesten Repertorien der aristotelischen Kommentare" einen solchen Titel, aus dem hervorgeht, um welchen Typus der Erläuterung es sich handelt (Glossa, Expositio, Quaestiones). In der Orthographie der Inzipita, Quästionen, Kolophonen usw. sind einerseits die Eigentümlichkeiten der Uberlieferung beibehalten worden, andererseits wurde sie entsprechend modernen Gepflogenheiten weit- gehend normalisiert und vereinheitlicht1°. Abschließend möchte ich noch bemerken, daß die Aufzählung der Literatur sich auf die Hand- schriftenkataloge und auf grundlegende Werke oder Abhandlungen beschränkt11 Das vorliegende Quellenverzeichnis trägt alle Spuren eines anfäng- lichen Arbeitsstadiums und überläßt daher manche Fragen und Auf- gaben der weiteren Forschung. Ganz gewiß wird man die Attributionen anonymer Werke in größerem Ausmaß präzisieren, ergänzen und berichti- gen können, als dies vielfach hypothetisch in diesem Werk gelang12 Vielleicht wird es auch gelingen, jene Autoren zu identifizieren, die sich noch immer unter den Namen „Capellanus", „Vincencius" u.a. ver- bergen. Bedeutende Aufgaben warten auf die spezialisierte Forschung hinsichtlich der gegenseitigen Abhängigkeit der einzelnen Versionen ° Es bedarf keiner besonderer Erwähnung, daß auch sonst die bisher erschienenen Repertorien von J. B. Korolec, M. Markowski und Z. Włodek mir methodisch hilfreich waren. 10 Selbstverständlich u und v wurde unterschieden, vor e und i wurde das klassi- sche t dem spätmittelalterlichen Brauch folgend durch c ersetzt. Außerdem uni- fizierte ich die Orthographie der folgenden Ausdrücke zu einer, in der Regel vorherr- schenden Form, um mehrfachen Hinweisen im Inzipitregister vorzubeugen: dia- lectica (—dyal-), enunciacio (—ennun-), loyca (—loi-), metaphysica (—metha-phi-), Peryermenias (—Perier-, Peryar-), Physicorum (—Phis-), Porphirius (—Porphy-), quiditas (—quiddi-), suppositum (—supo-), syllogismus (—sylo-, sillo-, silo-), ydea (—idea). 11 Bibliographischer Ausgangspunkt waren mir insbesondere die Werke von Ch. H. Lohr (Commentaries, I—VI), M. Markowski (Burydanizm w Polsce, w okresie przedkopernikańskim, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1971 (Studia Coperni- cana, II) und J. B. Korolec (Repertorium). Nach den Großbuchstaben in runden Klammern hinter dem betreffenden Titel lässt sich feststellen, wer die Schrift identi- fizierte oder herausgab. Das Manuskript dieser Arbeit war Ende 1973 abgeschloßen. Seither erschienene Literatur wurde nach Möglichkeit noch eingearbeitet. 12 Zweifel werden oft nur durch ein Fragezeichen hinter dem Namen zum Aus- druck gebracht. In einigen Fällen (Blasius Lupus, Hieronymus de Praga, Petrus Payne, Stephanus de Palecz) untermauere ich die Autorenattributionen durch meine analytischen, bislang noch nicht publizierten Studien. Durch die Abkürzung „anon. hinter dem Namen mache ich darauf aufmerksam, daß der angeführte Forscher das Werk als anonym betrachtete.
8 angegeben werden. Die Ziffern im Registerteil beziehen sich immer auf Nummerzahlen der einzelnen Werken. Die Titel der Schriftstücke ent- sprechen der mittelalterlichen Überlieferung stets dort, wo sich ihr Titel erhalten hat (z. B. Dicta, Puncta). Wenn dem nicht so ist, bevorzugte ich nach dem Vorbild der neuesten Repertorien der aristotelischen Kommentare" einen solchen Titel, aus dem hervorgeht, um welchen Typus der Erläuterung es sich handelt (Glossa, Expositio, Quaestiones). In der Orthographie der Inzipita, Quästionen, Kolophonen usw. sind einerseits die Eigentümlichkeiten der Uberlieferung beibehalten worden, andererseits wurde sie entsprechend modernen Gepflogenheiten weit- gehend normalisiert und vereinheitlicht1°. Abschließend möchte ich noch bemerken, daß die Aufzählung der Literatur sich auf die Hand- schriftenkataloge und auf grundlegende Werke oder Abhandlungen beschränkt11 Das vorliegende Quellenverzeichnis trägt alle Spuren eines anfäng- lichen Arbeitsstadiums und überläßt daher manche Fragen und Auf- gaben der weiteren Forschung. Ganz gewiß wird man die Attributionen anonymer Werke in größerem Ausmaß präzisieren, ergänzen und berichti- gen können, als dies vielfach hypothetisch in diesem Werk gelang12 Vielleicht wird es auch gelingen, jene Autoren zu identifizieren, die sich noch immer unter den Namen „Capellanus", „Vincencius" u.a. ver- bergen. Bedeutende Aufgaben warten auf die spezialisierte Forschung hinsichtlich der gegenseitigen Abhängigkeit der einzelnen Versionen ° Es bedarf keiner besonderer Erwähnung, daß auch sonst die bisher erschienenen Repertorien von J. B. Korolec, M. Markowski und Z. Włodek mir methodisch hilfreich waren. 10 Selbstverständlich u und v wurde unterschieden, vor e und i wurde das klassi- sche t dem spätmittelalterlichen Brauch folgend durch c ersetzt. Außerdem uni- fizierte ich die Orthographie der folgenden Ausdrücke zu einer, in der Regel vorherr- schenden Form, um mehrfachen Hinweisen im Inzipitregister vorzubeugen: dia- lectica (—dyal-), enunciacio (—ennun-), loyca (—loi-), metaphysica (—metha-phi-), Peryermenias (—Perier-, Peryar-), Physicorum (—Phis-), Porphirius (—Porphy-), quiditas (—quiddi-), suppositum (—supo-), syllogismus (—sylo-, sillo-, silo-), ydea (—idea). 11 Bibliographischer Ausgangspunkt waren mir insbesondere die Werke von Ch. H. Lohr (Commentaries, I—VI), M. Markowski (Burydanizm w Polsce, w okresie przedkopernikańskim, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1971 (Studia Coperni- cana, II) und J. B. Korolec (Repertorium). Nach den Großbuchstaben in runden Klammern hinter dem betreffenden Titel lässt sich feststellen, wer die Schrift identi- fizierte oder herausgab. Das Manuskript dieser Arbeit war Ende 1973 abgeschloßen. Seither erschienene Literatur wurde nach Möglichkeit noch eingearbeitet. 12 Zweifel werden oft nur durch ein Fragezeichen hinter dem Namen zum Aus- druck gebracht. In einigen Fällen (Blasius Lupus, Hieronymus de Praga, Petrus Payne, Stephanus de Palecz) untermauere ich die Autorenattributionen durch meine analytischen, bislang noch nicht publizierten Studien. Durch die Abkürzung „anon. hinter dem Namen mache ich darauf aufmerksam, daß der angeführte Forscher das Werk als anonym betrachtete.
Strana 9
9 und Redaktionen besonders jener Werke, die sozusagen die „communis lectura Pragensis" bildeten 13. Nicht zuletzt kann man zahlreiche Zuwächse von Handschriften und Texten erwarten, bei denen sich ihre Prager Herkunft nachträglich oder neu herausstellen wird 14. Mit abschließenden Dankesworten gedenke ich vorerst aller meiner Vorgänger, der Autoren von Katalogen und spezialisierten Repertorien 15. Ferner bin ich allen Bibliotheken und Archiven dankbar, in denen ich persönlich gearbeitet habe, aber auch jenen, die mir ihre Handschriften zum Studium nach Prag leihweise überließen, oder die meine schrift- lichen Anfragen beantworteten. Mit besonderem Dank erwähne ich Herrn K. Chyba aus der Handschriftenabteilung der Staatlichen Biblio- thek in Prag, Frau Dr. M. Kostílková aus dem Archiv der Prager Burg und Frau Dr. M. Kowalczyk aus der Jagiellonischen Bibliothek in Kra- kau (Kraków). Bei den zahlreichen kodikologischen und anderen Schwie- rigkeiten rieten und halfen mir jahrelang meine Freunde und Kollegen Dr. V. Herold, Doz. Dr. I. Hlaváček und Dr. P. Spunar. Nicht weniger verdankt diese Arbeit dem Kollegen Dr. J. B. Korolec aus Warschau (Warszawa), ohne dessen freundliche Hilfsbereitschaft sie sicherlich nicht ihre jetzige Gestalt erhalten hätte. Mein außerordentlicher Dank ist auszudehnen auf Frau Doz. Dr. Z. Włodek und Herrn Prof. Dr. W. Seń- ko, die sich darum verdient gemacht haben, daß dieses Quellenverzeichnis in der Revue „Mediaevalia Philosophica Polonorum" erscheinen konnte. Und da die polnischen Kollegen mir jahrelang in jeder erdenklichen Weise Hilfe leisteten und Vertrauen einflößten, gestatte ich mir, ihnen diese Arbeit zu widmen. 13 Ich denke insbesondere an die von den Kommentaren des Johannes Buri- danus und des Johannes Versor abgeleiteten Texte. 14 Höchstwahrscheinlich haben auch die Hss. Kraków BJ 635 und 654 eine Beziehung zum Prager Universitätsmilieu, wie unlängst Z. Kuksewicz, Filozofia człowieka. Teoria duszy, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1975 (Dzieje filozofii średniowiecznej w Polsce, V), S. 57—58, andeutete. 15 Besonders muß ich jedoch zwei Werke hervorheben, und zwar das obenan- geführte Repertorium Ch. H. Lohrs und das Buch M. Markowskis, Burydanizm.
9 und Redaktionen besonders jener Werke, die sozusagen die „communis lectura Pragensis" bildeten 13. Nicht zuletzt kann man zahlreiche Zuwächse von Handschriften und Texten erwarten, bei denen sich ihre Prager Herkunft nachträglich oder neu herausstellen wird 14. Mit abschließenden Dankesworten gedenke ich vorerst aller meiner Vorgänger, der Autoren von Katalogen und spezialisierten Repertorien 15. Ferner bin ich allen Bibliotheken und Archiven dankbar, in denen ich persönlich gearbeitet habe, aber auch jenen, die mir ihre Handschriften zum Studium nach Prag leihweise überließen, oder die meine schrift- lichen Anfragen beantworteten. Mit besonderem Dank erwähne ich Herrn K. Chyba aus der Handschriftenabteilung der Staatlichen Biblio- thek in Prag, Frau Dr. M. Kostílková aus dem Archiv der Prager Burg und Frau Dr. M. Kowalczyk aus der Jagiellonischen Bibliothek in Kra- kau (Kraków). Bei den zahlreichen kodikologischen und anderen Schwie- rigkeiten rieten und halfen mir jahrelang meine Freunde und Kollegen Dr. V. Herold, Doz. Dr. I. Hlaváček und Dr. P. Spunar. Nicht weniger verdankt diese Arbeit dem Kollegen Dr. J. B. Korolec aus Warschau (Warszawa), ohne dessen freundliche Hilfsbereitschaft sie sicherlich nicht ihre jetzige Gestalt erhalten hätte. Mein außerordentlicher Dank ist auszudehnen auf Frau Doz. Dr. Z. Włodek und Herrn Prof. Dr. W. Seń- ko, die sich darum verdient gemacht haben, daß dieses Quellenverzeichnis in der Revue „Mediaevalia Philosophica Polonorum" erscheinen konnte. Und da die polnischen Kollegen mir jahrelang in jeder erdenklichen Weise Hilfe leisteten und Vertrauen einflößten, gestatte ich mir, ihnen diese Arbeit zu widmen. 13 Ich denke insbesondere an die von den Kommentaren des Johannes Buri- danus und des Johannes Versor abgeleiteten Texte. 14 Höchstwahrscheinlich haben auch die Hss. Kraków BJ 635 und 654 eine Beziehung zum Prager Universitätsmilieu, wie unlängst Z. Kuksewicz, Filozofia człowieka. Teoria duszy, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1975 (Dzieje filozofii średniowiecznej w Polsce, V), S. 57—58, andeutete. 15 Besonders muß ich jedoch zwei Werke hervorheben, und zwar das obenan- geführte Repertorium Ch. H. Lohrs und das Buch M. Markowskis, Burydanizm.
Strana 10
QUELLENVERZEICHNIS I. OPERA PHILOSOPHICA JOHANNIS WYCLIF (Handschriften böhmischer Provenienz) 1/A—B Johannes Wyclif LOGICA (Summulae logicales) Inc.: Motus sum per quosdam legis Dei amicos certum tractatum ad decla- randam logicam sacre scripture compilare... Hss.: A. Wien ÖNB 4523, fol. 1r —16r; 1400—1410. B. Erfurt Ampl. Q 253, fol. 1r—24v; ca. 1416. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif Tractatus De logica, I., London 1893 (Nachdruck 1966), S. 1—74 (A). Lit.: M. H. Dziewicki, ebd. S. III—XXX; W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 304—305; H. Kühn-Steinhausen, Wyclif-Handschriften in Deutschland, „Zentralblatt f. Bibliothekswesen", 47, (1930), S. 628 (B). 1361—1362 Hss.: 2/A—D Johannes Wyclif LOGICAE CONTINUATIO (Tres tractatus logicae) Inc.: (Proemium) Iuvenum rogantibus quibus afficior superatus, tres tractatus, Summulas, Supposiciones et Consequencias quas eis collegeram, consequentes pro faciliori doctrina superioris partis logice propono contexere... (Tract. I.) Suppositis autem descripcionibus et distinccionibus ter- minorum Summulis prelibatis, superest primo de probacionibus proposicionum de inesse per ordinem pertractandum... (Tract. II.) Secundarie, superius principaliter est promissum de exclusivis, exceptivis et aliis que non sorciuntur universalitatem, quantitatem, et cetera accidencia simplicis et pure kategorice, per- tractandum... (Tract. III.) Sequitur de speciebus ypoteticarum, ut prius pro- miseram, in isto tractatu tercio pertractandum... A. Wien ÖNB 4523, Tract. I—II, fol. 16r—58v; 1400—1410. B. Praha UK V E 14, Tract. I—III, fol. 1r—176v; ca. 1400. C. Praha UK IX E 3, Tract. III, fol. 1r—176v; ca. 1400. D. Praha KK N 19, Tract. II, cap. XV—XVIII, fol. 114r —121r; ca.1400. 1362—1363
QUELLENVERZEICHNIS I. OPERA PHILOSOPHICA JOHANNIS WYCLIF (Handschriften böhmischer Provenienz) 1/A—B Johannes Wyclif LOGICA (Summulae logicales) Inc.: Motus sum per quosdam legis Dei amicos certum tractatum ad decla- randam logicam sacre scripture compilare... Hss.: A. Wien ÖNB 4523, fol. 1r —16r; 1400—1410. B. Erfurt Ampl. Q 253, fol. 1r—24v; ca. 1416. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif Tractatus De logica, I., London 1893 (Nachdruck 1966), S. 1—74 (A). Lit.: M. H. Dziewicki, ebd. S. III—XXX; W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 304—305; H. Kühn-Steinhausen, Wyclif-Handschriften in Deutschland, „Zentralblatt f. Bibliothekswesen", 47, (1930), S. 628 (B). 1361—1362 Hss.: 2/A—D Johannes Wyclif LOGICAE CONTINUATIO (Tres tractatus logicae) Inc.: (Proemium) Iuvenum rogantibus quibus afficior superatus, tres tractatus, Summulas, Supposiciones et Consequencias quas eis collegeram, consequentes pro faciliori doctrina superioris partis logice propono contexere... (Tract. I.) Suppositis autem descripcionibus et distinccionibus ter- minorum Summulis prelibatis, superest primo de probacionibus proposicionum de inesse per ordinem pertractandum... (Tract. II.) Secundarie, superius principaliter est promissum de exclusivis, exceptivis et aliis que non sorciuntur universalitatem, quantitatem, et cetera accidencia simplicis et pure kategorice, per- tractandum... (Tract. III.) Sequitur de speciebus ypoteticarum, ut prius pro- miseram, in isto tractatu tercio pertractandum... A. Wien ÖNB 4523, Tract. I—II, fol. 16r—58v; 1400—1410. B. Praha UK V E 14, Tract. I—III, fol. 1r—176v; ca. 1400. C. Praha UK IX E 3, Tract. III, fol. 1r—176v; ca. 1400. D. Praha KK N 19, Tract. II, cap. XV—XVIII, fol. 114r —121r; ca.1400. 1362—1363
Strana 11
11 Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif Tractatus De logica I—III, London 1893, 1896, 1899, Nachdruck 1966 (A—B). Lit.: M. H. Dziewicki, ebd. I, S. III —V: J. Truhlář, Catalogus I, S. 373, Nr. 908 (B); II, S. 22, Nr. 1759 (C); A. Podlaha, Soupis II, S. 392, Nr. 1543 (D); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 25—27 (A—D). 3/A—C Johannes Wyclif (? Johannes Tarteys ?) DE INSOLUBILIBUS Inc.: Quia omnes homines natura scire desiderant secundum Philosophum 1° Metaphysice et concupiscibili virtute difficilibus arduisque fervencius afficiuntur... Hss.: A. Wien ÖNB 5204, fol. 76r—96v; ca. 1410; fol. 96v: „Et tantum de sen- tencia Insolubilium subtilissimi magistri Johannis Wycleff etc." B. Praha KK M 145, fol. 59v —86v; 1/4 15. Jh.; fol. 86v: „Et tantum de sentencia Insolubilium magistri Johannis Tartis etc."; ex libris Alexii de Trziebon. C. Praha UK VIII E 11, fol. 55v—72v; ca. 1425; fol. 72v: „Et tantum de sentencia Insolubilium subtilissimi doctoris magistri Johannis Tartis suffi- ciant". S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 140—144 (A); A. Podlaha, Soupis II, S. 354—355, Nr. 1506 (B); J. Truhlář, Catalogus I, S. 566, Nr. 1536 (C). Anm.:vgl. den Bücherkatalog des Reček-Kollegs aus den 60. Jahren des 15. Jhdts., II. Abecedarium, Sign. M 2, Item 6: „Insolubilia eiusdem (Wikleph)" (J. Be- čka — E. Urbánková, Katalogy, S. 36). Lit.: 1365(?) 4 Johannes Wyclif DE ENTE IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I, tract. 1) Inc.: In primis ergo supponatur ens esse. Hoc enim nec potest probari nec ignorari ab alico(!) cognitivo... A. Wien ÖNB 4307, fol. 158r—167r; 1433; entlehnt 1557 durch K. v. Nyd- Hs.: bruck aus dem Prager Karolinum. Ed.: S. H. Thomson, Johannis Wyclif Summa de Ente. Libri primi tractatus primus et secundus, Oxford 1930, S. 1-61. S. H. Thomson, ebd. S. VII—XXXVI; J. A. Robson, Wyclif, S. 117—118; Lit.: K. Schwarzenberg, Katalog, S. 100. 1365—1366 5/A Johannes Wyclif DE ENTE PRIMO IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I, tract. 2) Inc.: Incipit tractatus secundus libri primi De ente primo in communi. Extenso ente secundum eius maximam ampliacionem possibilem... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 167v —177r; 1433. S. H. Thomson, Johannis Wyclif Summa de Ente. Libri primi tractatus primus Ed.: et secundus, Oxford 1930, S. 62—112. Lit.: S. H. Thomson, ebd. S. VII—XXXVI; J. A. Robson, Wyclif, S. 119, 124. 6A 1365—1370 Johannes Wyclif 1365—1366
11 Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif Tractatus De logica I—III, London 1893, 1896, 1899, Nachdruck 1966 (A—B). Lit.: M. H. Dziewicki, ebd. I, S. III —V: J. Truhlář, Catalogus I, S. 373, Nr. 908 (B); II, S. 22, Nr. 1759 (C); A. Podlaha, Soupis II, S. 392, Nr. 1543 (D); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 25—27 (A—D). 3/A—C Johannes Wyclif (? Johannes Tarteys ?) DE INSOLUBILIBUS Inc.: Quia omnes homines natura scire desiderant secundum Philosophum 1° Metaphysice et concupiscibili virtute difficilibus arduisque fervencius afficiuntur... Hss.: A. Wien ÖNB 5204, fol. 76r—96v; ca. 1410; fol. 96v: „Et tantum de sen- tencia Insolubilium subtilissimi magistri Johannis Wycleff etc." B. Praha KK M 145, fol. 59v —86v; 1/4 15. Jh.; fol. 86v: „Et tantum de sentencia Insolubilium magistri Johannis Tartis etc."; ex libris Alexii de Trziebon. C. Praha UK VIII E 11, fol. 55v—72v; ca. 1425; fol. 72v: „Et tantum de sentencia Insolubilium subtilissimi doctoris magistri Johannis Tartis suffi- ciant". S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 140—144 (A); A. Podlaha, Soupis II, S. 354—355, Nr. 1506 (B); J. Truhlář, Catalogus I, S. 566, Nr. 1536 (C). Anm.:vgl. den Bücherkatalog des Reček-Kollegs aus den 60. Jahren des 15. Jhdts., II. Abecedarium, Sign. M 2, Item 6: „Insolubilia eiusdem (Wikleph)" (J. Be- čka — E. Urbánková, Katalogy, S. 36). Lit.: 1365(?) 4 Johannes Wyclif DE ENTE IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I, tract. 1) Inc.: In primis ergo supponatur ens esse. Hoc enim nec potest probari nec ignorari ab alico(!) cognitivo... A. Wien ÖNB 4307, fol. 158r—167r; 1433; entlehnt 1557 durch K. v. Nyd- Hs.: bruck aus dem Prager Karolinum. Ed.: S. H. Thomson, Johannis Wyclif Summa de Ente. Libri primi tractatus primus et secundus, Oxford 1930, S. 1-61. S. H. Thomson, ebd. S. VII—XXXVI; J. A. Robson, Wyclif, S. 117—118; Lit.: K. Schwarzenberg, Katalog, S. 100. 1365—1366 5/A Johannes Wyclif DE ENTE PRIMO IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I, tract. 2) Inc.: Incipit tractatus secundus libri primi De ente primo in communi. Extenso ente secundum eius maximam ampliacionem possibilem... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 167v —177r; 1433. S. H. Thomson, Johannis Wyclif Summa de Ente. Libri primi tractatus primus Ed.: et secundus, Oxford 1930, S. 62—112. Lit.: S. H. Thomson, ebd. S. VII—XXXVI; J. A. Robson, Wyclif, S. 119, 124. 6A 1365—1370 Johannes Wyclif 1365—1366
Strana 12
12 Lit.: PURGANS ERRORES CIRCA VERITATES IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I tract. 3) Inc.: Consequens est purgare errores circa instancias quibus decepti putant infringere veritates superius declaratas. Primo quidem... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 177v —184r; 1433. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 1 —28; S. H. Thomson, A „Lost" Chapter of Wyclif’s Summa de Ente, Speculum IV, 1929 S. 341—345. M. H. Dziewicki, ebd. S. IX—XIII; S. H. Thomson, ebd. S. 339—340, 345—346; J. A. Robson, Wyclif, S. 119. 7A Johannes Wyclif PURGANS ERRORES CIRCA UNIVERSALIA IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I, tract. 4) Inc.: Obiciencium contra dicta de universalibus quidam nimis pueriliter et quidam subtiliter obiciunt... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 185r —190r; 1433. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 29—48. M. H. Dziewicki, ebd. S. XIII—XVII; S. H. Thomson, A „Lost" Chapter Lit.: of Wyclif’s Summa de Ente, Speculum IV, 1929, S. 339—340; J. A. Robson, Wyclif, S. 119. 1365—1370 8/A Johannes Wyclif DE ENTE PRAEDICAMENTALI (Summa de Ente, lib. I, tract. 5) Inc.: Supposito ex superius declaratis et dicendis in posterum, quod ens communissimum possibile equum... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 190v—242v; 1433. R. Beer, Johannis Wiclif De Ente praedicamentali. Quaestiones XIII logicae Ed.: et philosophicae, London 1891, S. 1—220. Lit.: R. Beer, ebd. S. V—XVII; J. A. Robson, Wyclif, S. 119, 125—128. 1365—1370 cа. 1370 Hss.: 9/A—O Johannes Wyclif DE UNIVERSALIBUS (Summa de Ente, lib. I, tract. 6) Inc.: (Introitus) Libellus De universalibus continet 15 capitula... (Cap. 1) Inpugnando errores de universalibus et circa universalia sunt tria introducendo prenotanda... A. Praha UK III G 10, fol. 70r—104v; nur cap. I—VIII, cap. IX unvoll- ständig; etwa 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 87r —134r; 30. IX. 1398; „per manus Johannis Hus de Hussynecz". C. Praha UK VIII G 6, fol. 1r—57r; um 1400. D. Praha UK V H 16, 1r—78r ; im Initium „15 continet capitula"; 1406: „finitus per Johannem dictum Corvus de Praga et scriptus est iste tractatus in Bohemia in civitate Pragensi a. d. 1406". E. Praha UK VIII F 1, fol. 1r —39r; ante 1410. F. Wien ÖNB 5204, fol. 1r — 65v; im Initium „Inpurgando errores" ; 1400 — 1410.
12 Lit.: PURGANS ERRORES CIRCA VERITATES IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I tract. 3) Inc.: Consequens est purgare errores circa instancias quibus decepti putant infringere veritates superius declaratas. Primo quidem... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 177v —184r; 1433. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 1 —28; S. H. Thomson, A „Lost" Chapter of Wyclif’s Summa de Ente, Speculum IV, 1929 S. 341—345. M. H. Dziewicki, ebd. S. IX—XIII; S. H. Thomson, ebd. S. 339—340, 345—346; J. A. Robson, Wyclif, S. 119. 7A Johannes Wyclif PURGANS ERRORES CIRCA UNIVERSALIA IN COMMUNI (Summa de Ente, lib. I, tract. 4) Inc.: Obiciencium contra dicta de universalibus quidam nimis pueriliter et quidam subtiliter obiciunt... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 185r —190r; 1433. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 29—48. M. H. Dziewicki, ebd. S. XIII—XVII; S. H. Thomson, A „Lost" Chapter Lit.: of Wyclif’s Summa de Ente, Speculum IV, 1929, S. 339—340; J. A. Robson, Wyclif, S. 119. 1365—1370 8/A Johannes Wyclif DE ENTE PRAEDICAMENTALI (Summa de Ente, lib. I, tract. 5) Inc.: Supposito ex superius declaratis et dicendis in posterum, quod ens communissimum possibile equum... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 190v—242v; 1433. R. Beer, Johannis Wiclif De Ente praedicamentali. Quaestiones XIII logicae Ed.: et philosophicae, London 1891, S. 1—220. Lit.: R. Beer, ebd. S. V—XVII; J. A. Robson, Wyclif, S. 119, 125—128. 1365—1370 cа. 1370 Hss.: 9/A—O Johannes Wyclif DE UNIVERSALIBUS (Summa de Ente, lib. I, tract. 6) Inc.: (Introitus) Libellus De universalibus continet 15 capitula... (Cap. 1) Inpugnando errores de universalibus et circa universalia sunt tria introducendo prenotanda... A. Praha UK III G 10, fol. 70r—104v; nur cap. I—VIII, cap. IX unvoll- ständig; etwa 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 87r —134r; 30. IX. 1398; „per manus Johannis Hus de Hussynecz". C. Praha UK VIII G 6, fol. 1r—57r; um 1400. D. Praha UK V H 16, 1r—78r ; im Initium „15 continet capitula"; 1406: „finitus per Johannem dictum Corvus de Praga et scriptus est iste tractatus in Bohemia in civitate Pragensi a. d. 1406". E. Praha UK VIII F 1, fol. 1r —39r; ante 1410. F. Wien ÖNB 5204, fol. 1r — 65v; im Initium „Inpurgando errores" ; 1400 — 1410.
Strana 13
13 Ed.: Lit.: G. Praha UK IV H 9, fol. 1r—52v; Anfang 15. Jh. H. Kraków BJ 848, fol. 3ra —36ra; um 1412. I. Wien ÖNB 4523, fol. 58r —132v; 31.XII.1412. J. Praha UK XXIII F 58, fol. 3r—71r; 1409—1413. K. Praha KK L 36, fol. 139ra —165vb; um 1415 L. Praha UK VIII G 23, fol. 1r—84r; 1/2 15. Jh. M. Praha KK M 54, fol. 1r —106r; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. N. Wien ÖNB 4307, fol. 62v —114v; 31.1.1433; „finitus Glatovie per Petrum de Czaslavia". O. Kraków BJ 1855, fol. 86r—125v; 1449. V. Herold, Johannis Wyclif: De universalibus. Edice úvodní části traktátu, „Filosofický časopis", 18 (1970), S. 1003—1009 (nur Introitus nach A-E, G, J-L). V. Herold, ebd. S. 999—1002 (A—O); J. A. Robson, Wyclif, S. 119—120 (A—G, I, J, L—O); J. Truhlář, Catalogus I, S. 212, Nr. 535 (A); S. 589, Nr. 1588 (C); S. 413, Nr 993 (D); S. 574, Nr. 1555 (E); S. 313, Nr. 773 (G); S. 595, Nr. 1606 (L); A. Podlaha, Soupis, II, S. 222, Nr. 1279 (K); S. 302, Nr. 1410 (M anon.); F. Unterkircher, Katalog II, S. 100 (I); S. 87 —88 (N); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 140 (F); S. 29—30 (J); M. Mar- kowski, Burydanizm, S. 368, 558 (O); M. Heitzman, Jana Wyclifa traktat, S. 111 f. (A—I, L, N, O). Hss.: Lit.: 10/A—I Johannes Wyclif DE TEMPORE (Summa de Ente, lib. I, tract. 7) Inc.: Capitulum primum supponendo tempus esse declarat, quod omnis duracio est individibilis quoad molem et oportet, quod... A. Praha UK III G 10, fol. 31r — 69v; ca. 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 1r—33v; 1398. C. Praha UK VIII F 1, fol. 87r —113r; Anfang fehlt, Inc.: „In tractando de tempore sunt aliqua ex dictis superius capienda"; Anfang 15. Jh. D. Praha UK IV H 9, fol. 94r — 113v; Anfang 15. Jh. E. Praha KK N 19, fol. 88r —110v; Anfang 15. Jh. F. Wien ÖNB 4316, fol. 85r—125r; Anfang 15. Jh. G. Kraków BJ 848, fol. 72v —96v; ca. 1412. H. Praha UK XXIII F 58, fol. 75r—109r; 1409 —1413. I. Praha KK M 54, fol. 170r—210v; 1/2 15. Jh. J. A. Robson, Wyclif, S. 120—121 (A—D, F—H); J. Truhlář, Catalogus I, S. 213, Nr. 536 (A); S. 574, Nr. 1555 (C); S. 313, Nr. 773 (D); A. Podlaha, Soupis II, S. 392, Nr. 1543 (E - fehlerhafte Folienangabe); S. 302, Nr. 1410 (I); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 30 (H); Ders., The Order, S. 160 —162. 1365—1370 11/A Johannes Wyclif DE INTELLECTIONE DEI (Summa de Ente, lib. II, tract. 1) Inc.: Illorum que insunt Deo communiter, quedam insunt sibi soli ab intrinseco, ut inmensitas, eternitas... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 1r—15v; um. 1400. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 49—112. ante 1370
13 Ed.: Lit.: G. Praha UK IV H 9, fol. 1r—52v; Anfang 15. Jh. H. Kraków BJ 848, fol. 3ra —36ra; um 1412. I. Wien ÖNB 4523, fol. 58r —132v; 31.XII.1412. J. Praha UK XXIII F 58, fol. 3r—71r; 1409—1413. K. Praha KK L 36, fol. 139ra —165vb; um 1415 L. Praha UK VIII G 23, fol. 1r—84r; 1/2 15. Jh. M. Praha KK M 54, fol. 1r —106r; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. N. Wien ÖNB 4307, fol. 62v —114v; 31.1.1433; „finitus Glatovie per Petrum de Czaslavia". O. Kraków BJ 1855, fol. 86r—125v; 1449. V. Herold, Johannis Wyclif: De universalibus. Edice úvodní části traktátu, „Filosofický časopis", 18 (1970), S. 1003—1009 (nur Introitus nach A-E, G, J-L). V. Herold, ebd. S. 999—1002 (A—O); J. A. Robson, Wyclif, S. 119—120 (A—G, I, J, L—O); J. Truhlář, Catalogus I, S. 212, Nr. 535 (A); S. 589, Nr. 1588 (C); S. 413, Nr 993 (D); S. 574, Nr. 1555 (E); S. 313, Nr. 773 (G); S. 595, Nr. 1606 (L); A. Podlaha, Soupis, II, S. 222, Nr. 1279 (K); S. 302, Nr. 1410 (M anon.); F. Unterkircher, Katalog II, S. 100 (I); S. 87 —88 (N); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 140 (F); S. 29—30 (J); M. Mar- kowski, Burydanizm, S. 368, 558 (O); M. Heitzman, Jana Wyclifa traktat, S. 111 f. (A—I, L, N, O). Hss.: Lit.: 10/A—I Johannes Wyclif DE TEMPORE (Summa de Ente, lib. I, tract. 7) Inc.: Capitulum primum supponendo tempus esse declarat, quod omnis duracio est individibilis quoad molem et oportet, quod... A. Praha UK III G 10, fol. 31r — 69v; ca. 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 1r—33v; 1398. C. Praha UK VIII F 1, fol. 87r —113r; Anfang fehlt, Inc.: „In tractando de tempore sunt aliqua ex dictis superius capienda"; Anfang 15. Jh. D. Praha UK IV H 9, fol. 94r — 113v; Anfang 15. Jh. E. Praha KK N 19, fol. 88r —110v; Anfang 15. Jh. F. Wien ÖNB 4316, fol. 85r—125r; Anfang 15. Jh. G. Kraków BJ 848, fol. 72v —96v; ca. 1412. H. Praha UK XXIII F 58, fol. 75r—109r; 1409 —1413. I. Praha KK M 54, fol. 170r—210v; 1/2 15. Jh. J. A. Robson, Wyclif, S. 120—121 (A—D, F—H); J. Truhlář, Catalogus I, S. 213, Nr. 536 (A); S. 574, Nr. 1555 (C); S. 313, Nr. 773 (D); A. Podlaha, Soupis II, S. 392, Nr. 1543 (E - fehlerhafte Folienangabe); S. 302, Nr. 1410 (I); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscripts, S. 30 (H); Ders., The Order, S. 160 —162. 1365—1370 11/A Johannes Wyclif DE INTELLECTIONE DEI (Summa de Ente, lib. II, tract. 1) Inc.: Illorum que insunt Deo communiter, quedam insunt sibi soli ab intrinseco, ut inmensitas, eternitas... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 1r—15v; um. 1400. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 49—112. ante 1370
Strana 14
14 Lit.: I. H. Stein, Another „Lost" Chapter, S. 254—255; J. A. Robson, Wyclif, S. 121, 132; S. H. Thomson, The Order, S. 157—158. 12/A Johannes Wyclif DE SCIENTIA DEI (Summa de Ente, lib. II, tract. 2) Inc.: Ex istis superius satis liquet, quod sciencia, qua Deus scit se ad intra, est divina potencia. Sciencia vero... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 16r —51r; um 1400. J. Truhlář, Catalogus II, S, 23, Nr. 1762; I. H. Stein, Another „Lost" Chapter, Lit.: S. 254—255; J. A. Robson, Wyclif, S. 121; S. H. Thomson, The Order, S. 154—156. 1372—1373 13/А Johannes Wyclif DE VOLUTIONE DEI (Summa de Ente, lib. II, tract. 3) Inc.: Tractando de volucione Dei, quem oportet ex dictis supponere, notandum est quod aliquando... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 55v—96v; um 1400. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 113—286. Lit.: s. 11/A u. S. H. Thomson, The Order, S. 153—154. ante 1370 Ed.: Lit.: 14/A—F Johannes Wyclif TRACTATUS DE TRINITATE (Summa de Ente, lib. II, tract. 4) Inc.: Superest investigare de distinccione et conveniencia personarum quas credimus plena fide. Duo tamen sunt preambula... Hss.: A. Wien ÖNB 4316, fol. 1r—79v; 1400. B. Wien ÖNB 1387, fol. 47r—74v; um 1400. C. Praha KK N 19, fol. 13r — 57r; im Initium „Nuper est"; um 1400. D. Praha UK VIII G 32, fol. 83r —143v; um 1403. E. Wien ÖNB 1337, fol. 182r—243v; um 1415. F. Wien ÖNB 3935, fol. 237r—271v; 1423. A. du Pont Breck, Johannis Wyclyf Tractatus De Trinitate, University of Colorado Press 1962, S. 1—196 (A—F). A. du Pont Breck, ebd. S. XIX-XXIII; Ders., The Manuscripts of John Wyclif’s De Trinitate, „Medievalia et Humanistica", 7 (1952), S. 56—70 (A—F); F. Unterkircher, Katalog I, S. 65 (A). 1365—1370 Hss.: 15/A—L Johannes Wyclif DE YDEIS (Summa de Ente, lib. II, tract. 5) Inc.: Tractando de ydeis primo oportet querere si sint. Supponendo quid nominis tale, quod ydea significat racionem exemplarem... A. Praha UK III G 10, fol. 119r —137v; 29.V.1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 34r—52v; Anfang: „Intrando de ydeis..."; 1398. C. Praha UK VIII F 1, fol. 73va — 87ra; 1395—1400. D. Praha UK V H 16, fol. 79r — 100r; 1406. E. Praha UK IV H 9, fol. 114r—130v; Anfang 15. Jh. 1365—1370
14 Lit.: I. H. Stein, Another „Lost" Chapter, S. 254—255; J. A. Robson, Wyclif, S. 121, 132; S. H. Thomson, The Order, S. 157—158. 12/A Johannes Wyclif DE SCIENTIA DEI (Summa de Ente, lib. II, tract. 2) Inc.: Ex istis superius satis liquet, quod sciencia, qua Deus scit se ad intra, est divina potencia. Sciencia vero... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 16r —51r; um 1400. J. Truhlář, Catalogus II, S, 23, Nr. 1762; I. H. Stein, Another „Lost" Chapter, Lit.: S. 254—255; J. A. Robson, Wyclif, S. 121; S. H. Thomson, The Order, S. 154—156. 1372—1373 13/А Johannes Wyclif DE VOLUTIONE DEI (Summa de Ente, lib. II, tract. 3) Inc.: Tractando de volucione Dei, quem oportet ex dictis supponere, notandum est quod aliquando... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 55v—96v; um 1400. Ed.: M. H. Dziewicki, Johannis Wyclif De Ente librorum duorum excerpta, London 1909, Nachdruck 1966, S. 113—286. Lit.: s. 11/A u. S. H. Thomson, The Order, S. 153—154. ante 1370 Ed.: Lit.: 14/A—F Johannes Wyclif TRACTATUS DE TRINITATE (Summa de Ente, lib. II, tract. 4) Inc.: Superest investigare de distinccione et conveniencia personarum quas credimus plena fide. Duo tamen sunt preambula... Hss.: A. Wien ÖNB 4316, fol. 1r—79v; 1400. B. Wien ÖNB 1387, fol. 47r—74v; um 1400. C. Praha KK N 19, fol. 13r — 57r; im Initium „Nuper est"; um 1400. D. Praha UK VIII G 32, fol. 83r —143v; um 1403. E. Wien ÖNB 1337, fol. 182r—243v; um 1415. F. Wien ÖNB 3935, fol. 237r—271v; 1423. A. du Pont Breck, Johannis Wyclyf Tractatus De Trinitate, University of Colorado Press 1962, S. 1—196 (A—F). A. du Pont Breck, ebd. S. XIX-XXIII; Ders., The Manuscripts of John Wyclif’s De Trinitate, „Medievalia et Humanistica", 7 (1952), S. 56—70 (A—F); F. Unterkircher, Katalog I, S. 65 (A). 1365—1370 Hss.: 15/A—L Johannes Wyclif DE YDEIS (Summa de Ente, lib. II, tract. 5) Inc.: Tractando de ydeis primo oportet querere si sint. Supponendo quid nominis tale, quod ydea significat racionem exemplarem... A. Praha UK III G 10, fol. 119r —137v; 29.V.1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 34r—52v; Anfang: „Intrando de ydeis..."; 1398. C. Praha UK VIII F 1, fol. 73va — 87ra; 1395—1400. D. Praha UK V H 16, fol. 79r — 100r; 1406. E. Praha UK IV H 9, fol. 114r—130v; Anfang 15. Jh. 1365—1370
Strana 15
15 Lit.: F. Praha KK N 19, fol. 59ra —71ra; Anfang 15. Jh. G. Kraków BJ 848, fol. 38ra — 50rb; 1411 — 1412. H. Wien ÖNB 4523, fol. 133r —156r; um 1412. I. Wien ÖNB 4002, fol. 42r—52r; um 1412. J. Praha UK XXIII F 58, fol. 167r —187r; 1409 —1413; „per Petrum de Wrbka baccalaureum arcium". K. Wien ÖNB 1337, fol. 244ra —258va; nach 1415. L. Praha KK M 54, fol. 109r —144v; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. J. A. Robson, Wyclif, S. 122 (A—D, H—K, irrtümlicherweise auch Hs. Kra- ków BJ 1855); J. Truhlář, Catalogus I, S. 213, Nr. 536 (A); S. 574, Nr. 1555 (C); S. 413, Nr. 993 (D); S. 313, Nr. 773 (E); A. Podlaha, Soupis II, S. 391 — 392, Nr. 1543 (F); S. 302, Nr. 1410 (L). 16/A Johannes Wyclif DE POTENTIA DEI PRODUCTIVA AD EXTRA (Summa de Ente, lib. II, tract. 6) Inc.: Consequens ad dictam est tractare de potencia productiva Dei ad extra. Sed ne fiat labor in equivocis, notandum primo quod... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 51r—55v; ca 1400; nur cap. I—II. Lit.: I. H. Stein, Another „Lost" Chapter, S. 254—255; J. A. Robson, Wyclif, S. 122; S. H. Thomson, The Order, S. 150—151. са. 1370 Hss.: Ed.: Lit.: 17/A—J Johannes Wyclif DE MATERIA ET FORMA Inc.: Cum materia et forma sint universalia mundi principia, restat de eis primo, tam propter ordinacionem quam gracia consequen- cium disserendum... A. Praha UK III G 10, fol. 5r—30v; um 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 53r—76v; 1398. C. Praha UK V H 16, fol. 100r —121v; 1406. D. Praha UK IV H 9, fol. 52v—73v; Anfang 15. Jh. E. Praha UK VIII F 1, fol. 39r —53r; Anfang 15. Jh. F. Praha UK VIII G 6, fol. 57r—79v; Anfang 15. Jh. G. Praha KK N 19, fol. 71r —88r; Anfang 15. Jh. H. Praha UK XXIII F 58, fol. 141r —166v; 1409 —1413. I. Praha UK VIII G 23, fol. 211v—234v; 1/2 15. Jh. J. Praha KK M 54, fol. 145r —169v; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trzebon. M. H. Dziewicki, Miscellanea I, S. 163—242 (A—B, D —F). M. H. Dziewicki, ebd. S. LXVIII-LXXXII (A-F, I); J. Truhlář, Cata- logus I, S. 213, Nr. 536 (A); S. 413, Nr. 993 (C); S. 313, Nr. 773 (D); S. 574, Nr. 1555 (E); S. 589, Nr. 1588 (F); S. 595, Nr. 1605 (I); A. Podlaha, Soupis II, S. 392, Nr. 1543 (G — fehlerhafte Folienangabe); S. 302, Nr. 1410 (J); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscriptes, S. 30 (H); Ders., The Order, S. 151. са. 1370 18/А—Н Johannes Wyclif DE COMPOSITIONE HOMINIS Inc.: Tria movent me tractare materiam de composicione hominis ex suis qualitativis principiis cum aliis difficultatibus... са. 1370
15 Lit.: F. Praha KK N 19, fol. 59ra —71ra; Anfang 15. Jh. G. Kraków BJ 848, fol. 38ra — 50rb; 1411 — 1412. H. Wien ÖNB 4523, fol. 133r —156r; um 1412. I. Wien ÖNB 4002, fol. 42r—52r; um 1412. J. Praha UK XXIII F 58, fol. 167r —187r; 1409 —1413; „per Petrum de Wrbka baccalaureum arcium". K. Wien ÖNB 1337, fol. 244ra —258va; nach 1415. L. Praha KK M 54, fol. 109r —144v; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. J. A. Robson, Wyclif, S. 122 (A—D, H—K, irrtümlicherweise auch Hs. Kra- ków BJ 1855); J. Truhlář, Catalogus I, S. 213, Nr. 536 (A); S. 574, Nr. 1555 (C); S. 413, Nr. 993 (D); S. 313, Nr. 773 (E); A. Podlaha, Soupis II, S. 391 — 392, Nr. 1543 (F); S. 302, Nr. 1410 (L). 16/A Johannes Wyclif DE POTENTIA DEI PRODUCTIVA AD EXTRA (Summa de Ente, lib. II, tract. 6) Inc.: Consequens ad dictam est tractare de potencia productiva Dei ad extra. Sed ne fiat labor in equivocis, notandum primo quod... Hs.: A. Praha UK IX E 6, fol. 51r—55v; ca 1400; nur cap. I—II. Lit.: I. H. Stein, Another „Lost" Chapter, S. 254—255; J. A. Robson, Wyclif, S. 122; S. H. Thomson, The Order, S. 150—151. са. 1370 Hss.: Ed.: Lit.: 17/A—J Johannes Wyclif DE MATERIA ET FORMA Inc.: Cum materia et forma sint universalia mundi principia, restat de eis primo, tam propter ordinacionem quam gracia consequen- cium disserendum... A. Praha UK III G 10, fol. 5r—30v; um 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 53r—76v; 1398. C. Praha UK V H 16, fol. 100r —121v; 1406. D. Praha UK IV H 9, fol. 52v—73v; Anfang 15. Jh. E. Praha UK VIII F 1, fol. 39r —53r; Anfang 15. Jh. F. Praha UK VIII G 6, fol. 57r—79v; Anfang 15. Jh. G. Praha KK N 19, fol. 71r —88r; Anfang 15. Jh. H. Praha UK XXIII F 58, fol. 141r —166v; 1409 —1413. I. Praha UK VIII G 23, fol. 211v—234v; 1/2 15. Jh. J. Praha KK M 54, fol. 145r —169v; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trzebon. M. H. Dziewicki, Miscellanea I, S. 163—242 (A—B, D —F). M. H. Dziewicki, ebd. S. LXVIII-LXXXII (A-F, I); J. Truhlář, Cata- logus I, S. 213, Nr. 536 (A); S. 413, Nr. 993 (C); S. 313, Nr. 773 (D); S. 574, Nr. 1555 (E); S. 589, Nr. 1588 (F); S. 595, Nr. 1605 (I); A. Podlaha, Soupis II, S. 392, Nr. 1543 (G — fehlerhafte Folienangabe); S. 302, Nr. 1410 (J); S. H. Thomson, Unnoticed Manuscriptes, S. 30 (H); Ders., The Order, S. 151. са. 1370 18/А—Н Johannes Wyclif DE COMPOSITIONE HOMINIS Inc.: Tria movent me tractare materiam de composicione hominis ex suis qualitativis principiis cum aliis difficultatibus... са. 1370
Strana 16
16 Ed.: Lit.: Hss.: A. Praha UK IV H 9, fol. 73v —93r; ca. 1400. B. Praha UK VIII F 1, fol. 53v—73r; um 1400. C. Praha UK VIII G 6, fol. 86r—109v; um 1400. D. Kraków BJ 848, fol. 51r—72r; um 1412. E. Praha UK XXIII F 58, fol. 109v —140v; 1409—1413. F. Wien ÖNB 4307, fol. 38v —62r; 31. XII. 1432; „per Petrum dictum de Czaslawia"; „finitus est Glatovie" ; entlehnt 1557 durch K. v. Nydbruck aus dem Karolinum. G. Wien ÖNB 4504, fol. 121v—153v; 15. Jh. H. Wien ÖNB 4302, fol. 75r—96r; 15. Jh.; erworben durch K. v. Nydbruck. R. Beer, Johannis Wiclif De Compositione hominis, London 1884, S. 1 —133 (F). R. Beer, ebd. S. V—XX (B—C, F—H); J. Truhlář, Catalogus I, S. 313, Nr. 773 (A); S. 574, Nr. 1555 (B); S. 589, Nr. 1588 (C); S. H. Thomson, Unnotic- ed Manuscriptes, S. 30 (E); Ders., The Order, S. 151 —152; K. Schwarzen- berg, Katalog, S. 100 (F); S. 92—94 (H); F. Unterkircher, Katalog, II, S. 87—88 (F). Hss.: Ed.: Lit.: 19/A—C Johannes Wyclif DE BENEDICTA INCARNACIONE Inc.: (Prologus) Prelibato tractatu De anima, qui introductorius est propter incarnacionis misterium... (Cap. I) Quia autem spiritualiter viantibus in discendo necesse est primo removere prohibens disciplinam... A. Wien ÖNB 1387, fol. 75ra— 104va; um 1400. B. Wien ÖNB 4307, fol. 115r —157v; 1433. C. Wien ÖNB 4504, fol. 37r—110v; 15. Jh. E. Harris, Johannis Wyclif Tractatus De benedicta incarnacione, London 1886, Nachdruck 1966, s. 1—271 (A—C). E. Harris, ebd. S. VII—XXVIII; J. A. Robson, Wyclif, S. 134—135; S. H. Thomson, The Order, S. 150; K. Schwarzenberg, Katalog, S. 100 (B). 1371—1372 Hss.: Ed.: Lit.: 20/A—E Johannes Wyclif TRIALOGUS Inc.: Cum locucio ad personam multis plus complacet quam locutio ge- neralis, et mens multorum qui afficiuntur singularibus, ex tali locutione acuitur... A. Wien ÖNB 1387, fol. 163r —215r; um 1400. B. Wien ÖNB 3930, fol. 25r — 124v; Datierung des Korektors Johannes de Tar- now: 19. V. 1414; entlehnt 1557 durch K. v. Nydbruck aus dem Karolinum, früher Bücherei W. Korandas. C. Wien ÖNB 3932, fol. 1r—110r; 1418. D. Wien ÖNB 4005, fol. 34r—187r; ante 1429. E. Wien ÖNB 4516, fol. 88r—203r; 1440; ex libris Wenceslai Koranda. Basel 1525; Frankfurt-Leipzig 1753; G. Lechler, Joannis Wiclif Trialogus cum Supplemento Trialogi, Oxford 1869, S. 36—456 (A—D). G. Lechler, ebd. S. 1—35; W. A. Shirley — J. Loserth, Catalogue of the Original Works of John Wyclif, 2nd and rev. ed. London 1924, S. 6, Nr. 17 1382—1384
16 Ed.: Lit.: Hss.: A. Praha UK IV H 9, fol. 73v —93r; ca. 1400. B. Praha UK VIII F 1, fol. 53v—73r; um 1400. C. Praha UK VIII G 6, fol. 86r—109v; um 1400. D. Kraków BJ 848, fol. 51r—72r; um 1412. E. Praha UK XXIII F 58, fol. 109v —140v; 1409—1413. F. Wien ÖNB 4307, fol. 38v —62r; 31. XII. 1432; „per Petrum dictum de Czaslawia"; „finitus est Glatovie" ; entlehnt 1557 durch K. v. Nydbruck aus dem Karolinum. G. Wien ÖNB 4504, fol. 121v—153v; 15. Jh. H. Wien ÖNB 4302, fol. 75r—96r; 15. Jh.; erworben durch K. v. Nydbruck. R. Beer, Johannis Wiclif De Compositione hominis, London 1884, S. 1 —133 (F). R. Beer, ebd. S. V—XX (B—C, F—H); J. Truhlář, Catalogus I, S. 313, Nr. 773 (A); S. 574, Nr. 1555 (B); S. 589, Nr. 1588 (C); S. H. Thomson, Unnotic- ed Manuscriptes, S. 30 (E); Ders., The Order, S. 151 —152; K. Schwarzen- berg, Katalog, S. 100 (F); S. 92—94 (H); F. Unterkircher, Katalog, II, S. 87—88 (F). Hss.: Ed.: Lit.: 19/A—C Johannes Wyclif DE BENEDICTA INCARNACIONE Inc.: (Prologus) Prelibato tractatu De anima, qui introductorius est propter incarnacionis misterium... (Cap. I) Quia autem spiritualiter viantibus in discendo necesse est primo removere prohibens disciplinam... A. Wien ÖNB 1387, fol. 75ra— 104va; um 1400. B. Wien ÖNB 4307, fol. 115r —157v; 1433. C. Wien ÖNB 4504, fol. 37r—110v; 15. Jh. E. Harris, Johannis Wyclif Tractatus De benedicta incarnacione, London 1886, Nachdruck 1966, s. 1—271 (A—C). E. Harris, ebd. S. VII—XXVIII; J. A. Robson, Wyclif, S. 134—135; S. H. Thomson, The Order, S. 150; K. Schwarzenberg, Katalog, S. 100 (B). 1371—1372 Hss.: Ed.: Lit.: 20/A—E Johannes Wyclif TRIALOGUS Inc.: Cum locucio ad personam multis plus complacet quam locutio ge- neralis, et mens multorum qui afficiuntur singularibus, ex tali locutione acuitur... A. Wien ÖNB 1387, fol. 163r —215r; um 1400. B. Wien ÖNB 3930, fol. 25r — 124v; Datierung des Korektors Johannes de Tar- now: 19. V. 1414; entlehnt 1557 durch K. v. Nydbruck aus dem Karolinum, früher Bücherei W. Korandas. C. Wien ÖNB 3932, fol. 1r—110r; 1418. D. Wien ÖNB 4005, fol. 34r—187r; ante 1429. E. Wien ÖNB 4516, fol. 88r—203r; 1440; ex libris Wenceslai Koranda. Basel 1525; Frankfurt-Leipzig 1753; G. Lechler, Joannis Wiclif Trialogus cum Supplemento Trialogi, Oxford 1869, S. 36—456 (A—D). G. Lechler, ebd. S. 1—35; W. A. Shirley — J. Loserth, Catalogue of the Original Works of John Wyclif, 2nd and rev. ed. London 1924, S. 6, Nr. 17 1382—1384
Strana 17
17 (A—E); F. Unterkircher, Katalog, II, S. 100 (E); IV, S. 187 — 188 (B); P. Spu- nar, Několik doplňků k rekonstrukci knihovny Václava Korandy ml., „Listy filologické", 91 (1968), S. 147—149 (B, E); F. Šmahel, Polonica, S. 162 (B). II. OPERA ET OPUSCULA DE UNIVERSALIBUS II.1. TRACTATUS - POLEMICAE - DISPUTABILIA Ed.: Lit.: 21/A—B Anonymus (Pseudo Johannes Wyclif) REPLICATIO DE UNIVERSALIBUS Inc.: Presentem agrediendo replicacionis materiam in tres partes distingo eam secundum tria puncta eiusdem replicacionis fundamenta- lia... Hss.: A. Praha UK III G 10, fol. 105r — 116v; ca 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 77r—86r; 1398; per manus Johannis Hus. M. H. Dziewicki, Miscellanea I, S. 129—161 (A—B; irrtümlich als Werk des Johannes Wyclif). M. H. Dziewicki (und A. H. Lundström), ebd. S. XLVI—LXI; J. Truhlář, Catalogus I, S. 212, Nr. 535 (A); J. Sedlák, Filosofické spory, S. 199; S. H. Thom- son, Some Latin Works, S. 283. ante 1398 1406 (?) 22/A Anonymus Pragensis (Pseudo Blasius Lupus) POSITIO CONTRA QUAESTIONEM HIERONYMI DE PRAGA »UTRUM UNI- VERSALE SIT PRETER ANIMAM« Inc.: Deinde procedam sic: Probando universalia realia preter animam racionibus apparentibus, postea ponam aliqua notabilia... Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 180r—182r; unvollständig; 1/2 15. Jh. Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 224—229 (irrtümlich als Werk des Blasius Lupus). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 210; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 84 —86; F. Šmahel, Kvestie a polemiky III. ante 1409 23/A Anonymus Pragensis (Pseudo Blasius Lupus) POSITIO CONTRA DUAS QUAESTIONES HIERONYMI DE PRAGA SUPER MATERIAM UNIVERSALIUM REALIUM Inc.: Item secundo sic arguitur contra idem: Nullum accidens necesse est esse in aliqua substancia ipsum subiectante... A. Praha UK VIII E 5, fol. 178r —179v; unvollständig; 1/2 15. Jh. Hs.: Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 258—262 (irrtümlich als Werk des Blasius Lupus). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 211, 213—214; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 84— 86; F. Šmahel, Kvestie a polemiky IV. 24/A Anonymus Pragensis (Michael de Malenicz ?) DISPUTABILIA SUPER MATERIAM UNIVERSALIUM REALIUM (entitas communissima, entitas analoga, ydeae, contingens, necessitas, potentia Dei, creatio) cа. 1412 2 — Mediaevalia Philosophica... XXV
17 (A—E); F. Unterkircher, Katalog, II, S. 100 (E); IV, S. 187 — 188 (B); P. Spu- nar, Několik doplňků k rekonstrukci knihovny Václava Korandy ml., „Listy filologické", 91 (1968), S. 147—149 (B, E); F. Šmahel, Polonica, S. 162 (B). II. OPERA ET OPUSCULA DE UNIVERSALIBUS II.1. TRACTATUS - POLEMICAE - DISPUTABILIA Ed.: Lit.: 21/A—B Anonymus (Pseudo Johannes Wyclif) REPLICATIO DE UNIVERSALIBUS Inc.: Presentem agrediendo replicacionis materiam in tres partes distingo eam secundum tria puncta eiusdem replicacionis fundamenta- lia... Hss.: A. Praha UK III G 10, fol. 105r — 116v; ca 1397. B. Stockholm, Kungliga Biblioteket, Codex Holmiensis A 164, fol. 77r—86r; 1398; per manus Johannis Hus. M. H. Dziewicki, Miscellanea I, S. 129—161 (A—B; irrtümlich als Werk des Johannes Wyclif). M. H. Dziewicki (und A. H. Lundström), ebd. S. XLVI—LXI; J. Truhlář, Catalogus I, S. 212, Nr. 535 (A); J. Sedlák, Filosofické spory, S. 199; S. H. Thom- son, Some Latin Works, S. 283. ante 1398 1406 (?) 22/A Anonymus Pragensis (Pseudo Blasius Lupus) POSITIO CONTRA QUAESTIONEM HIERONYMI DE PRAGA »UTRUM UNI- VERSALE SIT PRETER ANIMAM« Inc.: Deinde procedam sic: Probando universalia realia preter animam racionibus apparentibus, postea ponam aliqua notabilia... Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 180r—182r; unvollständig; 1/2 15. Jh. Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 224—229 (irrtümlich als Werk des Blasius Lupus). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 210; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 84 —86; F. Šmahel, Kvestie a polemiky III. ante 1409 23/A Anonymus Pragensis (Pseudo Blasius Lupus) POSITIO CONTRA DUAS QUAESTIONES HIERONYMI DE PRAGA SUPER MATERIAM UNIVERSALIUM REALIUM Inc.: Item secundo sic arguitur contra idem: Nullum accidens necesse est esse in aliqua substancia ipsum subiectante... A. Praha UK VIII E 5, fol. 178r —179v; unvollständig; 1/2 15. Jh. Hs.: Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 258—262 (irrtümlich als Werk des Blasius Lupus). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 211, 213—214; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 84— 86; F. Šmahel, Kvestie a polemiky IV. 24/A Anonymus Pragensis (Michael de Malenicz ?) DISPUTABILIA SUPER MATERIAM UNIVERSALIUM REALIUM (entitas communissima, entitas analoga, ydeae, contingens, necessitas, potentia Dei, creatio) cа. 1412 2 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 18
18 Inc.: Datur entitas communissima Deo et omnibus creaturis suis. Sed contra hoc datum adversarius instabit multipliciter et primo sic... Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 210r—226v; um 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (irrtümlich als tres tractatus Johan- nis Wyclif). Anm.:wahrscheinlich handelt es sich um den Nachklang der Disputation zur quaestio principalis des Mag. Michael de Malenicz im J. 1412. Vgl. dazu unten Nr. 82/ A—B. 25/A Anonymus Parisiensis TRACTATUS DE INTENTIONIBUS PRAEDICABILIUM Inc.: (Introitus) Venerabilis nutrix, proles regia, cunctarum scienciarum regula... (Textus) Loyca est tocius philosophie organum vetustissimum... A. Praha UK X H 21, fol. 221v—233v; 2.IV.1457 in collegio Reczek; fol. 233v: „Iste est ergo ortulus, qui Zabulum Porphyrii irrigare videtur, qui por- tatus est per reverendum magistrum Stanislaum de Welwar de Parisius, quem finivit ibidem in pedagogio magistri Alberti Scriptoris et hoc anno domini 1450". Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 118, Nr. 1999; F. Šmahel, Paris und Prag. Hs.: ante 1450 26/A—C Anonymus EDITIO DE UNIVERSALIBUS IN XXXIV ARTICULIS Inc.: Quia, ut habet Philosophus in X° De animalibus, desiderabilius est sublimibus et de alto ente in paucum scire quam divinus subli- mus alta habere cognicionem... A. Praha KK M 55, fol. 89r —110r; ca 1455. B. Praha UK I F 25, fol. 262r—282r; Anfang fehlt bis III„logicum summi- tur universale"; 1455—1459; per manus Crucis de Telcz; fol. 261v: Index articulorum. C. Praha KNM X E 4, fol. 20r—36r; Anfang „Desiderabilius est..."; 1457 - 1459. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411 (A); J. Truhlář, Catalogus I, S. 106, Nr. 257 (B); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (C). Hss.: ante 1455 27A Blasius Lupus —Hieronymus de Praga ARGUMENTA (Blasii Lupi) CONTRA QUAESTIONEM (Hieronymi de Praga) »UTRUM A PARTE REI UNIVERSALIA SIT NECESSARIUM PONERE PRO MUNDI SENSIBILIS ARMONIA« CUM RESPONSIONIBUS AUCTO- RIS Inc.: Contra universalia realia: Utrum universalia sint ponenda. Contra opinionem propriam argumenta. 1. Nulla res est ponenda... Hs.: A. Praha KK N 12, fol. 37r —45v; 1409; teilweise Autograph des Hieronymus de Praga. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 383, Nr 1536 (anon.); F. Šmahel, Kvestie a pole- miky II. 1409
18 Inc.: Datur entitas communissima Deo et omnibus creaturis suis. Sed contra hoc datum adversarius instabit multipliciter et primo sic... Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 210r—226v; um 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (irrtümlich als tres tractatus Johan- nis Wyclif). Anm.:wahrscheinlich handelt es sich um den Nachklang der Disputation zur quaestio principalis des Mag. Michael de Malenicz im J. 1412. Vgl. dazu unten Nr. 82/ A—B. 25/A Anonymus Parisiensis TRACTATUS DE INTENTIONIBUS PRAEDICABILIUM Inc.: (Introitus) Venerabilis nutrix, proles regia, cunctarum scienciarum regula... (Textus) Loyca est tocius philosophie organum vetustissimum... A. Praha UK X H 21, fol. 221v—233v; 2.IV.1457 in collegio Reczek; fol. 233v: „Iste est ergo ortulus, qui Zabulum Porphyrii irrigare videtur, qui por- tatus est per reverendum magistrum Stanislaum de Welwar de Parisius, quem finivit ibidem in pedagogio magistri Alberti Scriptoris et hoc anno domini 1450". Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 118, Nr. 1999; F. Šmahel, Paris und Prag. Hs.: ante 1450 26/A—C Anonymus EDITIO DE UNIVERSALIBUS IN XXXIV ARTICULIS Inc.: Quia, ut habet Philosophus in X° De animalibus, desiderabilius est sublimibus et de alto ente in paucum scire quam divinus subli- mus alta habere cognicionem... A. Praha KK M 55, fol. 89r —110r; ca 1455. B. Praha UK I F 25, fol. 262r—282r; Anfang fehlt bis III„logicum summi- tur universale"; 1455—1459; per manus Crucis de Telcz; fol. 261v: Index articulorum. C. Praha KNM X E 4, fol. 20r—36r; Anfang „Desiderabilius est..."; 1457 - 1459. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411 (A); J. Truhlář, Catalogus I, S. 106, Nr. 257 (B); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (C). Hss.: ante 1455 27A Blasius Lupus —Hieronymus de Praga ARGUMENTA (Blasii Lupi) CONTRA QUAESTIONEM (Hieronymi de Praga) »UTRUM A PARTE REI UNIVERSALIA SIT NECESSARIUM PONERE PRO MUNDI SENSIBILIS ARMONIA« CUM RESPONSIONIBUS AUCTO- RIS Inc.: Contra universalia realia: Utrum universalia sint ponenda. Contra opinionem propriam argumenta. 1. Nulla res est ponenda... Hs.: A. Praha KK N 12, fol. 37r —45v; 1409; teilweise Autograph des Hieronymus de Praga. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 383, Nr 1536 (anon.); F. Šmahel, Kvestie a pole- miky II. 1409
Strana 19
19 Hss.: Ed.: Lit.: 28/A Guillelmus Mylverley TRACTATUS DE QUINQUE UNIVERSALIBUS Inc.: Pro superficiali noticia universalium est primo notandum, quod triplex est universale... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 133r —140r; 18.XI.1423; „in scolis Lete curie per Petrum (de Dwekaczowicz) rectorem". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 566. Nr. 1536; G. E. Mohan, Incipits, S. 435; A. B. Emden, Register II, S. 1284; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 203. 29/A—B са. 1300 Hervaeus Natalis (Brito) TRACTATUS DE SECUNDIS INTENTIONIBUS (DE CLAVIBUS INTENTIONUM) Inc.: (Introitus) Teste Avicenna logica sciencia est de intencionibus secundis adiunctis primis... (Textus) Circa primum tria sunt facienda. Primo aliquid dicendum est de re extra, secundo de re intellecta... A. Praha KK M 43, fol. 117r —124r; cum glossa et annotationibus (fol. 124v — 125v); 1432. B. Praha UK X H 21, fol. 234r —237r; 12. IV. 1457. Paris 1489, Venezia 1513; J. Domański, Jana z Grotkowa „De clavibus in- tentionum", „Materialy i Studia", 8 (1967), S. 7—22. A. Podlaha, Soupis II, S. 298, Nr. 1389 (A, anon.); J. Truhlář, Catalogus II, S. 118, Nr. 1999 (B, anon.); J. Domański, ebd. S. 3—7 (A—B, irrtüm- lich als Werk des Johannes de Grotkow); W. Seńko, Jan z Grotkowa lekarz i Jan z Grotkowa filozof śląski z XIV w., „Materialy i Studia", 1 (1961), S. 75f.; C. Prantl, Geschichte III, S. 264—267. cа. 1400 29/C Hervaeus Natalis (Brito) TRACTATUS DE SECUNDIS INTENTIONIBUS (DE CLAVIBUS INTENTIONUM) Inc.: Quatinus introitus logice, cuius interest intenciones secundas formaliter considerare... Circa primum tria sunt facienda... Hs.: C. Kraków BJ 1894, fol. 210r —212v; 19.XII.1431; „per me Nicolaum (Bezak) Polonum". Ed.: vgl. 29/A—B. Lit.: J. Domański, Jana z Grotkowa... S. 3—7; M. Markowski, Burydanizm, S. 368, 558. 29/D Hervaeus Natalis (Brito) — Anonymus EXPOSITIO (Anonymi) »TRACTATUS DE SECUNDIS INTENTIONIBUS« (Her- vaei Natalis) CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Expositio) Circa inicium Clavium intenciones possunt omnia gene- ralia tractari... (Textus) Quatenus introitus loyce, cuius est intenciones formaliter considerare... Hs.: D. Praha UK I F 25, fol. 226r—246r; Februar 1458 „in Wissegrado"; per manus Crucis de Telcz; fol. 226r oben: „Tractatus clavium de intencionibus prima et secunda magistri Erphei, commentatoris s. Thome". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 106, Nr 257 (anon.). ca. 1300/ante 1458 са. 1300
19 Hss.: Ed.: Lit.: 28/A Guillelmus Mylverley TRACTATUS DE QUINQUE UNIVERSALIBUS Inc.: Pro superficiali noticia universalium est primo notandum, quod triplex est universale... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 133r —140r; 18.XI.1423; „in scolis Lete curie per Petrum (de Dwekaczowicz) rectorem". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 566. Nr. 1536; G. E. Mohan, Incipits, S. 435; A. B. Emden, Register II, S. 1284; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 203. 29/A—B са. 1300 Hervaeus Natalis (Brito) TRACTATUS DE SECUNDIS INTENTIONIBUS (DE CLAVIBUS INTENTIONUM) Inc.: (Introitus) Teste Avicenna logica sciencia est de intencionibus secundis adiunctis primis... (Textus) Circa primum tria sunt facienda. Primo aliquid dicendum est de re extra, secundo de re intellecta... A. Praha KK M 43, fol. 117r —124r; cum glossa et annotationibus (fol. 124v — 125v); 1432. B. Praha UK X H 21, fol. 234r —237r; 12. IV. 1457. Paris 1489, Venezia 1513; J. Domański, Jana z Grotkowa „De clavibus in- tentionum", „Materialy i Studia", 8 (1967), S. 7—22. A. Podlaha, Soupis II, S. 298, Nr. 1389 (A, anon.); J. Truhlář, Catalogus II, S. 118, Nr. 1999 (B, anon.); J. Domański, ebd. S. 3—7 (A—B, irrtüm- lich als Werk des Johannes de Grotkow); W. Seńko, Jan z Grotkowa lekarz i Jan z Grotkowa filozof śląski z XIV w., „Materialy i Studia", 1 (1961), S. 75f.; C. Prantl, Geschichte III, S. 264—267. cа. 1400 29/C Hervaeus Natalis (Brito) TRACTATUS DE SECUNDIS INTENTIONIBUS (DE CLAVIBUS INTENTIONUM) Inc.: Quatinus introitus logice, cuius interest intenciones secundas formaliter considerare... Circa primum tria sunt facienda... Hs.: C. Kraków BJ 1894, fol. 210r —212v; 19.XII.1431; „per me Nicolaum (Bezak) Polonum". Ed.: vgl. 29/A—B. Lit.: J. Domański, Jana z Grotkowa... S. 3—7; M. Markowski, Burydanizm, S. 368, 558. 29/D Hervaeus Natalis (Brito) — Anonymus EXPOSITIO (Anonymi) »TRACTATUS DE SECUNDIS INTENTIONIBUS« (Her- vaei Natalis) CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Expositio) Circa inicium Clavium intenciones possunt omnia gene- ralia tractari... (Textus) Quatenus introitus loyce, cuius est intenciones formaliter considerare... Hs.: D. Praha UK I F 25, fol. 226r—246r; Februar 1458 „in Wissegrado"; per manus Crucis de Telcz; fol. 226r oben: „Tractatus clavium de intencionibus prima et secunda magistri Erphei, commentatoris s. Thome". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 106, Nr 257 (anon.). ca. 1300/ante 1458 са. 1300
Strana 20
20 Hss.: Ed.: Lit.: 30/A—C Heymericus de Campo (? Johannes de Nova Domo ?) CONTRA MODERNORUM FIGMENTA ET PROBLEUMATA INTER ALBERTUM MAGNUM ET THOMAM DE AQUINO Inc.: Cum animadverterem modernorum figmenta a doctrina Aristotelis, presertim in sciencia universalium, que sunt ordines et principia cuiuslibet artis et sciencie... A. Praha KK M 53, fol. 18r—87v; 17.IX.1455. B. Praha UK V E 12, fol. 10r—29r; unvollständig, Anfang „... presertim in sciencia universalium..."; ca. 1455. C. Praha UK V E 20. fol. 98r —165v; 1456; „in scola Lete Curie". Köln 1496; A. G. Weiler, Un traité de Jean de Nova Domo sur les Universaux, „Vivarium", 6 (1968), S. 131—152 (als Werk des Johannes de Nova Domo). A. G. Weiler, ebd. S. 113—123; J. Truhlář, Catalogus I, S. 372, Nr. 906 (B, anon.); S. 375—376, Nr. 914 (C, anon.); A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411 (A, anon.); G. Meersseman, Geschichte des Albertinismus II, Roma 1935, S. 23 —26; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 203 (A, C); J. B. Korolec, „Compendium divinorum" Heimeryka de Campo w rkp. BJ 695, „Studia Medie- wistyczne", 8 (1967). S. 33—34; Z. Kałuža, Materialy do katalogu dziel Heime- ryka de Campo, „Studia Mediewistyczne", 12 (1970), S. 7—8 (C). 1423—1426 31/A Hieronymus de Praga (?) LIBELLUS DE MATERIE PRIME ESSENTIA Inc.: Honorabilis ac laudabilis consuetudo Christi fidelium habitancium in civitate non manente invocare superne virtutis auxilium... Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 254r—259r; um 1410. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (anon.). 32/A 1416—1423 Johannes de Nova Domo DE UNIVERSALI REALI Inc.: Contra subsanatores universalisancium clamat totus philosophorum exercitus in voce principis eorum Aristotelis: Universale est princi- pium artis et sciencie... Hs.: A. Praha UK I F 25, fol. 260r —261r; 1455—1459. Ed.: A. G. Weiler, Un traité de Jean de Nova Domo sur les Universaux, „Vivarium", 6 (1968), S. 126 —130. Lit.: A. G. Weiler, ebd. S. 108 —126; J. Truhlář, Catalogus I, S. 106, Nr. 257 (fehlerhaft unter Memoriale naturalium Adae pulcrae mulieris). 1407—1409 33/А Martinus de Lancicia AGGREGATORIUM DE UNIVERSALIBUS IN XXI CAPITULIS Inc.: Titulus huius agregatorii est talis: Incipit agregatorium de uni- versalibus, collectum ex intencionibus. Capitulum primum de diffini- cione. Dico in primis, quod universale est unum... Hs.: A. Třeboň, Státní archiv A 4, fol. 154r — 197v; 3.VII.1450; „collectum per... Martinum de Lancicia reportatumque per Benedictum de Strakonicz in collegio domus regis Wenceslai...". Lit.: J. Weber-Kadlec, Soupis, S. 40—41, Nr. 6; F. Šmahel, Polonica, S. 163. cа. 1450
20 Hss.: Ed.: Lit.: 30/A—C Heymericus de Campo (? Johannes de Nova Domo ?) CONTRA MODERNORUM FIGMENTA ET PROBLEUMATA INTER ALBERTUM MAGNUM ET THOMAM DE AQUINO Inc.: Cum animadverterem modernorum figmenta a doctrina Aristotelis, presertim in sciencia universalium, que sunt ordines et principia cuiuslibet artis et sciencie... A. Praha KK M 53, fol. 18r—87v; 17.IX.1455. B. Praha UK V E 12, fol. 10r—29r; unvollständig, Anfang „... presertim in sciencia universalium..."; ca. 1455. C. Praha UK V E 20. fol. 98r —165v; 1456; „in scola Lete Curie". Köln 1496; A. G. Weiler, Un traité de Jean de Nova Domo sur les Universaux, „Vivarium", 6 (1968), S. 131—152 (als Werk des Johannes de Nova Domo). A. G. Weiler, ebd. S. 113—123; J. Truhlář, Catalogus I, S. 372, Nr. 906 (B, anon.); S. 375—376, Nr. 914 (C, anon.); A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411 (A, anon.); G. Meersseman, Geschichte des Albertinismus II, Roma 1935, S. 23 —26; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 203 (A, C); J. B. Korolec, „Compendium divinorum" Heimeryka de Campo w rkp. BJ 695, „Studia Medie- wistyczne", 8 (1967). S. 33—34; Z. Kałuža, Materialy do katalogu dziel Heime- ryka de Campo, „Studia Mediewistyczne", 12 (1970), S. 7—8 (C). 1423—1426 31/A Hieronymus de Praga (?) LIBELLUS DE MATERIE PRIME ESSENTIA Inc.: Honorabilis ac laudabilis consuetudo Christi fidelium habitancium in civitate non manente invocare superne virtutis auxilium... Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 254r—259r; um 1410. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (anon.). 32/A 1416—1423 Johannes de Nova Domo DE UNIVERSALI REALI Inc.: Contra subsanatores universalisancium clamat totus philosophorum exercitus in voce principis eorum Aristotelis: Universale est princi- pium artis et sciencie... Hs.: A. Praha UK I F 25, fol. 260r —261r; 1455—1459. Ed.: A. G. Weiler, Un traité de Jean de Nova Domo sur les Universaux, „Vivarium", 6 (1968), S. 126 —130. Lit.: A. G. Weiler, ebd. S. 108 —126; J. Truhlář, Catalogus I, S. 106, Nr. 257 (fehlerhaft unter Memoriale naturalium Adae pulcrae mulieris). 1407—1409 33/А Martinus de Lancicia AGGREGATORIUM DE UNIVERSALIBUS IN XXI CAPITULIS Inc.: Titulus huius agregatorii est talis: Incipit agregatorium de uni- versalibus, collectum ex intencionibus. Capitulum primum de diffini- cione. Dico in primis, quod universale est unum... Hs.: A. Třeboň, Státní archiv A 4, fol. 154r — 197v; 3.VII.1450; „collectum per... Martinum de Lancicia reportatumque per Benedictum de Strakonicz in collegio domus regis Wenceslai...". Lit.: J. Weber-Kadlec, Soupis, S. 40—41, Nr. 6; F. Šmahel, Polonica, S. 163. cа. 1450
Strana 21
21 34/A—B Petrus Payne TRACTATUS DE NECESSITATE ABSOLUTA EVENIENTIUM Inc.: „Utrum omnia de necessitate eveniant futura." — Inpugnante quodam ingenioso magistro proposicionem venerabilis doctoris ewangelici, quam in sua santa senectute fideliter asseruit... Hs.: A. Praha UK V F 9, fol. 68v—75v; 1415—1420. B. Wien ÖNB 4937, fol. 28r — 34v; 1/2 15. Jh.; ex libris Pauli de Slawikowicz. Lit.: J.Truhlář, Catalogus I, S. 384, Nr. 931 (A, anon.); F. M. Bartoš, Literární činnost, S. 97, Nr. 4 (A—B). cа. 1415 35/А Pseudo-Aegidius Romanus TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS Inc.: Incipiunt questiones universalium Egidii Romani. In summa huius libri quatuor consideranda... A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 243r —252r; 7. I. 1465; „scripte per fratrem Hs.: Georgium (de Budissin)". L. Seńko, Pseudo-Aegidii Romani Tractatus de universalibus, „Mediaevalia Ed.: Philosophica Polonorum", 14 (1970), S. 58 — 86. Lit.: L. Seńko, ebd. S. 55—57; Ders., Les traités De universalibus attribués à Gilles de Rome, „Augustiniana", 12 (1962), S. 443—450. ante 1350 36/А Pseudo-Thomas de Aquino TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS Inc.: Incipit oppinio universalium sanctissimi Thome de Aquino ordi- nis predicatorum. Quoniam sicut dicit Philosophus in libro Prio- rum... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 252v —254v; ca 1465. Lit.: M. Grabmann, Die Werke, S. 346; P. Glorieux, Répertoire I, S. 99. 37/A Rogerus Whelpdale TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS Inc.: Cum universalium cognicio, ut testatur Porphirius in suo libello ad loicam, multos ceterasque sciencias prebeat incrementum... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 73r —81v; 5.I.1425; „scripta per Petrum (de Dwekaczowicz) protunc in Leta Curia rectorem". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 566, Nr. 1536; G. E. Mohan, Incipits, S. 388; A. B. Emden, Register III, S. 2031 —2032. cа. 1400 ante 1350 38/A—F Stanislaus de Znoyma TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS REALIBUS (»Maior«) Inc.: Cum multis in philosophia prima famosis visum sit oportere non esse formas quasdam rerum communes qua quidam universalia seu rerum universalitates appellant... Hss.: A. Praha UK IV H 9, fol. 193v —258v; Anfang 15. Jh. B. Praha KK M 91, fol. 61r—108v; Anfang 15. Jh. C. Praha KK L 36, fol. 179r—199r; Anfang 15. Jh. ante 1400
21 34/A—B Petrus Payne TRACTATUS DE NECESSITATE ABSOLUTA EVENIENTIUM Inc.: „Utrum omnia de necessitate eveniant futura." — Inpugnante quodam ingenioso magistro proposicionem venerabilis doctoris ewangelici, quam in sua santa senectute fideliter asseruit... Hs.: A. Praha UK V F 9, fol. 68v—75v; 1415—1420. B. Wien ÖNB 4937, fol. 28r — 34v; 1/2 15. Jh.; ex libris Pauli de Slawikowicz. Lit.: J.Truhlář, Catalogus I, S. 384, Nr. 931 (A, anon.); F. M. Bartoš, Literární činnost, S. 97, Nr. 4 (A—B). cа. 1415 35/А Pseudo-Aegidius Romanus TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS Inc.: Incipiunt questiones universalium Egidii Romani. In summa huius libri quatuor consideranda... A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 243r —252r; 7. I. 1465; „scripte per fratrem Hs.: Georgium (de Budissin)". L. Seńko, Pseudo-Aegidii Romani Tractatus de universalibus, „Mediaevalia Ed.: Philosophica Polonorum", 14 (1970), S. 58 — 86. Lit.: L. Seńko, ebd. S. 55—57; Ders., Les traités De universalibus attribués à Gilles de Rome, „Augustiniana", 12 (1962), S. 443—450. ante 1350 36/А Pseudo-Thomas de Aquino TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS Inc.: Incipit oppinio universalium sanctissimi Thome de Aquino ordi- nis predicatorum. Quoniam sicut dicit Philosophus in libro Prio- rum... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 252v —254v; ca 1465. Lit.: M. Grabmann, Die Werke, S. 346; P. Glorieux, Répertoire I, S. 99. 37/A Rogerus Whelpdale TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS Inc.: Cum universalium cognicio, ut testatur Porphirius in suo libello ad loicam, multos ceterasque sciencias prebeat incrementum... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 73r —81v; 5.I.1425; „scripta per Petrum (de Dwekaczowicz) protunc in Leta Curia rectorem". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 566, Nr. 1536; G. E. Mohan, Incipits, S. 388; A. B. Emden, Register III, S. 2031 —2032. cа. 1400 ante 1350 38/A—F Stanislaus de Znoyma TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS REALIBUS (»Maior«) Inc.: Cum multis in philosophia prima famosis visum sit oportere non esse formas quasdam rerum communes qua quidam universalia seu rerum universalitates appellant... Hss.: A. Praha UK IV H 9, fol. 193v —258v; Anfang 15. Jh. B. Praha KK M 91, fol. 61r—108v; Anfang 15. Jh. C. Praha KK L 36, fol. 179r—199r; Anfang 15. Jh. ante 1400
Strana 22
22 Ed.: Lit.: D. Praha UK VIII E 11, fol. 145r—190v; nach 1419. E. Praha UK VIII G 23, fol. 84r —138v; 1/2 15. Jh. F. Kraków BJ 1855, fol. 143v —148r; nur cap. I—IV; 1449. M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 1—151 (A, irrtümlich als Werk des Johannes Wyclif). M. H. Dziewicki, ebd. S. I—XXXVII; J. Truhlář, Catalogus I, S. 313, Nr. 773 (A); S. 566, Nr. 1536 (D); S. 595, Nr. 1605 (E); A. Podlaha, Soupis II, S. 322, Nr. 1448 (B); S. 222, Nr. 1279 (C); J. Sedlák, Filosofické spory, S. 200—203; S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 383—384; J. Tříška, Literární činnost, S. 97 (A —F, unrichtig auch Hs. Praha UK III G 10); M. Heitz- man, Jana Wyclifa traktat, S. 130—131 (A, F). Hss.: Ed.: Lit.: 39/A—D Stan slaus de Znoyma TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS REALIBUS (»Minor«) Inc.: Quia nonnulli modernorum contra res nature communes et universa- les adeo sunt inflammati, ut eciam apud sedem apostolicam inter- pellare conentur... A. Wien ÖNB 4483, fol. 48r — 52r; 1410—1420; entlehnt 1557 durch K. v. Nyd- bruck aus dem Karolinum. B. Wien ÖNB 4296, fol. 57v—62v; 1/2 15. Jh. C. Praha UK VIII E 11, fol. 207r—209v; nach 1419. D. Praha KK M 145, fol. 87r—92v; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. J. Sedlák, M. Jan Hus, Praha 1915, S. 81x—93x (A—C). J. Sedlák, ebd. S. 89—90; Ders., Filosofické spory, S. 204—205; J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536 (C); A. Podlaha, Soupis II, S. 355, Nr. 1506 (D); V. Novotný, M. Jan Hus I, Praha 1919, S. 286 (zur Entstehungszeit); J. Tří- ška, Literární činnost, S. 97 (A—D); M. Heitzman, Jana Wyclifa traktat, S. 136. 1408 40/A Stephanus de Palecz (?) EXPOSITIO IN I—IX CAPITULA TRACTATUS »DE UNIVERSALIBUS« JO- HANNIS WYCLIF Inc.: „Inpugnando errores de universalibus tria sunt prenotanda etc." — Hoc est capitulum primum in quo magister wult tria premittere... Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 1r—68v; ante 1405. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 107. Nr. 1987 (anon.); F. Šmahel, Circa univer- salia I, S. 988 —991. ante 1397 II. 2. QUAESTIONES QUODLIBETICAE 41/A—I Stephanus de Palecz UTRUM UNIVERSALIA HABEANT SOLUM NUDE PURE ESSE IN INTEL LECTU DIVINO VEL PRETER OPERACIONEM INTELLECTUS CREATI SUBSISTANT REALITER IN PROPRIA FORMA Hss.: A. Praha UK III G 10, fol. 138v —142v; Anfang fehlt bis III „sua natura extra esse ydeale..."; ca. 1397. B. Praha UK VIII G 6, fol. 80r—84r; um 1400. C. Praha UK X H 9, fol. 121v — 126v; um 1405. Quodlibet ante 1398
22 Ed.: Lit.: D. Praha UK VIII E 11, fol. 145r—190v; nach 1419. E. Praha UK VIII G 23, fol. 84r —138v; 1/2 15. Jh. F. Kraków BJ 1855, fol. 143v —148r; nur cap. I—IV; 1449. M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 1—151 (A, irrtümlich als Werk des Johannes Wyclif). M. H. Dziewicki, ebd. S. I—XXXVII; J. Truhlář, Catalogus I, S. 313, Nr. 773 (A); S. 566, Nr. 1536 (D); S. 595, Nr. 1605 (E); A. Podlaha, Soupis II, S. 322, Nr. 1448 (B); S. 222, Nr. 1279 (C); J. Sedlák, Filosofické spory, S. 200—203; S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 383—384; J. Tříška, Literární činnost, S. 97 (A —F, unrichtig auch Hs. Praha UK III G 10); M. Heitz- man, Jana Wyclifa traktat, S. 130—131 (A, F). Hss.: Ed.: Lit.: 39/A—D Stan slaus de Znoyma TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS REALIBUS (»Minor«) Inc.: Quia nonnulli modernorum contra res nature communes et universa- les adeo sunt inflammati, ut eciam apud sedem apostolicam inter- pellare conentur... A. Wien ÖNB 4483, fol. 48r — 52r; 1410—1420; entlehnt 1557 durch K. v. Nyd- bruck aus dem Karolinum. B. Wien ÖNB 4296, fol. 57v—62v; 1/2 15. Jh. C. Praha UK VIII E 11, fol. 207r—209v; nach 1419. D. Praha KK M 145, fol. 87r—92v; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. J. Sedlák, M. Jan Hus, Praha 1915, S. 81x—93x (A—C). J. Sedlák, ebd. S. 89—90; Ders., Filosofické spory, S. 204—205; J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536 (C); A. Podlaha, Soupis II, S. 355, Nr. 1506 (D); V. Novotný, M. Jan Hus I, Praha 1919, S. 286 (zur Entstehungszeit); J. Tří- ška, Literární činnost, S. 97 (A—D); M. Heitzman, Jana Wyclifa traktat, S. 136. 1408 40/A Stephanus de Palecz (?) EXPOSITIO IN I—IX CAPITULA TRACTATUS »DE UNIVERSALIBUS« JO- HANNIS WYCLIF Inc.: „Inpugnando errores de universalibus tria sunt prenotanda etc." — Hoc est capitulum primum in quo magister wult tria premittere... Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 1r—68v; ante 1405. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 107. Nr. 1987 (anon.); F. Šmahel, Circa univer- salia I, S. 988 —991. ante 1397 II. 2. QUAESTIONES QUODLIBETICAE 41/A—I Stephanus de Palecz UTRUM UNIVERSALIA HABEANT SOLUM NUDE PURE ESSE IN INTEL LECTU DIVINO VEL PRETER OPERACIONEM INTELLECTUS CREATI SUBSISTANT REALITER IN PROPRIA FORMA Hss.: A. Praha UK III G 10, fol. 138v —142v; Anfang fehlt bis III „sua natura extra esse ydeale..."; ca. 1397. B. Praha UK VIII G 6, fol. 80r—84r; um 1400. C. Praha UK X H 9, fol. 121v — 126v; um 1405. Quodlibet ante 1398
Strana 23
23 Ed.: Lit.: D. Kraków BJ 848, fol. 36r—37r; 1411—1412. E. Praha UK X H 18, fol. 103r —106r; 1/4 15. Jh. F. Praha UK VIII E 11, fol. 198v —202r; Anfang fehlt : II „prius habent esse intellectuale"; 1419—1446. G. Praha UK V H 13, fol. 125v—129v; ante 1419. H. Wien ÖNB 4296, fol. 63r—70r; 1/2 15. Jh. I. Wien ÖNB 4673, fol. 130r —133r; 1/2 15. Jh. M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 172—187 (A, nur Fragment); R. Palacz, La „Positio de universalibus" d'Étienne de Palecz, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 14 (1970), S. 116—129 (B—F). R. Palacz, ebd. S. 113—116; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 116 (A—I); F. Šmahel, Circa universalia II, S. 991—995; M. Heitzman, Jana Wyclifa traktat, S. 125f., 151—152 (B—F). Lit.: 42/A Johannes Arsen de Langevelt UTRUM QUELIBET INDIVIDUA EIUSDEM SPECIEI SPECIALISSIME DIFFE- RANT ESSENCIALITER EQUALITER Hs.: A. Leipzig UB 1435, fol. 226v�227v; Vorbereitung des Quodlibetarius; 1/4 15. Jh. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 40. 43/A—C Johannes Arsen (Simon de Tissnow) UTRUM OMNE ENS SIMPLICITER UNUM SIT SUBSTANCIA VEL ACCIDENS Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 229r—230r; Vorbereitung des Johannes Arsen; um 1400. B. Praha KNM V C 42, fol. 73v—74v; dieselbe Vorbereitung des Simon von Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V H 13, fol. 110r—111r; dieselbe Vorbereitung ante 1419. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 151, Nr. 11 (B—C); F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 42 (A). Quodlibet 1400 (?), 1416 Quodlibet 1400 (?) Lit.: 44/A—C Quodlibet 1400 (?), 1409, 1416 Johannes Arsen (Mathias de Knyn, Simon von Tissnow) UTRUM DECEM PREDICAMENTA SINT PENITUS INTER SE REALITER DISTINCTA Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 234r—235r; Vorbereitung des Johannes Arsen; um 1400. B. Praha KK L 45, fol. 133v —134v; Vorbereitung des Mathias von Knyn; 1/2 15. Jh. C. Praha KNM V C 42, fol. 80v —81v; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 134, Nr. 123 (B); S. 165, Nr. 165 (C); F. Šma- hel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 46 (A). 45/A—B Johannes Arsen (Mathias de Knyn) UTRUM CUILIBET TERMINO COMMUNI IN PREDICANDO CORRESPON- DEAT NATURA COMMUNIS IN ESSENDO Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 246v —248r; Vorbereitung des Johannes Arsen; um 1400. Quodlibet 1400 (?), 1409
23 Ed.: Lit.: D. Kraków BJ 848, fol. 36r—37r; 1411—1412. E. Praha UK X H 18, fol. 103r —106r; 1/4 15. Jh. F. Praha UK VIII E 11, fol. 198v —202r; Anfang fehlt : II „prius habent esse intellectuale"; 1419—1446. G. Praha UK V H 13, fol. 125v—129v; ante 1419. H. Wien ÖNB 4296, fol. 63r—70r; 1/2 15. Jh. I. Wien ÖNB 4673, fol. 130r —133r; 1/2 15. Jh. M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 172—187 (A, nur Fragment); R. Palacz, La „Positio de universalibus" d'Étienne de Palecz, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 14 (1970), S. 116—129 (B—F). R. Palacz, ebd. S. 113—116; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 116 (A—I); F. Šmahel, Circa universalia II, S. 991—995; M. Heitzman, Jana Wyclifa traktat, S. 125f., 151—152 (B—F). Lit.: 42/A Johannes Arsen de Langevelt UTRUM QUELIBET INDIVIDUA EIUSDEM SPECIEI SPECIALISSIME DIFFE- RANT ESSENCIALITER EQUALITER Hs.: A. Leipzig UB 1435, fol. 226v�227v; Vorbereitung des Quodlibetarius; 1/4 15. Jh. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 40. 43/A—C Johannes Arsen (Simon de Tissnow) UTRUM OMNE ENS SIMPLICITER UNUM SIT SUBSTANCIA VEL ACCIDENS Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 229r—230r; Vorbereitung des Johannes Arsen; um 1400. B. Praha KNM V C 42, fol. 73v—74v; dieselbe Vorbereitung des Simon von Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V H 13, fol. 110r—111r; dieselbe Vorbereitung ante 1419. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 151, Nr. 11 (B—C); F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 42 (A). Quodlibet 1400 (?), 1416 Quodlibet 1400 (?) Lit.: 44/A—C Quodlibet 1400 (?), 1409, 1416 Johannes Arsen (Mathias de Knyn, Simon von Tissnow) UTRUM DECEM PREDICAMENTA SINT PENITUS INTER SE REALITER DISTINCTA Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 234r—235r; Vorbereitung des Johannes Arsen; um 1400. B. Praha KK L 45, fol. 133v —134v; Vorbereitung des Mathias von Knyn; 1/2 15. Jh. C. Praha KNM V C 42, fol. 80v —81v; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 134, Nr. 123 (B); S. 165, Nr. 165 (C); F. Šma- hel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 46 (A). 45/A—B Johannes Arsen (Mathias de Knyn) UTRUM CUILIBET TERMINO COMMUNI IN PREDICANDO CORRESPON- DEAT NATURA COMMUNIS IN ESSENDO Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 246v —248r; Vorbereitung des Johannes Arsen; um 1400. Quodlibet 1400 (?), 1409
Strana 24
24 Lit.: B. Praha KK L 45, fol. 146r—147v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 135, Nr. 142 (B); F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 56 (A). 46/A Johannes Arsen de Langevelt UTRUM OMNE FUTURUM DE NECESSITATE EVENIAT Hs.: A. Leipzig UB 1435, fol. 240r—241r; Vorbereitung der Quodlibet-Frage; um 1400. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr 51. Anm.:vgl. dieselbe Frage mit einer verschiedenen Bearbeitung 141/A. 47A Quodlibet 1400 (?) Johannes Arsen de Langevelt UTRUM SPECIES REALITER COMPONATUR EX GENERE ET DIFFEREN- CIA Hs.: A. Leipzig UB 1435, fol. 244v—246r; Vorbereitung der Quodlibet-Frage; um 1400. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 55. Quodlibet 1400 (?) 48/A Andreas de Broda UTRUM SUMMA DEI SAPIENCIA, CUIUS LEGEM ETERNAM PARTICIPANT OMNIA ALIA AGENCIA, OMNEM VERITATEM POSSIBILEM DISTINCTISSI- ME UNICO ACTU SIMPLICISSIMO PER EIUS PURAM ESSENCIAM IN PROPRIA FORMA COGNOSCIT Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 169r—178r; Quaestio principalis; ca. 1412. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 66, 74, 116. Quodlibet 1405 (?) 49/A—B Anonymus Pragensis UTRUM DEUS, QUI EST PRINCIPIUM ET FINIS OMNIUM, PRODUCENS RES AD EXTRA INMUTABILITER, REGAT MUNDUM OPTIME ET AD ACTUM MALUM NON CONCURRENS PERMITTAT BENIVOLE FORE MALUM (Quaestio principalis ?) Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 354v—358v; ca. 1412. B. Wien ÖNB 4296, fol. 40v—47v; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (A); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 115 (A—B). 50/A—E Quodlibet 1409 Mathias de Knyn UTRUM SUMMUM BONUM INMUTABILE SIT CREATOR ET CONSERVATOR SINGULORUM ENCIUM UNIVERSI (Quaestio principalis) Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 1v—9v; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 350v—354r; ca. 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 137r —139r; 15, Jh. D. Wien ÖNB 4296, fol. 50v—57r; 1/2 15. Jh. E. Wien ÖNB 4673, fol. 118r—120r; 1/2 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (B, anon.); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 116—117, Nr. 1 (A—E). Quodlibet ante 1409 Lit.:
24 Lit.: B. Praha KK L 45, fol. 146r—147v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 135, Nr. 142 (B); F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 56 (A). 46/A Johannes Arsen de Langevelt UTRUM OMNE FUTURUM DE NECESSITATE EVENIAT Hs.: A. Leipzig UB 1435, fol. 240r—241r; Vorbereitung der Quodlibet-Frage; um 1400. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr 51. Anm.:vgl. dieselbe Frage mit einer verschiedenen Bearbeitung 141/A. 47A Quodlibet 1400 (?) Johannes Arsen de Langevelt UTRUM SPECIES REALITER COMPONATUR EX GENERE ET DIFFEREN- CIA Hs.: A. Leipzig UB 1435, fol. 244v—246r; Vorbereitung der Quodlibet-Frage; um 1400. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 214, Nr. 55. Quodlibet 1400 (?) 48/A Andreas de Broda UTRUM SUMMA DEI SAPIENCIA, CUIUS LEGEM ETERNAM PARTICIPANT OMNIA ALIA AGENCIA, OMNEM VERITATEM POSSIBILEM DISTINCTISSI- ME UNICO ACTU SIMPLICISSIMO PER EIUS PURAM ESSENCIAM IN PROPRIA FORMA COGNOSCIT Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 169r—178r; Quaestio principalis; ca. 1412. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 66, 74, 116. Quodlibet 1405 (?) 49/A—B Anonymus Pragensis UTRUM DEUS, QUI EST PRINCIPIUM ET FINIS OMNIUM, PRODUCENS RES AD EXTRA INMUTABILITER, REGAT MUNDUM OPTIME ET AD ACTUM MALUM NON CONCURRENS PERMITTAT BENIVOLE FORE MALUM (Quaestio principalis ?) Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 354v—358v; ca. 1412. B. Wien ÖNB 4296, fol. 40v—47v; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (A); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 115 (A—B). 50/A—E Quodlibet 1409 Mathias de Knyn UTRUM SUMMUM BONUM INMUTABILE SIT CREATOR ET CONSERVATOR SINGULORUM ENCIUM UNIVERSI (Quaestio principalis) Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 1v—9v; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 350v—354r; ca. 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 137r —139r; 15, Jh. D. Wien ÖNB 4296, fol. 50v—57r; 1/2 15. Jh. E. Wien ÖNB 4673, fol. 118r—120r; 1/2 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (B, anon.); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 116—117, Nr. 1 (A—E). Quodlibet ante 1409 Lit.:
Strana 25
25 Lit.: 51/A—C Mathias de Knyn —Marcus de Grecz Regine (A) UTRUM IN ESSENCIALI ORDINE RERUM UNIVERSI SIMPLICITER PRIMUM CAUSATUM SIT POSSIBILE AD EXTRA PRODUCTUM (B —C) UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI PRIMUM CREATUM SIT POSSIBILE AD EXTRA PRODUCTUM Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 9v—11r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 324v—327r; Bearbeitung des Marcus de Grecz Regine; ca 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 141v—142v; Bearbeitung des Marcus de Grecz Regine; 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (B, anon.); J. Kejř, Kvodlibetní. disputace, S. 117, Nr. 3(A—C). Quodlibet 1409 52/A—C Quodlibet 1409, 1416 Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM IN UNOQUOQUE GENERE ENCIUM PRIMUM SIT CAUSA ET MENSU. RA IN EODEM GENERE OMNIUM ALIORUM Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 11r—12v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 98v —100r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V H 13, fol. 111r—112v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117, Nr. 4(A); S. 153, Nr. 25 (B—C). 53/A—B Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM QUELIBET SPECIES UNIVERSI HABEAT GRADUM ESSENDI PRE- DICAMENTALEM SUE ESSENCIALIS PERFECCIONIS, QUEM INDIVIDUA EIUSDEM ATTINGERE NON POSSUNT Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 13r—14r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Jo- hannes Benym de Hamborg; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 100r —101r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; im Initium „perfeccionis invariabilem, quem"; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117, Nr. 5 (A); S. 153, Nr. 26 (B). Quodlibet 1409, 1416 Quodlibet 1409, 1416 54/A—D Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM QUELIBET DUO INDIVIDUA EIUSDEM SPECIEI SPECIALISSIME SINT ESSENCIALITER EQUE PERFECTA Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 14r—15r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Petrus de Znoyma; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 101r —102r ; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V H 13, fol. 43v —45r; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. D. Praha KK N 12, fol. 1r —2r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117—118, Nr. 6 (A, C—D); S. 153, Nr. 27 (B). Anm.:vgl. eine ähnlich klingende Frage mit einer unterchiedlichen Bearbeitung unter Nr. 42/A.
25 Lit.: 51/A—C Mathias de Knyn —Marcus de Grecz Regine (A) UTRUM IN ESSENCIALI ORDINE RERUM UNIVERSI SIMPLICITER PRIMUM CAUSATUM SIT POSSIBILE AD EXTRA PRODUCTUM (B —C) UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI PRIMUM CREATUM SIT POSSIBILE AD EXTRA PRODUCTUM Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 9v—11r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 324v—327r; Bearbeitung des Marcus de Grecz Regine; ca 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 141v—142v; Bearbeitung des Marcus de Grecz Regine; 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (B, anon.); J. Kejř, Kvodlibetní. disputace, S. 117, Nr. 3(A—C). Quodlibet 1409 52/A—C Quodlibet 1409, 1416 Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM IN UNOQUOQUE GENERE ENCIUM PRIMUM SIT CAUSA ET MENSU. RA IN EODEM GENERE OMNIUM ALIORUM Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 11r—12v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 98v —100r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V H 13, fol. 111r—112v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117, Nr. 4(A); S. 153, Nr. 25 (B—C). 53/A—B Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM QUELIBET SPECIES UNIVERSI HABEAT GRADUM ESSENDI PRE- DICAMENTALEM SUE ESSENCIALIS PERFECCIONIS, QUEM INDIVIDUA EIUSDEM ATTINGERE NON POSSUNT Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 13r—14r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Jo- hannes Benym de Hamborg; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 100r —101r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; im Initium „perfeccionis invariabilem, quem"; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117, Nr. 5 (A); S. 153, Nr. 26 (B). Quodlibet 1409, 1416 Quodlibet 1409, 1416 54/A—D Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM QUELIBET DUO INDIVIDUA EIUSDEM SPECIEI SPECIALISSIME SINT ESSENCIALITER EQUE PERFECTA Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 14r—15r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Petrus de Znoyma; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 101r —102r ; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V H 13, fol. 43v —45r; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. D. Praha KK N 12, fol. 1r —2r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117—118, Nr. 6 (A, C—D); S. 153, Nr. 27 (B). Anm.:vgl. eine ähnlich klingende Frage mit einer unterchiedlichen Bearbeitung unter Nr. 42/A.
Strana 26
26 55/А Mathias de Knyn UTRUM TOTALIS ORDO RERUM UNIVERSI SIT PERFECTISSIMUS POSSI- BILIS COMPETENS MUNDO DEPENDENTI Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 15r—16r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Henricus Perchtyng; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117, Nr. 7. 56/A Mathias de Knyn UTRUM QUODLIBET ENS RACIONIS SIT ENS REALE Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 21r—22r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Johannes Hamme de Lubek; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 118, Nr. 12. 57/A—C Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM OMNE, QUOD POTEST FIERI PRIMA CAUSA AD ACTUALEM EXI STENCIAM, IN PROPRIA FORMA POSSIT PRODUCERE ET CAUSARE Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 23r—24r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Stephanus de Syecz; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 120r —121r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha KK N 12, fol. 17r—18r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 14 (A); S. 155, Nr. 39 (B—C). Quodlibet 1409, 1416 Quodlibet 1409 Quodlibet 1409 58/A—C Mathias de Knyn — Anonymus Pragensis UTRUM ENS TRANSCENDENS CUM SUIS PER SE PASSIONIBUS SIT COMMU- NE DEO ET SINGULIS CREATURIS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 24r —25r ; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 319v—321r; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; im Initium „propriis passionibus"; ca. 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 141r—141v; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; im Initium „propriis passionibus"; 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 15 (A—C). Quodlibet 1409 59/A Mathias de Knyn UTRUM ALIQUA SUNT UNIVERSALIA IN RERUM NATURA PRETER CON- CEPTUS ET SIGNA AD PLACITUM INSTITUTA Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 25r—25v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 16. 60/A—B Quodlibet 1409 Mathias de Knyn —Hieronymus de Praga UTRUM A PARTE REI UNIVERSALIA SIT NECESSARIUM PONERE PRO MUNDI SENSIBILIS ARMONIA Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 25v—26r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Hieronymus de Praga; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 250v —253v; Bearbeitung des Hieronymus de Pra- ga; ca 1412. Quodlibet 1409
26 55/А Mathias de Knyn UTRUM TOTALIS ORDO RERUM UNIVERSI SIT PERFECTISSIMUS POSSI- BILIS COMPETENS MUNDO DEPENDENTI Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 15r—16r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Henricus Perchtyng; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 117, Nr. 7. 56/A Mathias de Knyn UTRUM QUODLIBET ENS RACIONIS SIT ENS REALE Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 21r—22r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Johannes Hamme de Lubek; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 118, Nr. 12. 57/A—C Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM OMNE, QUOD POTEST FIERI PRIMA CAUSA AD ACTUALEM EXI STENCIAM, IN PROPRIA FORMA POSSIT PRODUCERE ET CAUSARE Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 23r—24r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Stephanus de Syecz; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 120r —121r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha KK N 12, fol. 17r—18r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 14 (A); S. 155, Nr. 39 (B—C). Quodlibet 1409, 1416 Quodlibet 1409 Quodlibet 1409 58/A—C Mathias de Knyn — Anonymus Pragensis UTRUM ENS TRANSCENDENS CUM SUIS PER SE PASSIONIBUS SIT COMMU- NE DEO ET SINGULIS CREATURIS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 24r —25r ; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 319v—321r; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; im Initium „propriis passionibus"; ca. 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 141r—141v; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; im Initium „propriis passionibus"; 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 15 (A—C). Quodlibet 1409 59/A Mathias de Knyn UTRUM ALIQUA SUNT UNIVERSALIA IN RERUM NATURA PRETER CON- CEPTUS ET SIGNA AD PLACITUM INSTITUTA Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 25r—25v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 16. 60/A—B Quodlibet 1409 Mathias de Knyn —Hieronymus de Praga UTRUM A PARTE REI UNIVERSALIA SIT NECESSARIUM PONERE PRO MUNDI SENSIBILIS ARMONIA Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 25v—26r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Hieronymus de Praga; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 250v —253v; Bearbeitung des Hieronymus de Pra- ga; ca 1412. Quodlibet 1409
Strana 27
27 Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 215—224 (B). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 209—214; J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (B); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 17 (A-B); F. Šmahel, Kvestie a polemiky II. 61/A—C Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM PRIMA RERUM NATURALIUM MATERIA DE UNA FORMA SUB- STANCIALI IN ALIAM TRANSMUTABILIS POSSIT INFORMIS EXISTERE PER TEMPUS VEL INSTANS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 26r—27r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Henricus Bernhagis; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 107v —109r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha KK N 12, fol. 25v—27v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 18 (A); S. 154, Nr 33 (B—C). Quodlibet 1409, 1416 62/A Mathias de Knyn UTRUM MATERIA PRIMA ET FORMA SUBSTANCIALIS MATERIALIS ET EX HIIS COMPOSITUM SINT EADEM ESSENCIA NUMERALIS Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 27r—28r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Briccius de Zacz; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119—120, Nr. 19. Quodlibet 1409 Quodlibet 1409 63/А Mathias de Knyn UTRUM MATERIA PRIMA DIFFERENS A SUA POTENCIA APPETAT FORMAM APPETITU NATURALI Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 28r—29r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 120, Nr. 20. 64/A—C Mathias de Knyn — Nicolaus de Miliczin UTRUM QUODLIBET SUPPOSITUM HUMANUM EST PLURIUM NATURARUM SUBSTANCIALIUM ESSENCIALITER DISTINCTARUM Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 46v—47r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Nicolaus de Miliczin; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 312v—314r; Bearbeitung des Nicolaus de Mili- czin; ca 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 139r—140r; dieselbe Bearbeitung; 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 122, Nr. 39 (A-C). Quodlibet 1409 65/A—B Mathias de Knyn — Paulus de Praga UTRUM MUNDUS ARCHITIPUS, AD CUIUS SIMILITUDINEM ISTE MUNDUS SENSIBILIS EST PRODUCTUS, SIT MULTITUDO YDEARUM IN MENTE DIVINA ETERNALITER REFULGENS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 57v—58v; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Paulus de Praga; 1/2 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 117v—118r; Bearbeitung des Paulus de Praga; 1/2 15. Jh. Quodlibet 1409
27 Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 215—224 (B). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 209—214; J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (B); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 17 (A-B); F. Šmahel, Kvestie a polemiky II. 61/A—C Mathias de Knyn (Simon de Tissnow) UTRUM PRIMA RERUM NATURALIUM MATERIA DE UNA FORMA SUB- STANCIALI IN ALIAM TRANSMUTABILIS POSSIT INFORMIS EXISTERE PER TEMPUS VEL INSTANS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 26r—27r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Henricus Bernhagis; 1/2 15. Jh. B. Praha KNM V C 42, fol. 107v —109r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. C. Praha KK N 12, fol. 25v—27v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119, Nr. 18 (A); S. 154, Nr 33 (B—C). Quodlibet 1409, 1416 62/A Mathias de Knyn UTRUM MATERIA PRIMA ET FORMA SUBSTANCIALIS MATERIALIS ET EX HIIS COMPOSITUM SINT EADEM ESSENCIA NUMERALIS Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 27r—28r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Briccius de Zacz; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 119—120, Nr. 19. Quodlibet 1409 Quodlibet 1409 63/А Mathias de Knyn UTRUM MATERIA PRIMA DIFFERENS A SUA POTENCIA APPETAT FORMAM APPETITU NATURALI Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 28r—29r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 120, Nr. 20. 64/A—C Mathias de Knyn — Nicolaus de Miliczin UTRUM QUODLIBET SUPPOSITUM HUMANUM EST PLURIUM NATURARUM SUBSTANCIALIUM ESSENCIALITER DISTINCTARUM Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 46v—47r; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Nicolaus de Miliczin; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 312v—314r; Bearbeitung des Nicolaus de Mili- czin; ca 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 139r—140r; dieselbe Bearbeitung; 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 122, Nr. 39 (A-C). Quodlibet 1409 65/A—B Mathias de Knyn — Paulus de Praga UTRUM MUNDUS ARCHITIPUS, AD CUIUS SIMILITUDINEM ISTE MUNDUS SENSIBILIS EST PRODUCTUS, SIT MULTITUDO YDEARUM IN MENTE DIVINA ETERNALITER REFULGENS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 57v—58v; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Paulus de Praga; 1/2 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 117v—118r; Bearbeitung des Paulus de Praga; 1/2 15. Jh. Quodlibet 1409
Strana 28
28 Lit.: O. Odložilík, Z počátků husitství na Moravě, „Časopis Matice moravské", 49 (1925), S. 54, Anm. 1 (B); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 124, Nr. 50 (A—B). Lit.: 66/A—C Mathias de Knyn —Petrus de Letowicz UTRUM CUIUSLIBET SPIRITUS RACIONALIS EADEM PENITUS ESSENCIA SIT SUBSTANCIALITER MEMORIA, RACIO ET VOLUNTAS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 97v —98v; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Petrus de Letowicz; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 339v —340v; Bearbeitung des Petrus de Letowicz; ca 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 118r—119v; dieselbe Bearbeitung; 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (B); S. 116, Nr. 1996 (C); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 129, Nr. 86 (A—C). Quodlibet 1409 67/A Quodlibet 1409 Mathias de Knyn UTRUM OMNE DEPENDENS SIT ENS PER PARTICIPACIONEM PRIME CAUSE Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 98v—99r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 129, Nr. 87. Anm.: vgl. unten 74/A 68/A—B Mathias de Knyn — Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS ACCIO PRIMI ENTIS SIT PRIMUM ENS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 118v—119v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 368v—369r; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; ca 1412. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 132, Nr. 112 (A—B). Quodlibet 1409 Lit.: 69/A—C Mathias de Knyn — Anonymus Pragensis UTRUM AD SALVANDUM VERITATES MULTARUM PROPOSICIONUM PHILOSOPHICARUM SUPPOSICIONEM SIMPLICEM SIGNIFICATIVAM PONERE SIT NECESSE Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 121v—123r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 327r—329v; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; ca 1412. C. Praha UK V H 13, fol. 144r —146r; dieselbe Bearbeitung; 15. Jh. J. Sedlák, Filosofické spory, S. 214; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 132, Nr. 115 (A—C). Quodlibet 1409 70/A—D Johannes Hus UTRUM A PRIMO ENTE INTELLECTIVO ET INMUTABILI, OMNIPOTENTI, OMNISCIENTI, DEPENDEAT OPTIMA DISPOSICIO UNIVERSI (Quaestio prin- Quodlibet 1411 cipalis)
28 Lit.: O. Odložilík, Z počátků husitství na Moravě, „Časopis Matice moravské", 49 (1925), S. 54, Anm. 1 (B); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 124, Nr. 50 (A—B). Lit.: 66/A—C Mathias de Knyn —Petrus de Letowicz UTRUM CUIUSLIBET SPIRITUS RACIONALIS EADEM PENITUS ESSENCIA SIT SUBSTANCIALITER MEMORIA, RACIO ET VOLUNTAS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 97v —98v; Vorbereitung des Mathias de Knyn für Petrus de Letowicz; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 339v —340v; Bearbeitung des Petrus de Letowicz; ca 1412. C. Praha UK X H 18, fol. 118r—119v; dieselbe Bearbeitung; 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (B); S. 116, Nr. 1996 (C); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 129, Nr. 86 (A—C). Quodlibet 1409 67/A Quodlibet 1409 Mathias de Knyn UTRUM OMNE DEPENDENS SIT ENS PER PARTICIPACIONEM PRIME CAUSE Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 98v—99r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 129, Nr. 87. Anm.: vgl. unten 74/A 68/A—B Mathias de Knyn — Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS ACCIO PRIMI ENTIS SIT PRIMUM ENS Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 118v—119v; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 368v—369r; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; ca 1412. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 132, Nr. 112 (A—B). Quodlibet 1409 Lit.: 69/A—C Mathias de Knyn — Anonymus Pragensis UTRUM AD SALVANDUM VERITATES MULTARUM PROPOSICIONUM PHILOSOPHICARUM SUPPOSICIONEM SIMPLICEM SIGNIFICATIVAM PONERE SIT NECESSE Hss.: A. Praha KK L 45, fol. 121v—123r; Vorbereitung des Mathias de Knyn; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 327r—329v; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; ca 1412. C. Praha UK V H 13, fol. 144r —146r; dieselbe Bearbeitung; 15. Jh. J. Sedlák, Filosofické spory, S. 214; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 132, Nr. 115 (A—C). Quodlibet 1409 70/A—D Johannes Hus UTRUM A PRIMO ENTE INTELLECTIVO ET INMUTABILI, OMNIPOTENTI, OMNISCIENTI, DEPENDEAT OPTIMA DISPOSICIO UNIVERSI (Quaestio prin- Quodlibet 1411 cipalis)
Strana 29
29 Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 1v — 10r; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 265r —270v; ca 1412. C. Wien ÖNB 4296, fol. 25r—40v; 15. Jh. D. Wien ÖNB 4673, fol. 122r—128v; 15. Jh. Ed.: J. Sedlák, Studie a texty k náboženským déjinám českým, I, Olomouc 1914, S. 8—21 (D); B. Ryba, Quodlibet, S. 3—30 (A—D). Lit.: B. Ryba, ebd. S. XI—XXX: F. M. Bartoš—P. Spunar, Soupis, S. 80— 82, Nr. 21; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 137, nr. 1. 71/A—D Quodlibet 1411 Johannes Hus — Petrus de Policz UTRUM OMNE CONTINGENS, QUOD EVENIET, ABSOLUTE NECESSARIO EVENIET Hss.: A. Praha KNM V C 42; fol. 11r —12v; Vorbereitung des Johannes Hus; 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 237r—237v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. C. Praha UK X E 24, fol. 286v —288v; Bearb. des Petrus de Policz; ca. 1412. D. Wien ÖNB 4673, fol. 115v—117v; dieselbe Bearbeitung; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 34—39 (A —B). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 137, Nr. 3. Quodlibet 1411 72/A—D Johannes Hus — Stephanus de Palecz UTRUM DEUS, QUI CREAVIT MUNDUM SENSIBILEM IN PRIMO INSTANTI TEMPORIS, POTUIT IPSUM PRIUS PRODUCERE ET COMMUNICARE CREAN. CIAM ALICUI CREATURE Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 17r—18r; Vorbereitung des Johannes Hus für Stephanus de Palecz; 1/2 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 110v—11v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V E 14, fol. 177r—180r; Bearbeitung des Stephanus de Palecz; Anfang 15. Jh. D. Kraków BJ 848, fol. 96vb —98ra; dieselbe Bearbeitung; 1411. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 57—61 (A); R. Beer, De ente, S. 223—232 (C). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 139, Nr. 12. Quodlibet 1114 73/A—B Johannes Hus UTRUM VERITAS CREATA SECUNDUM ESSE EXISTERE CAUSAT DEI SCIENCIAM RELATIVAM Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 25r—26r; Vorbereitung des Johannes Hus für Michael de Malenicz; 1/2 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 109v—110r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 91—95 (A). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 141, Nr. 22. 74/A Johannes Hus UTRUM OMNE DEPENDENS SIT ENS PER PARTICIPACIONEM PRIME CAUSE Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 40r—40v; Verbereitung des Johannes Hus für Hieronymus de Praga; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 150 —153. Quodlibet 1411
29 Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 1v — 10r; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 265r —270v; ca 1412. C. Wien ÖNB 4296, fol. 25r—40v; 15. Jh. D. Wien ÖNB 4673, fol. 122r—128v; 15. Jh. Ed.: J. Sedlák, Studie a texty k náboženským déjinám českým, I, Olomouc 1914, S. 8—21 (D); B. Ryba, Quodlibet, S. 3—30 (A—D). Lit.: B. Ryba, ebd. S. XI—XXX: F. M. Bartoš—P. Spunar, Soupis, S. 80— 82, Nr. 21; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 137, nr. 1. 71/A—D Quodlibet 1411 Johannes Hus — Petrus de Policz UTRUM OMNE CONTINGENS, QUOD EVENIET, ABSOLUTE NECESSARIO EVENIET Hss.: A. Praha KNM V C 42; fol. 11r —12v; Vorbereitung des Johannes Hus; 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 237r—237v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. C. Praha UK X E 24, fol. 286v —288v; Bearb. des Petrus de Policz; ca. 1412. D. Wien ÖNB 4673, fol. 115v—117v; dieselbe Bearbeitung; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 34—39 (A —B). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 137, Nr. 3. Quodlibet 1411 72/A—D Johannes Hus — Stephanus de Palecz UTRUM DEUS, QUI CREAVIT MUNDUM SENSIBILEM IN PRIMO INSTANTI TEMPORIS, POTUIT IPSUM PRIUS PRODUCERE ET COMMUNICARE CREAN. CIAM ALICUI CREATURE Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 17r—18r; Vorbereitung des Johannes Hus für Stephanus de Palecz; 1/2 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 110v—11v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. C. Praha UK V E 14, fol. 177r—180r; Bearbeitung des Stephanus de Palecz; Anfang 15. Jh. D. Kraków BJ 848, fol. 96vb —98ra; dieselbe Bearbeitung; 1411. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 57—61 (A); R. Beer, De ente, S. 223—232 (C). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 139, Nr. 12. Quodlibet 1114 73/A—B Johannes Hus UTRUM VERITAS CREATA SECUNDUM ESSE EXISTERE CAUSAT DEI SCIENCIAM RELATIVAM Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 25r—26r; Vorbereitung des Johannes Hus für Michael de Malenicz; 1/2 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 109v—110r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 91—95 (A). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 141, Nr. 22. 74/A Johannes Hus UTRUM OMNE DEPENDENS SIT ENS PER PARTICIPACIONEM PRIME CAUSE Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 40r—40v; Verbereitung des Johannes Hus für Hieronymus de Praga; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 150 —153. Quodlibet 1411
Strana 30
30 Lit.: F. M. Bartoš—P. Spunar, Soupis, S. 280 —281, Nr. 355; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 143—144. Nr. 40. Anm.:vgl. eine ähnlich klingende Frage mit einer unterschiedlichen Bearbeitung unter Nr. 67/A. 75/A—C Quodlibet 1411 Johannes Hus — Procopius de Plzna UTRUM SIMPLICITER NECESSARIO MULTITUDO YDEARUM PREREQUI- RITUR AD MULTITUDINEM PRODUCTORUM Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 41r—41v; Vorbereitung des Johannes Hus für Procopius de Plzna; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 150v —155v; Bearbeitung des Procopius de Plzna; ca. 1412. C. Wien ÖNB 4673, fol. 134r—137r; dieselbe Bearbeitung; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 154—157 (A). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetni disputace, S. 144, Nr. 42. 76/A Johannes Hus UTRUM MATERIA PRIMA EST IDEM COMPOSITUM IN NUMERO CUM FORMA AN INFORMIS Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 43r—43v; Vorbereitung des Johannes Hus für Johannes de Giczin; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 164 — 166. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 144, Nr. 45. Quodlibet 1411 77/A—B Johannes Hus — Johannes Laurini de Bzenecz UTRUM INTENCIONES SECUNDE SINT RES POSITIVE, SIBI INVICEM ESSENCIALITER SUBORDINATE Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 43v —44r; Vorbereitung des Johannes Hus für Johannes Laurini de Bzenecz; 1/2 15. Jh. B. Praha UK VIII E 11, fol. 215v—221r; Bearbeitung des Johannes Laurini de Bzenecz; 1419—1446. B. Ryba, Quodlibet, S. 168 — 169 (A). Ed.: Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536 (anon.); J. Kejř, Kvodlibetní dispu- tace, S. 144, Nr. 46. Quodlibet 1411 78/А Johannes Hus UTRUM AD PERFECTUM ORDINEM ESSENCIALEM UNIVERSI NECESSARIO SIT PONENDUM ENS ANALOGUM, COMMUNE DEO ET CREATURIS Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 44r—44v; Vorbereitung des Johannes Hus für Zdislaus de Zwirzeticz; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 169—171. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 145, Nr. 47. Quodlibet 1411 79/A—B Johannes Hus UTRUM OMNIS RELACIO PREDICAMENTALIS SIT POSITIVA ENTITAS PRETER OPERACIONEM HUMANI INTELLECTUS Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 47v —48r; Vorbereitung des Johannes Hus für Petrus de Dobrziechow; 1/2 15. Jh. Quodlibet 1411
30 Lit.: F. M. Bartoš—P. Spunar, Soupis, S. 280 —281, Nr. 355; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 143—144. Nr. 40. Anm.:vgl. eine ähnlich klingende Frage mit einer unterschiedlichen Bearbeitung unter Nr. 67/A. 75/A—C Quodlibet 1411 Johannes Hus — Procopius de Plzna UTRUM SIMPLICITER NECESSARIO MULTITUDO YDEARUM PREREQUI- RITUR AD MULTITUDINEM PRODUCTORUM Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 41r—41v; Vorbereitung des Johannes Hus für Procopius de Plzna; 1/2 15. Jh. B. Praha UK X E 24, fol. 150v —155v; Bearbeitung des Procopius de Plzna; ca. 1412. C. Wien ÖNB 4673, fol. 134r—137r; dieselbe Bearbeitung; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 154—157 (A). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetni disputace, S. 144, Nr. 42. 76/A Johannes Hus UTRUM MATERIA PRIMA EST IDEM COMPOSITUM IN NUMERO CUM FORMA AN INFORMIS Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 43r—43v; Vorbereitung des Johannes Hus für Johannes de Giczin; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 164 — 166. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 144, Nr. 45. Quodlibet 1411 77/A—B Johannes Hus — Johannes Laurini de Bzenecz UTRUM INTENCIONES SECUNDE SINT RES POSITIVE, SIBI INVICEM ESSENCIALITER SUBORDINATE Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 43v —44r; Vorbereitung des Johannes Hus für Johannes Laurini de Bzenecz; 1/2 15. Jh. B. Praha UK VIII E 11, fol. 215v—221r; Bearbeitung des Johannes Laurini de Bzenecz; 1419—1446. B. Ryba, Quodlibet, S. 168 — 169 (A). Ed.: Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536 (anon.); J. Kejř, Kvodlibetní dispu- tace, S. 144, Nr. 46. Quodlibet 1411 78/А Johannes Hus UTRUM AD PERFECTUM ORDINEM ESSENCIALEM UNIVERSI NECESSARIO SIT PONENDUM ENS ANALOGUM, COMMUNE DEO ET CREATURIS Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 44r—44v; Vorbereitung des Johannes Hus für Zdislaus de Zwirzeticz; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 169—171. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 145, Nr. 47. Quodlibet 1411 79/A—B Johannes Hus UTRUM OMNIS RELACIO PREDICAMENTALIS SIT POSITIVA ENTITAS PRETER OPERACIONEM HUMANI INTELLECTUS Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 47v —48r; Vorbereitung des Johannes Hus für Petrus de Dobrziechow; 1/2 15. Jh. Quodlibet 1411
Strana 31
31 B. Praha UK V H 13, fol. 236v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 189—191 (A). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace S. 146, Nr. 55 (A—B). 80/A Johannes Hus UTRUM CUILIBET CONTRADICCIONI IN SIGNIS PRETER SIGNA INTELLEC- TIVUM ALIQUID CORRESPONDENT Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 48r; Vorbereitung des Johannes Hus für Nicolaus de Dessna; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 191-192. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 146, Nr. 56. Quodlibet 1411 31/A Johannes Hus UTRUM CUIUSLIBET SPECIEI SPECIALISSIME DIFFERENCIA, QUE EIUS EST ESSENCIALIS QUALITAS, SIT EIDEM ADEQUABILIS Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 49r—49v; Vorbereitung des Johannes Hus für Stephanus de Broda Bohemicali; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 198—199, vgl. S. 215. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 146—147, Nr. 60. Quodlibet 1411. Lit.: 82/A—B Michael de Malenicz — XXXVII magistri Pragenses UTRUM DEUS EX INFINITA POTENCIA, SAPIENCIA ET BONITATE MUNDUM SENSIBILEM EX NICHILO TEMPORALITER PRODUCTUM CONSERVET, NE IN NICHILUM REDIGATUR (Quaestio principalis) Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 205r—210r; quaestio principalis des Michael de Malenicz; ca. 1412. B. Praha UK IX F 7, fol. 33v —41v; disputationes magistrorum: Sulko de Hosstka (35r—35v), Marcus de Grecz Regine (35v — 36r), Rebeczka (? 36r —36v), Cztiborius de Welwar (36v), Zdeniko de Labun (36v), Thomass de Lyssa (37r), Johannes de Rzist (37r), Gregorius Leonis de Praga (37r), Johannes Hus (37r —37v), Jacobellus de Misa (37v —38r), Simon de Tissnow (38r), Petrus de Policz (38r), Johannes de Grecz Regine (38r), Briccius de Zacz (38v), Johannes de Neusedlicz (38v), Procopius de Cladrub (38v —39r), Procopius de Plzna (39r), Alexius de Piekar (39r), Martinus Kunssonis de Praga (39r —39v), Sobieslaus Skala de Roz- now (39v), Hieronymus de Praga (39v —40r), Johannes de Giczin (40r), Antho- nius de Luna (40r), Johannes de Werona (40r), Nicolaus de Stogeczyn (40r —40v), Simon de Rokyczano (40V), Elias de Tyn Horssowiensi (40v), Laurencius de Nim- burga (40v), Petrus de Dobrziechow (40v —41r), Nicolaus de Dessna (41r), Johan- nes de Borotin (? 41r), Wenczeslaus de Nimburga (41r), Borziwogius de Praga (41r —41v), Wenczeslaus de Praga (41v), Nicolaus de Pawlikow (41v), Przech de Branicz (41v), Paulus de Oless (41v); 1/2 15. Jh. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 148, Nr. 1(A—B); F. Šmahel Kvodlibetní diskuse ke kvestii principalis mistra Michala z Malenic roku 1412 (Maschinen- schrift). Quodlibet 1412 33/A Johannes de Giczin UTRUM UNIVERSALIA IN ESSENDO POSSUNT SUSCIPERE PREDICACIO- NEM ACCIDENTALEM Quodlibet 1412
31 B. Praha UK V H 13, fol. 236v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 189—191 (A). Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace S. 146, Nr. 55 (A—B). 80/A Johannes Hus UTRUM CUILIBET CONTRADICCIONI IN SIGNIS PRETER SIGNA INTELLEC- TIVUM ALIQUID CORRESPONDENT Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 48r; Vorbereitung des Johannes Hus für Nicolaus de Dessna; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 191-192. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 146, Nr. 56. Quodlibet 1411 31/A Johannes Hus UTRUM CUIUSLIBET SPECIEI SPECIALISSIME DIFFERENCIA, QUE EIUS EST ESSENCIALIS QUALITAS, SIT EIDEM ADEQUABILIS Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 49r—49v; Vorbereitung des Johannes Hus für Stephanus de Broda Bohemicali; 1/2 15. Jh. Ed.: B. Ryba, Quodlibet, S. 198—199, vgl. S. 215. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 146—147, Nr. 60. Quodlibet 1411. Lit.: 82/A—B Michael de Malenicz — XXXVII magistri Pragenses UTRUM DEUS EX INFINITA POTENCIA, SAPIENCIA ET BONITATE MUNDUM SENSIBILEM EX NICHILO TEMPORALITER PRODUCTUM CONSERVET, NE IN NICHILUM REDIGATUR (Quaestio principalis) Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 205r—210r; quaestio principalis des Michael de Malenicz; ca. 1412. B. Praha UK IX F 7, fol. 33v —41v; disputationes magistrorum: Sulko de Hosstka (35r—35v), Marcus de Grecz Regine (35v — 36r), Rebeczka (? 36r —36v), Cztiborius de Welwar (36v), Zdeniko de Labun (36v), Thomass de Lyssa (37r), Johannes de Rzist (37r), Gregorius Leonis de Praga (37r), Johannes Hus (37r —37v), Jacobellus de Misa (37v —38r), Simon de Tissnow (38r), Petrus de Policz (38r), Johannes de Grecz Regine (38r), Briccius de Zacz (38v), Johannes de Neusedlicz (38v), Procopius de Cladrub (38v —39r), Procopius de Plzna (39r), Alexius de Piekar (39r), Martinus Kunssonis de Praga (39r —39v), Sobieslaus Skala de Roz- now (39v), Hieronymus de Praga (39v —40r), Johannes de Giczin (40r), Antho- nius de Luna (40r), Johannes de Werona (40r), Nicolaus de Stogeczyn (40r —40v), Simon de Rokyczano (40V), Elias de Tyn Horssowiensi (40v), Laurencius de Nim- burga (40v), Petrus de Dobrziechow (40v —41r), Nicolaus de Dessna (41r), Johan- nes de Borotin (? 41r), Wenczeslaus de Nimburga (41r), Borziwogius de Praga (41r —41v), Wenczeslaus de Praga (41v), Nicolaus de Pawlikow (41v), Przech de Branicz (41v), Paulus de Oless (41v); 1/2 15. Jh. J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 148, Nr. 1(A—B); F. Šmahel Kvodlibetní diskuse ke kvestii principalis mistra Michala z Malenic roku 1412 (Maschinen- schrift). Quodlibet 1412 33/A Johannes de Giczin UTRUM UNIVERSALIA IN ESSENDO POSSUNT SUSCIPERE PREDICACIO- NEM ACCIDENTALEM Quodlibet 1412
Strana 32
32 Hs.: A. L'viv, Naukova biblioteka 2 C 41, fol. 110 — 112; Bearbeitung der Quodlibet- frage ; desideratum. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 148—149, Nr. 3. 84/A Quodlibet 1416 Simon de Tissnow UTRUM A SUMMO BONO CREATORE ET CONSERVATORE OMNIUM DE- PENDEAT OPTIMA DISPOSICIO UNIVERSI (quaestio principalis) Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 56r — 62v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 149—150, Nr. 1. 85/A—B Quodlibet 1416 Simon de Tissnow UTRUM SICUD OMNIS HOMO EST UNIVOCE HOMO CUM HOMINE OMNI, ITA EST CUM OMNI HOMINE UNIVOCE INDIVIDUUM ET PERSONA Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 62v—63v; Vorbereitung des Simon de Tissnow für Nicolaus de Rzeczicz (?); 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 170v—171v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 150, Nr. 3 (A—B). 86/A—B Quodlibet 1416 Simon de Tissnow UTRUM DEUS, QUI SOLUS POTEST REM CREARE, POTEST REM SIMPLICI- TER ANICHILARE Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 68v —70r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. B. Praha KK N 12, fol. 18v—21v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 150, Nr. 7 (A—B). 87/A—C Simon de Tissnow UTRUM CONTRADICTORIA, QUORUM SEMPER SI UNUM EST VERUM, RELIQUUM EST FALSUM ET E CONTRA, POSSINT IN REBUS PRETER SIGNA LOGICALIA INVENIRI Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 70v—71v; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 121r—122r; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. C. Praha KK N 12, fol. 13r—14v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 150—151, Nr 8 (A—C). Quodlibet 1416 88/A—C Simon de Tissnow — Anonymus Pragensis UTRUM PROBARI POTEST DEMONSTRACIONE VEL EVIDENCIA NATURALI DEUM ESSE TRINUM CUM ALIIS FIDEI ARTICULIS ET CETERA Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 86r—88r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. B. Praha UK VIII F 7, fol. 253r —287v; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; 15. Jh. C. Praha KK N 12, fol. 102r—113r; Fragment der Bearbeitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 577, Nr. 1561 (B); A. Podlaha, Soupis II, S. 384, Nr. 1536 (C); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 152, Nr. 19 (A—C). Quodlibet 1416 89/A—B Procopius de Cladrub UTRUM PRIMUM PRINCIPIUM RERUM NATURALIUM POSSIT ALIQUEM Quodlibet 1417
32 Hs.: A. L'viv, Naukova biblioteka 2 C 41, fol. 110 — 112; Bearbeitung der Quodlibet- frage ; desideratum. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 148—149, Nr. 3. 84/A Quodlibet 1416 Simon de Tissnow UTRUM A SUMMO BONO CREATORE ET CONSERVATORE OMNIUM DE- PENDEAT OPTIMA DISPOSICIO UNIVERSI (quaestio principalis) Hs.: A. Praha KNM V C 42, fol. 56r — 62v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 149—150, Nr. 1. 85/A—B Quodlibet 1416 Simon de Tissnow UTRUM SICUD OMNIS HOMO EST UNIVOCE HOMO CUM HOMINE OMNI, ITA EST CUM OMNI HOMINE UNIVOCE INDIVIDUUM ET PERSONA Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 62v—63v; Vorbereitung des Simon de Tissnow für Nicolaus de Rzeczicz (?); 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 170v—171v; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 150, Nr. 3 (A—B). 86/A—B Quodlibet 1416 Simon de Tissnow UTRUM DEUS, QUI SOLUS POTEST REM CREARE, POTEST REM SIMPLICI- TER ANICHILARE Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 68v —70r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. B. Praha KK N 12, fol. 18v—21v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 150, Nr. 7 (A—B). 87/A—C Simon de Tissnow UTRUM CONTRADICTORIA, QUORUM SEMPER SI UNUM EST VERUM, RELIQUUM EST FALSUM ET E CONTRA, POSSINT IN REBUS PRETER SIGNA LOGICALIA INVENIRI Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 70v—71v; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 121r—122r; dieselbe Vorbereitung; ante 1419. C. Praha KK N 12, fol. 13r—14v; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 150—151, Nr 8 (A—C). Quodlibet 1416 88/A—C Simon de Tissnow — Anonymus Pragensis UTRUM PROBARI POTEST DEMONSTRACIONE VEL EVIDENCIA NATURALI DEUM ESSE TRINUM CUM ALIIS FIDEI ARTICULIS ET CETERA Hss.: A. Praha KNM V C 42, fol. 86r—88r; Vorbereitung des Simon de Tissnow; 1/2 15. Jh. B. Praha UK VIII F 7, fol. 253r —287v; Bearbeitung eines Anonymus Pra- gensis; 15. Jh. C. Praha KK N 12, fol. 102r—113r; Fragment der Bearbeitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 577, Nr. 1561 (B); A. Podlaha, Soupis II, S. 384, Nr. 1536 (C); J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 152, Nr. 19 (A—C). Quodlibet 1416 89/A—B Procopius de Cladrub UTRUM PRIMUM PRINCIPIUM RERUM NATURALIUM POSSIT ALIQUEM Quodlibet 1417
Strana 33
33 EFFECTUM ABSQUE SECUNDO PRINCIPIO CONCURRENTE PRODUCERE ET DE NOVO PRODUCTUM IN ESSE PERPETUO TEMPORE NATURALITER CONSERVARE (Quaestio principalis) Hss.: A. Praha KK L 27, fol. 3r—12v; 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 222v —226r; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 158, Nr. 1(A-B). 90/A Procopius de Cladrub UTRUM TOTALIS ORDO RERUM DEPENDENCIUM SIT PERFECTISSIMUS POSSIBILIS, QUI MUNDO POTUIT COMPETERE DEPENDENTI Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 19v—21r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 159, Nr. 8. Quodlibet 1417 91/A Procopius de Cladrub UTRUM CUM PROVIDENCIA DEI INFALLIBILI POSSIT STARE CONTIN- GENCIA FUTURORUM ET LIBERTAS ARBITRII Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 39r—40r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub für Michael de Malenicz; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 161, Nr. 24. Quodlibet 1417 92/A Procopius de Cladrub UTRUM SINGULORUM ENCIUM SECUNDUM QUEMLIBET MODUM IPSORUM ESSENDI YDEE IN MENTE DIVINA ETERNA IN EODEM GENERE CAUSE SINT PONENDE Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 49v—51r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub für Procopius de Plzna; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 162, Nr. 31. Quodlibet 1417 93/A Procopius de Cladrub UTRUM IN MATERIA PRIMA REALITER DISTINCTA A SUA POTENCIA INCHOACIONES FORMARUM PONERE SIT NECESSE Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 91r—92v; Vorbereitung des Procopius de Cladrub für Nicolaus de Pawlikow; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 166, Nr. 60. Quodlibet 1417 94/A Procopius de Cladrub UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI TANTUM UNUM SUPREMUM PRINCIPEM ESSE SIT NECESSE Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 110v—111r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 168, Nr. 74. Quodlibet 1417 95/A Anonymus CCXX QUAESTIONES BREVES AD MODUM DISPUTATIONIS DE QUOLIBET Inc.: Circa questionem de veritate premissis racionibus hic et inde talis est distinccio... ante 1450 3 — Mediaevalia Philosophica... XXV
33 EFFECTUM ABSQUE SECUNDO PRINCIPIO CONCURRENTE PRODUCERE ET DE NOVO PRODUCTUM IN ESSE PERPETUO TEMPORE NATURALITER CONSERVARE (Quaestio principalis) Hss.: A. Praha KK L 27, fol. 3r—12v; 1/2 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 222v —226r; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 158, Nr. 1(A-B). 90/A Procopius de Cladrub UTRUM TOTALIS ORDO RERUM DEPENDENCIUM SIT PERFECTISSIMUS POSSIBILIS, QUI MUNDO POTUIT COMPETERE DEPENDENTI Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 19v—21r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 159, Nr. 8. Quodlibet 1417 91/A Procopius de Cladrub UTRUM CUM PROVIDENCIA DEI INFALLIBILI POSSIT STARE CONTIN- GENCIA FUTURORUM ET LIBERTAS ARBITRII Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 39r—40r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub für Michael de Malenicz; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 161, Nr. 24. Quodlibet 1417 92/A Procopius de Cladrub UTRUM SINGULORUM ENCIUM SECUNDUM QUEMLIBET MODUM IPSORUM ESSENDI YDEE IN MENTE DIVINA ETERNA IN EODEM GENERE CAUSE SINT PONENDE Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 49v—51r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub für Procopius de Plzna; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 162, Nr. 31. Quodlibet 1417 93/A Procopius de Cladrub UTRUM IN MATERIA PRIMA REALITER DISTINCTA A SUA POTENCIA INCHOACIONES FORMARUM PONERE SIT NECESSE Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 91r—92v; Vorbereitung des Procopius de Cladrub für Nicolaus de Pawlikow; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 166, Nr. 60. Quodlibet 1417 94/A Procopius de Cladrub UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI TANTUM UNUM SUPREMUM PRINCIPEM ESSE SIT NECESSE Hs.: A. Praha KK L 27, fol. 110v—111r; Vorbereitung des Procopius de Cladrub; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 168, Nr. 74. Quodlibet 1417 95/A Anonymus CCXX QUAESTIONES BREVES AD MODUM DISPUTATIONIS DE QUOLIBET Inc.: Circa questionem de veritate premissis racionibus hic et inde talis est distinccio... ante 1450 3 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 34
34 Hs.: A. Praha KK M 92, fol 225ra—256ra; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. Un.: (qu.10) Utrum sit ponere ydeas (225va —b). (qu. 11) Utrum una ydea sit in mente divina (225vb). (qu. 12) Utrum in intelligenciis et animalibus racionalibus sit ponere ydeas (225vb —226ra). (qu. 13) Utrum sit ponere ydeas esse separatas (226ra). (qu. 14) Utrum forme universales possint esse a singularibus separate (226ra). (qu. 15) Utrum sit ponere exemplar in causa prima (226ra — b). (qu. 16) Utrum elementum est, ex quo res primo componitur (226rb —226va). (qu. 62) Utrum universale sit (231va —b). (qu. 63) Utrum universale sit in anima vel in re (231vb). (qu. 64) Utrum universale est substancia vel accidens (231vb —232ra). (qu. 65) Utrum universale est actu in singularibus (232ra — b). (qu. 66) Utrum universale sit forma singularium (232rb). (qu. 84) Utrum universale sit prius singulari (234ra). (qu. 85) Utrum universalia sint magis nota et certa quam singularia (234ra — b). (qu. 162) Utrum Deus cognoscit per ydeam (246rb —246vb). (qu. 175) Utrum universale sit prius quam singulare (248vb). (qu. 176) Utrum illa ydea, per quam primum cognoscit res, sit una (249ra). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 322, Nr. 1449. II.3 QUAESTIONES DOCTRINALES, DIALECTICAE ET TEMPTATIVAE 96/A Albertus Engelschalk UTRUM CONCEPTUS INDIVIDUALIS POSSIT CONCEPTUI SPECIEI SIBI SUPERPOSITO IN REPRESENTANDO EQUIPARARE Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 149r; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 16, Nr. 12. 1381—1386 97/A Adalbertus Ranconis de Ericinio UTRUM ALIQUA CREATURA POSSIT HABERE VIRTUTEM CREATIVAM, PRODUCTIVAM ALICUIUS CREATURE IN ESSE Hs.: A. Praha KK N 8, fol. 118r, 2/2 14. Jh. Ed.: J. Kadlec, Leben und Schriften des Prager Magisters Adalbert Rankonis de Ericinio, Münster 1971, S. 95—98. Lit.: J. Kadlec, ebd. S. 64. са. 1350 98/A Anonymus UTRUM MATERIA PRIMA HABEAT ALIQUAM ENTITATEM NISI ACTUALEM PRETER FORMAM Hs.: A. Praha KK L 6, fol. 73v—74v; 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 205, Nr. 1249. ante 1400 99/A Anonymus Queritur: UTRUM IN MATERIA SIT POTENCIA ACTIVA ante 1400
34 Hs.: A. Praha KK M 92, fol 225ra—256ra; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. Un.: (qu.10) Utrum sit ponere ydeas (225va —b). (qu. 11) Utrum una ydea sit in mente divina (225vb). (qu. 12) Utrum in intelligenciis et animalibus racionalibus sit ponere ydeas (225vb —226ra). (qu. 13) Utrum sit ponere ydeas esse separatas (226ra). (qu. 14) Utrum forme universales possint esse a singularibus separate (226ra). (qu. 15) Utrum sit ponere exemplar in causa prima (226ra — b). (qu. 16) Utrum elementum est, ex quo res primo componitur (226rb —226va). (qu. 62) Utrum universale sit (231va —b). (qu. 63) Utrum universale sit in anima vel in re (231vb). (qu. 64) Utrum universale est substancia vel accidens (231vb —232ra). (qu. 65) Utrum universale est actu in singularibus (232ra — b). (qu. 66) Utrum universale sit forma singularium (232rb). (qu. 84) Utrum universale sit prius singulari (234ra). (qu. 85) Utrum universalia sint magis nota et certa quam singularia (234ra — b). (qu. 162) Utrum Deus cognoscit per ydeam (246rb —246vb). (qu. 175) Utrum universale sit prius quam singulare (248vb). (qu. 176) Utrum illa ydea, per quam primum cognoscit res, sit una (249ra). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 322, Nr. 1449. II.3 QUAESTIONES DOCTRINALES, DIALECTICAE ET TEMPTATIVAE 96/A Albertus Engelschalk UTRUM CONCEPTUS INDIVIDUALIS POSSIT CONCEPTUI SPECIEI SIBI SUPERPOSITO IN REPRESENTANDO EQUIPARARE Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 149r; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 16, Nr. 12. 1381—1386 97/A Adalbertus Ranconis de Ericinio UTRUM ALIQUA CREATURA POSSIT HABERE VIRTUTEM CREATIVAM, PRODUCTIVAM ALICUIUS CREATURE IN ESSE Hs.: A. Praha KK N 8, fol. 118r, 2/2 14. Jh. Ed.: J. Kadlec, Leben und Schriften des Prager Magisters Adalbert Rankonis de Ericinio, Münster 1971, S. 95—98. Lit.: J. Kadlec, ebd. S. 64. са. 1350 98/A Anonymus UTRUM MATERIA PRIMA HABEAT ALIQUAM ENTITATEM NISI ACTUALEM PRETER FORMAM Hs.: A. Praha KK L 6, fol. 73v—74v; 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 205, Nr. 1249. ante 1400 99/A Anonymus Queritur: UTRUM IN MATERIA SIT POTENCIA ACTIVA ante 1400
Strana 35
35 Hs.: A. Praha KK L 6, fol. 75r—76v; 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 205, Nr. 1249. 100/A Anonymus UTRUM CONCEPTUS ENTIS SIT COGNOSCIBILIS EX ALIIS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 106r —107r; 1413—1414. 1413—1414 101/A Anonymus UTRUM CONCEPTUS ENTIS SIT QUIDITATIVUS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 107r —108r; 1413—1414. 1413—1414 102/A Anonymus UTRUM CONCEPTUS ENTIS SIT SUMME PRIMUS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 108r —109r; 1413—1414. 1413—1414 103/A Anonymus UTRUM ENS HABEAT PROPRIUM CONCEPTUM ET DISTINCTUM A QUOLI- BET SPECIALI Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 109r —111v; 1413—1414. 1413—1414 104/A 1413—1414 UTRUM RACIO DE CONCEPTU CERTO ET DUBIO NECESSARIO CONCLUDAT CONCEPTUM ESSE ALIUM A CONCEPTU CUIUSLIBET ENTIS SPECIALIS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 111v—113r; 1413—1414. 105/A 1419—1446 Anonymus UTRUM CIRCUMSCRIPTIS SIGNIS MENTALIBUS VEL VOCALIBUS UNI- VERSALIA PONI IN ESSE SIT POSSIBILE Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 209v—211r; Vorbereitung zur Disputation; 1419—1446. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536. 106/A Anonymus UTRUM INTENCIO GENERIS POSSIT SIGNIFICARI PER MODUM SIGNIFI- CANDI DIVISIONIS, QUE SUPPONIT REM, CUI DEBETUR INTENCIO GENERIS ... Consequenter queritur: UTRUM INTENCIO, QUE EST GENUS, SIT DENUMERABILIS DE EO, CUI DEBETUR LATIS INTENCIO Hs.: A. Praha KK M 43, fol. 129r; ca. 1432. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 298, Nr. 1399. cа. 1432 107/A Anonymus UTRUM UNIVERSALIA SINT IN ANIMA VEL EXTRA ANIMAM Hs.: A. Praha KK M 160, fol. 169v —170v; 24.XI.1448 „in conventu Londoniensi in Anglia". Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 363, Nr. 1522. ante 1448
35 Hs.: A. Praha KK L 6, fol. 75r—76v; 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 205, Nr. 1249. 100/A Anonymus UTRUM CONCEPTUS ENTIS SIT COGNOSCIBILIS EX ALIIS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 106r —107r; 1413—1414. 1413—1414 101/A Anonymus UTRUM CONCEPTUS ENTIS SIT QUIDITATIVUS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 107r —108r; 1413—1414. 1413—1414 102/A Anonymus UTRUM CONCEPTUS ENTIS SIT SUMME PRIMUS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 108r —109r; 1413—1414. 1413—1414 103/A Anonymus UTRUM ENS HABEAT PROPRIUM CONCEPTUM ET DISTINCTUM A QUOLI- BET SPECIALI Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 109r —111v; 1413—1414. 1413—1414 104/A 1413—1414 UTRUM RACIO DE CONCEPTU CERTO ET DUBIO NECESSARIO CONCLUDAT CONCEPTUM ESSE ALIUM A CONCEPTU CUIUSLIBET ENTIS SPECIALIS Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 111v—113r; 1413—1414. 105/A 1419—1446 Anonymus UTRUM CIRCUMSCRIPTIS SIGNIS MENTALIBUS VEL VOCALIBUS UNI- VERSALIA PONI IN ESSE SIT POSSIBILE Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 209v—211r; Vorbereitung zur Disputation; 1419—1446. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536. 106/A Anonymus UTRUM INTENCIO GENERIS POSSIT SIGNIFICARI PER MODUM SIGNIFI- CANDI DIVISIONIS, QUE SUPPONIT REM, CUI DEBETUR INTENCIO GENERIS ... Consequenter queritur: UTRUM INTENCIO, QUE EST GENUS, SIT DENUMERABILIS DE EO, CUI DEBETUR LATIS INTENCIO Hs.: A. Praha KK M 43, fol. 129r; ca. 1432. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 298, Nr. 1399. cа. 1432 107/A Anonymus UTRUM UNIVERSALIA SINT IN ANIMA VEL EXTRA ANIMAM Hs.: A. Praha KK M 160, fol. 169v —170v; 24.XI.1448 „in conventu Londoniensi in Anglia". Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 363, Nr. 1522. ante 1448
Strana 36
36 108/A Anonymus UTRUM IN UNA RE SIMPLICI POSSINT INCLUDI DIVERSE FORMALITATES SIVE DIVERSA ESSE QUIDDITATIVA Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 75r—79v; ca. 1449. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 320, Nr. 1446. ante 1450 109/A Anonymus UTRUM OMNIS MODUS INTRINSECUS DISTINCTUS A FORMALITATE EIDEM INSIT IN SECUNDO MODO PERSEITATIS Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 80r—89v; ca. 1449. ante 1450 110/A Anonymus UTRUM NATURA SPECIFICA SIT UNUM ENS REALE TOTUM IN QUOLIBET INDIVIDUO Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 89v —94v; ca 1449. ante 1450 ante 1450 111/A Questio secundum mentem Scotistarum: UTRUM UNIVERSALIA HABEANT ESSE TANTUM IN ANIMA VEL IN RERUM NATURA Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 293r —293v; ca. 1449. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 321, Nr. 1446. 112/A Anonymus Pragensis UTRUM CONCEPTUS SUBSTANCIE ET ACCIDENTIS COMMUNIS SIT UNI- VOCUS Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 106v —107v; 1384. 1383—1384 113/A Anonymus Pragensis UTRUM CONCEPTUS COMMUNIS ENTIS SIT SIMILITUDO ALICUIUS TERMI- NI SINGULARIS Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 108r —108v; 1384. 1383—1384 114/A Anonymus Pragensis UTRUM IN OMNI ENUNCIACIONE SIT PREDICACIO ESSENCIALIS VEL ACCIDENTALIS Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 112r —114v; 1384. 1383—1384 115/A Anonymus Pragensis UTRUM MUNDUS FUERIT AB ETERNO Hs.: A. Praha KK L 6, fol. 74v; unvollständig; 14. Jh. ante 1390 116/ Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS VERITAS HABEAT SIBI OPPOSITAM FALSITATEM Hs.: A. Praha UK III G 10, fol. 2r—3r; um 1397. са. 1397
36 108/A Anonymus UTRUM IN UNA RE SIMPLICI POSSINT INCLUDI DIVERSE FORMALITATES SIVE DIVERSA ESSE QUIDDITATIVA Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 75r—79v; ca. 1449. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 320, Nr. 1446. ante 1450 109/A Anonymus UTRUM OMNIS MODUS INTRINSECUS DISTINCTUS A FORMALITATE EIDEM INSIT IN SECUNDO MODO PERSEITATIS Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 80r—89v; ca. 1449. ante 1450 110/A Anonymus UTRUM NATURA SPECIFICA SIT UNUM ENS REALE TOTUM IN QUOLIBET INDIVIDUO Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 89v —94v; ca 1449. ante 1450 ante 1450 111/A Questio secundum mentem Scotistarum: UTRUM UNIVERSALIA HABEANT ESSE TANTUM IN ANIMA VEL IN RERUM NATURA Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 293r —293v; ca. 1449. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 321, Nr. 1446. 112/A Anonymus Pragensis UTRUM CONCEPTUS SUBSTANCIE ET ACCIDENTIS COMMUNIS SIT UNI- VOCUS Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 106v —107v; 1384. 1383—1384 113/A Anonymus Pragensis UTRUM CONCEPTUS COMMUNIS ENTIS SIT SIMILITUDO ALICUIUS TERMI- NI SINGULARIS Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 108r —108v; 1384. 1383—1384 114/A Anonymus Pragensis UTRUM IN OMNI ENUNCIACIONE SIT PREDICACIO ESSENCIALIS VEL ACCIDENTALIS Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 112r —114v; 1384. 1383—1384 115/A Anonymus Pragensis UTRUM MUNDUS FUERIT AB ETERNO Hs.: A. Praha KK L 6, fol. 74v; unvollständig; 14. Jh. ante 1390 116/ Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS VERITAS HABEAT SIBI OPPOSITAM FALSITATEM Hs.: A. Praha UK III G 10, fol. 2r—3r; um 1397. са. 1397
Strana 37
37 Ed.: M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 158—161 (fehlerhaft als Questio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 384. 117/A Anonymus Pragensis UTRUM INTER OMNIA GENITA EST POSSIBILE ESSE ALIQUID GENITUM QUOD RETINEAT PRIMUM GRADUM ESSENDI PERFECTISSIMUM Hs.: A. Praha UK III G 10, fol. 4r—5v; ca. 1397. Ed.: M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 165—169 (irrtümlich als Werk de Jo- hannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 384. 118/А cа. 1400 Anonymus Pragensis UTRUM OMNES INTELLIGENCIE CITRA PRIMAM INTELLIGANT PER ESSENCIAS AUT PER SPECIES CONCREATAS Hs.: A. Kraków BJ 624, fol. 168r —171v; 1/2 15. Jh. 119/ Anonymus Pragensis UTRUM INTELLECTUS HUMANUS ORIGINALI INTELLECCIONE SUA PRO- PRIUS INTELLIGAT SINGULARITER QUAM UNIVERSALITER Hs.: A. Kraków BJ 624, fol. 193v —198v; 1/2 15. Jh. cа. 1400 са. 1397 m cа. 1400 120/A Anonymus Pragensis Queritur: UTRUM PRIMUM ENS MULTITUDINE YDEARUM SIT PLENUM RERUM PRODUCIBILIUM ET INTELLIGIBILIUM Hs.: A. Leipzig UB 1445, fol. 355v—357r; um 1400. 121/A Anonymus Pragensis UTRUM CELUM SIT COMPOSITUM EX MATERIA ET FORMA Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 189r —191r; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 258—264 (fehlerhaft als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 385—387. 1400—1410 122/A Anonymus Pragensis UTRUM DEUS POTUIT MUNDUM SINE EIUS CREACIONE PRODUCERE Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 193r—196v; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 272—281 (unrichtig als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 385 —387. 1400—1410 123/A Anonymus Pragensis UTRUM INTELLECTUS, SUPPOSITO, QUOD INTER PROPRIETATES PER- FECCIONALES PRIMI AGENTIS NON SIT FORMALIS ET REALIS DISTINCCIO, POSSIT CONCIPERE EARUM DISTINCCIONEM ABSQUE COMPARACIONE AD RES AD EXTRA, SIVE GENERALITER, SIVE AD EFFECTUS Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 196v —197v; Anfang 15. Jh. 1400—1410
37 Ed.: M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 158—161 (fehlerhaft als Questio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 384. 117/A Anonymus Pragensis UTRUM INTER OMNIA GENITA EST POSSIBILE ESSE ALIQUID GENITUM QUOD RETINEAT PRIMUM GRADUM ESSENDI PERFECTISSIMUM Hs.: A. Praha UK III G 10, fol. 4r—5v; ca. 1397. Ed.: M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 165—169 (irrtümlich als Werk de Jo- hannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 384. 118/А cа. 1400 Anonymus Pragensis UTRUM OMNES INTELLIGENCIE CITRA PRIMAM INTELLIGANT PER ESSENCIAS AUT PER SPECIES CONCREATAS Hs.: A. Kraków BJ 624, fol. 168r —171v; 1/2 15. Jh. 119/ Anonymus Pragensis UTRUM INTELLECTUS HUMANUS ORIGINALI INTELLECCIONE SUA PRO- PRIUS INTELLIGAT SINGULARITER QUAM UNIVERSALITER Hs.: A. Kraków BJ 624, fol. 193v —198v; 1/2 15. Jh. cа. 1400 са. 1397 m cа. 1400 120/A Anonymus Pragensis Queritur: UTRUM PRIMUM ENS MULTITUDINE YDEARUM SIT PLENUM RERUM PRODUCIBILIUM ET INTELLIGIBILIUM Hs.: A. Leipzig UB 1445, fol. 355v—357r; um 1400. 121/A Anonymus Pragensis UTRUM CELUM SIT COMPOSITUM EX MATERIA ET FORMA Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 189r —191r; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 258—264 (fehlerhaft als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 385—387. 1400—1410 122/A Anonymus Pragensis UTRUM DEUS POTUIT MUNDUM SINE EIUS CREACIONE PRODUCERE Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 193r—196v; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 272—281 (unrichtig als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 385 —387. 1400—1410 123/A Anonymus Pragensis UTRUM INTELLECTUS, SUPPOSITO, QUOD INTER PROPRIETATES PER- FECCIONALES PRIMI AGENTIS NON SIT FORMALIS ET REALIS DISTINCCIO, POSSIT CONCIPERE EARUM DISTINCCIONEM ABSQUE COMPARACIONE AD RES AD EXTRA, SIVE GENERALITER, SIVE AD EFFECTUS Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 196v —197v; Anfang 15. Jh. 1400—1410
Strana 38
38 Ed.: R. Beer, De ente, S. 282—286 (fehlerhaft als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 387. 124/А Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS FORMA ANIMATI SUBSTANCIALIS SIT INDIVISIBILIS QUOAD MOLEM Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 199v—200v; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 292 —296 (irrtümlich als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 387. 1400—1410 125/A Anonymus Pragensis UTRUM DECEM PREDICAMENTA, RERUM PRINCIPIA, TOTAM ENTIS NATURAM EVACUENT ET INCLUDANT Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 155r —155v bis ; Vorbereitung zur Disputation; 15. Jh. 1400—1450 126/A Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS RES CITRA PRIMUM ENS QUOAD PERFECCIONEM ESSEN- CIALEM SIT INTENSIBILIS ET REMISSIBILIS Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 175v—176r; 15. Jh. 1400—1450 127/A Anonymus Pragensis UTRUM EX PERFECTO ORDINE ESSENCIALI RERUM TOCIUS UNIVERSI SUFFICIENTER HABET OSTENDI TANTUM UNUM DEUM ESSE Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 112r —113v; ca. 1405. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 108, Nr. 1987. са. 1405 128/A Anonymus Pragensis UTRUM ALICUIUS SUBSTANCIE TOTA SINGULARIS QUIDITAS POSSIT PER ACCIDENS REALE SIMILITER INHERENS FORMALITER DENOMINARI Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 119r —120r; Anfang 15. Jh. ca. 1405 129/A—B Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS DIFFINICIO ESSENCIALIS REI SIT TOTA PERFECCIO ESSENCIALIS DIFFINITI Hss.: A. Praha UK X E 24, fot. 366v—367r; ca 1412. B. Praha UK X H 18, fol. 1v—2v; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 85, Nr. 1925 (A). 130/A Anonymus Pragensis UTRUM CREACIO PASSIVA HABET YDEAM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 10v—11v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 ante 1412 131/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA POSSUNT SALVARI PRETER OPERACIONEM IN- TELLECTUS Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 19r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419
38 Ed.: R. Beer, De ente, S. 282—286 (fehlerhaft als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 387. 124/А Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS FORMA ANIMATI SUBSTANCIALIS SIT INDIVISIBILIS QUOAD MOLEM Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 199v—200v; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 292 —296 (irrtümlich als Quästio des Johannes Wyclif). Lit.: S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 387. 1400—1410 125/A Anonymus Pragensis UTRUM DECEM PREDICAMENTA, RERUM PRINCIPIA, TOTAM ENTIS NATURAM EVACUENT ET INCLUDANT Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 155r —155v bis ; Vorbereitung zur Disputation; 15. Jh. 1400—1450 126/A Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS RES CITRA PRIMUM ENS QUOAD PERFECCIONEM ESSEN- CIALEM SIT INTENSIBILIS ET REMISSIBILIS Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 175v—176r; 15. Jh. 1400—1450 127/A Anonymus Pragensis UTRUM EX PERFECTO ORDINE ESSENCIALI RERUM TOCIUS UNIVERSI SUFFICIENTER HABET OSTENDI TANTUM UNUM DEUM ESSE Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 112r —113v; ca. 1405. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 108, Nr. 1987. са. 1405 128/A Anonymus Pragensis UTRUM ALICUIUS SUBSTANCIE TOTA SINGULARIS QUIDITAS POSSIT PER ACCIDENS REALE SIMILITER INHERENS FORMALITER DENOMINARI Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 119r —120r; Anfang 15. Jh. ca. 1405 129/A—B Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS DIFFINICIO ESSENCIALIS REI SIT TOTA PERFECCIO ESSENCIALIS DIFFINITI Hss.: A. Praha UK X E 24, fot. 366v—367r; ca 1412. B. Praha UK X H 18, fol. 1v—2v; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 85, Nr. 1925 (A). 130/A Anonymus Pragensis UTRUM CREACIO PASSIVA HABET YDEAM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 10v—11v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 ante 1412 131/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA POSSUNT SALVARI PRETER OPERACIONEM IN- TELLECTUS Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 19r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419
Strana 39
39 132/A Anonymus Pragensis UTRUM PRETER QUINQUE UNIVERSALIA, VIDELICET GENUS ET SPECIEM ET CETERA, SIT DARE UNIVERSALE HIIS CONDISTINCTUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 30v —31v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 133/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALE REALE COMMUNICACIONE EXISTENS ESSENCIA- LITER QUODLIBET SUUM SUPPOSITUM SIT PONENDUM A PARTE REI Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 34v—35v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 134/A—C Anonymus Pragensis UTRUM MATERIA PRIMA SIT ENS IN ACTU Hss.: A. Praha UK V H 13, fol. 42v —43r; Vorbereitung zur Disputation, ante 1419. B. Wien ÖNB 4673, fol. 141v; 1/2 15. Jh. C. Praha UK VIII E 5, fol. 195r—195v; Fragment der Frage „Utrum ma- teria prima sit ens"; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 63 (A-B); Ders., Eine Quaestionensammlung, S. 149 (B—C). ante 1419 135/A—B Anonymus Pragensis UTRUM MATERIA PRIMA HABEAT ESSE AB OPERACIONE INTELLECTUS Hss.: A. Praha UK V H 13, fol. 43r —43v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. B. Wien ÖNB 4673, fol. 147r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 63 (A—B); Ders., Eine Quaestionensammlung, S. 149 (A—B). ante 1419 136/A Anonymus Pragensis UTRUM AD PERFECCIONEM UNIVERSI ESSENCIALEM UNIVERSALIA IN ESSENDO ET IN PREDICANDO NECESSARIO REQUIRUNTUR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 45r—46r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 137/А Anonymus Pragensis UTRUM SIGNUM UNIVERSALE ACTUALITER EXIGIT PLURA SUPPOSITA IN TERMINO CUI ADIUNGITUR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 56r—56v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 138/A Anonymus Pragensis UTRUM MAXIMA DIFFERENCIA INDIVIDUALIS INTER EFFECTUS POSSI- BILES EST INVENIBILIS IN MULTITUDINE RERUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 57v —58v; ante 1419. ante 1419
39 132/A Anonymus Pragensis UTRUM PRETER QUINQUE UNIVERSALIA, VIDELICET GENUS ET SPECIEM ET CETERA, SIT DARE UNIVERSALE HIIS CONDISTINCTUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 30v —31v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 133/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALE REALE COMMUNICACIONE EXISTENS ESSENCIA- LITER QUODLIBET SUUM SUPPOSITUM SIT PONENDUM A PARTE REI Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 34v—35v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 134/A—C Anonymus Pragensis UTRUM MATERIA PRIMA SIT ENS IN ACTU Hss.: A. Praha UK V H 13, fol. 42v —43r; Vorbereitung zur Disputation, ante 1419. B. Wien ÖNB 4673, fol. 141v; 1/2 15. Jh. C. Praha UK VIII E 5, fol. 195r—195v; Fragment der Frage „Utrum ma- teria prima sit ens"; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 63 (A-B); Ders., Eine Quaestionensammlung, S. 149 (B—C). ante 1419 135/A—B Anonymus Pragensis UTRUM MATERIA PRIMA HABEAT ESSE AB OPERACIONE INTELLECTUS Hss.: A. Praha UK V H 13, fol. 43r —43v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. B. Wien ÖNB 4673, fol. 147r; dieselbe Vorbereitung; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 63 (A—B); Ders., Eine Quaestionensammlung, S. 149 (A—B). ante 1419 136/A Anonymus Pragensis UTRUM AD PERFECCIONEM UNIVERSI ESSENCIALEM UNIVERSALIA IN ESSENDO ET IN PREDICANDO NECESSARIO REQUIRUNTUR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 45r—46r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 137/А Anonymus Pragensis UTRUM SIGNUM UNIVERSALE ACTUALITER EXIGIT PLURA SUPPOSITA IN TERMINO CUI ADIUNGITUR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 56r—56v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 138/A Anonymus Pragensis UTRUM MAXIMA DIFFERENCIA INDIVIDUALIS INTER EFFECTUS POSSI- BILES EST INVENIBILIS IN MULTITUDINE RERUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 57v —58v; ante 1419. ante 1419
Strana 40
40 139/A Anonymus Pragensis QUAESTIO DE UNIVERSALIBUS Inc.: III ad titulum quaestionis est notandum primo, quod universale accipitur multipliciter... Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 83r —86v; Anfang mit der Frage fehlt; ante 1419. ante 1419 140/A Anonymus Pragensis UTRUM CUIUSLIBET ENUNCIACIONIS VERE VERITAS PROPOSICIONALIS A NATURALI ORDINE TERMINORUM SEMPER EST CAPIENDA Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 88r—90v; ante 1419. ante 1419 141/A Anonymus Pragensis UTRUM OMNIA FUTURA DE NECESSITATE EVENIANT Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 102r—103r; nur Thesen; ante 1419. Anm.: vgl. dieselbe Frage, aber unterschiedliche Vorbereitung oben 46/A. ante 1419 142/A Anonymus Pragensis UTRUM OMNE FUTURUM DE NECESSITATE EST FUTURUM Hs.: A. Praha UKV H 13, fol. 103r —104r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 143/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA [ponenda sint in re preter conceptus et terminos] HABEANT ESSE PRETER OPERACIONEM INTELLECTUS CREATI Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 114v —117v; Vorbereitung zur Disputation, ante 1419. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 16. Anm.: Die Einfügung in eckigen Klammern ist durch denselben Kopisten überschrieben. ante 1419 144/ Anonymus Pragensis UTRUM POSSIBILE EST PREDICARI AFFIRMATIVE IN RECTO ABSTRAC- TUM DE CONCRETO Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 122r —123r; ante 1419. ante 1419 145/А Anonymus Pragensis UTRUM TERMINUS COMMUNIS UNICUM HABENS TANTUM ACTU SUPPO- SITUM PER SIGNUM UNIVERSALE SIBI SUPERADDITUM DISTRIBUATUR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 157v —158v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 146A Anonymus Pragensis UTRUM IN CONTRADICTORIIS CONTINGENTIBUS DE FUTURO SIT DETER. MINATA VERITAS ET FALSITAS ASSIGNANDA Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 164v —165v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419
40 139/A Anonymus Pragensis QUAESTIO DE UNIVERSALIBUS Inc.: III ad titulum quaestionis est notandum primo, quod universale accipitur multipliciter... Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 83r —86v; Anfang mit der Frage fehlt; ante 1419. ante 1419 140/A Anonymus Pragensis UTRUM CUIUSLIBET ENUNCIACIONIS VERE VERITAS PROPOSICIONALIS A NATURALI ORDINE TERMINORUM SEMPER EST CAPIENDA Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 88r—90v; ante 1419. ante 1419 141/A Anonymus Pragensis UTRUM OMNIA FUTURA DE NECESSITATE EVENIANT Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 102r—103r; nur Thesen; ante 1419. Anm.: vgl. dieselbe Frage, aber unterschiedliche Vorbereitung oben 46/A. ante 1419 142/A Anonymus Pragensis UTRUM OMNE FUTURUM DE NECESSITATE EST FUTURUM Hs.: A. Praha UKV H 13, fol. 103r —104r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 143/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA [ponenda sint in re preter conceptus et terminos] HABEANT ESSE PRETER OPERACIONEM INTELLECTUS CREATI Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 114v —117v; Vorbereitung zur Disputation, ante 1419. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 16. Anm.: Die Einfügung in eckigen Klammern ist durch denselben Kopisten überschrieben. ante 1419 144/ Anonymus Pragensis UTRUM POSSIBILE EST PREDICARI AFFIRMATIVE IN RECTO ABSTRAC- TUM DE CONCRETO Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 122r —123r; ante 1419. ante 1419 145/А Anonymus Pragensis UTRUM TERMINUS COMMUNIS UNICUM HABENS TANTUM ACTU SUPPO- SITUM PER SIGNUM UNIVERSALE SIBI SUPERADDITUM DISTRIBUATUR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 157v —158v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 146A Anonymus Pragensis UTRUM IN CONTRADICTORIIS CONTINGENTIBUS DE FUTURO SIT DETER. MINATA VERITAS ET FALSITAS ASSIGNANDA Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 164v —165v; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419
Strana 41
41 147/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA SINT PRINCIPIA RERUM SINGULARIUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 229r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 148/A—B Anonymus Pragensis UTRUM PRIMUM ENS SIT OMNINO INMUTABILE Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 22r—22v; 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 162r—162v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 150 (A—B). ante 1419 149/A Anonymus Pragensis UTRUM DEUM ESSE SIT CAUSA QUARE EST QUOD ENS COMMUNISSIMUM TRANSCENDENS SIT Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 102r; 15. Jh. ante 1419 150/A—B Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS VERITAS NECESSARIA EX PER SE NOTIS VALEAT DEMONSTRARI Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 112r—112v; 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 133r —134v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 148—149 (A—B). ante 1419 151/A Anonymus Pragensis UTRUM MELIUS ET RACIONABILIUS ESSET MUNDUM SENSIBILEM ETER- NALITER EXISTERE QUAM IPSUM PRODUCI TEMPORALITER A PRIMA CAUSA Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 120r—121v; 1/2 15. Jh. 152/A Anonymus Pragensis UTRUM ENS TRANSCENDENS SIT UNIVOCUM AD SUBSTANCIAM ET ACCIDENS Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 139r — 140r; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 149, Anm. 26. 153/А ante 1419 Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA PRETER OPERACIONEM INTELLECTUS CREATI REALITER SUBSISTANT IN PROPRIA FORMA Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 142r—145v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 149. ante 1419 ante 1419 154/А Anonymus Pragensis UTRUM INMUTABILIS DEI PRESCIENCIA STARE POSSIT CUM RERUM AD UTRUMLIBET MERA CONTINGENCIA ante 1419
41 147/A Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA SINT PRINCIPIA RERUM SINGULARIUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 229r; Vorbereitung zur Disputation; ante 1419. ante 1419 148/A—B Anonymus Pragensis UTRUM PRIMUM ENS SIT OMNINO INMUTABILE Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 22r—22v; 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 162r—162v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 150 (A—B). ante 1419 149/A Anonymus Pragensis UTRUM DEUM ESSE SIT CAUSA QUARE EST QUOD ENS COMMUNISSIMUM TRANSCENDENS SIT Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 102r; 15. Jh. ante 1419 150/A—B Anonymus Pragensis UTRUM OMNIS VERITAS NECESSARIA EX PER SE NOTIS VALEAT DEMONSTRARI Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 112r—112v; 15. Jh. B. Wien ÖNB 4673, fol. 133r —134v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 148—149 (A—B). ante 1419 151/A Anonymus Pragensis UTRUM MELIUS ET RACIONABILIUS ESSET MUNDUM SENSIBILEM ETER- NALITER EXISTERE QUAM IPSUM PRODUCI TEMPORALITER A PRIMA CAUSA Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 120r—121v; 1/2 15. Jh. 152/A Anonymus Pragensis UTRUM ENS TRANSCENDENS SIT UNIVOCUM AD SUBSTANCIAM ET ACCIDENS Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 139r — 140r; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 149, Anm. 26. 153/А ante 1419 Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALIA PRETER OPERACIONEM INTELLECTUS CREATI REALITER SUBSISTANT IN PROPRIA FORMA Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 142r—145v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 149. ante 1419 ante 1419 154/А Anonymus Pragensis UTRUM INMUTABILIS DEI PRESCIENCIA STARE POSSIT CUM RERUM AD UTRUMLIBET MERA CONTINGENCIA ante 1419
Strana 42
42 Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 150r —151r; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 150. 155/А Anonymus Pragensis UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI EST DARE CAUSATUM SIMPLICITER PRIMUM POSSIBILE AD EXTRA Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 53r —54r; 1/2 15. Jh. Anm.: vgl. unten 160/A. ante 1450 156/А Anonymus Pragensis UTRUM OSTENSIVA (DIRECCIONE) RACIONIS PRETER SIGNA ET CON- CEPTUS RERUM SINT PONENDA UNIVERSALIA SPECIERUM Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 55r — 58r; 1/2 15. Jh. ante 1450 157/А Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALE SIT SINGULARE Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 58v—59v; 1/2 15. Jh. ante 1450 158/A Anonymus Pragensis UTRUM SUPPOSITA SUPPOSICIONE SIMPLICI SIGNIFICATIVA TOLLATUR SUPPOSICIO PERSONALIS CONFUSA TANTUM Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 60r — 60v; 1/2 15. Jh. ante 1450 159/A Anonymus Pragensis UTRUM PRIMUM ENS AB ETERNO POTUIT PRODUCERE OMNIA POSSI- BILIA AD EXTRA Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 65r — 66v, 71r —73v; 1/2 15. Jh. ante 1450 160/A Anonymus Pragensis UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI SIT DARE SIMPLICI- TER PRIMUM CAUSATUM POSSIBILE AD EXTRA Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 67r — 69v; Bearbeitung des unbekannten Bacca- laureus; 1/2 15. Jh. Anm.: vgl. eine ähnliche Frage mit einer unterschiedlichen Bearbeitung oben 155/A. 161/A ante 1450 Anonymus Pragensis UTRUM IN LATITUDINE ENCIUM SIGNANDA SINT UNIVERSALIA AB OMNI OPERE INTELLECTUS REALITER DIFFERENCIA Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 103r —105r; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. ante 1450 ante 1450 162/A Anonymus Pragensis UTRUM ENS DICATUR DE SUBSTANCIA ET ACCIDENTE SECUNDUM UNAM RACIONEM Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 107v —108v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh.
42 Hs.: A. Wien ÖNB 4673, fol. 150r —151r; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Eine Quaestionensammlung, S. 150. 155/А Anonymus Pragensis UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI EST DARE CAUSATUM SIMPLICITER PRIMUM POSSIBILE AD EXTRA Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 53r —54r; 1/2 15. Jh. Anm.: vgl. unten 160/A. ante 1450 156/А Anonymus Pragensis UTRUM OSTENSIVA (DIRECCIONE) RACIONIS PRETER SIGNA ET CON- CEPTUS RERUM SINT PONENDA UNIVERSALIA SPECIERUM Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 55r — 58r; 1/2 15. Jh. ante 1450 157/А Anonymus Pragensis UTRUM UNIVERSALE SIT SINGULARE Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 58v—59v; 1/2 15. Jh. ante 1450 158/A Anonymus Pragensis UTRUM SUPPOSITA SUPPOSICIONE SIMPLICI SIGNIFICATIVA TOLLATUR SUPPOSICIO PERSONALIS CONFUSA TANTUM Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 60r — 60v; 1/2 15. Jh. ante 1450 159/A Anonymus Pragensis UTRUM PRIMUM ENS AB ETERNO POTUIT PRODUCERE OMNIA POSSI- BILIA AD EXTRA Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 65r — 66v, 71r —73v; 1/2 15. Jh. ante 1450 160/A Anonymus Pragensis UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI SIT DARE SIMPLICI- TER PRIMUM CAUSATUM POSSIBILE AD EXTRA Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 67r — 69v; Bearbeitung des unbekannten Bacca- laureus; 1/2 15. Jh. Anm.: vgl. eine ähnliche Frage mit einer unterschiedlichen Bearbeitung oben 155/A. 161/A ante 1450 Anonymus Pragensis UTRUM IN LATITUDINE ENCIUM SIGNANDA SINT UNIVERSALIA AB OMNI OPERE INTELLECTUS REALITER DIFFERENCIA Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 103r —105r; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. ante 1450 ante 1450 162/A Anonymus Pragensis UTRUM ENS DICATUR DE SUBSTANCIA ET ACCIDENTE SECUNDUM UNAM RACIONEM Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 107v —108v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh.
Strana 43
43 163/A Anonymus Pragensis UTRUM ESSE NOMINET DISPOSICIONEM REALITER DISTINCTAM AB ESSENCIA EI TAMEN SUPERADDITAM Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 130r—131v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. ante 1450 164/А Anonymus Pragensis UTRUM PREDICAMENTI QUALITATIS PONENTIS REALITER IN NUMERUM CUM OMNIBUS RESIDUIS NOVEM PREDICAMENTIS LOCUS ET ORACIO SINT SPECIES REALITER DISTINCTE A SUPERFICIE ET A NUMERO Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 143v —145v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. ante 1450 165/A Anonymus Pragensis UTRUM YDEA IN DEO SIT ESSENCIA DIVINA CUM ALIQUO CONNOTATO Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 157r—157v; 1/2 15. Jh. ante 1450 166/A Anonymus Pragensis UTRUM DIVINUS INTELLECTUS PRODUCAT OMNIA SUA OBIECTA IN ESSE COGNITO Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 158r —158v; 1/2 15. Jh. ante 1450 167/А Anonymus Pragensis UTRUM ACCIDENS, QUOD ORDINE QUODDAM PREDICAMENTALEM SE- QUITUR SUBSTANCIAM, CLAUDAT IN ESSENCIA SUA AD EANDEM ACTUA- LEM VEL APTITUBILEM INHERENCIAM Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 171v—172v; 1/2 15. Jh. ante 1450 168/ Anonymus Pragensis UTRUM GENUS VOCATUM PRINCIPIUM SPECIEI IN UNICA SPECIE POSSIT SALVARI Hs.: A. Praha UK V H 14, fol. 79r—79v; ca 1450. cа. 1450 169/A Benedictus de Strakonicz UTRUM UNIVERSALE SIT POSTERIUS SINGULARIBUS Hs.: A. Praha UK V H 14, fol. 80r—89r; um 1450; „Beness z Strakonicz". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991. 170/A Briccius de Zacz (?) UTRUM INDIVIDUORUM SPECIES ET GENERA SUNT EORUM REALIA AC INTRINSECA PRINCIPIA Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 120r—122r; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Tříška, Literární činnost, S. 82. Anm.: einige Konklusionen stimmen mit der Quästio 41/A—I überein. ante 1414 cа. 1450
43 163/A Anonymus Pragensis UTRUM ESSE NOMINET DISPOSICIONEM REALITER DISTINCTAM AB ESSENCIA EI TAMEN SUPERADDITAM Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 130r—131v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. ante 1450 164/А Anonymus Pragensis UTRUM PREDICAMENTI QUALITATIS PONENTIS REALITER IN NUMERUM CUM OMNIBUS RESIDUIS NOVEM PREDICAMENTIS LOCUS ET ORACIO SINT SPECIES REALITER DISTINCTE A SUPERFICIE ET A NUMERO Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 143v —145v; Vorbereitung zur Disputation; 1/2 15. Jh. ante 1450 165/A Anonymus Pragensis UTRUM YDEA IN DEO SIT ESSENCIA DIVINA CUM ALIQUO CONNOTATO Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 157r—157v; 1/2 15. Jh. ante 1450 166/A Anonymus Pragensis UTRUM DIVINUS INTELLECTUS PRODUCAT OMNIA SUA OBIECTA IN ESSE COGNITO Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 158r —158v; 1/2 15. Jh. ante 1450 167/А Anonymus Pragensis UTRUM ACCIDENS, QUOD ORDINE QUODDAM PREDICAMENTALEM SE- QUITUR SUBSTANCIAM, CLAUDAT IN ESSENCIA SUA AD EANDEM ACTUA- LEM VEL APTITUBILEM INHERENCIAM Hs.: A. Praha KK M 92, fol. 171v—172v; 1/2 15. Jh. ante 1450 168/ Anonymus Pragensis UTRUM GENUS VOCATUM PRINCIPIUM SPECIEI IN UNICA SPECIE POSSIT SALVARI Hs.: A. Praha UK V H 14, fol. 79r—79v; ca 1450. cа. 1450 169/A Benedictus de Strakonicz UTRUM UNIVERSALE SIT POSTERIUS SINGULARIBUS Hs.: A. Praha UK V H 14, fol. 80r—89r; um 1450; „Beness z Strakonicz". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991. 170/A Briccius de Zacz (?) UTRUM INDIVIDUORUM SPECIES ET GENERA SUNT EORUM REALIA AC INTRINSECA PRINCIPIA Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 120r—122r; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Tříška, Literární činnost, S. 82. Anm.: einige Konklusionen stimmen mit der Quästio 41/A—I überein. ante 1414 cа. 1450
Strana 44
44 171/A—B Conradus de Soltau UTRUM ALIQUIS SIT CONCEPTUS SIMPLICITER INDIVIDUALIS Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 150r—150v; 3/4 15. Jh. B. Praha UK IV H 5, fol. 109r —110r; im Initium „conceptus sit"; 1384. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 14, Nr. 5. 1381—1387 172/A—B Cztiborius de Radecz UTRUM SICUT DEUS LIBERE EX PURE NICHILO CREATURAM PRODUXIT, SIC EAM LIBERE IN PURE NICHILUM REDIGERE POSSIT Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 76r—77r; 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 141r—142r; ante 1419. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 116, Nr. 1996 (A); J. Tříška, Literární činnost, S. 84 (A); J. Kejř, Z disputací, S. 57 (B). ante 1419 173/A Henricus de Ribenicz UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI TANTUM UNUM SUPREMUM PRINCIPEM ESSE SIT NECESSE Hs.: A. Leipzig UB 1414, fol. 4r —11r; um 1400. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 32, Nr. 21. Anm.: vgl. dieselbe Frage 94/A (nur Vorbereitung). ante 1400 174/A Henricus de Ribenicz UTRUM PERFECCIO ESSENCIALIS MAIOR VEL MINOR RERUM UNIVERSI DEBEAT ATTENDI PENES MAIOREM VEL MINOREM RECESSUM Hs.: A. Leipzig UB 1414, fol. 28v—33r; um 1400. ante 1400 Ed.: Lit.: 175/A—B Hieronymus de Praga Questio est ista: UTRUM VERITAS GENERALIS SIT SIGNANDA PRO QUA- CUNQUE PROPOSICIONE VERA DENOMINANDA Hss.: A. Basel UB A VIII 24, fol. 45v —48r; „Explicit posicio magistri Jeronimi de Praga facta Heydelberge..."; 15. Jh. B. Paris BN Lat. 1508, fol. 17r—20V; 18. Jh.; wortgetreue Abschrift des Cod. A. J. Kratochvíl, Problém všeobecnin v české filosofii XIV. století, Studie a texty k náboženským dějinám českým IV, Olomouc 1925, S. 156 —161 (B). J. Kratochvíl, ebd. S. 153—156; G. Ritter, Die Heidelberger Universität I., Heidelberg 1936, S. 354, Anm. 1 (B); F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 278, Nr. 330 (A —B); F. Šmahel, Kvestie a polemiky I. 1406 176/A—B Hieronymus de Praga UTRUM SINT FORME UNIVERSALES, QUE NEQUE FORMATE SUNT NEC ECIAM FORMABILES/UTRUM SUB ENTE ANALOGO ALIQUA UNIVE RSALIA SUNT PONENDA EXTRA SIGNA HUMANITUS ADINVENTA ET RACIONES AD INTRA Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 178r—190v; ca. 1412. B. Wien ÖNB 4483, fol. 71r—77v; 1/4 15. Jh. 1406—1407
44 171/A—B Conradus de Soltau UTRUM ALIQUIS SIT CONCEPTUS SIMPLICITER INDIVIDUALIS Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 150r—150v; 3/4 15. Jh. B. Praha UK IV H 5, fol. 109r —110r; im Initium „conceptus sit"; 1384. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 14, Nr. 5. 1381—1387 172/A—B Cztiborius de Radecz UTRUM SICUT DEUS LIBERE EX PURE NICHILO CREATURAM PRODUXIT, SIC EAM LIBERE IN PURE NICHILUM REDIGERE POSSIT Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 76r—77r; 15. Jh. B. Praha UK V H 13, fol. 141r—142r; ante 1419. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 116, Nr. 1996 (A); J. Tříška, Literární činnost, S. 84 (A); J. Kejř, Z disputací, S. 57 (B). ante 1419 173/A Henricus de Ribenicz UTRUM IN ORDINE ESSENCIALI RERUM UNIVERSI TANTUM UNUM SUPREMUM PRINCIPEM ESSE SIT NECESSE Hs.: A. Leipzig UB 1414, fol. 4r —11r; um 1400. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 32, Nr. 21. Anm.: vgl. dieselbe Frage 94/A (nur Vorbereitung). ante 1400 174/A Henricus de Ribenicz UTRUM PERFECCIO ESSENCIALIS MAIOR VEL MINOR RERUM UNIVERSI DEBEAT ATTENDI PENES MAIOREM VEL MINOREM RECESSUM Hs.: A. Leipzig UB 1414, fol. 28v—33r; um 1400. ante 1400 Ed.: Lit.: 175/A—B Hieronymus de Praga Questio est ista: UTRUM VERITAS GENERALIS SIT SIGNANDA PRO QUA- CUNQUE PROPOSICIONE VERA DENOMINANDA Hss.: A. Basel UB A VIII 24, fol. 45v —48r; „Explicit posicio magistri Jeronimi de Praga facta Heydelberge..."; 15. Jh. B. Paris BN Lat. 1508, fol. 17r—20V; 18. Jh.; wortgetreue Abschrift des Cod. A. J. Kratochvíl, Problém všeobecnin v české filosofii XIV. století, Studie a texty k náboženským dějinám českým IV, Olomouc 1925, S. 156 —161 (B). J. Kratochvíl, ebd. S. 153—156; G. Ritter, Die Heidelberger Universität I., Heidelberg 1936, S. 354, Anm. 1 (B); F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 278, Nr. 330 (A —B); F. Šmahel, Kvestie a polemiky I. 1406 176/A—B Hieronymus de Praga UTRUM SINT FORME UNIVERSALES, QUE NEQUE FORMATE SUNT NEC ECIAM FORMABILES/UTRUM SUB ENTE ANALOGO ALIQUA UNIVE RSALIA SUNT PONENDA EXTRA SIGNA HUMANITUS ADINVENTA ET RACIONES AD INTRA Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 178r—190v; ca. 1412. B. Wien ÖNB 4483, fol. 71r—77v; 1/4 15. Jh. 1406—1407
Strana 45
45 Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 229—258 (A—B). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 210—214; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 280, Nr. 334 (A—B); F. Šmahel, Kvestie a polemiky IV. 177/A Hieronymus de Praga UTRUM UNUM TERMINORUM INTER SE CONVERTIBILIUM, UT SIC, VERE NEGARI DE RELIQUO SUPPONENTE PRO ALIQUO SIT POSSIBILE Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 191v—195v; ca. 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (anon.); F. Šmahel, Kvestie a pole- miky VI. 1407—1408 178/A Hieronymus de Praga UTRUM MATERIE PRIME POTENCIA A PRIMIS CORPORIBUS ET AB EIUS ESSENCIA RACIONALITER SIT DISTINCTA Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 195v—203v; ca. 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (anon.); F. Šmahel, Kvestie a pole- miky VI. 1409—1412 179/A Hieronymus de Praga (?) UTRUM MUNDUS ARCHITYPUS, QUI EST MULTITUDO YDEARUM IN MENTE DIVINA ETERNALITER RELUCENCIUM, RERUM HUIUS MUNDI SENSIBILIS SIT CONCAUSA POTISSIMA, RACIO ET EXEMPLAR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 6v—10v; ante 1419. Lit.: F. Šmahel, Kvestie a polemiky V. ante 1412 180/A Jacobellus de Misa UTRUM INTELLECTUS HOMINIS EST HOMO Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 140r —141r; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 57; J. Tříška, Literární činnost, S. 82. ante 1419 181/А Johannes Buridanus Due questiones de universali pertractabuntur. Prima erit: UTRUM UNIVERSALE SIT ACTU PRETER ANIMAM, secunda erit : UTRUM UNIVERSALE SIT PRETER ANIMAM UNUM UNITATE ALIA AB UNITATE NUMERALI Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 232r—243v; nur die erste Quästio; 1419. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536; Z. Kuksewicz, Deux „Quaestiones de universali" de Jean Buridan, „Bulletin de Philosophie Médiévale", 4 (1962), S. 126 —129; Ders., Beitrag zu dem Katalog der Werke des Johannes Buridanus, ebd. 6 (1964), S. 85—87. ante 1350 (?) 182/A Johannes de Glogowia (?) UTRUM UNIVERSALE NICHIL SIT AUT POSTERIUS SINGULARIBUS Hs.: A. Brno, Archiv města, MS 111 (117a), fol. 127v —129r; 1487—1489. Ed.: J. B. Korolec, Polonica w rękopisie, S. 70—76. Lit.: J. B. Korolec, ebd., S. 51—56; F. Šmahel, Polonica. S. 162. ante 1489
45 Ed.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 229—258 (A—B). Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 210—214; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 280, Nr. 334 (A—B); F. Šmahel, Kvestie a polemiky IV. 177/A Hieronymus de Praga UTRUM UNUM TERMINORUM INTER SE CONVERTIBILIUM, UT SIC, VERE NEGARI DE RELIQUO SUPPONENTE PRO ALIQUO SIT POSSIBILE Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 191v—195v; ca. 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (anon.); F. Šmahel, Kvestie a pole- miky VI. 1407—1408 178/A Hieronymus de Praga UTRUM MATERIE PRIME POTENCIA A PRIMIS CORPORIBUS ET AB EIUS ESSENCIA RACIONALITER SIT DISTINCTA Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 195v—203v; ca. 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (anon.); F. Šmahel, Kvestie a pole- miky VI. 1409—1412 179/A Hieronymus de Praga (?) UTRUM MUNDUS ARCHITYPUS, QUI EST MULTITUDO YDEARUM IN MENTE DIVINA ETERNALITER RELUCENCIUM, RERUM HUIUS MUNDI SENSIBILIS SIT CONCAUSA POTISSIMA, RACIO ET EXEMPLAR Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 6v—10v; ante 1419. Lit.: F. Šmahel, Kvestie a polemiky V. ante 1412 180/A Jacobellus de Misa UTRUM INTELLECTUS HOMINIS EST HOMO Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 140r —141r; ante 1419. Lit.: J. Kejř, Z disputací, S. 57; J. Tříška, Literární činnost, S. 82. ante 1419 181/А Johannes Buridanus Due questiones de universali pertractabuntur. Prima erit: UTRUM UNIVERSALE SIT ACTU PRETER ANIMAM, secunda erit : UTRUM UNIVERSALE SIT PRETER ANIMAM UNUM UNITATE ALIA AB UNITATE NUMERALI Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 232r—243v; nur die erste Quästio; 1419. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536; Z. Kuksewicz, Deux „Quaestiones de universali" de Jean Buridan, „Bulletin de Philosophie Médiévale", 4 (1962), S. 126 —129; Ders., Beitrag zu dem Katalog der Werke des Johannes Buridanus, ebd. 6 (1964), S. 85—87. ante 1350 (?) 182/A Johannes de Glogowia (?) UTRUM UNIVERSALE NICHIL SIT AUT POSTERIUS SINGULARIBUS Hs.: A. Brno, Archiv města, MS 111 (117a), fol. 127v —129r; 1487—1489. Ed.: J. B. Korolec, Polonica w rękopisie, S. 70—76. Lit.: J. B. Korolec, ebd., S. 51—56; F. Šmahel, Polonica. S. 162. ante 1489
Strana 46
46 Ed.: Lit.: 183/A—C Johannes Hus UTRUM MATERIA PRIMA NUNC SUB UNA FORMA SUBSTANCIALI ET NUNC SUB ALIA EXISTENS SIT INFORMIS Hss.: A. Praha UK III G 10, fol. 138r —138v; ca. 1397; nur Fragment. B. Praha UK VIII G 6, fol. 84r—85v; ca 1400; am Anfang: „Sequitur alia posicio reverendi magistri Johannis de Hussynecz". C. Praha UK X H 18, fol. 24r —25v; ca. 1412. M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 170—172 (C, als Werk des Johannes Wyclif); S. H. Thomson, Questiones, S. 75—79 (A—C). J. Truhlář, Catalogus I, S. 212—213, Nr. 535 (A); S. 589, Nr. 1588 (B); II, S. 115, Nr. 1996 (C); S. H. Thomson, Questiones, S. 73—75; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 79, Nr. 19 (A—C). са. 1397 Ed.: Lit.: 184/A—C Johannes Hus UTRUM OMNE TESTIMONIUM FIDEI CHRISTIANE SIT VERUM ET CREDI- BILE MENTI SANE Hss.: A. Schloss Harburg Maihingen II, Lat. 1 4° 57, fol. 83r—83v; ante 1410. B. Praha UK X E 24, fol. 259v—261r; ca. 1412. C. Wien ÖNB 4296, fol. 47v —50v; 1/2 15. Jh. S. H. Thomson, Questiones, S. 83— 86 (B). J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (B, anon.); S. H. Thomson, Que- stiones, S. 82—83; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 74—75, Nr. 11 (A—B); J. Kejř, O formě disputace na pražské universitě, Strahovská knihovna V—VI, 1970—1971, S. 185 (A—C). Anm.: Nach dem Cod. A handelte es sich um eine Disputation unter die Leitung des Mauricius de Praha (Rvačka). 1404—1409 185/A—B Johannes Hus UTRUM POSSIBILE EST PRODUCI EFFECTUM INDESINIBILEM, AD CUIUS PRODUCCIONEM CONCURRIT CAUSA DE PER SE CONTINGENS AD UTRUM- LIBET Hss.: A. Praha UK X H 9, fol. 113v —114v; ca. 1405. B. Praha UK X H 18, fol. 73v—74r; 1/2 15. Jh. Ed.: S. H. Thomson, Questiones, S. 79—82 (A). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 108, Nr. 1987 (A); S. 115, Nr. 1996 (B); S. H. Thom- son, Questiones, S. 79 (A—B); F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 75—76, Nr. 13 (A—B). 1405—1408 Lit.: 186/А Johannes Ottonis de Monsterberga (Quatuor quaestiones disputatae, qu. 1) UTRUM SINT ALIQUA UNIVERSALIA IN REBUS CONDISTINCTA A SIGNIS, VEL UTRUM TANTUM SIGNA SINT UNIVERSALIA (fol. 54v—55v) Hs.: A. Wien ÖNB 4483, fol. 54v —61v; am Anfang: „Disputacio magistri Minster- berg"; 1/2 15. Jh. (qu. 2) Utrum universalia sint separata a singularibus (fol. 55v— 56r). Un.: (qu. 3) Utrum sint universalia in essendo (fol. 56r —60r). (qu. 4) Utrum res intellecta universaliter est universale (fol. 60r —61v). J. Sedlák, Filosofické spory, S. 207; J. Tříška, Příspěvky I, S. 22, Nr. 42; F. Šmahel, Circa Universalia II, S. 994—995; Ders., Polonica, S. 162 -163. ca. 1400
46 Ed.: Lit.: 183/A—C Johannes Hus UTRUM MATERIA PRIMA NUNC SUB UNA FORMA SUBSTANCIALI ET NUNC SUB ALIA EXISTENS SIT INFORMIS Hss.: A. Praha UK III G 10, fol. 138r —138v; ca. 1397; nur Fragment. B. Praha UK VIII G 6, fol. 84r—85v; ca 1400; am Anfang: „Sequitur alia posicio reverendi magistri Johannis de Hussynecz". C. Praha UK X H 18, fol. 24r —25v; ca. 1412. M. H. Dziewicki, Miscellanea II, S. 170—172 (C, als Werk des Johannes Wyclif); S. H. Thomson, Questiones, S. 75—79 (A—C). J. Truhlář, Catalogus I, S. 212—213, Nr. 535 (A); S. 589, Nr. 1588 (B); II, S. 115, Nr. 1996 (C); S. H. Thomson, Questiones, S. 73—75; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 79, Nr. 19 (A—C). са. 1397 Ed.: Lit.: 184/A—C Johannes Hus UTRUM OMNE TESTIMONIUM FIDEI CHRISTIANE SIT VERUM ET CREDI- BILE MENTI SANE Hss.: A. Schloss Harburg Maihingen II, Lat. 1 4° 57, fol. 83r—83v; ante 1410. B. Praha UK X E 24, fol. 259v—261r; ca. 1412. C. Wien ÖNB 4296, fol. 47v —50v; 1/2 15. Jh. S. H. Thomson, Questiones, S. 83— 86 (B). J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925 (B, anon.); S. H. Thomson, Que- stiones, S. 82—83; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 74—75, Nr. 11 (A—B); J. Kejř, O formě disputace na pražské universitě, Strahovská knihovna V—VI, 1970—1971, S. 185 (A—C). Anm.: Nach dem Cod. A handelte es sich um eine Disputation unter die Leitung des Mauricius de Praha (Rvačka). 1404—1409 185/A—B Johannes Hus UTRUM POSSIBILE EST PRODUCI EFFECTUM INDESINIBILEM, AD CUIUS PRODUCCIONEM CONCURRIT CAUSA DE PER SE CONTINGENS AD UTRUM- LIBET Hss.: A. Praha UK X H 9, fol. 113v —114v; ca. 1405. B. Praha UK X H 18, fol. 73v—74r; 1/2 15. Jh. Ed.: S. H. Thomson, Questiones, S. 79—82 (A). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 108, Nr. 1987 (A); S. 115, Nr. 1996 (B); S. H. Thom- son, Questiones, S. 79 (A—B); F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 75—76, Nr. 13 (A—B). 1405—1408 Lit.: 186/А Johannes Ottonis de Monsterberga (Quatuor quaestiones disputatae, qu. 1) UTRUM SINT ALIQUA UNIVERSALIA IN REBUS CONDISTINCTA A SIGNIS, VEL UTRUM TANTUM SIGNA SINT UNIVERSALIA (fol. 54v—55v) Hs.: A. Wien ÖNB 4483, fol. 54v —61v; am Anfang: „Disputacio magistri Minster- berg"; 1/2 15. Jh. (qu. 2) Utrum universalia sint separata a singularibus (fol. 55v— 56r). Un.: (qu. 3) Utrum sint universalia in essendo (fol. 56r —60r). (qu. 4) Utrum res intellecta universaliter est universale (fol. 60r —61v). J. Sedlák, Filosofické spory, S. 207; J. Tříška, Příspěvky I, S. 22, Nr. 42; F. Šmahel, Circa Universalia II, S. 994—995; Ders., Polonica, S. 162 -163. ca. 1400
Strana 47
47 187/A—B Marcus de Grecz Regine UTRUM CUIUSLIBET EFFECTUS DEPENDENCIA A SUA QUIDITATE EST NATURALITER DISTINCTA Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 162v —163v; 15. Jh. B. Praha UK VIII E 5, fol. 165v; nur Anfang (1. Notabile); 1/2 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 116, Nr. 1996; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 164, Nr. 43. ante 1411 188/ Mathias de Knyn UTRUM CUIUSLIBET DEPENDENTIS PERFECCIO EX PROPINQUITATE VEL DISTANCIA AD PRIMUM ENS SUMME PERFECTUM SIT ATTENDEN- DA Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 128v —132v; 15. Jh. Lit.: J. Tříška, Literárni činnost, S. 80; Ders., Příspěvky II, S. 16. 189/A Nicolaus Biceps UTRUM MUNDUS FUERIT AB ETERNO Hs.: A. München BSB Clm 27034, fol. 260r—261v; 270r—271v; 2/2 14. Jh. Ed.: D. Trapp, Unchristened Nominalism and Wycliffite Realism at Prague in 1381, „Recherches de Théol. anc. et méd.", 24 (1957), S. 354—355, nur die Auszüge. D. Trapp, ebd. S. 354—356; E. Stein, Mistr Mikuláš Biceps, „Věstník Krá- lovské české společnosti nauk", Třída, 1(1928), Praha 1929, S. 48—52, 75—76. Anm.: Es handelt sich um die 1. Quästio des 2. Buches des Sentenzen-Kommentars. Vgl. oben 115/A. Lit.: 1381 ante 1409 190/A Nicolaus de Miliczin UTRUM POSSIBILE SIT, ALIQUID FUTURORUM UT NON EVENIAT Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 164r — 164v; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 116, Nr. 1996; J. Tříška, Literární činnost, S. 83. ante 1419 191/A 1381—1387 Nicolaus de Luthomyssl UTRUM OMNIS PREDICACIO SIT ESSENCIALIS VEL DEMONSTRATIVA Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 147v —148r; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 18, Nr. 21. 192/A Nicolaus de Luthomyssl UTRUM IDEM TERMINUS SUPPOSITUS MATERIALITER POTEST SUPPO- NERE PERSONALITER ET ECONTRA Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 149v —150r; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 18, Nr. 21. 1381—1387 193/A Nicolaus de Luthomyssl UTRUM ALIQUA CAUSA NATURALIA SINT(!) NOTA VERE ET SIMPLICITER 1381—1387
47 187/A—B Marcus de Grecz Regine UTRUM CUIUSLIBET EFFECTUS DEPENDENCIA A SUA QUIDITATE EST NATURALITER DISTINCTA Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 162v —163v; 15. Jh. B. Praha UK VIII E 5, fol. 165v; nur Anfang (1. Notabile); 1/2 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 116, Nr. 1996; J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 164, Nr. 43. ante 1411 188/ Mathias de Knyn UTRUM CUIUSLIBET DEPENDENTIS PERFECCIO EX PROPINQUITATE VEL DISTANCIA AD PRIMUM ENS SUMME PERFECTUM SIT ATTENDEN- DA Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 128v —132v; 15. Jh. Lit.: J. Tříška, Literárni činnost, S. 80; Ders., Příspěvky II, S. 16. 189/A Nicolaus Biceps UTRUM MUNDUS FUERIT AB ETERNO Hs.: A. München BSB Clm 27034, fol. 260r—261v; 270r—271v; 2/2 14. Jh. Ed.: D. Trapp, Unchristened Nominalism and Wycliffite Realism at Prague in 1381, „Recherches de Théol. anc. et méd.", 24 (1957), S. 354—355, nur die Auszüge. D. Trapp, ebd. S. 354—356; E. Stein, Mistr Mikuláš Biceps, „Věstník Krá- lovské české společnosti nauk", Třída, 1(1928), Praha 1929, S. 48—52, 75—76. Anm.: Es handelt sich um die 1. Quästio des 2. Buches des Sentenzen-Kommentars. Vgl. oben 115/A. Lit.: 1381 ante 1409 190/A Nicolaus de Miliczin UTRUM POSSIBILE SIT, ALIQUID FUTURORUM UT NON EVENIAT Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 164r — 164v; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 116, Nr. 1996; J. Tříška, Literární činnost, S. 83. ante 1419 191/A 1381—1387 Nicolaus de Luthomyssl UTRUM OMNIS PREDICACIO SIT ESSENCIALIS VEL DEMONSTRATIVA Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 147v —148r; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 18, Nr. 21. 192/A Nicolaus de Luthomyssl UTRUM IDEM TERMINUS SUPPOSITUS MATERIALITER POTEST SUPPO- NERE PERSONALITER ET ECONTRA Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 149v —150r; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 18, Nr. 21. 1381—1387 193/A Nicolaus de Luthomyssl UTRUM ALIQUA CAUSA NATURALIA SINT(!) NOTA VERE ET SIMPLICITER 1381—1387
Strana 48
48 Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 151v; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 18, Nr. 21. 194/A Nicolaus Prowin UTRUM NOTICIA PREDICAMENTALIS COGNICIONEM UNIVERSALIUM PREREQUIRAT Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 150v; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 19, Nr. 26; F. Šmahel, Polonica, S. 163. 1381—1387 195/A Petrus de Policz UTRUM PROPOSICIONES YPOTHETICE A VERITATIBUS EXEMPLATE QUALES ET QUANTE SUB SEPTEM SPECIEBUS COMPREHENDANTUR Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 180v—185r; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 233—243 (irrtümlich als Werk des Johannes Wyclif). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 373, Nr. 908; S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 386. 1400—1410 196/A Petrus de Policz (?) Inc.: Ista questio duo supponit et unum querit. Supponit primo rerum utrumlibet meram contingenciam esse... Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 159r—161r; die Frage fehlt; 1/2 15. Jh. Anm.: die Autorschaft des Petrus de Policz kann man durch die teilweise Identität mit der Quästio 71/A—D begründen. cа. 1410 ante 1412 197/A Stanislaus de Znoyma Queritur: UTRUM CUIUSLIBET REI INCIPIENTIS ESSE SIT DARE PRIMUM ENS SUI ESSE Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 61r—61v; „Et sic est finis istius quaestionis deter- minate per magistrum Stanislaum de Znoima"; 1/2 15. Jh. 198/A ante 1398 ? Stephanus de Palecz UTRUM UNIVERSALE SIT ALIQUID EXTRA ANIMAM PRETER OPERACIO- NEM INTELLECTUS Hs.: A. Wien ÖNB 4483, fol. 61v—67r; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 205—206; F. Šmahel, Circa universalia II, S. 991—995. 199/A—C Stephanus de Palecz UTRUM DEUS SUPER MUNDUM ARCHITIPUM SEU MULTITUDINEM YDEA- RUM, QUE SUNT RACIONES ET CAUSE RERUM MUNDI SENSIBILIS, ETER- NALITER DOMINETUR Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 362r—365v; ca. 1412. B. Praha UK X H 18, fol. 113r —117v; 1/2 15. Jh. ante 1410
48 Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 151v; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 18, Nr. 21. 194/A Nicolaus Prowin UTRUM NOTICIA PREDICAMENTALIS COGNICIONEM UNIVERSALIUM PREREQUIRAT Hs.: A. Kraków BJ 686, fol. 150v; 3/4 14. Jh. Lit.: J. Tříška, Příspěvky I, S. 19, Nr. 26; F. Šmahel, Polonica, S. 163. 1381—1387 195/A Petrus de Policz UTRUM PROPOSICIONES YPOTHETICE A VERITATIBUS EXEMPLATE QUALES ET QUANTE SUB SEPTEM SPECIEBUS COMPREHENDANTUR Hs.: A. Praha UK V E 14, fol. 180v—185r; Anfang 15. Jh. Ed.: R. Beer, De ente, S. 233—243 (irrtümlich als Werk des Johannes Wyclif). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 373, Nr. 908; S. H. Thomson, Some Latin Works, S. 386. 1400—1410 196/A Petrus de Policz (?) Inc.: Ista questio duo supponit et unum querit. Supponit primo rerum utrumlibet meram contingenciam esse... Hs.: A. Praha UK X H 18, fol. 159r—161r; die Frage fehlt; 1/2 15. Jh. Anm.: die Autorschaft des Petrus de Policz kann man durch die teilweise Identität mit der Quästio 71/A—D begründen. cа. 1410 ante 1412 197/A Stanislaus de Znoyma Queritur: UTRUM CUIUSLIBET REI INCIPIENTIS ESSE SIT DARE PRIMUM ENS SUI ESSE Hs.: A. Praha KK M 90, fol. 61r—61v; „Et sic est finis istius quaestionis deter- minate per magistrum Stanislaum de Znoima"; 1/2 15. Jh. 198/A ante 1398 ? Stephanus de Palecz UTRUM UNIVERSALE SIT ALIQUID EXTRA ANIMAM PRETER OPERACIO- NEM INTELLECTUS Hs.: A. Wien ÖNB 4483, fol. 61v—67r; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Sedlák, Filosofické spory, S. 205—206; F. Šmahel, Circa universalia II, S. 991—995. 199/A—C Stephanus de Palecz UTRUM DEUS SUPER MUNDUM ARCHITIPUM SEU MULTITUDINEM YDEA- RUM, QUE SUNT RACIONES ET CAUSE RERUM MUNDI SENSIBILIS, ETER- NALITER DOMINETUR Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 362r—365v; ca. 1412. B. Praha UK X H 18, fol. 113r —117v; 1/2 15. Jh. ante 1410
Strana 49
49 Lit.: C. Erfurt Ampl. Q 253, fol. 25r—29r; ca. 1416. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (A); S. 116, Nr. 1966 (B); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 504—505 (C, anon.); J. Tříška, Literární činnost, S. 102 (A — B). Lit.: 200/A—C Stephanus de Palecz UTRUM OMNE DEPENDENS HABEAT ESSE ETERNUM IN PRIMA CAUSA Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 309v —312v; ca. 1412. B. Praha UK V H 13, fol. 142r—144r; ante 1419. C. Wien ÖNB 4673, fol. 155r—156r; 1/2 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 83, 1925 (A, anon.); J. Kejř, Kvodlibetní dispu- tace, S. 144 (A—C). ante 1412 II.4 SOPHISMATA 201/A Anonymus Pragensis CHIMERA EST CHIMERA Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 28v—29v; These; ante 1419. ante 1419 202/A Anonymus Pragensis OMNE SINGULARE EST FORMALITER UNIVERSALE Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 29v —30r; Thesen; ante 1419. ante 1419 203/A Anonymus Pragensis NECESSARIO OMNIS RES EST ENS Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 50v— 51r; These; ante 1419. ante 1419 204/A Anonymus Pragensis UNIVERSALE PREDICARI UNIVERSALITER NON EST VERUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 164r—164v, 250r; Thesen; ante 1419. ante 1419 205/A Anonymus Pragensis UNIVERSALE EST SUUM SINGULARE Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 167v; Thesen; ante 1419. ante 1419 206/A Anonymus Pragensis NECESSARIO CONTINGENS EST Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 172r; Thesen; ante 1419. ante 1419 207/A Anonymus Pragensis OMNIA UNIVERSALIA SUNT TANTUM QUINQUE Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 179v —180r; Thesen; ante 1419. ante 1419 4 — Mediaevalia Philosophica... XXV
49 Lit.: C. Erfurt Ampl. Q 253, fol. 25r—29r; ca. 1416. J. Truhlář, Catalogus II, S. 84, Nr. 1925 (A); S. 116, Nr. 1966 (B); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 504—505 (C, anon.); J. Tříška, Literární činnost, S. 102 (A — B). Lit.: 200/A—C Stephanus de Palecz UTRUM OMNE DEPENDENS HABEAT ESSE ETERNUM IN PRIMA CAUSA Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 309v —312v; ca. 1412. B. Praha UK V H 13, fol. 142r—144r; ante 1419. C. Wien ÖNB 4673, fol. 155r—156r; 1/2 15. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 83, 1925 (A, anon.); J. Kejř, Kvodlibetní dispu- tace, S. 144 (A—C). ante 1412 II.4 SOPHISMATA 201/A Anonymus Pragensis CHIMERA EST CHIMERA Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 28v—29v; These; ante 1419. ante 1419 202/A Anonymus Pragensis OMNE SINGULARE EST FORMALITER UNIVERSALE Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 29v —30r; Thesen; ante 1419. ante 1419 203/A Anonymus Pragensis NECESSARIO OMNIS RES EST ENS Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 50v— 51r; These; ante 1419. ante 1419 204/A Anonymus Pragensis UNIVERSALE PREDICARI UNIVERSALITER NON EST VERUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 164r—164v, 250r; Thesen; ante 1419. ante 1419 205/A Anonymus Pragensis UNIVERSALE EST SUUM SINGULARE Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 167v; Thesen; ante 1419. ante 1419 206/A Anonymus Pragensis NECESSARIO CONTINGENS EST Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 172r; Thesen; ante 1419. ante 1419 207/A Anonymus Pragensis OMNIA UNIVERSALIA SUNT TANTUM QUINQUE Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 179v —180r; Thesen; ante 1419. ante 1419 4 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 50
50 208/A Anonymus Pragensis NECESSARIUM EST NON NECESSARIUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 201r; Thesen; ante 1419. ante 1419 II.5 NOTAE ET ARGUMENTA 209/A Anonymus Pragensis NOTA DE HOMINE IN COMMUNI Inc.: Est enim opinio quedam, que negat esse hominem communem sive humanitatem communem... Hs.: A. Praha UK VIII F 1, fol. 114v; ca. 1410. 1400—1410 210/A—B Anonymus Pragensis NOTAE DE PRAEDICATIONE, DE CONSEQUENTIA ETC. Inc.: Predicacio secundum habitudinem est predicacio, in qua est habi- tudo predicamenti ad subiectum... Hss.: A. Praha UK X H 9, fol. 70r—74r; ca. 1405. B. Praha UK X H 18, fol. 107r—108r; unvollständig; 15. Jh. cа. 1405 211/A Anonymus Pragensis NOTA DE YDEIS Inc.: Ydea est eorum, que sunt, exemplar eternum... Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 87v; 1413—1414. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 301, Nr. 1408. 1413—1414 212/A Anonymus Pragensis NOTA DE TRIPLICI ESSE CREATURAE Inc.: Nota, quod creatura habet multiplex esse, quorum primum est esse intelligibile eternum... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 211r—212v; 1419 —1446. ante 1420 213/A Anonymus Pragensis NOTAE DE UTILITATE LOGICAE, DE GENERE ETC. Inc.: Nota. Utilitas loyce est debitus modus sciendi... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 221r —229r; 1419—1446. Lit.: J. Truhlář, Oatalogus I, S. 567, Nr. 1536. ante 1420 214/A Anonymus Pragensis NOTAE VARIAE DE TRANSCENDENTE, DE ENTE, DE SINGULARI ETC., SECUNDUM DOCTRINAM JOHANNIS DUNS SCOTI Inc.: Nota, quod transcendens dicitur illud, cuius conceptus realis non determinatur per alium... Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 17r—20v; 1449. ante 1450
50 208/A Anonymus Pragensis NECESSARIUM EST NON NECESSARIUM Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 201r; Thesen; ante 1419. ante 1419 II.5 NOTAE ET ARGUMENTA 209/A Anonymus Pragensis NOTA DE HOMINE IN COMMUNI Inc.: Est enim opinio quedam, que negat esse hominem communem sive humanitatem communem... Hs.: A. Praha UK VIII F 1, fol. 114v; ca. 1410. 1400—1410 210/A—B Anonymus Pragensis NOTAE DE PRAEDICATIONE, DE CONSEQUENTIA ETC. Inc.: Predicacio secundum habitudinem est predicacio, in qua est habi- tudo predicamenti ad subiectum... Hss.: A. Praha UK X H 9, fol. 70r—74r; ca. 1405. B. Praha UK X H 18, fol. 107r—108r; unvollständig; 15. Jh. cа. 1405 211/A Anonymus Pragensis NOTA DE YDEIS Inc.: Ydea est eorum, que sunt, exemplar eternum... Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 87v; 1413—1414. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 301, Nr. 1408. 1413—1414 212/A Anonymus Pragensis NOTA DE TRIPLICI ESSE CREATURAE Inc.: Nota, quod creatura habet multiplex esse, quorum primum est esse intelligibile eternum... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 211r—212v; 1419 —1446. ante 1420 213/A Anonymus Pragensis NOTAE DE UTILITATE LOGICAE, DE GENERE ETC. Inc.: Nota. Utilitas loyce est debitus modus sciendi... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 221r —229r; 1419—1446. Lit.: J. Truhlář, Oatalogus I, S. 567, Nr. 1536. ante 1420 214/A Anonymus Pragensis NOTAE VARIAE DE TRANSCENDENTE, DE ENTE, DE SINGULARI ETC., SECUNDUM DOCTRINAM JOHANNIS DUNS SCOTI Inc.: Nota, quod transcendens dicitur illud, cuius conceptus realis non determinatur per alium... Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 17r—20v; 1449. ante 1450
Strana 51
51 215/A Anonymus Pragensis NOTA DE QUATUOR SIGNIS PRINCIPALIBUS IN CREATURIS Inc.: In creaturis sunt quatuor signa principalia. Primum signum est quiditas... Hs.: A. Praha UK VIII F 15, fol. 271v—273r; ca. 1423. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 582, Nr. 1569. са. 1423 216/A—B Johannes Arsen de Langewelt ARGUMENTA, NOTAE ET RACIONES CONTRA UNIVERSALIA REALIA Inc.: Nota. Avicenna: Quedam accidunt rebus, prout sunt extra intel- lectum, ut homini esse album... Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 265v —267r; ca. 1400. B. Praha KK L 45, fol. 142v —143v; 1/2 15. Jh. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 200, 208 —209. Anm.: „Argumenta Arsen" bilden den Teil der Quaestio principalis „Utrum primum mutans inmutabile sit cum aliquo proprie componibile" des Johannes Arsen (A) und den Hauptteil der Thesen des Mathias von Knyn zur Vorbereitung „Utrum numerus sit res distincta realiter a re numerata aut rebus numera- tis" (B). cа. 1400 217/A Nicolaus Bezak (?) NOTAE VARIAE DE TERMINIS ETC. Inc.: Copia arboris Porphirii in qua primo probatur de substancia... Hs.: A. Kraków BJ 1894, fol. 154r—154v, 215v; ca. 1431. cа. 1431 218/A—F Stephanus de Palecz XVIII ARGUMENTA DE UNIVERSALIBUS REALIBUS Inc.: Primo. Deus scit Sorti et non solum Sorti inesse humanitatem, ergo scitum est a Deo Sorti et non solum Sorti inesse humani- tatem... Hss.: A. Praha UK X H 9, fol. 68v—70r; ca. 1405. B. Praha UK VIII E 11, fol. 202r —203v; 1419—1446. C. Třeboň, Státní archiv MS A 4, fol. 150r —153r; 1450 —1459. D. Wien ÖNB 5204, fol. 97r—99v; 15. Jh. E. Praha UK IV H 9, fol. 2va —4va nach fol. 113v; 15. Jh. F. Praha UK X H 18, fol. 106r —107r; 15. Jh. F. Šmahel, Ein Disputationsbehelf aus der Blütezeit des Prager Universalien- streites: Argumenta de universalibus realibus magistri Stephani Palecz, „Studia Mediewistyczne", 19, 2 (1978), S. 163—173 (A—F). Lit.: J. Weber-Kadlec, Soupis, S. 40, Nr. 6 (C); F. Šmahel, ebd. S. 165 —168; Ders., Circa universalia II, S. 991 —993. Ed.: ante 1405 219/A—B Stephanus de Palecz (?) NOTAE VARIAE DE UNIVERSALIBUS REALIBUS Inc.: (A) Nota, quod quatuor requiruntur condiciones ad hoc, quod ali- quid sit universale... ante 1412
51 215/A Anonymus Pragensis NOTA DE QUATUOR SIGNIS PRINCIPALIBUS IN CREATURIS Inc.: In creaturis sunt quatuor signa principalia. Primum signum est quiditas... Hs.: A. Praha UK VIII F 15, fol. 271v—273r; ca. 1423. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 582, Nr. 1569. са. 1423 216/A—B Johannes Arsen de Langewelt ARGUMENTA, NOTAE ET RACIONES CONTRA UNIVERSALIA REALIA Inc.: Nota. Avicenna: Quedam accidunt rebus, prout sunt extra intel- lectum, ut homini esse album... Hss.: A. Leipzig UB 1435, fol. 265v —267r; ca. 1400. B. Praha KK L 45, fol. 142v —143v; 1/2 15. Jh. Lit.: F. Šmahel, Quodlibet Arsen, S. 200, 208 —209. Anm.: „Argumenta Arsen" bilden den Teil der Quaestio principalis „Utrum primum mutans inmutabile sit cum aliquo proprie componibile" des Johannes Arsen (A) und den Hauptteil der Thesen des Mathias von Knyn zur Vorbereitung „Utrum numerus sit res distincta realiter a re numerata aut rebus numera- tis" (B). cа. 1400 217/A Nicolaus Bezak (?) NOTAE VARIAE DE TERMINIS ETC. Inc.: Copia arboris Porphirii in qua primo probatur de substancia... Hs.: A. Kraków BJ 1894, fol. 154r—154v, 215v; ca. 1431. cа. 1431 218/A—F Stephanus de Palecz XVIII ARGUMENTA DE UNIVERSALIBUS REALIBUS Inc.: Primo. Deus scit Sorti et non solum Sorti inesse humanitatem, ergo scitum est a Deo Sorti et non solum Sorti inesse humani- tatem... Hss.: A. Praha UK X H 9, fol. 68v—70r; ca. 1405. B. Praha UK VIII E 11, fol. 202r —203v; 1419—1446. C. Třeboň, Státní archiv MS A 4, fol. 150r —153r; 1450 —1459. D. Wien ÖNB 5204, fol. 97r—99v; 15. Jh. E. Praha UK IV H 9, fol. 2va —4va nach fol. 113v; 15. Jh. F. Praha UK X H 18, fol. 106r —107r; 15. Jh. F. Šmahel, Ein Disputationsbehelf aus der Blütezeit des Prager Universalien- streites: Argumenta de universalibus realibus magistri Stephani Palecz, „Studia Mediewistyczne", 19, 2 (1978), S. 163—173 (A—F). Lit.: J. Weber-Kadlec, Soupis, S. 40, Nr. 6 (C); F. Šmahel, ebd. S. 165 —168; Ders., Circa universalia II, S. 991 —993. Ed.: ante 1405 219/A—B Stephanus de Palecz (?) NOTAE VARIAE DE UNIVERSALIBUS REALIBUS Inc.: (A) Nota, quod quatuor requiruntur condiciones ad hoc, quod ali- quid sit universale... ante 1412
Strana 52
52 (B) Similitudo inter universale et integrale. Sicud ex comparacione... Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 108r —112r; 15. Jh. B. Praha UK VIII E 11, fol. 203v —205v; 1419—1446; unvollständig. Lit.: F. Šmahel, Circa universalia II, S. 993. II.6 CONSPECTUS ET SCHEMATA 220/A—C Anonymus Pragensis CONSPECTUS DIVISIONIS PRAEDICATIONIS Inc.: Omnis predicacio aut est duplex — intrinseca/extrinseca... Hss.: A. Praha UK VIII F 1, fol. 117v; ca. 1400. B. Praha UK X E 11, fol. 182v; 1432—1433. C. Praha KK M 35, fol. 331v; 1453 —1454. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 291, Nr. 1369 (C.) cа. 1400 221/A Anonymus Pragensis CONSPECTUS SIGNORUM SECUNDUM DOCTRINAM JOHANNIS DUNS SCOTI Inc.: Primum signum — secundum signum... H.: A. Praha KK M 89, fol. 21r—21v; ca. 1449. ante 1450 222/A Anonymus Pragensis SECRETA JOHANNIS DUNS SCOTI Inc.: A — intellectus agens, B — diccio activa... Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 21v; ca. 1449. ante 1450 223/A Anonymus Pragensis CONSPECTUS DIVISIONIS PREDICATIONIS ET ENTIS Inc.: Predicacio communiter — in re in signo ... Hs.: A. Praha UK IV H 9, fol. 113r bis — 113v bis; 1/2 15 Jh. ante 1450 224/А Anonymus Pragensis CONSPECTUS PRAEDICAMENTORUM Inc.: Quantitas — divisibile in partes, que copulantur ad unum termi- num communem... Hs.: A. Praha KK M 40/2, fol. 50v; 1450—1452. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 296, Nr. 1395. 1450—1452 225/A Anonymus Pragensis (?) CONSPECTUS DIVISIONIS UNIVERSALIUM Inc.: Universale est duplex — metaphisicum/ logicum... Hs.: A. Praha KK M 35, fol. 330v; 1453—1454. Ed.: F. Šmahel, Circa universalia III, S. 998. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 291, Nr. 1389; F. Šmahel, ebd. S. 995—997. 1453—1454
52 (B) Similitudo inter universale et integrale. Sicud ex comparacione... Hss.: A. Praha UK X H 18, fol. 108r —112r; 15. Jh. B. Praha UK VIII E 11, fol. 203v —205v; 1419—1446; unvollständig. Lit.: F. Šmahel, Circa universalia II, S. 993. II.6 CONSPECTUS ET SCHEMATA 220/A—C Anonymus Pragensis CONSPECTUS DIVISIONIS PRAEDICATIONIS Inc.: Omnis predicacio aut est duplex — intrinseca/extrinseca... Hss.: A. Praha UK VIII F 1, fol. 117v; ca. 1400. B. Praha UK X E 11, fol. 182v; 1432—1433. C. Praha KK M 35, fol. 331v; 1453 —1454. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 291, Nr. 1369 (C.) cа. 1400 221/A Anonymus Pragensis CONSPECTUS SIGNORUM SECUNDUM DOCTRINAM JOHANNIS DUNS SCOTI Inc.: Primum signum — secundum signum... H.: A. Praha KK M 89, fol. 21r—21v; ca. 1449. ante 1450 222/A Anonymus Pragensis SECRETA JOHANNIS DUNS SCOTI Inc.: A — intellectus agens, B — diccio activa... Hs.: A. Praha KK M 89, fol. 21v; ca. 1449. ante 1450 223/A Anonymus Pragensis CONSPECTUS DIVISIONIS PREDICATIONIS ET ENTIS Inc.: Predicacio communiter — in re in signo ... Hs.: A. Praha UK IV H 9, fol. 113r bis — 113v bis; 1/2 15 Jh. ante 1450 224/А Anonymus Pragensis CONSPECTUS PRAEDICAMENTORUM Inc.: Quantitas — divisibile in partes, que copulantur ad unum termi- num communem... Hs.: A. Praha KK M 40/2, fol. 50v; 1450—1452. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 296, Nr. 1395. 1450—1452 225/A Anonymus Pragensis (?) CONSPECTUS DIVISIONIS UNIVERSALIUM Inc.: Universale est duplex — metaphisicum/ logicum... Hs.: A. Praha KK M 35, fol. 330v; 1453—1454. Ed.: F. Šmahel, Circa universalia III, S. 998. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 291, Nr. 1389; F. Šmahel, ebd. S. 995—997. 1453—1454
Strana 53
53 Hss.: Ed.: Lit.: 226/A—F Hieronymus de Praga SCUTUM FIDEI CHRISTIANAE Inc.: Nix, glacies, pluvia — tria nomina, res tamen una... Sciendum, quod ista differunt inter se et eciam conveniunt... A. Praha UK V E 28, fol. 130r—130v; 1/2 15. Jh. B. Praha UK IV A 1, fol. 152v; 1/2 15. Jh.; nur das Schema. C. Praha KK C 20, fol. 76v; 1/2 15. Jh.; nur das Schema. D. Wien ÖNB 4515, fol. 194v; 1/2 15. Jh.; nur das Schema. E. München UB 186, fol. 34 (?); 15. Jh. F. Hamburg St. u. UB Hist. 31c, fol. 7b—9b. K. Höfler, Geschichtschreiber III, S. 19—20 (E?); J. Sedlák, Nauka o sv. Trojici za Husa, Studie a texty k náboženským dějinám českým III 1, Olomouc 1919, S. 21—23 (A). J. Sedlák, ebd. S. 9 — 10 (A—D); F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 281, Nr. 337 (A—D, unrichtig noch Hss. Třeboň, Státní archiv A 16, fol. 206v; München BSB Clm 186, fol. 34; Roma Vaticana Ottob. Lat. 2087, fol 240r); J. Tříška, Rétorický styl, S. 92 (F). 1405—1409 227/A Petrus de Dresden (?) CONSPECTUS DIVISIONIS UNIVERSALIUM Inc.: Universale est duplex: reale/ loycale... Hs.: A. Erfurt Ampl. Q 271, fol. 14v; 1404. cа. 1404 II. 7 DEFENSIONES, RECOMMENDATIONES, SERMONES ETC. 228/A Anonymus Pragensis RECOMMENDATIO DETERMINANTIS MARTINI »MEDIO TUTISSIMUS IBIS« Inc.: Restat iam tercio pro nostri presentis determinantis allocucionem aliquam in medium proponere... Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 71r—72v; 1/2 15. Jh. 1405—1413 229/A Anonymus Pragensis SERMO AD UNIVERSITATEM CUM APOLOGIA PHILOSOPHIAE JOHANNIS WYCLIF Inc.: „Annunciamus vobis vitam eternam, 1° Johannis, 1° capitulo".— Reverendi patres, magistri et domini honorandi. Quamvis hec verba... Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 281r—285r; ca. 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 83, Nr. 1925; J. Sedlák, Filosofické spory, S. 214. ante 1412 230/A Hieronymus de Praga RECOMMENDATIO ARTIUM LIBERALIUM CUM APOLOGIA JOHANNIS WYCLIF Inc.: Prestantissimi patres, magistrique doctissimi, dominique singuli et universi, vos quoque studentes speciosissimi, in quorum vulti- bus rosa cum lilio disputare cernitur... 1409
53 Hss.: Ed.: Lit.: 226/A—F Hieronymus de Praga SCUTUM FIDEI CHRISTIANAE Inc.: Nix, glacies, pluvia — tria nomina, res tamen una... Sciendum, quod ista differunt inter se et eciam conveniunt... A. Praha UK V E 28, fol. 130r—130v; 1/2 15. Jh. B. Praha UK IV A 1, fol. 152v; 1/2 15. Jh.; nur das Schema. C. Praha KK C 20, fol. 76v; 1/2 15. Jh.; nur das Schema. D. Wien ÖNB 4515, fol. 194v; 1/2 15. Jh.; nur das Schema. E. München UB 186, fol. 34 (?); 15. Jh. F. Hamburg St. u. UB Hist. 31c, fol. 7b—9b. K. Höfler, Geschichtschreiber III, S. 19—20 (E?); J. Sedlák, Nauka o sv. Trojici za Husa, Studie a texty k náboženským dějinám českým III 1, Olomouc 1919, S. 21—23 (A). J. Sedlák, ebd. S. 9 — 10 (A—D); F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 281, Nr. 337 (A—D, unrichtig noch Hss. Třeboň, Státní archiv A 16, fol. 206v; München BSB Clm 186, fol. 34; Roma Vaticana Ottob. Lat. 2087, fol 240r); J. Tříška, Rétorický styl, S. 92 (F). 1405—1409 227/A Petrus de Dresden (?) CONSPECTUS DIVISIONIS UNIVERSALIUM Inc.: Universale est duplex: reale/ loycale... Hs.: A. Erfurt Ampl. Q 271, fol. 14v; 1404. cа. 1404 II. 7 DEFENSIONES, RECOMMENDATIONES, SERMONES ETC. 228/A Anonymus Pragensis RECOMMENDATIO DETERMINANTIS MARTINI »MEDIO TUTISSIMUS IBIS« Inc.: Restat iam tercio pro nostri presentis determinantis allocucionem aliquam in medium proponere... Hs.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 71r—72v; 1/2 15. Jh. 1405—1413 229/A Anonymus Pragensis SERMO AD UNIVERSITATEM CUM APOLOGIA PHILOSOPHIAE JOHANNIS WYCLIF Inc.: „Annunciamus vobis vitam eternam, 1° Johannis, 1° capitulo".— Reverendi patres, magistri et domini honorandi. Quamvis hec verba... Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 281r—285r; ca. 1412. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 83, Nr. 1925; J. Sedlák, Filosofické spory, S. 214. ante 1412 230/A Hieronymus de Praga RECOMMENDATIO ARTIUM LIBERALIUM CUM APOLOGIA JOHANNIS WYCLIF Inc.: Prestantissimi patres, magistrique doctissimi, dominique singuli et universi, vos quoque studentes speciosissimi, in quorum vulti- bus rosa cum lilio disputare cernitur... 1409
Strana 54
54 Lit.: Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 241r —250r; ca. 1412. K. Höfler, Geschichtschreiber II, S. 112—128 (als Werk des Johannes Hus); Ed.: A. Molnár, in Výbor z české literatury doby husitské I, Praha 1963, S. 244 — 250 (nur die Apologie, fol. 245r—250r). J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 279. Nr. 333; F. Šmahel, Pramen Jeronýmovy Chvály svobodných umění, Strahovská knihovna 5—6, Praha 1970—1971, S. 169—180. 231/A Johannes de Giczin DEFENSIO TRACTATUS »DE MATERIA ET FORMA« JOHANNIS WYCLIF Inc.: Cupiens aliquid de mea tenuitate... Hs.: A. Wien ÖNB 4002, fol. 33r —38r; ca. 1412. Ed.: J. Loserth, Hus und Wicliƒ 1884, S. 289 —290 (nur die Auszüge). Lit.: V. Novotný, M. Jan Hus I, S. 425—426. 30.(?) VII. 1410 Hss.: Ed.: Lit.: 232/A—H Johannes Hus DEFENSIO LIBRI »DE TRINITATE« JOHANNIS WYCLIF Inc.: „Tres sunt, qui testimonium dant in celo, Pater, Verbum et Spiritus sanctus, et hii tres unum sunt" — 1° Ioh. 5°. Igitur ad honorem Dei Patris... A. Praha KNM XVI F 4, fol. 266r—270v; 1410—1411. B. Bautzen SKB 4° 23, fol. 17v—21v; 1410—1420. C. Praha UK X E 24, fol. 126r —129v; ca. 1412. D. Wien ÖNB 4002, fol. 27r —33r; ca. 1412. E. Wien ÖNB 3930, fol. 307ra—310vb; 1/4 15. Jh. F. Wien ÖNB 4518, fol. 149v —153v; erworben durch K. v. Nydbruck aus der Pfarrbücherei Nymburk; 15. Jh. G. Bautzen SKB 8° 7, fol. 79r—84v; 15. Jh. H. Praha UK VIII G 34, fol. 50v — 55r; 15. Jh. Johannis Hus et Hieronymi Pragensis... Historia et Monumenta, Nürnberg 1558, fol. 105r—1077; Historia et Monumenta Johannis Hus..., Frankfurt 1715, S. 131—135; J. Eršil, Magistri Iohannis Hus Polemica, Praha 1966, S. 39 — 56 (A—H). J. Truhlář, Catalogus I, S. 601, Nr. 1617 (H); II, S. 81, Nr. 1925 (C); F. M. Bar- toš, — P. Spunar, Soupis, S. 72—73, Nr. 8 (A—H); F. M. Bartoš, Soupis rukopisů II, S. 364, Nr. 3718 (A); J. Eršil, ebd. S. 8 — 9. 27.VII.1410 233/A —C Johannes Lagenator de Francofordia SERMO CONTRA POSITIONEM DE UNIVERSALIBUS REALIBUS HIERONYMI DE PRAGA Inc.: In nomine sancte et individue Trinitatis amen. Videte ne quis vos decipiat per philosophiam... Hss.: A. Basel UB A VIII 24, fol. 48r —48v; 15.; incomplexum. B. Paris BN Lat. 1507, fol. 21r—21v; 18. Jh.: eine Abschrift der Hs. A. C. Leipzig UB 2111, pag. 184—186; 18. Jh.; eine andere Abschrift der Basler Hs. A. Lit.: G. Ritter, Die Heidelberger Universität I, Heidelberg 1936, S. 354, Anm. 1 (A); J. Tříška, Příspěvky II, S. 23 (A, C); F. Šmahel, Kvestie a polemiky I. Anm.: vgl. oben 175/A—B. 1406
54 Lit.: Hs.: A. Praha UK X E 24, fol. 241r —250r; ca. 1412. K. Höfler, Geschichtschreiber II, S. 112—128 (als Werk des Johannes Hus); Ed.: A. Molnár, in Výbor z české literatury doby husitské I, Praha 1963, S. 244 — 250 (nur die Apologie, fol. 245r—250r). J. Truhlář, Catalogus II, S. 82, Nr. 1925; F. M. Bartoš — P. Spunar, Soupis, S. 279. Nr. 333; F. Šmahel, Pramen Jeronýmovy Chvály svobodných umění, Strahovská knihovna 5—6, Praha 1970—1971, S. 169—180. 231/A Johannes de Giczin DEFENSIO TRACTATUS »DE MATERIA ET FORMA« JOHANNIS WYCLIF Inc.: Cupiens aliquid de mea tenuitate... Hs.: A. Wien ÖNB 4002, fol. 33r —38r; ca. 1412. Ed.: J. Loserth, Hus und Wicliƒ 1884, S. 289 —290 (nur die Auszüge). Lit.: V. Novotný, M. Jan Hus I, S. 425—426. 30.(?) VII. 1410 Hss.: Ed.: Lit.: 232/A—H Johannes Hus DEFENSIO LIBRI »DE TRINITATE« JOHANNIS WYCLIF Inc.: „Tres sunt, qui testimonium dant in celo, Pater, Verbum et Spiritus sanctus, et hii tres unum sunt" — 1° Ioh. 5°. Igitur ad honorem Dei Patris... A. Praha KNM XVI F 4, fol. 266r—270v; 1410—1411. B. Bautzen SKB 4° 23, fol. 17v—21v; 1410—1420. C. Praha UK X E 24, fol. 126r —129v; ca. 1412. D. Wien ÖNB 4002, fol. 27r —33r; ca. 1412. E. Wien ÖNB 3930, fol. 307ra—310vb; 1/4 15. Jh. F. Wien ÖNB 4518, fol. 149v —153v; erworben durch K. v. Nydbruck aus der Pfarrbücherei Nymburk; 15. Jh. G. Bautzen SKB 8° 7, fol. 79r—84v; 15. Jh. H. Praha UK VIII G 34, fol. 50v — 55r; 15. Jh. Johannis Hus et Hieronymi Pragensis... Historia et Monumenta, Nürnberg 1558, fol. 105r—1077; Historia et Monumenta Johannis Hus..., Frankfurt 1715, S. 131—135; J. Eršil, Magistri Iohannis Hus Polemica, Praha 1966, S. 39 — 56 (A—H). J. Truhlář, Catalogus I, S. 601, Nr. 1617 (H); II, S. 81, Nr. 1925 (C); F. M. Bar- toš, — P. Spunar, Soupis, S. 72—73, Nr. 8 (A—H); F. M. Bartoš, Soupis rukopisů II, S. 364, Nr. 3718 (A); J. Eršil, ebd. S. 8 — 9. 27.VII.1410 233/A —C Johannes Lagenator de Francofordia SERMO CONTRA POSITIONEM DE UNIVERSALIBUS REALIBUS HIERONYMI DE PRAGA Inc.: In nomine sancte et individue Trinitatis amen. Videte ne quis vos decipiat per philosophiam... Hss.: A. Basel UB A VIII 24, fol. 48r —48v; 15.; incomplexum. B. Paris BN Lat. 1507, fol. 21r—21v; 18. Jh.: eine Abschrift der Hs. A. C. Leipzig UB 2111, pag. 184—186; 18. Jh.; eine andere Abschrift der Basler Hs. A. Lit.: G. Ritter, Die Heidelberger Universität I, Heidelberg 1936, S. 354, Anm. 1 (A); J. Tříška, Příspěvky II, S. 23 (A, C); F. Šmahel, Kvestie a polemiky I. Anm.: vgl. oben 175/A—B. 1406
Strana 55
55 234/A—B Martinus Cunssonis de Praga RECOMMENDATIO MAGISTRANDORUM »ASCENDITE SIMUL IN ARDUA MONTIS« Inc.: In nomine Patris et Filii et Spiritus sancti unius Dei omnipotentis, qui est omnim rerum principium... Hss.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 110r—114v; 15. Jh. B. Praha UK VIII E 5, fol. 15r —16v; incomplexum; 15. Jh. Lit.: B. Ryba, Quodlibet, S. XIII, XXIX; J. Tříška, Rétorický styl, S. 93. 1430 235/A Mathias de Knyn PRAEFATIO IN PRINCIPIO DISPUTATIONIS DE QUOLIBET Inc.: In eius nomine amen, ex cuius potencia constat tocius huius mundi sensibilis confecta armonia... Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 1r-1v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 77-90. 1409 236/A Petrus Payne INTIMATIO CONTRA POSITIONEM DE NATURA UNIVERSALIUM NICOLAI DE STOICZIN Inc.: Ad honorem omnipotentis Dei. Petrus Payne, magister arcium Pragensis studii necnon et Oxoniensis... Hs.: A. Wien ÖNB 4557, fol. 206v—207r; 1/2 15. Jh. Ed.: J. Sedlák, Drobné texty k dějinám husitství 8. Payne a Stojčín, Studie a texty k náboženským dějinám českým III 1, Olomouc 1919, S. 114—115. Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 113 —114; F. M. Bartoš, Literární činnost, S. 98 —99, Nr. 7. 1419—1420 31.VII.1410 237/A—C Procopius de Plzna DEFENSIO TRACTATUS »DE YDEIS« JOHANNIS WYCLIF Inc.: Quia plurimi contra magistrum Johannem Wycleff sunt in tan- tum exacerbati, quod ipsum hereticum et eius libros hereticos esse dicunt... Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 135v —139r; ca 1412. B. Wien ÖNB 4002, fol. 18r—23r; 1/2 15. Jh. C. Bautzen SKB 4° 23, fol. 39v —44r; 1410—1420. J. Loserth, Hus und Wiclif 1884, S. 277—285 (A—B). Ed.: Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 81, Nr. 1925 A; V. Novotný, M. Jan Hus I, S. 426—428 (A—C). 238/A—D Simon de Tissnow DEFENSIO TRACTATUS »DE PROBATIONIBUS PROPOSITIONUM« JOHAN- NIS WYCLIF Inc.: (Protestatio) In primis protestor, quod nec iam nec in posterum intendo aliquid pertinaciter dicere vel defendere... (Defensio) Audistis heri et pridie magistros et dominos meos re- verendos librorum scripture sacre defensores... 29.VII.1410
55 234/A—B Martinus Cunssonis de Praga RECOMMENDATIO MAGISTRANDORUM »ASCENDITE SIMUL IN ARDUA MONTIS« Inc.: In nomine Patris et Filii et Spiritus sancti unius Dei omnipotentis, qui est omnim rerum principium... Hss.: A. Praha UK VIII E 5, fol. 110r—114v; 15. Jh. B. Praha UK VIII E 5, fol. 15r —16v; incomplexum; 15. Jh. Lit.: B. Ryba, Quodlibet, S. XIII, XXIX; J. Tříška, Rétorický styl, S. 93. 1430 235/A Mathias de Knyn PRAEFATIO IN PRINCIPIO DISPUTATIONIS DE QUOLIBET Inc.: In eius nomine amen, ex cuius potencia constat tocius huius mundi sensibilis confecta armonia... Hs.: A. Praha KK L 45, fol. 1r-1v; 1/2 15. Jh. Lit.: J. Kejř, Kvodlibetní disputace, S. 77-90. 1409 236/A Petrus Payne INTIMATIO CONTRA POSITIONEM DE NATURA UNIVERSALIUM NICOLAI DE STOICZIN Inc.: Ad honorem omnipotentis Dei. Petrus Payne, magister arcium Pragensis studii necnon et Oxoniensis... Hs.: A. Wien ÖNB 4557, fol. 206v—207r; 1/2 15. Jh. Ed.: J. Sedlák, Drobné texty k dějinám husitství 8. Payne a Stojčín, Studie a texty k náboženským dějinám českým III 1, Olomouc 1919, S. 114—115. Lit.: J. Sedlák, ebd. S. 113 —114; F. M. Bartoš, Literární činnost, S. 98 —99, Nr. 7. 1419—1420 31.VII.1410 237/A—C Procopius de Plzna DEFENSIO TRACTATUS »DE YDEIS« JOHANNIS WYCLIF Inc.: Quia plurimi contra magistrum Johannem Wycleff sunt in tan- tum exacerbati, quod ipsum hereticum et eius libros hereticos esse dicunt... Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 135v —139r; ca 1412. B. Wien ÖNB 4002, fol. 18r—23r; 1/2 15. Jh. C. Bautzen SKB 4° 23, fol. 39v —44r; 1410—1420. J. Loserth, Hus und Wiclif 1884, S. 277—285 (A—B). Ed.: Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 81, Nr. 1925 A; V. Novotný, M. Jan Hus I, S. 426—428 (A—C). 238/A—D Simon de Tissnow DEFENSIO TRACTATUS »DE PROBATIONIBUS PROPOSITIONUM« JOHAN- NIS WYCLIF Inc.: (Protestatio) In primis protestor, quod nec iam nec in posterum intendo aliquid pertinaciter dicere vel defendere... (Defensio) Audistis heri et pridie magistros et dominos meos re- verendos librorum scripture sacre defensores... 29.VII.1410
Strana 56
56 Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 133r — 135v; ca. 1412; am Anfang die „Protestatio". B. Praha UK VIII G 34, fol. 55r — 58r; 15. Jh. C. Wien ÖNB 4002, fol. 38r—41r; 1/2 15. Jh. D. Bautzen SKB 4° 24, fol. 37r—39v; 1410—1420. K. Höfler, Geschichtschreiber II, S. 207 —208 (A, nur die Auszüge); J. Loserth, Ed.: Hus und Wiclif 1884, S. 271—276 (A—B). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 601, Nr. 1617 (A); II, S. 81, Nr. 1925 (B); V. No- votný, M. Jan Hus I, S. 423—425 (A—D). 239A Zdislaus de Zwierzeticz DEFENSIO TRACTATUS »DE UNIVERSALIBUS« JOHANNIS WYCLIF Inc.: Quia secundum dictum Senece in libro de beneficiis ingratitudo est vicium, quo homo ingratus est Deo aut homini de beneficiis acceptis... A. Wien ÖNB 4002, fol. 24r —27r; 1/2 15. Jh. Hs.: Ed.: J. Loserth, Hus und Wiclif 1884, S. 285—289 (mit einer Auslassung). Lit.: V. Novotný, M. Jan Hus I, S. 428—429. 6.VIII.1410 III. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN VETEREM ARTEM III.1 INTROITUS IN VETEREM ARTEM - »ISAGOGEN« PORPHYRII 240/A Anonymus GLOSSA MARGINALIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Cum sit necessarium Grissarori, et ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrina nosse quod sit genus... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 1r —6v; 13./14. Jh.; ex libris monasterii S. Co- ronae. A. Busse, Porphyrii Isagoge et in Aristotelis Categorias Commentarium, in Ed.: Commentaria in Aristotelem Graeca, Bd. 4, Teil. 1, Berlin 1887, S. 25—51. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541. ante 1350 241/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: fehlt. Hs.: A. Praha KK A 39/2, adligatum membr. operc. superioris, fol. 1ra — 2vb; unvollständig; 14. Jh. Lit.: A. Patera — A. Podlaha, Soupis I, S. 36—37, Nr. 63. ante 1400 242/A—B Anonymus Parisiensis QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII SECUNDUM VIAM SCOTICAM Inc.: Queritur: Utrum universale in multis ad extra de pluribus pre- dicabile intencio secunda in libro Porphirii sit racio subiectiva, Et arguitur quod non... Hss.: A. Praha KK M 89, fol. 270r —285v; 12. IX. 1452 „per manus Wenceslai ante 1452
56 Hss.: A. Praha UK X E 24, fol. 133r — 135v; ca. 1412; am Anfang die „Protestatio". B. Praha UK VIII G 34, fol. 55r — 58r; 15. Jh. C. Wien ÖNB 4002, fol. 38r—41r; 1/2 15. Jh. D. Bautzen SKB 4° 24, fol. 37r—39v; 1410—1420. K. Höfler, Geschichtschreiber II, S. 207 —208 (A, nur die Auszüge); J. Loserth, Ed.: Hus und Wiclif 1884, S. 271—276 (A—B). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 601, Nr. 1617 (A); II, S. 81, Nr. 1925 (B); V. No- votný, M. Jan Hus I, S. 423—425 (A—D). 239A Zdislaus de Zwierzeticz DEFENSIO TRACTATUS »DE UNIVERSALIBUS« JOHANNIS WYCLIF Inc.: Quia secundum dictum Senece in libro de beneficiis ingratitudo est vicium, quo homo ingratus est Deo aut homini de beneficiis acceptis... A. Wien ÖNB 4002, fol. 24r —27r; 1/2 15. Jh. Hs.: Ed.: J. Loserth, Hus und Wiclif 1884, S. 285—289 (mit einer Auslassung). Lit.: V. Novotný, M. Jan Hus I, S. 428—429. 6.VIII.1410 III. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN VETEREM ARTEM III.1 INTROITUS IN VETEREM ARTEM - »ISAGOGEN« PORPHYRII 240/A Anonymus GLOSSA MARGINALIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Cum sit necessarium Grissarori, et ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrina nosse quod sit genus... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 1r —6v; 13./14. Jh.; ex libris monasterii S. Co- ronae. A. Busse, Porphyrii Isagoge et in Aristotelis Categorias Commentarium, in Ed.: Commentaria in Aristotelem Graeca, Bd. 4, Teil. 1, Berlin 1887, S. 25—51. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541. ante 1350 241/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: fehlt. Hs.: A. Praha KK A 39/2, adligatum membr. operc. superioris, fol. 1ra — 2vb; unvollständig; 14. Jh. Lit.: A. Patera — A. Podlaha, Soupis I, S. 36—37, Nr. 63. ante 1400 242/A—B Anonymus Parisiensis QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII SECUNDUM VIAM SCOTICAM Inc.: Queritur: Utrum universale in multis ad extra de pluribus pre- dicabile intencio secunda in libro Porphirii sit racio subiectiva, Et arguitur quod non... Hss.: A. Praha KK M 89, fol. 270r —285v; 12. IX. 1452 „per manus Wenceslai ante 1452
Strana 57
57 (de Krzizanow)... Parisius quidem collecte, scilicet per reverendum magistrum Stanislaum de Welwar inibi studiis infundantem diligenter rescripte...". B. Praha KK M 82, fol. 139r — 163v; ca. 1452; ex libris Alexii de Trziebon. (qu. 2) Questio igitur est, ad quid valent universalia (A 273r — 273v; B 144r — 144v). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 321, Nr. 1446 (A unter Quaestiones Philosophicae); S. 316, Nr. 1439 (B). Un.: ante 1400 243/A Anonymus Pragensis GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) (C)um sit necessarium Grizarori ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrinam nosse quid genus... (Glossa) Iste liber, qui intitulatur Porphirius tractans de... Hs.: A. Praha UK X H 11, fol. 10v —16r; 4/4 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 109, Nr. 1989. ante 1400 244/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM „ISAGOGEN" PORPHYRII Inc.: Queritur primo circa Porphirium, utrum universale habeat esse extra animam vel ab anima dependeat. Videtur primo quod sic... A. Praha UK V H 5, fol. 2r—34v; 2/2 14. Jh.; ex libris Johannis Wynkler. Hs.: Un.: (qu. 2) Utrum universale sit subiectum in sciencia Porphirii (4r—5v). (qu. 3) Utrum tantum sint quinque universalia (5v — 6r). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 410, Nr. 982. 245/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: III rei in genere, vel dicitur genus. Prima incomplexa, quia per genus non completur diffinicio... Hs.: A. Kraków BJ 2105, fol. 96ra— 101va; 14/15. Jh.; unvollständig. Un.: (qu. 2) Queritur, quid est universale (96rb —96va). Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 31; Ders., Burydanizm, S. 542. ante 1400 ante 1400 246/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGO- GEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Utrum est assignare aliquod subiectum unum tocius loyce. Dicitur quod sic... (Isag.) Queritur, quid est subiectum in Porphirio. Dicitur uni- versale... Hs.: A. Kraków BJ 2105, fol. 108ra—108va (Intr.), fol. 108va — 127rb (Isag.); 14/15. Jh. Un.: (qu. 7) Utrum noticia quinque universalium est necessaria ad doctrinam pre- dicamentorum Aristotelis (109ra — 109va). Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 31; Ders., Burydanizm, S. 542.
57 (de Krzizanow)... Parisius quidem collecte, scilicet per reverendum magistrum Stanislaum de Welwar inibi studiis infundantem diligenter rescripte...". B. Praha KK M 82, fol. 139r — 163v; ca. 1452; ex libris Alexii de Trziebon. (qu. 2) Questio igitur est, ad quid valent universalia (A 273r — 273v; B 144r — 144v). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 321, Nr. 1446 (A unter Quaestiones Philosophicae); S. 316, Nr. 1439 (B). Un.: ante 1400 243/A Anonymus Pragensis GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) (C)um sit necessarium Grizarori ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrinam nosse quid genus... (Glossa) Iste liber, qui intitulatur Porphirius tractans de... Hs.: A. Praha UK X H 11, fol. 10v —16r; 4/4 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 109, Nr. 1989. ante 1400 244/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM „ISAGOGEN" PORPHYRII Inc.: Queritur primo circa Porphirium, utrum universale habeat esse extra animam vel ab anima dependeat. Videtur primo quod sic... A. Praha UK V H 5, fol. 2r—34v; 2/2 14. Jh.; ex libris Johannis Wynkler. Hs.: Un.: (qu. 2) Utrum universale sit subiectum in sciencia Porphirii (4r—5v). (qu. 3) Utrum tantum sint quinque universalia (5v — 6r). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 410, Nr. 982. 245/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: III rei in genere, vel dicitur genus. Prima incomplexa, quia per genus non completur diffinicio... Hs.: A. Kraków BJ 2105, fol. 96ra— 101va; 14/15. Jh.; unvollständig. Un.: (qu. 2) Queritur, quid est universale (96rb —96va). Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 31; Ders., Burydanizm, S. 542. ante 1400 ante 1400 246/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGO- GEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Utrum est assignare aliquod subiectum unum tocius loyce. Dicitur quod sic... (Isag.) Queritur, quid est subiectum in Porphirio. Dicitur uni- versale... Hs.: A. Kraków BJ 2105, fol. 108ra—108va (Intr.), fol. 108va — 127rb (Isag.); 14/15. Jh. Un.: (qu. 7) Utrum noticia quinque universalium est necessaria ad doctrinam pre- dicamentorum Aristotelis (109ra — 109va). Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 31; Ders., Burydanizm, S. 542.
Strana 58
58 247А Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGO- GEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Queritur, quot suntartes liberales. Si dicitis quod septem, grammatica, loyca et sic de aliis... (Isag.) Utrum nomina quinque universalium est necessaria ad noti- ciam predicamentorum... A. Praha KK L 79, fol. 92ra— 93va (Intr.), fol. 93va — 100ra (Isag.); 2/2 Hs.: 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325 (als Quaestiones variae). ante 1400 248/A cа. 1400 Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis. Ex quo noticia veteris artis subordinatur loice, tunc nota... (Isag.) „Cum sit necessarium Grissarori". Iste liber, de cuius subiecto dictum est, dividitur in partem prohemialem... Hs.: A. Kraków BJ 2104, fol. 27va —28ra (Intr.), fol. 28ra —40rb (Isag.); 1/4 15. Jh. Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 33; Ders., Burydanizm, S. 542. 249/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM - EXPOSITIO ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis videndum est primo, an ipsa loyca sit ars liberalis vel mechanica... (Isag.) Iste liber communiter interpretatur liber veteris artis. Racio, quia principaliter tractat de partibus argumentacionis... A. Kraków BJ 2104, fol. 99ra —102ra (Intr.), fol. 102ra — 137vb (Isag.); 1/4 15. Jh. (qu. 1) Utrum noticia quinque universalium sit necessaria ad demonstracionem (103rb — 104rb). (qu. 2) Utrum sit dari universale reale (104rb — 104va). (qu. 3) Utrum universalia, de quibus loquitur Porphirius, sint substancie vel non (104va — 106vb). Lit.: M. Markowski. Komentarze, S. 33—34; Ders., Burydanizm, S. 542. Hs.: Un.: ca. 1400 250А Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM Inc.: Utrum tantum septem sunt artes liberales. Nota. Ars est... Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 1r—3r; ante 1419. ante 1419 251/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII 1419—1446
58 247А Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGO- GEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Queritur, quot suntartes liberales. Si dicitis quod septem, grammatica, loyca et sic de aliis... (Isag.) Utrum nomina quinque universalium est necessaria ad noti- ciam predicamentorum... A. Praha KK L 79, fol. 92ra— 93va (Intr.), fol. 93va — 100ra (Isag.); 2/2 Hs.: 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325 (als Quaestiones variae). ante 1400 248/A cа. 1400 Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis. Ex quo noticia veteris artis subordinatur loice, tunc nota... (Isag.) „Cum sit necessarium Grissarori". Iste liber, de cuius subiecto dictum est, dividitur in partem prohemialem... Hs.: A. Kraków BJ 2104, fol. 27va —28ra (Intr.), fol. 28ra —40rb (Isag.); 1/4 15. Jh. Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 33; Ders., Burydanizm, S. 542. 249/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM - EXPOSITIO ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis videndum est primo, an ipsa loyca sit ars liberalis vel mechanica... (Isag.) Iste liber communiter interpretatur liber veteris artis. Racio, quia principaliter tractat de partibus argumentacionis... A. Kraków BJ 2104, fol. 99ra —102ra (Intr.), fol. 102ra — 137vb (Isag.); 1/4 15. Jh. (qu. 1) Utrum noticia quinque universalium sit necessaria ad demonstracionem (103rb — 104rb). (qu. 2) Utrum sit dari universale reale (104rb — 104va). (qu. 3) Utrum universalia, de quibus loquitur Porphirius, sint substancie vel non (104va — 106vb). Lit.: M. Markowski. Komentarze, S. 33—34; Ders., Burydanizm, S. 542. Hs.: Un.: ca. 1400 250А Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM Inc.: Utrum tantum septem sunt artes liberales. Nota. Ars est... Hs.: A. Praha UK V H 13, fol. 1r—3r; ante 1419. ante 1419 251/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII 1419—1446
Strana 59
59 Inc.: Utrum universalia sint maxime difficilia. Videtur quod non... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 288v —291v; 1419— 1446; unvollständig. Un.: (qu. 2) Utrum universalia sunt priora secundum intellectum (288v —289v). (qu. 5) Utrum universale sit separatum a singulari (290v —291r). Lit.: J. Truhlàř, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536 (als Quaestiones de universalibus). 252/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET EXPOSITIO LIBRI «ISAGOGEN» PORPHYRII Inc.: (Intr.) Septem sunt artes liberales, scilicet grammatica, logica etc. Et iste septem artes liberales... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori...". Noticia quinque univer- salium est necessaria ad predicamenta... Hs.: A. Praha KK M 77) fol. 2r —4r (Intr.), fol. 4r—23r (Isag.); ca. 1447. ante 1447 253/A Anonymus Pragensis GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« POR- PHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Cum sit necessarium Grisarori ad eam, que apud Aristo- telem predicamentorum nosse doctrinam, quid sit genus... (Glossa) Ex quo utile, scilicet tibi... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 62r —120r; ca. 1447. ante 1447 254/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES SUPER MATERIAM LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Nota. Ad bonam divisionem requiruntur tria. Primum est, quod ipsum divisum... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 284r—290v; unvollständig; ca. 1447. (qu. 1) Utrum universalia subsistant (284v —287r). Un.: (qu. 2) Utrum aliquod signum sit universale (287r —287v). (qu. 3) Utrum res aliquo modo posset dici universalis secundum terministas (287v —288v). (qu. 4) Utrum universalia realia sint possibilia (288v —290v). (qu. 6) Utrum universalia sunt res corporee vel incorporee (290v). ante 1447 Hs.: Un.: 255/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM — EXPOSITIO (cum quaestionibus) LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Quia secundum Philosophum 1° Posteriorum innata est nobis via a magis communibus ad minus communia procedere... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori ad eam que est apud Aristo- telem". Porphyrius primo ponit prohemium in quo tangit... A. Praha KK M 40/1, fol. 1r. — 6v (Intr.), 7r —71r (Isag.); 1/2 15. Jh. (qu. 1) Utrum universalia subsistant vel in solis nudis puris intellectibus posita sunt (7r—9r). (qu. 3) Utrum universalia sunt corporalia vel incorporalia (12r). ante 1450
59 Inc.: Utrum universalia sint maxime difficilia. Videtur quod non... Hs.: A. Praha UK VIII E 11, fol. 288v —291v; 1419— 1446; unvollständig. Un.: (qu. 2) Utrum universalia sunt priora secundum intellectum (288v —289v). (qu. 5) Utrum universale sit separatum a singulari (290v —291r). Lit.: J. Truhlàř, Catalogus I, S. 567, Nr. 1536 (als Quaestiones de universalibus). 252/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET EXPOSITIO LIBRI «ISAGOGEN» PORPHYRII Inc.: (Intr.) Septem sunt artes liberales, scilicet grammatica, logica etc. Et iste septem artes liberales... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori...". Noticia quinque univer- salium est necessaria ad predicamenta... Hs.: A. Praha KK M 77) fol. 2r —4r (Intr.), fol. 4r—23r (Isag.); ca. 1447. ante 1447 253/A Anonymus Pragensis GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« POR- PHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Cum sit necessarium Grisarori ad eam, que apud Aristo- telem predicamentorum nosse doctrinam, quid sit genus... (Glossa) Ex quo utile, scilicet tibi... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 62r —120r; ca. 1447. ante 1447 254/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES SUPER MATERIAM LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Nota. Ad bonam divisionem requiruntur tria. Primum est, quod ipsum divisum... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 284r—290v; unvollständig; ca. 1447. (qu. 1) Utrum universalia subsistant (284v —287r). Un.: (qu. 2) Utrum aliquod signum sit universale (287r —287v). (qu. 3) Utrum res aliquo modo posset dici universalis secundum terministas (287v —288v). (qu. 4) Utrum universalia realia sint possibilia (288v —290v). (qu. 6) Utrum universalia sunt res corporee vel incorporee (290v). ante 1447 Hs.: Un.: 255/A Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM — EXPOSITIO (cum quaestionibus) LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Quia secundum Philosophum 1° Posteriorum innata est nobis via a magis communibus ad minus communia procedere... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori ad eam que est apud Aristo- telem". Porphyrius primo ponit prohemium in quo tangit... A. Praha KK M 40/1, fol. 1r. — 6v (Intr.), 7r —71r (Isag.); 1/2 15. Jh. (qu. 1) Utrum universalia subsistant vel in solis nudis puris intellectibus posita sunt (7r—9r). (qu. 3) Utrum universalia sunt corporalia vel incorporalia (12r). ante 1450
Strana 60
60 (qu. 4) Utrum universalia sunt separata a singularibus vel sunt singularibus coniuncta (12v — 13v). 256/А ante 1450 Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM - QUAESTIONES IN LIBRUM »ISA- GOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Unde est sciendum, quod sciencia dividitur, quia quedam est sciencia divina et quedam humana... (Isag.) Queritur, quid est subiectum in Porphirio. Dico quod uni- versale... A. Praha KK M 41/1, fol. 1ra — 10ra (Intr.), fol. 10ra — 80ra (Isag.); 1/2 15. Jh. (qu. 15) Utrum universalia subsistant (15va — 16rb). (qu. 16) Utrum universalia sint encia preter signa et preter terminos vocales et scriptos et mentales, sculptos et lapideos et deauratos (16rb —20rb). (qu. 17) Utrum universalia sint in solo intellectu (20rb—21ra). (qu. 18) Utrum universalia sint (in) intellectu nudo et (in) intellectu puro (21ra — 21vb). (qu. 19) Utrum universalia sint sensibilia vel insensibilia (21vb —22ra). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 297, Nr. 1396. 257A Bartholomeus Torgelow COLLECTA VETERIS ARTIS: I. EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHY- RII Inc.: Universale est terminus, qui de forma sue imposicionis aptus natus est supponere pro pluribus... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 104r—107r; ca. 1380. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS Nr. 5; J. Tříška, Literární činnost, S. 125; Ch. H. Lohr, Supplementary Authors, S. 126; F. Šmahel, Polonica, S. 163. са. 1380 Hs.: Un.: 258/A Conradus de Soltau DICTA SUPER »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: „Cum sit necessarium". Inter omnes sciencias humanitus adin- ventas unicam dumtaxat scienciarum scienciam... A. Kraków BJ 757, fol. 19ra —26ra; 7.IV.1379; „Expliciunt Dicta magistri Hs.: Conradi Soltonis super Porphirium edita Prage et reportata per Nicolaum de Galtbach". Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 28; Ders., Burydanizm, S. 541. 259/A 1368—1383 Conradus de Soltau ARGUMENTA VETERIS ARTIS: I. INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis primo potest queri, utrum tota loyca sit una sciencia... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori". Utrum noticia quinque universalium via doctrine debeat procedere noticiam predicamento- 1368—1379 rum...
60 (qu. 4) Utrum universalia sunt separata a singularibus vel sunt singularibus coniuncta (12v — 13v). 256/А ante 1450 Anonymus Pragensis INTROITUS IN VETEREM ARTEM - QUAESTIONES IN LIBRUM »ISA- GOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Unde est sciendum, quod sciencia dividitur, quia quedam est sciencia divina et quedam humana... (Isag.) Queritur, quid est subiectum in Porphirio. Dico quod uni- versale... A. Praha KK M 41/1, fol. 1ra — 10ra (Intr.), fol. 10ra — 80ra (Isag.); 1/2 15. Jh. (qu. 15) Utrum universalia subsistant (15va — 16rb). (qu. 16) Utrum universalia sint encia preter signa et preter terminos vocales et scriptos et mentales, sculptos et lapideos et deauratos (16rb —20rb). (qu. 17) Utrum universalia sint in solo intellectu (20rb—21ra). (qu. 18) Utrum universalia sint (in) intellectu nudo et (in) intellectu puro (21ra — 21vb). (qu. 19) Utrum universalia sint sensibilia vel insensibilia (21vb —22ra). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 297, Nr. 1396. 257A Bartholomeus Torgelow COLLECTA VETERIS ARTIS: I. EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHY- RII Inc.: Universale est terminus, qui de forma sue imposicionis aptus natus est supponere pro pluribus... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 104r—107r; ca. 1380. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS Nr. 5; J. Tříška, Literární činnost, S. 125; Ch. H. Lohr, Supplementary Authors, S. 126; F. Šmahel, Polonica, S. 163. са. 1380 Hs.: Un.: 258/A Conradus de Soltau DICTA SUPER »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: „Cum sit necessarium". Inter omnes sciencias humanitus adin- ventas unicam dumtaxat scienciarum scienciam... A. Kraków BJ 757, fol. 19ra —26ra; 7.IV.1379; „Expliciunt Dicta magistri Hs.: Conradi Soltonis super Porphirium edita Prage et reportata per Nicolaum de Galtbach". Lit.: M. Markowski, Komentarze, S. 28; Ders., Burydanizm, S. 541. 259/A 1368—1383 Conradus de Soltau ARGUMENTA VETERIS ARTIS: I. INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis primo potest queri, utrum tota loyca sit una sciencia... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori". Utrum noticia quinque universalium via doctrine debeat procedere noticiam predicamento- 1368—1379 rum...
Strana 61
61 Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 1r —4r (Intr.), fol. 4r—28r (Isag.); 1384; ex libris Simonis de Rokyczan. Un.: (qu. 8) Utrum hoc sit verum, quod Porphirius dicit in litera, scilicet quod noticia universalium sit necessaria et utilis ad diffiniciones et ad divisiones et ad demonstraciones et quo modo valeat ad primum (4v — 5r). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 310, Nr. 769; J. Tříška, Literární činnost, S. 111; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 395. 260/A Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Prohemium) Quemadmodum Aristoteles in quarto(!) Metaphysice dicit vocari philosophiam... (Expositio) Nunc accedendum est ad posicionem libri. Dividitur autem liber iste... A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 314r —334v; ca. 1465. Hs.: Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). ante 1340 261/A—B Qualterus de Burley QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII: DUBITATIONES CIRCA UNIVERSALIA Inc.: Circa universalia sunt dubitaciones non pauce. Prima est (Pri- mo): Utrum universalia sint (existant) in rerum natura vel non... A. Praha KK M 89, fol. 286r —292v; 1448 —1449; „scripte per Wenceslaum Hss.: de Krzizanow". B. Praha KK M 35, fol. 1r —14r; im Initium „Primo" und „existant"; 1453 — 1454. Venezia 1476 —1478, ca. 1480, 1481, 1485, 1488, 1492, 1493, 1497 (Nachdruck Ed.: Frankfurt), 1967, 1507, 1509, 1519, 1520, 1541. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 321, Nr. 1446 (A); S. 290, Nr. 1389 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 174—176, Nr. 4 (n. a. Hss.). 1337 262/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Circa principium Porphirii queruntur primo, utrum noticia... Hs.: A. Wien ÖNB 5461, fol. 23ra —47ra; ca. 1369. Lit.: A. Lang, Heinrich Totting v. Oyta, S. 127, 133; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 229 —230. 1366—1369 263/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO VETERIS ARTIS: I. EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« POR- PHYRII Inc.: „Cum sit necessarium (Grisarori)". (Et) prima pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis... Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 45ra—45vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 101rb—102ra; 14./15. Jh. Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 131—132 (B); J. Tříška, Literární 1365—1377
61 Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 1r —4r (Intr.), fol. 4r—28r (Isag.); 1384; ex libris Simonis de Rokyczan. Un.: (qu. 8) Utrum hoc sit verum, quod Porphirius dicit in litera, scilicet quod noticia universalium sit necessaria et utilis ad diffiniciones et ad divisiones et ad demonstraciones et quo modo valeat ad primum (4v — 5r). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 310, Nr. 769; J. Tříška, Literární činnost, S. 111; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 395. 260/A Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Prohemium) Quemadmodum Aristoteles in quarto(!) Metaphysice dicit vocari philosophiam... (Expositio) Nunc accedendum est ad posicionem libri. Dividitur autem liber iste... A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 314r —334v; ca. 1465. Hs.: Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). ante 1340 261/A—B Qualterus de Burley QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII: DUBITATIONES CIRCA UNIVERSALIA Inc.: Circa universalia sunt dubitaciones non pauce. Prima est (Pri- mo): Utrum universalia sint (existant) in rerum natura vel non... A. Praha KK M 89, fol. 286r —292v; 1448 —1449; „scripte per Wenceslaum Hss.: de Krzizanow". B. Praha KK M 35, fol. 1r —14r; im Initium „Primo" und „existant"; 1453 — 1454. Venezia 1476 —1478, ca. 1480, 1481, 1485, 1488, 1492, 1493, 1497 (Nachdruck Ed.: Frankfurt), 1967, 1507, 1509, 1519, 1520, 1541. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 321, Nr. 1446 (A); S. 290, Nr. 1389 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 174—176, Nr. 4 (n. a. Hss.). 1337 262/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Circa principium Porphirii queruntur primo, utrum noticia... Hs.: A. Wien ÖNB 5461, fol. 23ra —47ra; ca. 1369. Lit.: A. Lang, Heinrich Totting v. Oyta, S. 127, 133; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 229 —230. 1366—1369 263/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO VETERIS ARTIS: I. EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« POR- PHYRII Inc.: „Cum sit necessarium (Grisarori)". (Et) prima pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis... Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 45ra—45vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 101rb—102ra; 14./15. Jh. Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 131—132 (B); J. Tříška, Literární 1365—1377
Strana 62
62 činnost, S. 109 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230 (B); M. Markowski. Komentarze, S. 27—28 (A, anon.); Ders., Burydanizm, S. 540 (A, anon.), 264/A—B Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Queritur circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur quod non... A. Praha KK L 79, fol. 1ra— 8va; Anfang fehlt bis „III ad aliam dicitur quod sciencia speculativa non docet nos agere... 3° queritur, utrum universale sit subiectum proprium in libro Porphirii..."; ca. 1366. B. Praha KK M 33, fol. 85ra —93vb; 1389. (qu. 3) Utrum universale sit subiectum proprium in libro Porphirii (A 1ra — 1rb; B 86ra — 86rb). (qu. 4) Utrum universalia sunt substancie (A 2ra — 2rb; B 86rb — 86vb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325(A); S. 288, Nr. 1386(B, anon.). Hss.: Un.: са. 1330 264/C—D Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (C) Queritur primo circa librum Porphirii, utrum logica sit sciencia. Et arguitur quod non... (D) Primo queritur circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur quod non... C. Kraków BJ 663, fol. 2ra—7va; Ende 14. Jh. Hss.: D. Kraków BJ 753, fol. 85ra —96vb; Ende 14. Jh. Ed.: M. Markowski, Problematyka, S. 75—77 (C 3ra — 4rb, nur Auszüge). Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 277—278 (C, D); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 163—164 (C, D). са. 1330 264/E Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Tabula questionum libri Porphirii ordinata per magistrum Johannem Byri- danum, in qua primo continetur divisio loyce... Hs.: E. Erfurt, Ampl. F 306, fol. 28r—41v; ca. 1385. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213; Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 163—164. са. 1330 265/A Johannes Duns Scotus INTROITUS IN VETEREM ARTEM — EXPOSITIO LIBRI (cum quaestionibus) »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Utrum loyca sit sciencia. Arguitur quod non. Modus sciendi non est sciencia. Loyca est modus sciendi, ergo... (Isag.) In speciali querendum est de universali. Et quia omne quare procedit quid, dicitur primo notandum... A. Praha KK M 82, fol. 115r—116v (Intr.), fol. 116v—138v (Isag.); 1447- 1450; ex libris ex libris Alexii de Trzebon. (qu. 2) Utrum universale sit ens (116v —117r). (qu. 3) Utrum universale sit per se intelligibile (117r). Hs.: Un.: ante 1300
62 činnost, S. 109 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230 (B); M. Markowski. Komentarze, S. 27—28 (A, anon.); Ders., Burydanizm, S. 540 (A, anon.), 264/A—B Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Queritur circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur quod non... A. Praha KK L 79, fol. 1ra— 8va; Anfang fehlt bis „III ad aliam dicitur quod sciencia speculativa non docet nos agere... 3° queritur, utrum universale sit subiectum proprium in libro Porphirii..."; ca. 1366. B. Praha KK M 33, fol. 85ra —93vb; 1389. (qu. 3) Utrum universale sit subiectum proprium in libro Porphirii (A 1ra — 1rb; B 86ra — 86rb). (qu. 4) Utrum universalia sunt substancie (A 2ra — 2rb; B 86rb — 86vb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325(A); S. 288, Nr. 1386(B, anon.). Hss.: Un.: са. 1330 264/C—D Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (C) Queritur primo circa librum Porphirii, utrum logica sit sciencia. Et arguitur quod non... (D) Primo queritur circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur quod non... C. Kraków BJ 663, fol. 2ra—7va; Ende 14. Jh. Hss.: D. Kraków BJ 753, fol. 85ra —96vb; Ende 14. Jh. Ed.: M. Markowski, Problematyka, S. 75—77 (C 3ra — 4rb, nur Auszüge). Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 277—278 (C, D); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 163—164 (C, D). са. 1330 264/E Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Tabula questionum libri Porphirii ordinata per magistrum Johannem Byri- danum, in qua primo continetur divisio loyce... Hs.: E. Erfurt, Ampl. F 306, fol. 28r—41v; ca. 1385. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213; Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 163—164. са. 1330 265/A Johannes Duns Scotus INTROITUS IN VETEREM ARTEM — EXPOSITIO LIBRI (cum quaestionibus) »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Utrum loyca sit sciencia. Arguitur quod non. Modus sciendi non est sciencia. Loyca est modus sciendi, ergo... (Isag.) In speciali querendum est de universali. Et quia omne quare procedit quid, dicitur primo notandum... A. Praha KK M 82, fol. 115r—116v (Intr.), fol. 116v—138v (Isag.); 1447- 1450; ex libris ex libris Alexii de Trzebon. (qu. 2) Utrum universale sit ens (116v —117r). (qu. 3) Utrum universale sit per se intelligibile (117r). Hs.: Un.: ante 1300
Strana 63
63 (qu. 4) Utrum universale habeat aliquas proprietates (117r — 117v). (qu. 5) Utrum universale sit subiectum libri Porphirii (117v — 119r). (qu. 6) Queritur de numero universalium, utrum sunt tantum quinque (120r — 121r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1339; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 190 — 191 (hier auch unrichtig Hs. Praha K K 1386, M 33 — dazu vgl. 264/B). 266/A Johannes Isner PUNCTA SUPER »ISAGOGEN« PORPHYRII SECUNDUM JOHANNEM BURI- DANUM Inc.: Utrum loyca sit sciencia. Contra prima conclusionem. Loyca est finaliter propter scire... A. Kraków BJ 1904, fol. 78r — 81r; 1370 —1390. Hs.: (qu. 3) Utrum universale sit subiectum in libro Porphirii (78r—78v). Un.: (qu. 4) Utrum universalia sint substancie (78v). Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 279; Ders., Problematyka, S. 91; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 207—208; F. Šmahel, Polonica, S. 164. cа. 1380 267/A—C Johannes Tarteys PROBLEUMA CORRESPONDENS LIBELLO PORPHYRII (seu TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS SECUNDUM MATERIAM LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII) Inc.: Probleuma correspondens libello Porphirii est hoc, utrum uni- versalia ad aliquem sensum sint sub numero quinnario (?)ade- quate contenta... A. Praha UK VIII E 11, fol. 1r —50r; ca. 1425. Hss.: B. Praha UK V H 33, fol. 32r—70v; cum glossis; ca. 1430. C. Praha UK IV H 9, fol. 138r —192v; 2/4 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 566, Nr. 1536 (A); S. 421, Nr. 1010 (B); S. 313, Nr. 773 (C, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 285 (n. a. Hss). 1400—1420 268/A—L Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: I. QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (A, F—K) Circa inicium libri predicabilium Porphirii movetur pri- mo questio talis, utrum logica sit sciencia specialis... (B—E) Circa librum Porphirii movetur primo questio ista, utrum logica sit sciencia specialis... A. Stuttgart, Württemb. LB HB X 2, fol. 3ra—35rb; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 1r —50r; 13.VIII.1450. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 3ra—34rb; 16.1X.1450 „in colle- gio Reczkonis". D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 1r —31r; 1451 —1453; ex libris. Johannis de Rabenstein. E. Praha UK V G 22, fol. 1r—37r; im Initium „movetur questio"; 4. XI. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 15r—63v; ca. 1453; im Initium „libri Porphirii". G. Praha KK M 32, fol. 1r—42r; 1452 —1464. Hss.: ante 1450
63 (qu. 4) Utrum universale habeat aliquas proprietates (117r — 117v). (qu. 5) Utrum universale sit subiectum libri Porphirii (117v — 119r). (qu. 6) Queritur de numero universalium, utrum sunt tantum quinque (120r — 121r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1339; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 190 — 191 (hier auch unrichtig Hs. Praha K K 1386, M 33 — dazu vgl. 264/B). 266/A Johannes Isner PUNCTA SUPER »ISAGOGEN« PORPHYRII SECUNDUM JOHANNEM BURI- DANUM Inc.: Utrum loyca sit sciencia. Contra prima conclusionem. Loyca est finaliter propter scire... A. Kraków BJ 1904, fol. 78r — 81r; 1370 —1390. Hs.: (qu. 3) Utrum universale sit subiectum in libro Porphirii (78r—78v). Un.: (qu. 4) Utrum universalia sint substancie (78v). Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 279; Ders., Problematyka, S. 91; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 207—208; F. Šmahel, Polonica, S. 164. cа. 1380 267/A—C Johannes Tarteys PROBLEUMA CORRESPONDENS LIBELLO PORPHYRII (seu TRACTATUS DE UNIVERSALIBUS SECUNDUM MATERIAM LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII) Inc.: Probleuma correspondens libello Porphirii est hoc, utrum uni- versalia ad aliquem sensum sint sub numero quinnario (?)ade- quate contenta... A. Praha UK VIII E 11, fol. 1r —50r; ca. 1425. Hss.: B. Praha UK V H 33, fol. 32r—70v; cum glossis; ca. 1430. C. Praha UK IV H 9, fol. 138r —192v; 2/4 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 566, Nr. 1536 (A); S. 421, Nr. 1010 (B); S. 313, Nr. 773 (C, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 285 (n. a. Hss). 1400—1420 268/A—L Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: I. QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (A, F—K) Circa inicium libri predicabilium Porphirii movetur pri- mo questio talis, utrum logica sit sciencia specialis... (B—E) Circa librum Porphirii movetur primo questio ista, utrum logica sit sciencia specialis... A. Stuttgart, Württemb. LB HB X 2, fol. 3ra—35rb; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 1r —50r; 13.VIII.1450. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 3ra—34rb; 16.1X.1450 „in colle- gio Reczkonis". D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 1r —31r; 1451 —1453; ex libris. Johannis de Rabenstein. E. Praha UK V G 22, fol. 1r—37r; im Initium „movetur questio"; 4. XI. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 15r—63v; ca. 1453; im Initium „libri Porphirii". G. Praha KK M 32, fol. 1r—42r; 1452 —1464. Hss.: ante 1450
Strana 64
64 Un.: Ed.: Lit.: H. Praha UK X H 21, fol. 1r—38v; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 1r—38v; 1456—1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 37r— 81r; im Initium „queritur primo" statt „movetur primo questio talis"; 1457 —1459. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 86r—133r; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 155ra—168rb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis "...sit sciencia specialis; 1477—1478 in Kraków (?); ex libris Alexii de Trziebon. (qu. 8) Utrum universale sit de consideracione logici (E 8r—8v; I 7v — 8v). (qu. 9) Utrum (tres) questiones ille, a quibus se voluit abstinere Porphirius propter difficultatem ipsarum (earum difficultatem) sint terminabiles per logice facultatem (E 8v —10r; I 8v—9v). (qu. 10) Utrum universalia et precipue genera et species, quidquid signant, (sint) subsistant in omni natura extra omnem intellectum, aut sint in solis, nudis purisque intellectibus posita (E 10r —12r; I 9v —11v). (qu. 11) Utrum universalia sint corporalia vel (seu) incorporalia (E 12r—13r; I 11v—12v). (qu. 12) Utrum universalia sint separata secundum esse a singularibus (E 13r — 14r; I 12v —14r). (qu. 13) Utrum universalia verius esse habeant in intellectu quam in singulari (E 14r —15r; I 14r—15r). (qu. 14) Utrum universale sit in rerum natura producibile (E 15r—16r; I 15r—15v). (qu. 15) Utrum universale sit materia vel forma vel (totum) compositum (E 16r —16v; I 16r —17r). Köln 1484, 1486, 1494 (Nachdruck 1967), 1497, 1503 usw. F. M. Bartoš, Husitika a bohemika, S. 40 (A, anon.); Ders., Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (J, anon.); A. Podlaha, Soupis II, S. 296, Nr. 1395 (B, anon.); S. 290, Nr. 1389 (F, anon.); S. 287, Nr. 1385 (G, anon.); G. Vielhaber — G. Indra, Catalogus, S. 117-118 (D, anon.); I. T. Zahradník, Iter austriacum, S. 8 (C, anon.); J. Truhlář, Catalogus I, S. 407, Nr. 974 (E); S. 284, Nr. 714 (I, anon.); II. S. 118, Nr. 1999 (H, anon.); M. S. Buhl, Die Handschriften der Württembergishen Landesbibliothek Stuttgart, II. Reihe, Bd. IV/1, Wiesbaden 1972, S. 60 —61 (A, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 291 — 292 (C, E); Ders., Supplementary Authors, S. 139 —140 (A, als Werk des Johannes Gulde); F. Šmahel, Paris und Prag. Hss.: 269/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: I. INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr. A) Parvorum precibus puerorum iuvenumque non nimis (in sciencia) perfectorum arrogatus... (Intr. B) Quatenus de libris philosophie naturalis ac loyce Pari- sius communiter conswetis legi compendium... (Isag. A) Circa librum Porphirii. Igitur qui liber subsummit Pre- dicamentorum, scias, quod ipse determinat... (Isag. B) Circa Porphirium, qui libro subsummit Predicamentorum, scias, quod ipse determinat... A. Praha KK L 32, fol. 1r —1v; ca. 1383; ex libris Alexii de Trziebon. B. Kraków BJ 712, fol. 2ra—3ra; Ende 14. Jh.; ex libris Johannis Wilisch. 1362—1370
64 Un.: Ed.: Lit.: H. Praha UK X H 21, fol. 1r—38v; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 1r—38v; 1456—1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 37r— 81r; im Initium „queritur primo" statt „movetur primo questio talis"; 1457 —1459. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 86r—133r; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 155ra—168rb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis "...sit sciencia specialis; 1477—1478 in Kraków (?); ex libris Alexii de Trziebon. (qu. 8) Utrum universale sit de consideracione logici (E 8r—8v; I 7v — 8v). (qu. 9) Utrum (tres) questiones ille, a quibus se voluit abstinere Porphirius propter difficultatem ipsarum (earum difficultatem) sint terminabiles per logice facultatem (E 8v —10r; I 8v—9v). (qu. 10) Utrum universalia et precipue genera et species, quidquid signant, (sint) subsistant in omni natura extra omnem intellectum, aut sint in solis, nudis purisque intellectibus posita (E 10r —12r; I 9v —11v). (qu. 11) Utrum universalia sint corporalia vel (seu) incorporalia (E 12r—13r; I 11v—12v). (qu. 12) Utrum universalia sint separata secundum esse a singularibus (E 13r — 14r; I 12v —14r). (qu. 13) Utrum universalia verius esse habeant in intellectu quam in singulari (E 14r —15r; I 14r—15r). (qu. 14) Utrum universale sit in rerum natura producibile (E 15r—16r; I 15r—15v). (qu. 15) Utrum universale sit materia vel forma vel (totum) compositum (E 16r —16v; I 16r —17r). Köln 1484, 1486, 1494 (Nachdruck 1967), 1497, 1503 usw. F. M. Bartoš, Husitika a bohemika, S. 40 (A, anon.); Ders., Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (J, anon.); A. Podlaha, Soupis II, S. 296, Nr. 1395 (B, anon.); S. 290, Nr. 1389 (F, anon.); S. 287, Nr. 1385 (G, anon.); G. Vielhaber — G. Indra, Catalogus, S. 117-118 (D, anon.); I. T. Zahradník, Iter austriacum, S. 8 (C, anon.); J. Truhlář, Catalogus I, S. 407, Nr. 974 (E); S. 284, Nr. 714 (I, anon.); II. S. 118, Nr. 1999 (H, anon.); M. S. Buhl, Die Handschriften der Württembergishen Landesbibliothek Stuttgart, II. Reihe, Bd. IV/1, Wiesbaden 1972, S. 60 —61 (A, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 291 — 292 (C, E); Ders., Supplementary Authors, S. 139 —140 (A, als Werk des Johannes Gulde); F. Šmahel, Paris und Prag. Hss.: 269/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: I. INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr. A) Parvorum precibus puerorum iuvenumque non nimis (in sciencia) perfectorum arrogatus... (Intr. B) Quatenus de libris philosophie naturalis ac loyce Pari- sius communiter conswetis legi compendium... (Isag. A) Circa librum Porphirii. Igitur qui liber subsummit Pre- dicamentorum, scias, quod ipse determinat... (Isag. B) Circa Porphirium, qui libro subsummit Predicamentorum, scias, quod ipse determinat... A. Praha KK L 32, fol. 1r —1v; ca. 1383; ex libris Alexii de Trziebon. B. Kraków BJ 712, fol. 2ra—3ra; Ende 14. Jh.; ex libris Johannis Wilisch. 1362—1370
Strana 65
65 Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 219—220, Nr. 1275 (A); M. Markowski, Bury- danizm, S. 278—279 (B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 45 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 324—325 (A, B); F. Šmahel, Polonica S. 164 (B). 270/A Marsilius de Inghen EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: „Cum sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem". Iste est liber Porphirii in quo determinat principaliter de univer- salibus seu predicabilibus... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 1r —8r; ca. 1385. W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212; G. Ritter, Studien I, S. 186; Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 325—326. са. 1370 Hss.: Un.: 271/A—B Martinus de Lancicia INTROITUS IN VETEREM ARTEM - EXPOSITIO (cum quaestionibus) LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII (DISPUTATA SUPER »ISAGOGEN« PORPHYRII) Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis primum queritur questio ista, utrum ars est habitus intellectualis recta racione factivus... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori". Ex isto textu trahitur hec conclusio: noticia universalium est necessaria... A. Praha UK V H 14, fol. 46r —52r (Intr.), fol. 52r—79r (Isag.); 28. I. 1450; „Expliciunt disputata super Porphirio collecta per reverendum Martinum de Lancicia, scripta vero per Benedictum de Strakonicz...". B. Praha KK M 34/1, fol. 241v—245v; nur quaestiones selectae; Anfang: „III Circa quaestionem notandum 1°, quod de universali patet considerare ad logicum..."; 1440—1450. (qu. 6) Utrum universale prout est commune quinque universalibus sit su- biectum in Porphirio (A 51r — 52r). (qu. 7) Utrum noticia universalium sit necessaria ad noticiam predicamen- torum, diffinicionum, divisionum et demonstracionum (A 52r — 52v; B 242v — 243r). (qu. 8) Utrum universalia subsistant (A 52v — 55r; B 243r —245r). (qu. 9) Utrum universalia sint in solis puris nudisque intellectibus, id est, utrum universalia sint tantum intenciones in lumine intellectus accepte (et non sint res) (A 55r —55v; B 245v). (qu. 10) Utrum universalia sint corporalia vel incorporalia (A 55r —56v). (qu. 11) Utrum universalia sunt separata a singularibus (A 56v —57r.). (qu. 12) Utrum tantum quinque sunt universalia (A 57v — 58r; B 242r). J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991 (A); J. Tříška, Příspěvky II, S. 26 (A) Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 337 (A). ante 1450 Lit.: 272/A ante 1420 Mathias de Pobiezowicz (?) INTROITUS IN VETEREM ARTEM — EXPOSITIO (cum quaestionibus) LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa materiam veteris artis notandum primo, quid sit logica et quottuplex sit... 5 — Mediaevalia Philosophica... XXV
65 Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 219—220, Nr. 1275 (A); M. Markowski, Bury- danizm, S. 278—279 (B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 45 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 324—325 (A, B); F. Šmahel, Polonica S. 164 (B). 270/A Marsilius de Inghen EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: „Cum sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem". Iste est liber Porphirii in quo determinat principaliter de univer- salibus seu predicabilibus... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 1r —8r; ca. 1385. W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212; G. Ritter, Studien I, S. 186; Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 325—326. са. 1370 Hss.: Un.: 271/A—B Martinus de Lancicia INTROITUS IN VETEREM ARTEM - EXPOSITIO (cum quaestionibus) LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII (DISPUTATA SUPER »ISAGOGEN« PORPHYRII) Inc.: (Intr.) Circa inicium veteris artis primum queritur questio ista, utrum ars est habitus intellectualis recta racione factivus... (Isag.) „Cum sit necessarium Grisarori". Ex isto textu trahitur hec conclusio: noticia universalium est necessaria... A. Praha UK V H 14, fol. 46r —52r (Intr.), fol. 52r—79r (Isag.); 28. I. 1450; „Expliciunt disputata super Porphirio collecta per reverendum Martinum de Lancicia, scripta vero per Benedictum de Strakonicz...". B. Praha KK M 34/1, fol. 241v—245v; nur quaestiones selectae; Anfang: „III Circa quaestionem notandum 1°, quod de universali patet considerare ad logicum..."; 1440—1450. (qu. 6) Utrum universale prout est commune quinque universalibus sit su- biectum in Porphirio (A 51r — 52r). (qu. 7) Utrum noticia universalium sit necessaria ad noticiam predicamen- torum, diffinicionum, divisionum et demonstracionum (A 52r — 52v; B 242v — 243r). (qu. 8) Utrum universalia subsistant (A 52v — 55r; B 243r —245r). (qu. 9) Utrum universalia sint in solis puris nudisque intellectibus, id est, utrum universalia sint tantum intenciones in lumine intellectus accepte (et non sint res) (A 55r —55v; B 245v). (qu. 10) Utrum universalia sint corporalia vel incorporalia (A 55r —56v). (qu. 11) Utrum universalia sunt separata a singularibus (A 56v —57r.). (qu. 12) Utrum tantum quinque sunt universalia (A 57v — 58r; B 242r). J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991 (A); J. Tříška, Příspěvky II, S. 26 (A) Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 337 (A). ante 1450 Lit.: 272/A ante 1420 Mathias de Pobiezowicz (?) INTROITUS IN VETEREM ARTEM — EXPOSITIO (cum quaestionibus) LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Circa materiam veteris artis notandum primo, quid sit logica et quottuplex sit... 5 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 66
66 Hs.: Un.: Lit.: (Isag.) Quid sit subiectum in Porphirio? Dicitur quod universale absolute consideratum... A. Praha UK V E 4a, fol. 139r —140r (Intr.), fol. 140r — 157r (Isag.); 1450 — 1460. (qu. 2) Utrum noticia quique universalium sit necessaria ad noticiam predi- camentorum (140v —141v). (qu. 3) Utrum universalia subsistant, vel sint in solis nudis intellectibus posita (141v—143r). (qu. 4) Utrum universalia sint corporea vel incorporea (143r). (qu. 5) Utrum universalia sint separata a sensibilibus, an sint coniuncta sen- sibilibus (143r —143v). J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896 (anon.); J. Tříška, Literární činnost, S. 52 (anon.). Hss.: Un.: 273/A—B Mauricius de Benessow INTROITUS IN VETEREM ARTEM — QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGO- GEN« PORPHYRII (DISPUTATA DE UNIVERSALIBUS PORPHYRII) Inc.: (Intr.) Utrum argumentacio sit subiectum in logica. Et dicitur quod sic. Contra: esse subiectum in logica... (Isag. A) „Cum sit necessarium Grisarori". Circa istum textum Porphirius wult conclusionem, quod noticia universalium... (Isag. B.) „Cum sit necessarium". Circa hunc textum magister Mauricius (?) ponit unam conclusionem, que est talis: noticia uni- versalium... A. Praha KK M 34/1, fol. 132r —134v (Intr.), fol. 134v — 168r (Isag.); 1443. B. Praha UK V H 14, fol. 1r—5r (Intr.), fol. 5r—45v (Isag.); „Expliciunt disputata magistri Mauricii"; wahrscheinlich die zweite, ein wenig veränderte Redaktion; ca. 1450. (qu. 3) Utrum universale, ut est commune quinque universalibus, sit subiectum in Porphirio (A 133v — 134v; B 3r —4v, die Frage fehlt). (qu. 4) Utrum de universali in communi pertineat considerare logico (B 4v — 5v; A 134v, die Frage fehlt). (qu. 5) Utrum universalia seu noticia universalium sunt necessaria ad quatuor predicamenta (A 135r —135v) — Utrum noticia universalium sit necessaria ad illa quatuor (B 5v — 6v). (qu. 7) Utrum universalia subsistant aut in solis nudis purisque intellectibus posita sint (A 136v —137r; B 7r —8r). (qu. 8) Utrum universalia subsistant in intellectu (B 8r — 10v; A 137r —139r, die Frage fehlt). (qu. 9) Utrum universalia sunt corporalia vel incorporalia (A 139v —140r; B 10v — 11v). (qu. 10) Utrum universalia sint separata a sensibilibus, an in sensibilibus (seu singularibus) posita sint (A 140r —140v; B 11v -12v). (qu. 11) Utrum universalia non sint separata a singularibus (A 140v — 141v; B 12v —14v, die Frage fehlt). (qu. 13) Utrum tantum quinque sint predicabilia, vel sint plura, vel pauciora (A 143r —143v) — Utrum tantum sint quinque universalia (B 16r—17r). A. Podlaha, Soupis II, S. 289, Nr. 1387 (A, anon.); J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991 (B); J. Tříška, Literární činnost, S. 167 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 343 (B). 1443—1450 Lit.:
66 Hs.: Un.: Lit.: (Isag.) Quid sit subiectum in Porphirio? Dicitur quod universale absolute consideratum... A. Praha UK V E 4a, fol. 139r —140r (Intr.), fol. 140r — 157r (Isag.); 1450 — 1460. (qu. 2) Utrum noticia quique universalium sit necessaria ad noticiam predi- camentorum (140v —141v). (qu. 3) Utrum universalia subsistant, vel sint in solis nudis intellectibus posita (141v—143r). (qu. 4) Utrum universalia sint corporea vel incorporea (143r). (qu. 5) Utrum universalia sint separata a sensibilibus, an sint coniuncta sen- sibilibus (143r —143v). J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896 (anon.); J. Tříška, Literární činnost, S. 52 (anon.). Hss.: Un.: 273/A—B Mauricius de Benessow INTROITUS IN VETEREM ARTEM — QUAESTIONES IN LIBRUM »ISAGO- GEN« PORPHYRII (DISPUTATA DE UNIVERSALIBUS PORPHYRII) Inc.: (Intr.) Utrum argumentacio sit subiectum in logica. Et dicitur quod sic. Contra: esse subiectum in logica... (Isag. A) „Cum sit necessarium Grisarori". Circa istum textum Porphirius wult conclusionem, quod noticia universalium... (Isag. B.) „Cum sit necessarium". Circa hunc textum magister Mauricius (?) ponit unam conclusionem, que est talis: noticia uni- versalium... A. Praha KK M 34/1, fol. 132r —134v (Intr.), fol. 134v — 168r (Isag.); 1443. B. Praha UK V H 14, fol. 1r—5r (Intr.), fol. 5r—45v (Isag.); „Expliciunt disputata magistri Mauricii"; wahrscheinlich die zweite, ein wenig veränderte Redaktion; ca. 1450. (qu. 3) Utrum universale, ut est commune quinque universalibus, sit subiectum in Porphirio (A 133v — 134v; B 3r —4v, die Frage fehlt). (qu. 4) Utrum de universali in communi pertineat considerare logico (B 4v — 5v; A 134v, die Frage fehlt). (qu. 5) Utrum universalia seu noticia universalium sunt necessaria ad quatuor predicamenta (A 135r —135v) — Utrum noticia universalium sit necessaria ad illa quatuor (B 5v — 6v). (qu. 7) Utrum universalia subsistant aut in solis nudis purisque intellectibus posita sint (A 136v —137r; B 7r —8r). (qu. 8) Utrum universalia subsistant in intellectu (B 8r — 10v; A 137r —139r, die Frage fehlt). (qu. 9) Utrum universalia sunt corporalia vel incorporalia (A 139v —140r; B 10v — 11v). (qu. 10) Utrum universalia sint separata a sensibilibus, an in sensibilibus (seu singularibus) posita sint (A 140r —140v; B 11v -12v). (qu. 11) Utrum universalia non sint separata a singularibus (A 140v — 141v; B 12v —14v, die Frage fehlt). (qu. 13) Utrum tantum quinque sint predicabilia, vel sint plura, vel pauciora (A 143r —143v) — Utrum tantum sint quinque universalia (B 16r—17r). A. Podlaha, Soupis II, S. 289, Nr. 1387 (A, anon.); J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991 (B); J. Tříška, Literární činnost, S. 167 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 343 (B). 1443—1450 Lit.:
Strana 67
67 274/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Incipit Loyca sanctissimi doctoris Thome de Aquino ordinis Pre- dicatorum. „Omnes homines natura scire desiderant". Scire autem est effectus demonstracionis... A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 255r—260v; „Expliciunt quinque predica- bilia sanctissimi doctoris Thome de Aquino"; ca. 1465. Leipzig 1491. Venezia 1496, 1508, 1553; Opera omnia XXVIII (Vivès), Paris 1871, S. 68ff.; P. Mandonnet, S. Thomae Aquinatis opuscula omnia V, Paris 1927, S. 1ff. P. Glorieux, Répertoire I, S. 99; G. E. Mohan, Incipits, S. 421; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 169. Hs.: Ed.: Lit.: ante 1350 (?) 275/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) VETERIS ARTIS: I. EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: In nomine domini Iesu Christi Amen. Subiectum huius libri est iste terminus universale... A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 118r —123v; 1377. H. Lemcke, Die Handschriften, MS Nr. 5; J. Tříška, Příspěvky I, S. 15, Nr. 9; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 156. Hs.: Lit.: 1377 276/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE : I. INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIO- NES BREVES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Iam sequitur tercia pars huius Compendii in qua declara- buntur materie trium librorum veteris artis... (Isag.) Dubitatur de subiecto sciencie Porphirii. Aliqui dicunt, quod subiectum huius sciencie est universale... A. Praha KK M 86, fol. 103ra—103rb (Intr.), fol. 103rb—118ra (Isag.); ca. 1421. (qu. 1) Utrum illa divisio universalium sit sufficiens (103va — 104ra). (qu. 2) Utrum tantum quinque sunt universalia in predicando (104ra — 105va). (qu. 3) Utrum universalia sint in nudis puris intellectibus posita (105va — 105vb). (qu. 4) Utrum universalia sint corporalia vel incorporalia (104vb). (qu. 5) Utrum universalia sint separata a sensibilibus id est singularibus (105vb —106rb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 319. Nr. 1443. Hs.: Un.: 277/A Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Cum sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrinam nosse quid genus... 1445
67 274/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: Incipit Loyca sanctissimi doctoris Thome de Aquino ordinis Pre- dicatorum. „Omnes homines natura scire desiderant". Scire autem est effectus demonstracionis... A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 255r—260v; „Expliciunt quinque predica- bilia sanctissimi doctoris Thome de Aquino"; ca. 1465. Leipzig 1491. Venezia 1496, 1508, 1553; Opera omnia XXVIII (Vivès), Paris 1871, S. 68ff.; P. Mandonnet, S. Thomae Aquinatis opuscula omnia V, Paris 1927, S. 1ff. P. Glorieux, Répertoire I, S. 99; G. E. Mohan, Incipits, S. 421; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 169. Hs.: Ed.: Lit.: ante 1350 (?) 275/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) VETERIS ARTIS: I. EXPOSITIO LIBRI »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: In nomine domini Iesu Christi Amen. Subiectum huius libri est iste terminus universale... A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 118r —123v; 1377. H. Lemcke, Die Handschriften, MS Nr. 5; J. Tříška, Příspěvky I, S. 15, Nr. 9; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 156. Hs.: Lit.: 1377 276/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE : I. INTROITUS IN VETEREM ARTEM ET QUAESTIO- NES BREVES IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII Inc.: (Intr.) Iam sequitur tercia pars huius Compendii in qua declara- buntur materie trium librorum veteris artis... (Isag.) Dubitatur de subiecto sciencie Porphirii. Aliqui dicunt, quod subiectum huius sciencie est universale... A. Praha KK M 86, fol. 103ra—103rb (Intr.), fol. 103rb—118ra (Isag.); ca. 1421. (qu. 1) Utrum illa divisio universalium sit sufficiens (103va — 104ra). (qu. 2) Utrum tantum quinque sunt universalia in predicando (104ra — 105va). (qu. 3) Utrum universalia sint in nudis puris intellectibus posita (105va — 105vb). (qu. 4) Utrum universalia sint corporalia vel incorporalia (104vb). (qu. 5) Utrum universalia sint separata a sensibilibus id est singularibus (105vb —106rb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 319. Nr. 1443. Hs.: Un.: 277/A Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »ISAGOGEN« PORPHYRII CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Cum sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrinam nosse quid genus... 1445
Strana 68
68 (Glossa) Iste liber, qui est de quinque universalibus, principali sui divisione dividitur in duas partes... Hs. : A. Praha KNM X E 3, fol. 12r—34r; 15.V.1445 „per manus cuiusdam Wenceslai de Praga, protunc studentis Pragensis". Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 148, Nr. 2718. III.2 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS 278/А Anonymus GLOSSA MARGINALIS IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTE- LIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Equivoca dicuntur quorum nomen solum commune est... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 6v—17r; 13/14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 279A Anonymus GLOSSA IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: Equivoca dicuntur, que per eandem vocem secundum diversas con- ceptus significantur... Hs.: A. Praha UK X H 11, fol. 17r—34v; 2/2 14. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 109, Nr. 1989; J. B. Korolec, Repertorium, Lit.: S. 81. ante 1375 280/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: (Prohemium) Seneca in secunda epistola quarti libri Epistolarum scribit sic: An ignoras, o mi Lucilli, quod donum... (Expositio) „Equivoca dicuntur, quorum solum nomen". Presens liber Predicamentorum, cuius subiectum est ens... (29va) Hs.: A. Kraków BJ 796, fol. 29ra—37vb; 3/4 14. Jh.; unvollständig. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 66. ante 1375 281/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: 1I/ et ante omnia sentencia Aristotelis. De subiecto Predicamento- rum est videndum... Hs.: A. Praha KK L 79, fol. 100va—111va; der Anfang, für den die Minuskel verwenden werden sollte, fehlt; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325 (unter Quaestiones variae). ante 1400 282/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS cа. 1400
68 (Glossa) Iste liber, qui est de quinque universalibus, principali sui divisione dividitur in duas partes... Hs. : A. Praha KNM X E 3, fol. 12r—34r; 15.V.1445 „per manus cuiusdam Wenceslai de Praga, protunc studentis Pragensis". Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 148, Nr. 2718. III.2 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS 278/А Anonymus GLOSSA MARGINALIS IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTE- LIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Equivoca dicuntur quorum nomen solum commune est... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 6v—17r; 13/14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 279A Anonymus GLOSSA IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: Equivoca dicuntur, que per eandem vocem secundum diversas con- ceptus significantur... Hs.: A. Praha UK X H 11, fol. 17r—34v; 2/2 14. Jh. J. Truhlář, Catalogus II, S. 109, Nr. 1989; J. B. Korolec, Repertorium, Lit.: S. 81. ante 1375 280/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: (Prohemium) Seneca in secunda epistola quarti libri Epistolarum scribit sic: An ignoras, o mi Lucilli, quod donum... (Expositio) „Equivoca dicuntur, quorum solum nomen". Presens liber Predicamentorum, cuius subiectum est ens... (29va) Hs.: A. Kraków BJ 796, fol. 29ra—37vb; 3/4 14. Jh.; unvollständig. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 66. ante 1375 281/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: 1I/ et ante omnia sentencia Aristotelis. De subiecto Predicamento- rum est videndum... Hs.: A. Praha KK L 79, fol. 100va—111va; der Anfang, für den die Minuskel verwenden werden sollte, fehlt; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325 (unter Quaestiones variae). ante 1400 282/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS cа. 1400
Strana 69
69 Inc.: Circa postpredicamenta sciendum est, quod sic dicitur: cuius no- ticia... A. Erfurt Ampl. Quart 265, fol. 1r—4r; Anfang 15. Jh.; ex libris magistri Hs.: Jacobi (de) Biela. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. 283/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Equivoca dicuntur, quorum solum". Circa inicium Predicamen- torum nota, quod subiectum huius secundum sanctum Thomam est intencio dicibilis... A. Kraków BJ 2104, fol. 40va— 58va; Anfang 15. Jh.; ex libris magistri Hs.: Martini et magistri Stanislai de Pyotrkovia. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 294, 543 (als Prager Kommentar); M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 114. cа. 1400 284/A Anonymus EXPOSITIO ET QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium libri Predicamentorum queritur, utrum predicamen- tum sit subiectum libri Predicamentorum. Nota: iste liber... Hs.: A. Kraków BJ 2104, fol. 137vb —170vb; Anfang 15. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 294, 543 (als Prager Kommentar); M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 114. cа. 1400 285/A Anonymus QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum aliquis terminus equivocus est univocus. Et arguitur primo quod non... Hs.: A. Praha UK V H 5, fol. 35r—58v; 2/2 14. Jh.; ex libris Johannis Winkleri, später „Clenodium ex libraria Nacionitarum". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 410, Nr. 982; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 348 (Albertus de Saxonia ?); J. B. Korolec, Repertorium, S. 54. ante 1400 286/A Anonymus Pragensis(?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum sciencia propriissime dicta, est tradita de ipsis predica- mentis. Dicitur, quod sic... Hs.: A. Kraków BJ 2105, fol. 127va—137va, 139ra—151ra; 1/4 15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 115. ca. 1400 287/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN LIBRUM «PRAEDICAMENTORUM» ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Equivoca dicuntur, quorum solum nomen est... cа. 1445
69 Inc.: Circa postpredicamenta sciendum est, quod sic dicitur: cuius no- ticia... A. Erfurt Ampl. Quart 265, fol. 1r—4r; Anfang 15. Jh.; ex libris magistri Hs.: Jacobi (de) Biela. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. 283/A Anonymus EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Equivoca dicuntur, quorum solum". Circa inicium Predicamen- torum nota, quod subiectum huius secundum sanctum Thomam est intencio dicibilis... A. Kraków BJ 2104, fol. 40va— 58va; Anfang 15. Jh.; ex libris magistri Hs.: Martini et magistri Stanislai de Pyotrkovia. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 294, 543 (als Prager Kommentar); M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 114. cа. 1400 284/A Anonymus EXPOSITIO ET QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium libri Predicamentorum queritur, utrum predicamen- tum sit subiectum libri Predicamentorum. Nota: iste liber... Hs.: A. Kraków BJ 2104, fol. 137vb —170vb; Anfang 15. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 294, 543 (als Prager Kommentar); M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 114. cа. 1400 285/A Anonymus QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum aliquis terminus equivocus est univocus. Et arguitur primo quod non... Hs.: A. Praha UK V H 5, fol. 35r—58v; 2/2 14. Jh.; ex libris Johannis Winkleri, später „Clenodium ex libraria Nacionitarum". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 410, Nr. 982; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 348 (Albertus de Saxonia ?); J. B. Korolec, Repertorium, S. 54. ante 1400 286/A Anonymus Pragensis(?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum sciencia propriissime dicta, est tradita de ipsis predica- mentis. Dicitur, quod sic... Hs.: A. Kraków BJ 2105, fol. 127va—137va, 139ra—151ra; 1/4 15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 115. ca. 1400 287/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN LIBRUM «PRAEDICAMENTORUM» ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Equivoca dicuntur, quorum solum nomen est... cа. 1445
Strana 70
70 (Glossa) Notandum, quod circa istam diffinicionem erunt tres dubi- taciones. Primum dubitatur... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 74r—94r; ca. 1447. 288/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Quid est subiectum in libro Predicamentorum? Dico, quod predi- camentum. Contra ille... Hs.: A. Praha KK M 41/1, fol. 80r — 152r; 1/2 15. Jh. 289/A Anonymus Pragensis (?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de predicamentis sit sciencia. Videtur quod sic, quia Aristo- teles tradit scienciam de predicamentis... Hs.: A. Praha KK M 40/1, fol. 73r —231r; 1/2 15. Jh. 290/A Anonymus Pragensis EXPOSITIO LIBRI »PREADICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Hic incipiunt Predicamenta. Aliter dicitur, quod est subdivisio... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 23r—48v; ca. 1450. cа. 1450 cа. 1450 ante 1450 291/A Bartholomeus Torgelow COLLECTA VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI «PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: Nota circa librum Predicamentorum, quod... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 107r — 111v; ca. 1380. Lit.: vgl. oben 257/A. са. 1380 292/A Boethius EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Expeditis his que ad Predicamenta Aristotelis Porphyrii institu- cione digesta sunt... Hs.: A. Praha KK M 38, fol. 17r—54v; 13. Jh. Ed.: J. P. Migne, Patrologiae Latinae Tomus LXIV, Paris 1891, Sp. 159—294. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 295, Nr. 1392. са. 500 293/A Conradus de Soltau ARGUMENTA VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa librum Predicamentorum. Nota, quod in libro Predicamen- torum non est aliud subiectum assignandum loquendo de subiecto... Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 28r — 69v; 1384. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 34; weiter vgl. oben 259/A. 1368 —1383
70 (Glossa) Notandum, quod circa istam diffinicionem erunt tres dubi- taciones. Primum dubitatur... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 74r—94r; ca. 1447. 288/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Quid est subiectum in libro Predicamentorum? Dico, quod predi- camentum. Contra ille... Hs.: A. Praha KK M 41/1, fol. 80r — 152r; 1/2 15. Jh. 289/A Anonymus Pragensis (?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de predicamentis sit sciencia. Videtur quod sic, quia Aristo- teles tradit scienciam de predicamentis... Hs.: A. Praha KK M 40/1, fol. 73r —231r; 1/2 15. Jh. 290/A Anonymus Pragensis EXPOSITIO LIBRI »PREADICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Hic incipiunt Predicamenta. Aliter dicitur, quod est subdivisio... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 23r—48v; ca. 1450. cа. 1450 cа. 1450 ante 1450 291/A Bartholomeus Torgelow COLLECTA VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI «PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: Nota circa librum Predicamentorum, quod... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 107r — 111v; ca. 1380. Lit.: vgl. oben 257/A. са. 1380 292/A Boethius EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Expeditis his que ad Predicamenta Aristotelis Porphyrii institu- cione digesta sunt... Hs.: A. Praha KK M 38, fol. 17r—54v; 13. Jh. Ed.: J. P. Migne, Patrologiae Latinae Tomus LXIV, Paris 1891, Sp. 159—294. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 295, Nr. 1392. са. 500 293/A Conradus de Soltau ARGUMENTA VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa librum Predicamentorum. Nota, quod in libro Predicamen- torum non est aliud subiectum assignandum loquendo de subiecto... Hs.: A. Praha UK IV H 5, fol. 28r — 69v; 1384. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 34; weiter vgl. oben 259/A. 1368 —1383
Strana 71
71 294/A Conradus de Soltau EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Post tractatum primum sequitur ordine congruo tractatus de pre- dicamentis, quia sequitur. In prima parte huius... Hs.: A. Kraków BJ 757, fol. 26ra—37rb; 1379; „Explicit commentum super Predicamenta Aristotelis, editum per reverendum magistrum Conradum Sol- taw, in egregio studio Pragensi reportatum...". Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 293; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 62 —63. 1368—1379 295/A Gerardus de Monte Corbon EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Incipiunt scripta magistri Gerardi de Monte Corbon super librum Predicamentorum. Quedam sunt sciencie communes, quedam specia- les. Speciales autem dicuntur... Hs.: A. Praha KK L 76, fol. 79r—118r; unvollständig; 3/4 14. Jh.; ex libris Mauricii de Benessow et Alexii de Trziebon. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 244, Nr. 1322. са. 1350 (?) 296/A Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO LIBRI «PRAEDICAMENTORUM» ARISTOTELIS Inc.: Quemadmodum Aristoteles ait in quarto Metaphisice, circa idem versatur dyaleticus... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 334v—373v; ca. 1465; „Expliciunt raciones super librum Predicamentorum Aristotelis secundum fratrem Graciadeum Esculanum". Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). ante 1340 297/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa librum Predicamentorum talis questio, utrum diffi- nicio equivocorum data per philosophos... Hs.: A. Wien ÖNB 5461, fol. 47ra — 65vb; 16. IX. 1369; „Expliciunt veteris que- stiones artis reportate per Petrum Pragis de Treysa...". Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 133; Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 229 —230; F. Unterkircher, Katalog I, S. 81. 1366—1369 298/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: (A)„(E) quivoca dicuntur, quorum solum nomen commune". Liber Predicamentorum Aristotelis, in quo facit tria. Primo ostendit... (B) Liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Aristoteles facit... 1365—1377
71 294/A Conradus de Soltau EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Post tractatum primum sequitur ordine congruo tractatus de pre- dicamentis, quia sequitur. In prima parte huius... Hs.: A. Kraków BJ 757, fol. 26ra—37rb; 1379; „Explicit commentum super Predicamenta Aristotelis, editum per reverendum magistrum Conradum Sol- taw, in egregio studio Pragensi reportatum...". Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 293; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 62 —63. 1368—1379 295/A Gerardus de Monte Corbon EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Incipiunt scripta magistri Gerardi de Monte Corbon super librum Predicamentorum. Quedam sunt sciencie communes, quedam specia- les. Speciales autem dicuntur... Hs.: A. Praha KK L 76, fol. 79r—118r; unvollständig; 3/4 14. Jh.; ex libris Mauricii de Benessow et Alexii de Trziebon. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 244, Nr. 1322. са. 1350 (?) 296/A Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO LIBRI «PRAEDICAMENTORUM» ARISTOTELIS Inc.: Quemadmodum Aristoteles ait in quarto Metaphisice, circa idem versatur dyaleticus... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 334v—373v; ca. 1465; „Expliciunt raciones super librum Predicamentorum Aristotelis secundum fratrem Graciadeum Esculanum". Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). ante 1340 297/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa librum Predicamentorum talis questio, utrum diffi- nicio equivocorum data per philosophos... Hs.: A. Wien ÖNB 5461, fol. 47ra — 65vb; 16. IX. 1369; „Expliciunt veteris que- stiones artis reportate per Petrum Pragis de Treysa...". Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 133; Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 229 —230; F. Unterkircher, Katalog I, S. 81. 1366—1369 298/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: (A)„(E) quivoca dicuntur, quorum solum nomen commune". Liber Predicamentorum Aristotelis, in quo facit tria. Primo ostendit... (B) Liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Aristoteles facit... 1365—1377
Strana 72
72 Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 45vb—47ra; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 102ra — 103va; 14/15 Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 41 (A, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230 (B). Hss.: Lit.: 299/A—B Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Tabula questionum libri predicti ordinatarum per venerabi- lem magistrum Johannem Byridanum et est questio prima, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... (B) Incipiunt tabule questionum Predicamentorum. Prima questio, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... A. Erfurt Ampl, Fol. 306, fol. 42r —69v; ca. 1385. B. Kraków BJ 753. fol. 97ra — 117vb; Ende 14. Jh. W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213 (A); Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 163 —164 (A, B); M. Markowski — S. Wlodek, Repertorium, S. 62 (B). са. 1330 299/C Johannes Buridanus (?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Expeditis quibusdam questionibus super librum Porphirii inciden- tibus, querenda sunt aliqua eciam super librum Predicamentorum et primo queritur, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... Hs.: C. Praha KK L 79, fol. 10r —19r; unvollständig; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325 (anon.). са. 1330 299/D Johannes Buridanus (?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa inicium Aristotelis, utrum diffiniciones date in Predi- camentis sint bone. Diffinicio equivocorum est ista... Hs.: D. Praha KK M 33, fol. 93vb —108vb; ca. 1389. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 288, Nr. 1386 (anon.). са. 1330 299/E Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum diffiniciones univocorum et equivocorum date in Predica- mentis sunt bone, scilicet equivocorum est ista... Hs.: E. Kraków BJ 663, fol. 7va — 16ra; Ende 14. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 289, 543; M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 32; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 163 — 164. са. 1330 300/A Johannes Isner PUNCTA IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS са. 1380
72 Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 45vb—47ra; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 102ra — 103va; 14/15 Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 41 (A, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230 (B). Hss.: Lit.: 299/A—B Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Tabula questionum libri predicti ordinatarum per venerabi- lem magistrum Johannem Byridanum et est questio prima, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... (B) Incipiunt tabule questionum Predicamentorum. Prima questio, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... A. Erfurt Ampl, Fol. 306, fol. 42r —69v; ca. 1385. B. Kraków BJ 753. fol. 97ra — 117vb; Ende 14. Jh. W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213 (A); Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 163 —164 (A, B); M. Markowski — S. Wlodek, Repertorium, S. 62 (B). са. 1330 299/C Johannes Buridanus (?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Expeditis quibusdam questionibus super librum Porphirii inciden- tibus, querenda sunt aliqua eciam super librum Predicamentorum et primo queritur, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... Hs.: C. Praha KK L 79, fol. 10r —19r; unvollständig; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1325 (anon.). са. 1330 299/D Johannes Buridanus (?) QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa inicium Aristotelis, utrum diffiniciones date in Predi- camentis sint bone. Diffinicio equivocorum est ista... Hs.: D. Praha KK M 33, fol. 93vb —108vb; ca. 1389. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 288, Nr. 1386 (anon.). са. 1330 299/E Johannes Buridanus QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum diffiniciones univocorum et equivocorum date in Predica- mentis sunt bone, scilicet equivocorum est ista... Hs.: E. Kraków BJ 663, fol. 7va — 16ra; Ende 14. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 289, 543; M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 32; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 163 — 164. са. 1330 300/A Johannes Isner PUNCTA IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS са. 1380
Strana 73
73 Inc.: Utrum diffiniciones univocorum et equivocorum sint bene date. Conclusio: certa equivoca sunt, que per unam vocem... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 81v — 88v; 1370 — 1390. M. Markowski, Burydanizm, S. 290, 543; M. Markowski — S. Włodek, Lit.: Repertorium, S. 79; F. Šmahel, Polonica, S. 164. 301/A—L Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: II. QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Circa inicium libri Predicamentorum. Utrum de predicamentis sit sciencia racionalis ab aliis partibus loice distincta... (B, D, E) Circa inicium Predicamentorum Aristotelis movetur pri- mo questio ista, utrum de predicamentis sit sciencia racionalis... (C, F—J, L) Circa inicium libri Predicamentorum Aristotelis mo- vetur primo questio talis, utrum de predicamentis sit sciencia... A. Stuttgart, Württemb. LB HB X 2, fol. 35va—65vb; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 54r—98r; 7. VIII. 1452; Lektüre per Stanislaum de Welwara; C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 35ra— 65vb; ca. 1450. D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 35r—62v; 1451—1453. E. Praha UK V G 22, fol. 37v—74v; 14.XI.1452; per manus Simonis de Chrudim; im Initium fehlt „ista". F. Praha KK M 35, fol. 64r—105r; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 42v—84r; 1452 —1464. H. Praha UK X H 21, fol. 38v —69v; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 39r—70v; 20.III.1456 „per me M(artinum) de G(latovia)". J. Praha KNM X E 4, fol. 81v —116r; im Initium fehlt „Predicamentorum" ; 1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 133r—174r; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 168va —182vb; Anfang, für den die Minuskel ver- wendet werden sollte, fehlt bis „Utrum de predicamentis..."; 1477�1478. Ed.: Köln 1484, 1486, 1494 Nachdruck 1967; 1497, 1503 usw. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 26—27 (I); S. 52 (E); S. 82 (H) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450 302/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Circa librum Predicamentorum. Notandum, quod in eo consi- deratur de antepredicamentis, (predicamentis) et postpredicamentis... (B) „Equivoca dicuntur". Circa librum Predicamentorum primo no- ta, quod in eo consideratur de antepredicamentis, predicamentis... Hss.: A. Praha KK L 32, fol. 1v—4v; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 3ra—7rb; Ende 14. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 290 (B); F. Šmahel, Polonica, S. 164 (B) und oben 269/A—B. 1362—1370
73 Inc.: Utrum diffiniciones univocorum et equivocorum sint bene date. Conclusio: certa equivoca sunt, que per unam vocem... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 81v — 88v; 1370 — 1390. M. Markowski, Burydanizm, S. 290, 543; M. Markowski — S. Włodek, Lit.: Repertorium, S. 79; F. Šmahel, Polonica, S. 164. 301/A—L Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: II. QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Circa inicium libri Predicamentorum. Utrum de predicamentis sit sciencia racionalis ab aliis partibus loice distincta... (B, D, E) Circa inicium Predicamentorum Aristotelis movetur pri- mo questio ista, utrum de predicamentis sit sciencia racionalis... (C, F—J, L) Circa inicium libri Predicamentorum Aristotelis mo- vetur primo questio talis, utrum de predicamentis sit sciencia... A. Stuttgart, Württemb. LB HB X 2, fol. 35va—65vb; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 54r—98r; 7. VIII. 1452; Lektüre per Stanislaum de Welwara; C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 35ra— 65vb; ca. 1450. D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 35r—62v; 1451—1453. E. Praha UK V G 22, fol. 37v—74v; 14.XI.1452; per manus Simonis de Chrudim; im Initium fehlt „ista". F. Praha KK M 35, fol. 64r—105r; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 42v—84r; 1452 —1464. H. Praha UK X H 21, fol. 38v —69v; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 39r—70v; 20.III.1456 „per me M(artinum) de G(latovia)". J. Praha KNM X E 4, fol. 81v —116r; im Initium fehlt „Predicamentorum" ; 1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 133r—174r; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 168va —182vb; Anfang, für den die Minuskel ver- wendet werden sollte, fehlt bis „Utrum de predicamentis..."; 1477�1478. Ed.: Köln 1484, 1486, 1494 Nachdruck 1967; 1497, 1503 usw. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 26—27 (I); S. 52 (E); S. 82 (H) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450 302/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Circa librum Predicamentorum. Notandum, quod in eo consi- deratur de antepredicamentis, (predicamentis) et postpredicamentis... (B) „Equivoca dicuntur". Circa librum Predicamentorum primo no- ta, quod in eo consideratur de antepredicamentis, predicamentis... Hss.: A. Praha KK L 32, fol. 1v—4v; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 3ra—7rb; Ende 14. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 290 (B); F. Šmahel, Polonica, S. 164 (B) und oben 269/A—B. 1362—1370
Strana 74
74 303/A Marsilius de Inghen EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Equivoca dicuntur". Iste est liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Philosophus determinat de predicamentis... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 8r —16r; ca. 1385. Lit.: vgl. oben 270/A. 1362—1370 304/А Martinus de Lancicia LECTURA ET QUAESTIONES SUPER LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS SECUNDUM MATHIAM DE POBIEZOWICZ Inc.: (In) nomine domini Amen. Liber Predicamentorum, quem ego ma- gister Martinus de Lancicia legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet artificiose ordinem et subordinacionem rerum, conceptuum, vocum et terminorum scriptorum... Hs.: A. Praha UK V H 14, fol. 90r—203v; ca. 1450; per manus Benedicti de Strakonicz. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 337; F. Šmahel, Polonica, S. 165; J. B. Korolec, Repertorium, S. 55. cа. 1450 305/A Mathias de Pobiezowicz LECTURA ET QUAESTIONES SUPER LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Materia libri Predicamentorum, quam legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet artificiose ordinem et subordina- cionem rerum, conceptuum, vocum et terminorum scriptorum... Hs.: A. Praha UKV E 4a, fol. 1r—97v; 3.VI.1457. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 343; J. B. Korolec, Repertorium, S. 38. ante 1420 306/A Mauricius de Benessow QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de decem predicamentis possit esse sciencia etc. Contra arguitur sic: de ente per accidens non potest esse sciencia... Hs.: A. Praha KK M 34/1, fol. 170r—241v; 14.VIII.1444 „post magistrum Mauricium de Benessow". Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 289, Nr. 1387 (nur Explicit). 1444 307/A—B Nicolaus Bonetus TRACTATUS DE HABITU PRAEDICAMENTORUM Inc.: Quoniam autem secundum ordinem subiectorum esset ordo passio- num ac mediorum et per consequens conclusionum scibilium... Hss.: A. Praha UK VIII F 15, fol. 165r—203v; ca 1423 in Erfurt(?). B. Praha KK L 38, fol. 179r —201r; 1/2 15. Jh. Ed.: Venezia 1505. 1300—1320
74 303/A Marsilius de Inghen EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Equivoca dicuntur". Iste est liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Philosophus determinat de predicamentis... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 8r —16r; ca. 1385. Lit.: vgl. oben 270/A. 1362—1370 304/А Martinus de Lancicia LECTURA ET QUAESTIONES SUPER LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS SECUNDUM MATHIAM DE POBIEZOWICZ Inc.: (In) nomine domini Amen. Liber Predicamentorum, quem ego ma- gister Martinus de Lancicia legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet artificiose ordinem et subordinacionem rerum, conceptuum, vocum et terminorum scriptorum... Hs.: A. Praha UK V H 14, fol. 90r—203v; ca. 1450; per manus Benedicti de Strakonicz. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 413, Nr. 991; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 337; F. Šmahel, Polonica, S. 165; J. B. Korolec, Repertorium, S. 55. cа. 1450 305/A Mathias de Pobiezowicz LECTURA ET QUAESTIONES SUPER LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Materia libri Predicamentorum, quam legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet artificiose ordinem et subordina- cionem rerum, conceptuum, vocum et terminorum scriptorum... Hs.: A. Praha UKV E 4a, fol. 1r—97v; 3.VI.1457. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 343; J. B. Korolec, Repertorium, S. 38. ante 1420 306/A Mauricius de Benessow QUAESTIONES IN LIBRUM »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de decem predicamentis possit esse sciencia etc. Contra arguitur sic: de ente per accidens non potest esse sciencia... Hs.: A. Praha KK M 34/1, fol. 170r—241v; 14.VIII.1444 „post magistrum Mauricium de Benessow". Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 289, Nr. 1387 (nur Explicit). 1444 307/A—B Nicolaus Bonetus TRACTATUS DE HABITU PRAEDICAMENTORUM Inc.: Quoniam autem secundum ordinem subiectorum esset ordo passio- num ac mediorum et per consequens conclusionum scibilium... Hss.: A. Praha UK VIII F 15, fol. 165r—203v; ca 1423 in Erfurt(?). B. Praha KK L 38, fol. 179r —201r; 1/2 15. Jh. Ed.: Venezia 1505. 1300—1320
Strana 75
75 Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 582, Nr. 1569 (A); A. Podlaha, Soupis II, S. 223, Nr. 1281 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 285 (A); J. B. Korolec, Reper- torium, S. 65—66 (A). 1451 Hs.: Lit.: 308/А Petrus de Dwekaczowicz, dictus Bibat EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur materia libri Predicamentorum Aristotelis. Nota: Scien- cie libri Predicamentorum Aristotelis sicut et aliarum scienciarum sunt quatuor per se cause... A. Praha UK V. E 4a, fol. 157v —194r; 24. III. 1451; vgl. fol. 157r: „Anno domini 1451 magister Petrus de Dwekaczowicz dictus Bibat incepit legere librum Predicamentorum feria II post Gregorii hora XX sub quo audivi et visitavi lectionem illam" [15. III. 1451]. J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896 (anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 39 (als Werk des Petrus Kaczalub). 309/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Nunc dicendum est de predicamentis. Et quia predicamentum dicit quedam predicabilia ordinata... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 260v—271v; ca. 1465. Lit.: G. E. Mohan, Incipits, S. 419, und oben 274/A. ante 1350 (?) 310/A Robertus de Alyngton EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Quoniam logica ad omnium scienciarum principia viam habet in tantum, ut nec aliis sine illa fas est gradum perfeccionis attin- gere... A. Praha UK V B 11, fol. 1r —105r; 1/2 15. Jh.; ex libris Simonis de Chru- Hs.: dim. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 338. Nr. 828; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 96—97; J. B. Korolec, Repertorium, S. 37. са. 1380 311/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDI- CAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Subiectum huius libri, scilicet Predicamentorum, est vox... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 123v —133v; 1377. Lit.: vgl. oben 275/A. 312/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: II. QUAESTIONES BREVES IN LIBRUM »PRAE- DICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur secundo de subiecto sciencie libri Predicamentorum Aristo- telis... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 118r —133r; ca. 1421. 1377
75 Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 582, Nr. 1569 (A); A. Podlaha, Soupis II, S. 223, Nr. 1281 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 285 (A); J. B. Korolec, Reper- torium, S. 65—66 (A). 1451 Hs.: Lit.: 308/А Petrus de Dwekaczowicz, dictus Bibat EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur materia libri Predicamentorum Aristotelis. Nota: Scien- cie libri Predicamentorum Aristotelis sicut et aliarum scienciarum sunt quatuor per se cause... A. Praha UK V. E 4a, fol. 157v —194r; 24. III. 1451; vgl. fol. 157r: „Anno domini 1451 magister Petrus de Dwekaczowicz dictus Bibat incepit legere librum Predicamentorum feria II post Gregorii hora XX sub quo audivi et visitavi lectionem illam" [15. III. 1451]. J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896 (anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 39 (als Werk des Petrus Kaczalub). 309/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Nunc dicendum est de predicamentis. Et quia predicamentum dicit quedam predicabilia ordinata... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 260v—271v; ca. 1465. Lit.: G. E. Mohan, Incipits, S. 419, und oben 274/A. ante 1350 (?) 310/A Robertus de Alyngton EXPOSITIO LIBRI »PRAEDICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Quoniam logica ad omnium scienciarum principia viam habet in tantum, ut nec aliis sine illa fas est gradum perfeccionis attin- gere... A. Praha UK V B 11, fol. 1r —105r; 1/2 15. Jh.; ex libris Simonis de Chru- Hs.: dim. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 338. Nr. 828; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 96—97; J. B. Korolec, Repertorium, S. 37. са. 1380 311/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) VETERIS ARTIS: II. EXPOSITIO LIBRI »PRAEDI- CAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Subiectum huius libri, scilicet Predicamentorum, est vox... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 123v —133v; 1377. Lit.: vgl. oben 275/A. 312/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: II. QUAESTIONES BREVES IN LIBRUM »PRAE- DICAMENTORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur secundo de subiecto sciencie libri Predicamentorum Aristo- telis... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 118r —133r; ca. 1421. 1377
Strana 76
76 313/A Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Equivoca dicuntur, quorum nomen solum commune est... (Glossa) Iste liber dividitur in tres partes. Prima determinat de antipredicamentis... Hs.: A. Praha KNM X E 3, fol. 35r—46v ; unvollständig; ca. 1445. Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 148, Nr. 2717. cа. 1445 III.3 LIBER »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRIPTUS: TEXTUS - QUAESTIONES - GLOSSAE 314А Anonymus Pragensis GLOSSA IN LIBRUM »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRIPTUM CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Forma est composicioni contingens simplici et invariabili essencia consistens... (Glossa) Iste liber dividitur in tres partes. Primo determinat de antipredicamentis... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 108r — 120r; ca. 1445. ca. 1445 Ed.: Lit.: 315/A—C Gilbertus Porretanus (?) — anonymi glossatores LIBER »SEX PRINCIPIORUM (DE SEX PRINCIPIIS)« CUM GLOSSIS Inc.: Forma est composicioni contingens simplici et invariabili essencia consistens... Hss.: A. Praha KK M 31, fol. 27v —33v; ca. 1300; ex libris Alexii de Trziebon. B. Praha UK XIV E 7, fol. 22v—27v; ca. 1300. C. Praha KNM X E 3, fol. 68v—83v; ca. 1445—1447. Napoli 1479; Augsburg 1479; Venezia 1496, 1503; J. P. Migne, PL 187, Paris 1855, Sp. 1257 —1270; A. Heysse, Liber de sex principiis Gilberto Porretano ascriptus, Münster i. W. 1929, 2. Aufl. hrsg. von D. van de Eynde, Münster i. W. 1953; L. Minio-Paluello, Aristoteles latinus I, 6—7, Bruges—Paris 1966, S. 35—59. A. Podlaha, Soupis II, S. 287, Nr. 1384 (A); J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541 (B); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718 (C). Vgl. Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 166. 1100—1150 316/А Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO LIBRI (SEX PRINCIPIORUM) GILBERTO PORRETANO ASCRIPTI Inc.: Quemadmodum Alfrabius in logica sua dicit, logica est sciencia directiva... Nunc accede ad unum, id est ad divisionem libri... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 409v—432r; 10.X.1465 „Completum est hoc opus per me Georgium (de Budissin) doctorem sacre theologie in Frati- slavia(!)". ante 1340
76 313/A Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA MARGINALIS ET INTERLINEARIS IN LIBRUM »PRAEDICAMENTO- RUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Equivoca dicuntur, quorum nomen solum commune est... (Glossa) Iste liber dividitur in tres partes. Prima determinat de antipredicamentis... Hs.: A. Praha KNM X E 3, fol. 35r—46v ; unvollständig; ca. 1445. Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 148, Nr. 2717. cа. 1445 III.3 LIBER »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRIPTUS: TEXTUS - QUAESTIONES - GLOSSAE 314А Anonymus Pragensis GLOSSA IN LIBRUM »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRIPTUM CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Forma est composicioni contingens simplici et invariabili essencia consistens... (Glossa) Iste liber dividitur in tres partes. Primo determinat de antipredicamentis... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 108r — 120r; ca. 1445. ca. 1445 Ed.: Lit.: 315/A—C Gilbertus Porretanus (?) — anonymi glossatores LIBER »SEX PRINCIPIORUM (DE SEX PRINCIPIIS)« CUM GLOSSIS Inc.: Forma est composicioni contingens simplici et invariabili essencia consistens... Hss.: A. Praha KK M 31, fol. 27v —33v; ca. 1300; ex libris Alexii de Trziebon. B. Praha UK XIV E 7, fol. 22v—27v; ca. 1300. C. Praha KNM X E 3, fol. 68v—83v; ca. 1445—1447. Napoli 1479; Augsburg 1479; Venezia 1496, 1503; J. P. Migne, PL 187, Paris 1855, Sp. 1257 —1270; A. Heysse, Liber de sex principiis Gilberto Porretano ascriptus, Münster i. W. 1929, 2. Aufl. hrsg. von D. van de Eynde, Münster i. W. 1953; L. Minio-Paluello, Aristoteles latinus I, 6—7, Bruges—Paris 1966, S. 35—59. A. Podlaha, Soupis II, S. 287, Nr. 1384 (A); J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541 (B); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718 (C). Vgl. Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 166. 1100—1150 316/А Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO LIBRI (SEX PRINCIPIORUM) GILBERTO PORRETANO ASCRIPTI Inc.: Quemadmodum Alfrabius in logica sua dicit, logica est sciencia directiva... Nunc accede ad unum, id est ad divisionem libri... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 409v—432r; 10.X.1465 „Completum est hoc opus per me Georgium (de Budissin) doctorem sacre theologie in Frati- slavia(!)". ante 1340
Strana 77
77 Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). Hss.: 317/A—M Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: III. QUAESTIONES IN LIBRUM »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRIPTUM Inc.: (A, G, H) Circa inicium libri Sex principiorum Gilberti (queritur primo), utrum preter ea, que sunt in libro Predicamentorum dicta, sit determinandum de sex ultimis predicamentis, que dicuntur sex principia... (B—F, I—K, M) Circa inicium (libri) Sex principiorum (Gilberti) Poretani (episcopi) movetur (primo) questio talis, utrum... A. Stuttgart, Württemb, LB HB X 2, fol. 66ra —73vb; 1449 ; im Initium fehlt „queritur primo". B. Praha KK M 40/2, fol. 99r —112r; im Initium fehlt „libri", „Gilberti"; 13. III. 1452. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 66ra—74va; im Initium fehlt „libri" ; cа. 1450. D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 85v —94r; im Initium fehlt „Gilberti" und „primo"; 29. IV. 1451 „in collegio Karoli civitatis Pragensis". E. Praha UK V G 22, fol. 75r —86v ; im Initium fehlt „Gilberti" und "primo", 16. XI. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 106v —117r; im Initium fehlt „episcopi"; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 84r—94r; 24.VII.1464 „per me Danielem de Zdiar, pro tunc in magno collegio". H. Praha UK X H 21, fol. 69v—79r; im Initium fehlt „Gilberti"; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 71r —80r ; im Initium fehlt „libri", „Gilberti" und „primo"; 24.III.1456 „per me Martinum de Glatovia protunc in collegio Carolli". J. Praha KNM X E 4, fol. 116r —126v; 5.IX.1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 179r—187r; im Initium fehlt „episcopi" ; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 195ra — 198vb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „utrum preter ea ..."; 1477�1478 (?). M. Brno UK Mk 66, fol. 144r —153r ; im Initium fehlt „Gilberti" und „primo" ; ca. 1475. Ed.: Köln 1484, 1486, 1497 etc. Lit.: V. Dokoupil, Soupis, S. 114 (M); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 291 —292 (M) und oben 268/A—L. ante 1450 318/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO LIBRI »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRI- PTI Inc.: Nunc restat dicere de aliis sex predicamentis, que sex principia dicuntur. Ubi non quod... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 271v —278v; ca. 1465; „per me Georgium) de Budissin". Anm.: vgl. oben 274/A und G. E. Mohan, Incipits, S. 419. ante 1350 (?)
77 Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). Hss.: 317/A—M Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: III. QUAESTIONES IN LIBRUM »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRIPTUM Inc.: (A, G, H) Circa inicium libri Sex principiorum Gilberti (queritur primo), utrum preter ea, que sunt in libro Predicamentorum dicta, sit determinandum de sex ultimis predicamentis, que dicuntur sex principia... (B—F, I—K, M) Circa inicium (libri) Sex principiorum (Gilberti) Poretani (episcopi) movetur (primo) questio talis, utrum... A. Stuttgart, Württemb, LB HB X 2, fol. 66ra —73vb; 1449 ; im Initium fehlt „queritur primo". B. Praha KK M 40/2, fol. 99r —112r; im Initium fehlt „libri", „Gilberti"; 13. III. 1452. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 66ra—74va; im Initium fehlt „libri" ; cа. 1450. D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 85v —94r; im Initium fehlt „Gilberti" und „primo"; 29. IV. 1451 „in collegio Karoli civitatis Pragensis". E. Praha UK V G 22, fol. 75r —86v ; im Initium fehlt „Gilberti" und "primo", 16. XI. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 106v —117r; im Initium fehlt „episcopi"; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 84r—94r; 24.VII.1464 „per me Danielem de Zdiar, pro tunc in magno collegio". H. Praha UK X H 21, fol. 69v—79r; im Initium fehlt „Gilberti"; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 71r —80r ; im Initium fehlt „libri", „Gilberti" und „primo"; 24.III.1456 „per me Martinum de Glatovia protunc in collegio Carolli". J. Praha KNM X E 4, fol. 116r —126v; 5.IX.1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 179r—187r; im Initium fehlt „episcopi" ; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 195ra — 198vb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „utrum preter ea ..."; 1477�1478 (?). M. Brno UK Mk 66, fol. 144r —153r ; im Initium fehlt „Gilberti" und „primo" ; ca. 1475. Ed.: Köln 1484, 1486, 1497 etc. Lit.: V. Dokoupil, Soupis, S. 114 (M); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 291 —292 (M) und oben 268/A—L. ante 1450 318/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO LIBRI »SEX PRINCIPIORUM« GILBERTO PORRETANO ASCRI- PTI Inc.: Nunc restat dicere de aliis sex predicamentis, que sex principia dicuntur. Ubi non quod... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 271v —278v; ca. 1465; „per me Georgium) de Budissin". Anm.: vgl. oben 274/A und G. E. Mohan, Incipits, S. 419. ante 1350 (?)
Strana 78
78 III.4 »LIBER DIVISIONUM« BOETHII: TEXTUS — QUAESTIONES — GLOSSAE 319/A—B Boethius — anonymi glossatores »LIBER DIVISIONUM (DE DIVISIONIBUS)« CUM GLOSSIS Inc.: Quam magnos studiosis afferat fructus sciencia dividendi... Hss.: A. Praha KK M 31, fol. 33v—42v; ca. 1300. B. Praha KNM X E 3, fol. 84r—97r; 1445. J. P. Migne, Patrologiae Latinae cursus completus, Tomus 64, 1, Paris 1892, Ed.: Sp. 875—892. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 287, Nr. 1384 (A); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718 (B). cа. 500 320/A—L ante 1450 Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: IV. QUAESTIONES IN »LIBRUM DIVISIONUM BOETHII« Inc.: (A) Circa inicium Libri divisionum. Utrum de divisibili sit sciencia ab aliis distincta... (B—K) Circa inicium Libri divisionum Boecii movetur primo questio talis, utrum... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 74ra—78va; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 150r — 157r; ca. 1452. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 75vb —80vb; ca. 1450. D. Schlägl. Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 31r—34v; ca. 1452. E. Praha UK V G 22, fol. 87r—93r; im Initium statt „movetur... talis" steht „queritur"; ca. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 117v — 123v; 3.I1.1453. G. Praha KK M 32, fol. 94v —99v; im Initium fehlt „primo"; ca. 1464. H. Praha UK X H 21, fol. 79r—84v; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 80v — 85v; ca. 1456. J. Praha KNM X E 4, fol. 127r — 131r; ca. 1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 187r —194r; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 199ra—201rb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „utrum de divisibili..."; 1477�1478 (?). Ed.: Köln 1484, 1486, 1497 etc. Lit.: vgl. oben 268/A—L. Hss.: III.5 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS 321/A Anonymus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Sicut in subiectis diffinitur sentire apprehendere... Hs.: A. Praha KK M 38, fol. 1r —15r; 1/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 295, Nr. 1392. ante 1350 322/A Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM ante 1350
78 III.4 »LIBER DIVISIONUM« BOETHII: TEXTUS — QUAESTIONES — GLOSSAE 319/A—B Boethius — anonymi glossatores »LIBER DIVISIONUM (DE DIVISIONIBUS)« CUM GLOSSIS Inc.: Quam magnos studiosis afferat fructus sciencia dividendi... Hss.: A. Praha KK M 31, fol. 33v—42v; ca. 1300. B. Praha KNM X E 3, fol. 84r—97r; 1445. J. P. Migne, Patrologiae Latinae cursus completus, Tomus 64, 1, Paris 1892, Ed.: Sp. 875—892. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 287, Nr. 1384 (A); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718 (B). cа. 500 320/A—L ante 1450 Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: IV. QUAESTIONES IN »LIBRUM DIVISIONUM BOETHII« Inc.: (A) Circa inicium Libri divisionum. Utrum de divisibili sit sciencia ab aliis distincta... (B—K) Circa inicium Libri divisionum Boecii movetur primo questio talis, utrum... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 74ra—78va; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 150r — 157r; ca. 1452. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 75vb —80vb; ca. 1450. D. Schlägl. Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 31r—34v; ca. 1452. E. Praha UK V G 22, fol. 87r—93r; im Initium statt „movetur... talis" steht „queritur"; ca. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 117v — 123v; 3.I1.1453. G. Praha KK M 32, fol. 94v —99v; im Initium fehlt „primo"; ca. 1464. H. Praha UK X H 21, fol. 79r—84v; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 80v — 85v; ca. 1456. J. Praha KNM X E 4, fol. 127r — 131r; ca. 1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 187r —194r; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 199ra—201rb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „utrum de divisibili..."; 1477�1478 (?). Ed.: Köln 1484, 1486, 1497 etc. Lit.: vgl. oben 268/A—L. Hss.: III.5 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS 321/A Anonymus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Sicut in subiectis diffinitur sentire apprehendere... Hs.: A. Praha KK M 38, fol. 1r —15r; 1/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 295, Nr. 1392. ante 1350 322/A Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM ante 1350
Strana 79
79 Inc.: (Textus) Primum oportet constituere quid sit nomen... (Glossa) Subiectum istius ... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 17r —22v; 13/14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. 323/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet constituere quid sit nomen... (Glossa) Iste est liber Peryermenias, qui nuncupatur a peri... Hs.: A. Praha UK X H 11, fol. 35r—44v; unvollständig; 4/4 14. Jh. J. Truhlař, Catalogus II, S. 109, Nr. 1989; J. B. Korolec, Repertorium, Lit.: S. 81. ante 1400 324/А Anonymus Pragensis (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Nota. Sermo racionacitivus nichil aliud est quam argumentacio. Unde tota loyca est de argumentacionibus et earum principiis et partibus et passionibus... Hs.: A. Praha UK X E 20, fol. 83r —95r; Anfang fehlt; Ende 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 80, Nr. 1921; J. B. Korolec, Repertorium, S. 72. ante 1400 ante 1400 325/A Anonymus Pragensis (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa librum Peryermenias, utrum de enunciacione possit haberi aliquam noticiam evidens. Et arguitur primo quoa non... Hs.: A. Praha UK V H 5, fol. 59r—99v; 2/2 14. Jh. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 54. 326/A Anonymus Pragensis (?) EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM QUAESTIONIBUS Inc.: Circa librum Peryermenias sciendum, quod iste liber apud aliquos interpretatur... Hs.: A. Erfurt, Ampl. Q 265, fol. 4v—20r; Anfang 15. Jh. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. cа. 1400 327/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet constituere, quid sit nomen... (Glossa) Iste liber prima sui divisione dividitur in tria capitula. In primo capitulo... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 94v —107v; ca. 1447. cа. 1445
79 Inc.: (Textus) Primum oportet constituere quid sit nomen... (Glossa) Subiectum istius ... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 17r —22v; 13/14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. 323/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet constituere quid sit nomen... (Glossa) Iste est liber Peryermenias, qui nuncupatur a peri... Hs.: A. Praha UK X H 11, fol. 35r—44v; unvollständig; 4/4 14. Jh. J. Truhlař, Catalogus II, S. 109, Nr. 1989; J. B. Korolec, Repertorium, Lit.: S. 81. ante 1400 324/А Anonymus Pragensis (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Nota. Sermo racionacitivus nichil aliud est quam argumentacio. Unde tota loyca est de argumentacionibus et earum principiis et partibus et passionibus... Hs.: A. Praha UK X E 20, fol. 83r —95r; Anfang fehlt; Ende 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 80, Nr. 1921; J. B. Korolec, Repertorium, S. 72. ante 1400 ante 1400 325/A Anonymus Pragensis (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa librum Peryermenias, utrum de enunciacione possit haberi aliquam noticiam evidens. Et arguitur primo quoa non... Hs.: A. Praha UK V H 5, fol. 59r—99v; 2/2 14. Jh. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 54. 326/A Anonymus Pragensis (?) EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM QUAESTIONIBUS Inc.: Circa librum Peryermenias sciendum, quod iste liber apud aliquos interpretatur... Hs.: A. Erfurt, Ampl. Q 265, fol. 4v—20r; Anfang 15. Jh. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. cа. 1400 327/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet constituere, quid sit nomen... (Glossa) Iste liber prima sui divisione dividitur in tria capitula. In primo capitulo... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 94v —107v; ca. 1447. cа. 1445
Strana 80
80 328/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen et quid verbum". Queritur, quid sit subiectum in libro Peryermenias? Dico quod enunciacio... Hs.: A. Praha KK M 41/1, fol. 152r—215v; 1/2 15. Jh. ante 1450 329/A Bartholomeus Torgelow COLLECTA VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTER- PRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primo oportet constituere quid sit nomen, quid verbum, quid argumentacio". Nota. Cum dicitur nomen et verbum, tangitur... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 111v —115r; ca. 1380; „Explicit hoc magistri Bartolomei Torgelow". Lit.: vgl. oben 257/A. са. 1380 Hss.: Lit.: 330/A—B Conradus de Soltau ARGUMENTA VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE IN- TERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen". Quia docens loyca ad hoc est inventa, ut dirigat intellectum humanum in suis operacionibus, ut dicit Commentator... A. Kraków BJ 757, fol. 39ra— 48rb; im Initium fehlt „quid sit nomen"; 1379 „editum Prage per reverendum magistrum Zoltonem". B. Praha UK IV H 5, fol. 69v —101r; 20.II.1384; „Expliciunt Argumenta veteris artis reverendi magistri Soltonis... in castro Seberg in lucerna per manus Johannis de Swidnicz". M. Markowski, Burydanizm, S. 300 (A); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 63 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 34 (B); F. Šmahel, Polonica, S. 165 (B). 1368—1379 331/А Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Quemadmodum dicit Aristoteles in secundo De celo et mundo vide- tur optime quidem... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 373v—409v; ca. 1465. Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). ante 1340 332/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Queritur consequenter circa primum librum Peryermenias questio talis, utrum intellectus noster possit... 1366—1369
80 328/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen et quid verbum". Queritur, quid sit subiectum in libro Peryermenias? Dico quod enunciacio... Hs.: A. Praha KK M 41/1, fol. 152r—215v; 1/2 15. Jh. ante 1450 329/A Bartholomeus Torgelow COLLECTA VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTER- PRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primo oportet constituere quid sit nomen, quid verbum, quid argumentacio". Nota. Cum dicitur nomen et verbum, tangitur... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 111v —115r; ca. 1380; „Explicit hoc magistri Bartolomei Torgelow". Lit.: vgl. oben 257/A. са. 1380 Hss.: Lit.: 330/A—B Conradus de Soltau ARGUMENTA VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE IN- TERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen". Quia docens loyca ad hoc est inventa, ut dirigat intellectum humanum in suis operacionibus, ut dicit Commentator... A. Kraków BJ 757, fol. 39ra— 48rb; im Initium fehlt „quid sit nomen"; 1379 „editum Prage per reverendum magistrum Zoltonem". B. Praha UK IV H 5, fol. 69v —101r; 20.II.1384; „Expliciunt Argumenta veteris artis reverendi magistri Soltonis... in castro Seberg in lucerna per manus Johannis de Swidnicz". M. Markowski, Burydanizm, S. 300 (A); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 63 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 34 (B); F. Šmahel, Polonica, S. 165 (B). 1368—1379 331/А Gratiadeus Aesculanus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Quemadmodum dicit Aristoteles in secundo De celo et mundo vide- tur optime quidem... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 373v—409v; ca. 1465. Ed.: Venezia 1491, 1493, 1495, 1496. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 169 (n. a. Hss.). ante 1340 332/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Queritur consequenter circa primum librum Peryermenias questio talis, utrum intellectus noster possit... 1366—1369
Strana 81
81 Hs.: A. Wien ÖNB 5461, fol. 66ra — 87va; ca. 1369; „Pragis per Petrum de Treysa reportatum". Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 133; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230. 333/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE IN- TERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „(P)rimum oportet constituere quid sit nomen." Iste est liber Peryarmenias, qui duos habet libros et dicitur a pery... Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 47ra — 47vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 103va —105ra; im Initium fehlt „sit nomen"; „Expli- ciunt translaciones veteris artis"; 14/15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 41 (A, anon.) und oben 263/A —B. 1365—1377 334/A Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Tabula questionum libri Peryermenias ordinatarum per Johannem Biridanum. Prima questio est, utrum sciencia subiectum... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 69v —90v; ca. 1385 „per Ulricum dictum Murrna- wer reportate Prage". Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213; Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 163 —164. са. 1330 Hss.: Lit.: 334/B—D Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: (B) Queritur circa inicium Peryermenias, utrum enunciacio sit subiectum proprium in sciencia libri Peryermenias... (C) Utrum enunciacio sit subiectum proprium libri sciencie, libri Peryermenias. Et arguitur quod non... (D) Queritur primo circa librum Peryermenies, utrum subiectum et (!) adequatum in sciencia libri Peryermenies sit enunciacio distincta a subiectis omnium librorum loycalium... B. Praha KK M 33, fol. 109ra — 119ra; 2.VII.1389. C. Kraków BJ 663, fol. 16rb —22va; Ende 14. Jh.; „Liber Nicolai". D. Kraków BJ 753, fol. 117vb —132rb; 14/15. Jh.; „reportate Prage per manus Nicolay Kyrchnym". A. Podlaha, Soupis II, S. 288, Nr. 1386 (B, anon.); M. Markowski, Bury- danizm, S. 296 (C, D); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 32—33 (C); S. 62 (D); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 163 —164 (C, D). са. 1330 335/A Johannes Isner PUNCTA IN I—II LIBROS «DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Utrum enunciacio sit subiectum proprium sciencie libri Peryerme- nias. Conclusio: subiectum huius libri est enunciacio... са. 1380 6 — Mediaevalia Philosophica... XXV
81 Hs.: A. Wien ÖNB 5461, fol. 66ra — 87va; ca. 1369; „Pragis per Petrum de Treysa reportatum". Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 133; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230. 333/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE IN- TERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „(P)rimum oportet constituere quid sit nomen." Iste est liber Peryarmenias, qui duos habet libros et dicitur a pery... Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 47ra — 47vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 103va —105ra; im Initium fehlt „sit nomen"; „Expli- ciunt translaciones veteris artis"; 14/15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 41 (A, anon.) und oben 263/A —B. 1365—1377 334/A Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Tabula questionum libri Peryermenias ordinatarum per Johannem Biridanum. Prima questio est, utrum sciencia subiectum... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 69v —90v; ca. 1385 „per Ulricum dictum Murrna- wer reportate Prage". Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213; Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 163 —164. са. 1330 Hss.: Lit.: 334/B—D Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: (B) Queritur circa inicium Peryermenias, utrum enunciacio sit subiectum proprium in sciencia libri Peryermenias... (C) Utrum enunciacio sit subiectum proprium libri sciencie, libri Peryermenias. Et arguitur quod non... (D) Queritur primo circa librum Peryermenies, utrum subiectum et (!) adequatum in sciencia libri Peryermenies sit enunciacio distincta a subiectis omnium librorum loycalium... B. Praha KK M 33, fol. 109ra — 119ra; 2.VII.1389. C. Kraków BJ 663, fol. 16rb —22va; Ende 14. Jh.; „Liber Nicolai". D. Kraków BJ 753, fol. 117vb —132rb; 14/15. Jh.; „reportate Prage per manus Nicolay Kyrchnym". A. Podlaha, Soupis II, S. 288, Nr. 1386 (B, anon.); M. Markowski, Bury- danizm, S. 296 (C, D); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 32—33 (C); S. 62 (D); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 163 —164 (C, D). са. 1330 335/A Johannes Isner PUNCTA IN I—II LIBROS «DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Utrum enunciacio sit subiectum proprium sciencie libri Peryerme- nias. Conclusio: subiectum huius libri est enunciacio... са. 1380 6 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 82
82 Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 88v —95r; 1370—1390. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 297; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 80; F. Šmahel, Polonica, S. 165. 336/A—L Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE : V. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Primum oportet constituere quid sit nomen quid sit verbum". Circa inicium libri Peryermeniarum: Utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (B) Circa inicium primi libri Peryermenias movetur primo questio talis, utrum de enunciacione possit esse sciencia ab aliis distincta... (C—E, G, I, J) In principio libri Peryermenias queritur primo, utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto... (F, L) Circa inicium primi (libri) Peryermenias movetur (primo) questio talis, utrum de enunciacione possit esse sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (H) Circa inicium libri Peryermeneiarum Aristotelis queritur primo, utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto... A. Stuttgart, Württemb. LB HB X 2, fol. 79ra —98rb; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 112r—148r; ca. 1452. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 81ra— 10lva; 12. X. 1450; „Ter- minatur Sentencie tocius veteris artis in alma universitate studii Parisiensis questionatim collecte per Wenceslaum de Wrben ... Scripte Prage in collegio Sanctissime Marie Virginis...". D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 63r—85r; 1451—1453. E. Praha UK V G 22, fol. 93v —123r; 24.XI.1452; „Simon" (de Chrudim). F. Praha KK M 35, fol. 124r — 151r; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 101r—120V; 24.III.1455 „in collegio Regine... (Johannes de) Tabor". H. Praha UK X H 21, fol. 85r —109r; fol. 109v—113r tabula quaestionum secundum ordinem alphabeti; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 86r —108v; vgl. fol. 102v; „finitus primus liber sexta feria ante Palmarum 1456 [29.V.1456]". J. Praha KNM X E 4, fol. 132r — 155v; ca. 1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 194v —228r; im Initium fehlt „libri" und „primo"; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 183ra — 193vb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „tamquam de subiecto ..."; 1477�1478 (?). Ed.: Köln 1484, 1486, 1497 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 27 (I); S. 52 (E); S. 82 (H); P. Spunar, Lite- rární činnost, S. 213, Nr. 94 (C) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450 337/А—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: (A) Nunc de libro Peryermenias est primo animadvertendum, quod in eo determinatur de parte propingua argumentacionis... 1362—1370
82 Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 88v —95r; 1370—1390. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 297; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 80; F. Šmahel, Polonica, S. 165. 336/A—L Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE : V. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Primum oportet constituere quid sit nomen quid sit verbum". Circa inicium libri Peryermeniarum: Utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (B) Circa inicium primi libri Peryermenias movetur primo questio talis, utrum de enunciacione possit esse sciencia ab aliis distincta... (C—E, G, I, J) In principio libri Peryermenias queritur primo, utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto... (F, L) Circa inicium primi (libri) Peryermenias movetur (primo) questio talis, utrum de enunciacione possit esse sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (H) Circa inicium libri Peryermeneiarum Aristotelis queritur primo, utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto... A. Stuttgart, Württemb. LB HB X 2, fol. 79ra —98rb; 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 112r—148r; ca. 1452. C. Wien, Dominikanerkonv. 149/119, fol. 81ra— 10lva; 12. X. 1450; „Ter- minatur Sentencie tocius veteris artis in alma universitate studii Parisiensis questionatim collecte per Wenceslaum de Wrben ... Scripte Prage in collegio Sanctissime Marie Virginis...". D. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 63r—85r; 1451—1453. E. Praha UK V G 22, fol. 93v —123r; 24.XI.1452; „Simon" (de Chrudim). F. Praha KK M 35, fol. 124r — 151r; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 101r—120V; 24.III.1455 „in collegio Regine... (Johannes de) Tabor". H. Praha UK X H 21, fol. 85r —109r; fol. 109v—113r tabula quaestionum secundum ordinem alphabeti; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 86r —108v; vgl. fol. 102v; „finitus primus liber sexta feria ante Palmarum 1456 [29.V.1456]". J. Praha KNM X E 4, fol. 132r — 155v; ca. 1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 194v —228r; im Initium fehlt „libri" und „primo"; 3/4 15. Jh. L. Praha KK L 39, fol. 183ra — 193vb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „tamquam de subiecto ..."; 1477�1478 (?). Ed.: Köln 1484, 1486, 1497 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 27 (I); S. 52 (E); S. 82 (H); P. Spunar, Lite- rární činnost, S. 213, Nr. 94 (C) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450 337/А—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: (A) Nunc de libro Peryermenias est primo animadvertendum, quod in eo determinatur de parte propingua argumentacionis... 1362—1370
Strana 83
83 (B) „Primum oportet". Circa librum Peryermenias est primo no- tandum, quod in eo determinatur de parte propingua argumenta- cionis... A. Praha KK L 32, fol. 4v—7v; 1383. Hss.: B. Kraków BJ 712, fol. 7rb—10vb; Ende 14. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 297(B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 324—325 (A, B); F. Šmahel, Polonica, S. 166 (B). 338/A—B Marsilius de Inghen EXPOSITIO (LECTURA) I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARI- STOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen". Iste est liber Peryer- menias, id est liber de interpretationibus... Hss.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 16r—27v; ca. 1385; "Qui me scribebat, Petrus etc.". B. Warszawa BN Cam 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 194r — 211v; Anfang: „Primum quidem oportet constituere"; 9.III.1377 (?). W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212 A; H. Lemcke, Die Hand- schriften, MS 5 (B); G. Ritter, Studien I, S. 186 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 325—326 (A). Lit.: 1362—1370 339A Mathias de Pobiezowicz LECTURA ET QUAESTIONES SUPER DUOS LIBROS »DE INTERPRETATIO- NE« ARISTOTELIS Inc.: In virtute primi ac optimi boni librum exordiens Peryermenias ipsum duobus perficiam, scilicet lectione et disputacione secuturus... Hs.: A. Praha UK V E 4a, fol. 98r — 138v; 1446 —1457. J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, Lit.: S. 343; J. B. Korolec, Repertorium, S. 38—39. ante 1420 340A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Dicto de hiis quantum ad rem significatam pertinent ad primam operationem intellectus... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 278v —286v; ca. 1465; „per fratrem) G(eorgium de Budissin)". Lit.: vgl. G. E. Mohan, Incipits, S. 394. ante 1350 (?) 341/A Thydericus Misdruoghen COLLECTA (PUNCTA) VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen". Notandum. Subiectum huius libri est enunciacio. Iste terminus... Hs.: A. Warszawa BN, Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 133v—138v; 31.X.1377; „Et sic est finis istius Colleccionis, finite Pragis 1377
83 (B) „Primum oportet". Circa librum Peryermenias est primo no- tandum, quod in eo determinatur de parte propingua argumenta- cionis... A. Praha KK L 32, fol. 4v—7v; 1383. Hss.: B. Kraków BJ 712, fol. 7rb—10vb; Ende 14. Jh. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 297(B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 324—325 (A, B); F. Šmahel, Polonica, S. 166 (B). 338/A—B Marsilius de Inghen EXPOSITIO (LECTURA) I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARI- STOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen". Iste est liber Peryer- menias, id est liber de interpretationibus... Hss.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 16r—27v; ca. 1385; "Qui me scribebat, Petrus etc.". B. Warszawa BN Cam 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 194r — 211v; Anfang: „Primum quidem oportet constituere"; 9.III.1377 (?). W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212 A; H. Lemcke, Die Hand- schriften, MS 5 (B); G. Ritter, Studien I, S. 186 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 325—326 (A). Lit.: 1362—1370 339A Mathias de Pobiezowicz LECTURA ET QUAESTIONES SUPER DUOS LIBROS »DE INTERPRETATIO- NE« ARISTOTELIS Inc.: In virtute primi ac optimi boni librum exordiens Peryermenias ipsum duobus perficiam, scilicet lectione et disputacione secuturus... Hs.: A. Praha UK V E 4a, fol. 98r — 138v; 1446 —1457. J. Truhlář, Catalogus I, S. 367, Nr. 896; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, Lit.: S. 343; J. B. Korolec, Repertorium, S. 38—39. ante 1420 340A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Dicto de hiis quantum ad rem significatam pertinent ad primam operationem intellectus... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 278v —286v; ca. 1465; „per fratrem) G(eorgium de Budissin)". Lit.: vgl. G. E. Mohan, Incipits, S. 394. ante 1350 (?) 341/A Thydericus Misdruoghen COLLECTA (PUNCTA) VETERIS ARTIS: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet constituere quid sit nomen". Notandum. Subiectum huius libri est enunciacio. Iste terminus... Hs.: A. Warszawa BN, Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 133v—138v; 31.X.1377; „Et sic est finis istius Colleccionis, finite Pragis 1377
Strana 84
84 anno Domini 1377 in vigilia Omnium sanctorum in posteriori (?) bursa domus Mathuti, collecte per magistrum Thydericum Misdrughen de Wollyn". Lit.: vgl. oben 275/A. 342/A Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: III. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Nota. Hic incipit liber Peryarmenias, in quo docemur componere vel dividere... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 133r —140r; ca. 1421. ante 1421 IV. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN LOGICAM NOVAM IV.1 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS 343/А Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est inten- cio... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 65r —117v; 13./14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 344/A Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum hec sciencia sit de syllogismo simpliciter ut de subiecto, et videtur quod sic... A. Kraków BJ 687, fol. 81vb —119rb; 2/4 14. Jh.; ex libris Pelka Secignei Hs.: de Vislicia. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 306; J. Zathea, Biblioteka, S. 78; M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 37. ante 1400 345/А Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Circa principium libri Priorum sciendum, quod iste liber apud anti- quos intytulatur... Hs.: A. Erfurt Ampl. Q 265, fol. 25r —72r; ca. 1400. Lit.: V. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. cа. 1400 346/A Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa librum Priorum Aristotelis movetur questio: Primo viden- dum est, utrum de syllogismo simpliciter possit esse sciencia... ante 1450
84 anno Domini 1377 in vigilia Omnium sanctorum in posteriori (?) bursa domus Mathuti, collecte per magistrum Thydericum Misdrughen de Wollyn". Lit.: vgl. oben 275/A. 342/A Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: III. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »DE INTERPRETATIONE« ARISTOTELIS Inc.: Nota. Hic incipit liber Peryarmenias, in quo docemur componere vel dividere... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 133r —140r; ca. 1421. ante 1421 IV. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN LOGICAM NOVAM IV.1 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS 343/А Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est inten- cio... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 65r —117v; 13./14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 344/A Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum hec sciencia sit de syllogismo simpliciter ut de subiecto, et videtur quod sic... A. Kraków BJ 687, fol. 81vb —119rb; 2/4 14. Jh.; ex libris Pelka Secignei Hs.: de Vislicia. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 306; J. Zathea, Biblioteka, S. 78; M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 37. ante 1400 345/А Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Circa principium libri Priorum sciendum, quod iste liber apud anti- quos intytulatur... Hs.: A. Erfurt Ampl. Q 265, fol. 25r —72r; ca. 1400. Lit.: V. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. cа. 1400 346/A Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa librum Priorum Aristotelis movetur questio: Primo viden- dum est, utrum de syllogismo simpliciter possit esse sciencia... ante 1450
Strana 85
85 Hs.: A. Praha KK M 39, fol. 1r—117v; 1/2 15. Jh.; ex libris Sigismundi Palicz 1466. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 295, Nr. 1393. 347/А Anonymus QUAESTIONES IN I —II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium primi libri Priorum queritur primo, utrum syllo- gismus simpliciter dictus sit genus scibile sciencie libri Priorum... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 151r—188v; ca. 1487; ex libris Alexii de Trziebon. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 474, Nr. 1599. ante 1487 са. 1377 348/А Anonymus Pragensis LECTURA ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: In nomine domini Amen. Aristoteles in isto libro, scilicet primo Priorum, sic procedit et determinat... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 212r —229v; ca. 1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. 349A Anonymi Pragenses GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio... (Glossa) Subiectum est syllogismus simpliciter... Hs.: A. Praha KK L 62, fol. 1r—49r; 1/2 14. Jh. (Textus), 1350—1450 (Glossa); ex libris Johannis de Hradecz. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 236, Nr. 1307. 1350—1450 350/A Anonymi Pragenses GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Anfang fehlt. (Glossa) IlI et predicetur medium aut ipsum quidem predicetur... Hs.: A. Praha UK V H 30, fol. 1r—30r; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 420, Nr. 1007; J. B. Korolec, Repertorium, S. 59. 1400 —1500 351/A Anonymus Pragensis NONNULLAE QUAESTIONES SUPER DUOS LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de subiecto debet procognosci, quia est et quid est. No- tandum: Hee sunt due modi dicendi... Hs.: A. Praha UK V H 30, fol. 30v—34r; 15. Jh. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 59. 1400—1450
85 Hs.: A. Praha KK M 39, fol. 1r—117v; 1/2 15. Jh.; ex libris Sigismundi Palicz 1466. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 295, Nr. 1393. 347/А Anonymus QUAESTIONES IN I —II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium primi libri Priorum queritur primo, utrum syllo- gismus simpliciter dictus sit genus scibile sciencie libri Priorum... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 151r—188v; ca. 1487; ex libris Alexii de Trziebon. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 474, Nr. 1599. ante 1487 са. 1377 348/А Anonymus Pragensis LECTURA ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: In nomine domini Amen. Aristoteles in isto libro, scilicet primo Priorum, sic procedit et determinat... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 212r —229v; ca. 1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. 349A Anonymi Pragenses GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio... (Glossa) Subiectum est syllogismus simpliciter... Hs.: A. Praha KK L 62, fol. 1r—49r; 1/2 14. Jh. (Textus), 1350—1450 (Glossa); ex libris Johannis de Hradecz. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 236, Nr. 1307. 1350—1450 350/A Anonymi Pragenses GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Anfang fehlt. (Glossa) IlI et predicetur medium aut ipsum quidem predicetur... Hs.: A. Praha UK V H 30, fol. 1r—30r; 15. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 420, Nr. 1007; J. B. Korolec, Repertorium, S. 59. 1400 —1500 351/A Anonymus Pragensis NONNULLAE QUAESTIONES SUPER DUOS LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de subiecto debet procognosci, quia est et quid est. No- tandum: Hee sunt due modi dicendi... Hs.: A. Praha UK V H 30, fol. 30v—34r; 15. Jh. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 59. 1400—1450
Strana 86
86 352/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio... (Glossa) Liber iste dividitur in duas partes, scilicet prohemium et exemplacionem... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 123r —170r; ca. 1447. 353/A Anonymus Pragensis NOTABILIA ET DISPUTATA SUPER I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur, quid est logica. Videtur quod logica est ars diffiniendi, dividendi, arguendi... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 246r —267r; ca. 1447. cа. 1445 cа. 1445 Hss.: Lit.: 354/A—C Buzko de Kdyna QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Utrum noticia prioristica seu (vel) noticia libri Priorum sit sciencia. (Si sic,) contra: omnis sciencia est accidens... A. Praha UK III G 27, fol. 1r—381v; im Initium fehlt „Si sic"; 15.X.1433 (fol. 317v, Ende des I. Buches); 27.I.1434 (ebd., Anfang des II. Buches); 21.V.1434 „comportatum est hoc opus per manus Jacobi de Straz post ma- gistrum Buzk(onem) de Gdyna... in collegio Karoli"; fol. 382r —393v index rerum cum tabula quaestionum. B. Praha UK IV F 19, fol. 1r—363r; im Initium fehlt „Si"; 21.V.1434: „Finita est hec reportatura secundi Priorum per Johannem de M., tunc in collegio Regine commorantem per reverendum magistrum Buzkonem in stuba bursalium collegii Karoli"; vgl. dazu fol. 306v: „Et sic est finis primi libri Priorum feria V ante festum S. Galii anno (14) 33 per m(agistrum) Buzkonem) [15.X.1433]; fol. 363v—370v tabula quaestionum. C. Praha UK IX E 11, fol. 1r—334r; im Initium „vel" statt „seu"; nur Quaestiones in I librum; 1433—1434 (?). J. Truhlář, Catalogus I, S. 227, Nr. 552 (A); S. 288, Nr. 725 (B); II, S. 25, Nr. 1767 (C, anon.); J. Tříška, Literární činnost, S. 166 (A—C); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 390 (A, B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 19 (A), 30 (B), 69 (C). Anm.: zum Anfang der Lektüre vgl. die Glosse auf der Innenseite des Vorderdeckels der Hs. B: „Lectura super Priorum per magistrum Buzkonem quatuor conti- nuata annis in universitate Pragensi". 1431—1434 355/A—B Capellanus EXPOSITIO (PUNCTA) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Incipit materia libri Priorum Analeticorum. Unde circa librum Priorum primo videndum est, quod in disputando debent esse ante 1447 duo...
86 352/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio... (Glossa) Liber iste dividitur in duas partes, scilicet prohemium et exemplacionem... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 123r —170r; ca. 1447. 353/A Anonymus Pragensis NOTABILIA ET DISPUTATA SUPER I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur, quid est logica. Videtur quod logica est ars diffiniendi, dividendi, arguendi... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 246r —267r; ca. 1447. cа. 1445 cа. 1445 Hss.: Lit.: 354/A—C Buzko de Kdyna QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Utrum noticia prioristica seu (vel) noticia libri Priorum sit sciencia. (Si sic,) contra: omnis sciencia est accidens... A. Praha UK III G 27, fol. 1r—381v; im Initium fehlt „Si sic"; 15.X.1433 (fol. 317v, Ende des I. Buches); 27.I.1434 (ebd., Anfang des II. Buches); 21.V.1434 „comportatum est hoc opus per manus Jacobi de Straz post ma- gistrum Buzk(onem) de Gdyna... in collegio Karoli"; fol. 382r —393v index rerum cum tabula quaestionum. B. Praha UK IV F 19, fol. 1r—363r; im Initium fehlt „Si"; 21.V.1434: „Finita est hec reportatura secundi Priorum per Johannem de M., tunc in collegio Regine commorantem per reverendum magistrum Buzkonem in stuba bursalium collegii Karoli"; vgl. dazu fol. 306v: „Et sic est finis primi libri Priorum feria V ante festum S. Galii anno (14) 33 per m(agistrum) Buzkonem) [15.X.1433]; fol. 363v—370v tabula quaestionum. C. Praha UK IX E 11, fol. 1r—334r; im Initium „vel" statt „seu"; nur Quaestiones in I librum; 1433—1434 (?). J. Truhlář, Catalogus I, S. 227, Nr. 552 (A); S. 288, Nr. 725 (B); II, S. 25, Nr. 1767 (C, anon.); J. Tříška, Literární činnost, S. 166 (A—C); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 390 (A, B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 19 (A), 30 (B), 69 (C). Anm.: zum Anfang der Lektüre vgl. die Glosse auf der Innenseite des Vorderdeckels der Hs. B: „Lectura super Priorum per magistrum Buzkonem quatuor conti- nuata annis in universitate Pragensi". 1431—1434 355/A—B Capellanus EXPOSITIO (PUNCTA) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Incipit materia libri Priorum Analeticorum. Unde circa librum Priorum primo videndum est, quod in disputando debent esse ante 1447 duo...
Strana 87
87 Hss.: Lit.: (B) In nomine Domini amen. Sancte Petre, pasce agnos... Item no- tandum, quod omnes syllogismi in tercia figura sint particulares... A. Praha UK E V 4a, fol. 259r—287v; 10.III.1449. B. Praha UK V H 22, fol. 103r—115v; unvollständig, nur vom Ende des II. Traktates de 1. Buches; 1446 —1447; ex libris Wenceslai de Praga alias de Tabor. J. Truhlář, Catalogus I, S. 368, Nr. 896 (A); S. 416, Nr. 999 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392 (A —B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 39 (A), 58 (B). 356/А Henricus de Bruxella (?? Simon de Faversham??) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Tria sunt genera causarum in entibus, scilicet natura, voluntas et intellectus. Natura causa est encium naturalium... A. Praha KK L 66, fol. 1r—30v; 2/2 14. Jh. Hs.: Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 219 (als Quaestiones aliae super librum Posteriorum); G. E. Mohan, Incipits, S. 473 (als Qu. libri Priorum des Simon Faversham); Ch. H. Lohr, Problems, S. 131 (Simon de Faversham ?). Anm.: vgl. unten 388/A, 409/A, 419/A. cа. 1300 Hss.: Lit.: 357/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO LOGICAE NOVAE: I. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALY- TICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum ?) Inc.: (A) „(P)rimum oportet". Liber Priorum, qui duos continet libros principales. Primus est de syllogismorum generacione... (B) Iste est liber Priorum, qui duos continet libros parciales... A. Kraków BJ 704, fol. 27ra —29vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 87vb—91rb; Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt ; Ende 14. Jh. A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124—125 (B); Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 230 (B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 40 (A, anon.). Anm.: vgl. 359/A —B. 1366—1369 358/ Jacobus de Duaco SUMMA (cum quaestionibus) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Super librum Priorum queritur primo, utrum de logica sit sciencia. Et videtur quod non... Hs.: A. Praha KK L 76, fol. 1r —54v; ante 1382; ex libris Mauricii de Benessow et Alexii de Trziebon. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 243, Nr. 1322; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 139 (n. a. Hss.). 1250—1275 359/A—B Johannes Buridanus EXPOSICIO (DICTA) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARI- STOTELIS са. 1330
87 Hss.: Lit.: (B) In nomine Domini amen. Sancte Petre, pasce agnos... Item no- tandum, quod omnes syllogismi in tercia figura sint particulares... A. Praha UK E V 4a, fol. 259r—287v; 10.III.1449. B. Praha UK V H 22, fol. 103r—115v; unvollständig, nur vom Ende des II. Traktates de 1. Buches; 1446 —1447; ex libris Wenceslai de Praga alias de Tabor. J. Truhlář, Catalogus I, S. 368, Nr. 896 (A); S. 416, Nr. 999 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392 (A —B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 39 (A), 58 (B). 356/А Henricus de Bruxella (?? Simon de Faversham??) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Tria sunt genera causarum in entibus, scilicet natura, voluntas et intellectus. Natura causa est encium naturalium... A. Praha KK L 66, fol. 1r—30v; 2/2 14. Jh. Hs.: Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 219 (als Quaestiones aliae super librum Posteriorum); G. E. Mohan, Incipits, S. 473 (als Qu. libri Priorum des Simon Faversham); Ch. H. Lohr, Problems, S. 131 (Simon de Faversham ?). Anm.: vgl. unten 388/A, 409/A, 419/A. cа. 1300 Hss.: Lit.: 357/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO LOGICAE NOVAE: I. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALY- TICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum ?) Inc.: (A) „(P)rimum oportet". Liber Priorum, qui duos continet libros principales. Primus est de syllogismorum generacione... (B) Iste est liber Priorum, qui duos continet libros parciales... A. Kraków BJ 704, fol. 27ra —29vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 87vb—91rb; Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt ; Ende 14. Jh. A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124—125 (B); Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 230 (B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 40 (A, anon.). Anm.: vgl. 359/A —B. 1366—1369 358/ Jacobus de Duaco SUMMA (cum quaestionibus) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Super librum Priorum queritur primo, utrum de logica sit sciencia. Et videtur quod non... Hs.: A. Praha KK L 76, fol. 1r —54v; ante 1382; ex libris Mauricii de Benessow et Alexii de Trziebon. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 243, Nr. 1322; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 139 (n. a. Hss.). 1250—1275 359/A—B Johannes Buridanus EXPOSICIO (DICTA) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARI- STOTELIS са. 1330
Strana 88
88 Inc.: (A) Iste liber Priorum dividitur primo in duos libros parciales, quorum primus est de construccione syllogismorum... (B) „Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio". Premissis in veteri arte rudimentis...; fol. 48vb: Premisso prohemio, per quod removetur ignorancia negacionis, sequitur nunc tracta- tus removens ignoranciam disposicionis et dividitur in duas partes secundum duos libros parciales... A. Praha KK L 34, fol. 107r —136r; 1356; „Expliciunt dicta Priorum data Parysius per venerabilem magistrum Johannem Biridanum". B. Kraków BJ 757, fol. 48rb—76vb, 47ra—47vb; ca. 1380; vgl. fol. 47vb: „Et sic est finis illius Burdi (Buridani ?) in vigilia Annuncionis gloriose Virginis Marie, sit Deo laus". A. Podlaha, Soupis II, S. 220 —221, Nr. 1277 (A); R. Palacz, Les traités, S. 54 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 165 (A); M. Markowski — S. Wło- dek, Repertorium, S. 63 (B, anon.). Hss.: Lit.: 360/A—C Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTE- LIS Inc.: са. 1330 Hss.: Lit.: (A) Circa librum Priorum sit prima questio ista, utrum syllogismus sit subiectum in ista sciencia libri Priorum... (B) Queritur circa primum librum primo et antequam prima questio declaretur, notandum, quod Aristoteles... Prima questio est ista, utrum de syllogismis proprie dictis simpliciter potest esse scien- cia... (C) Incipiunt intitulaciones questionum libri Priorum magistri Johan- nis Buridani. Utrum de syllogismo simpliciter potest esse sciencia... A. Praha KK L 34, fol. 75r — 103r; ca. 1360 „per Mathiam de Plana reportate". B. Kraków BJ 663, fol. 25ra — 61ra; Ende 14. Jh. C. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 234r—239v; nur Quaestiones abbreviatae; ca. 1377. A. Podlaha, Soupis II, S. 220—221, Nr. 1277 (A); R. Palacz, Les traités, S. 54 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 165 (A, B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 33 (B). 361/A Johannes Isner PUNCTA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia. Conclusio prima: in eodem libro syllogismus potest esse subiectum proprium... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 95r —101v; 1370—1390. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 304; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 80; F. Šmahel, Polonica, S. 160. 1370—1390 362/A Johannes Ottonis de Monsterberga QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTO- TELIS 1398 —1400
88 Inc.: (A) Iste liber Priorum dividitur primo in duos libros parciales, quorum primus est de construccione syllogismorum... (B) „Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio". Premissis in veteri arte rudimentis...; fol. 48vb: Premisso prohemio, per quod removetur ignorancia negacionis, sequitur nunc tracta- tus removens ignoranciam disposicionis et dividitur in duas partes secundum duos libros parciales... A. Praha KK L 34, fol. 107r —136r; 1356; „Expliciunt dicta Priorum data Parysius per venerabilem magistrum Johannem Biridanum". B. Kraków BJ 757, fol. 48rb—76vb, 47ra—47vb; ca. 1380; vgl. fol. 47vb: „Et sic est finis illius Burdi (Buridani ?) in vigilia Annuncionis gloriose Virginis Marie, sit Deo laus". A. Podlaha, Soupis II, S. 220 —221, Nr. 1277 (A); R. Palacz, Les traités, S. 54 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 165 (A); M. Markowski — S. Wło- dek, Repertorium, S. 63 (B, anon.). Hss.: Lit.: 360/A—C Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTE- LIS Inc.: са. 1330 Hss.: Lit.: (A) Circa librum Priorum sit prima questio ista, utrum syllogismus sit subiectum in ista sciencia libri Priorum... (B) Queritur circa primum librum primo et antequam prima questio declaretur, notandum, quod Aristoteles... Prima questio est ista, utrum de syllogismis proprie dictis simpliciter potest esse scien- cia... (C) Incipiunt intitulaciones questionum libri Priorum magistri Johan- nis Buridani. Utrum de syllogismo simpliciter potest esse sciencia... A. Praha KK L 34, fol. 75r — 103r; ca. 1360 „per Mathiam de Plana reportate". B. Kraków BJ 663, fol. 25ra — 61ra; Ende 14. Jh. C. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 234r—239v; nur Quaestiones abbreviatae; ca. 1377. A. Podlaha, Soupis II, S. 220—221, Nr. 1277 (A); R. Palacz, Les traités, S. 54 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 165 (A, B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 33 (B). 361/A Johannes Isner PUNCTA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia. Conclusio prima: in eodem libro syllogismus potest esse subiectum proprium... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 95r —101v; 1370—1390. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 304; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 80; F. Šmahel, Polonica, S. 160. 1370—1390 362/A Johannes Ottonis de Monsterberga QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTO- TELIS 1398 —1400
Strana 89
89 Inc.: (C)irca principium primi libri Priorum Aristotelis queritur, ex quo presens exercicium est loycale... A. Kraków BJ 1907, fol. 3r —154v; 1398—1400; „Expliciunt Disputata, per Nicolaum Coslov(s)ky reportata a magistro Johanne de Monsterber(g) super Priorum". Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 306; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 265 — 266; M. Markowski — S. Włodek Repertorium, S. 80; F. Šmahel, Polonica S. 166. Hs.: 363/А Johannes de Porzecz GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio. (Glossa) Anfang fehlt. Hs.: A. Praha KNM X E 3, fol. 98r —187r; 1447; per manus Johannis de Porzecz. Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718. 1477 364/A—K Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVE LOGICAE : VI. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Primum quidem dicere est circa quid et de quo". Utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto proprio et adequato huius libri Priorum Analeticorum... (B, D, F—J) Circa inicium primi libri Priorum movetur primo questio talis, utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (C, K) Circa primum librum Priorum queritur, utrum (weiter B)... (E) Circa primum librum Priorum movetur primo (weiter B)... A. Stuttgart. Württemb. LB HB X 2, fol. 98va — 127vb; 1449 „finiti Parisius per manus Clementis Bohemi de Melnyk". B. Praha KK M 40/2, fol. 158r—205v; 18.VIII.1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 101vb—125vb; ante 28.IX.1453 „in collegio sanctissime Marie videlicet Nacionis Bohemorum in domo Reček". D. Schlägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 94v —126r; im Initium „Prio- rum Analeticorum"; 23.IV.1453. E. Praha UK V G 22, fol. 124r —161r; 4. XII. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 153r —193r; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 131r — 165v; im Initium fehlt „primo"; 6.VII.1457. H. Praha UK X H 21, fol. 114r —147v; im Initium „Priorum Aristotelis"; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 109v —143v; im Initium „Priorum Aristotelis"; 5.VIII.1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 156r —188v; im Initium „Priorum Aristotelis"; 27.X.1457 „in collegio domus Nacionis Bohemorum". K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 1r —42r; im Initium „queritur primo" und „simpliciter dicto"; 3/4 15. Jh. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 27 (I), 52 (E), 82 (H) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450
89 Inc.: (C)irca principium primi libri Priorum Aristotelis queritur, ex quo presens exercicium est loycale... A. Kraków BJ 1907, fol. 3r —154v; 1398—1400; „Expliciunt Disputata, per Nicolaum Coslov(s)ky reportata a magistro Johanne de Monsterber(g) super Priorum". Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 306; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 265 — 266; M. Markowski — S. Włodek Repertorium, S. 80; F. Šmahel, Polonica S. 166. Hs.: 363/А Johannes de Porzecz GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio. (Glossa) Anfang fehlt. Hs.: A. Praha KNM X E 3, fol. 98r —187r; 1447; per manus Johannis de Porzecz. Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718. 1477 364/A—K Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVE LOGICAE : VI. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Primum quidem dicere est circa quid et de quo". Utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto proprio et adequato huius libri Priorum Analeticorum... (B, D, F—J) Circa inicium primi libri Priorum movetur primo questio talis, utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (C, K) Circa primum librum Priorum queritur, utrum (weiter B)... (E) Circa primum librum Priorum movetur primo (weiter B)... A. Stuttgart. Württemb. LB HB X 2, fol. 98va — 127vb; 1449 „finiti Parisius per manus Clementis Bohemi de Melnyk". B. Praha KK M 40/2, fol. 158r—205v; 18.VIII.1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 101vb—125vb; ante 28.IX.1453 „in collegio sanctissime Marie videlicet Nacionis Bohemorum in domo Reček". D. Schlägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 94v —126r; im Initium „Prio- rum Analeticorum"; 23.IV.1453. E. Praha UK V G 22, fol. 124r —161r; 4. XII. 1452. F. Praha KK M 35, fol. 153r —193r; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 131r — 165v; im Initium fehlt „primo"; 6.VII.1457. H. Praha UK X H 21, fol. 114r —147v; im Initium „Priorum Aristotelis"; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 109v —143v; im Initium „Priorum Aristotelis"; 5.VIII.1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 156r —188v; im Initium „Priorum Aristotelis"; 27.X.1457 „in collegio domus Nacionis Bohemorum". K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 1r —42r; im Initium „queritur primo" und „simpliciter dicto"; 3/4 15. Jh. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 27 (I), 52 (E), 82 (H) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450
Strana 90
90 Lit.: 365/A—C Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: IV. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANA- LYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: („Habere autem multis".) Divino adiutorio expeditus de veteri loyca, accedo ad novam, que quatuor partes principales continet... Hss.: A. Praha KK L 32, fol. 7v —17r; im Initium fehlt „Habere autem multis" ; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 10vb —22ra; Ende 14. Jh. C. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 1va—10vb ; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „que quatuor partes principales continet..."; cа. 1397. A. Podlaha, Soupis II, S. 219, Nr. 1275 (A); M. Markowski, Burydanizm, S. 304 (B); F. Šmahel, Polonica, S. 166 (B); W. Schum, Beschreibendes Verzeich- nis, S. 234 (C); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 324—325 (A, C). 1360—1370 366/А Marsilius de Inghen QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur primo circa librum Priorum, utrum de syllogismo potest esse sciencia. Et arguitur primo quod non... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 91r—142r; 15.X.1385; „Expliciunt Quaestiones libri Priorum reverendi magistri Marsilii reportate Prage per manus Ulrici dicti Murrnawer...". Venezia 1504, 1516, 1522. Ed.: Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213; G. Ritter, Studien I, S. 187; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 327. 1360—1370 367/А Petrus Weghwn de Przemyslawia (?) QUAESTIONES IN I LIBRUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Disputata Priorum: Utrum nova logica sit sciencia. Si sic, contra: in nova logica sunt multi errores... Hs.: A. Praha UK IV F 21, fol. 1r —39r; 1400—1410. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 288, Nr. 727 (anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 31 (anon.). 1400—1410 (?) 368/А Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Modo dicendum est de hiis, que pertinent ad terciam partem opera- cionis intellectus... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 287r—298r; ca. 1465. ante 1350(?) 369А Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: I. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet dicere circa quid et de quo etc." Incipit liber Priorum Analeticorum, cuius subiectum est argumentacio... cа. 1377
90 Lit.: 365/A—C Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: IV. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANA- LYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: („Habere autem multis".) Divino adiutorio expeditus de veteri loyca, accedo ad novam, que quatuor partes principales continet... Hss.: A. Praha KK L 32, fol. 7v —17r; im Initium fehlt „Habere autem multis" ; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 10vb —22ra; Ende 14. Jh. C. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 1va—10vb ; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „que quatuor partes principales continet..."; cа. 1397. A. Podlaha, Soupis II, S. 219, Nr. 1275 (A); M. Markowski, Burydanizm, S. 304 (B); F. Šmahel, Polonica, S. 166 (B); W. Schum, Beschreibendes Verzeich- nis, S. 234 (C); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 324—325 (A, C). 1360—1370 366/А Marsilius de Inghen QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur primo circa librum Priorum, utrum de syllogismo potest esse sciencia. Et arguitur primo quod non... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 306, fol. 91r—142r; 15.X.1385; „Expliciunt Quaestiones libri Priorum reverendi magistri Marsilii reportate Prage per manus Ulrici dicti Murrnawer...". Venezia 1504, 1516, 1522. Ed.: Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 212—213; G. Ritter, Studien I, S. 187; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 327. 1360—1370 367/А Petrus Weghwn de Przemyslawia (?) QUAESTIONES IN I LIBRUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Disputata Priorum: Utrum nova logica sit sciencia. Si sic, contra: in nova logica sunt multi errores... Hs.: A. Praha UK IV F 21, fol. 1r —39r; 1400—1410. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 288, Nr. 727 (anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 31 (anon.). 1400—1410 (?) 368/А Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Modo dicendum est de hiis, que pertinent ad terciam partem opera- cionis intellectus... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 287r—298r; ca. 1465. ante 1350(?) 369А Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: I. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Primum oportet dicere circa quid et de quo etc." Incipit liber Priorum Analeticorum, cuius subiectum est argumentacio... cа. 1377
Strana 91
91 Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 157r—167r; 5.IX.1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5 (anon). Hs.: Lit.: 370/А Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio. (Glossa) Liber Priorum primus dividitur in septem tractatus... A. Praha UK V H 22, fol. 1r—76r; 19. XI. 1445 (Textus); „Scriptum manu Wenceslai de Praga alias de Thabor in domo Nacionis Bohemorum"; 19. XII. 1447 „finis lecture". J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999 (Glossa als Puncta Capellani); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392 (Puncta Capellani); J. B. Korolec, Repertorium, S. 58 (anon.). 1445—1447 371/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: IV. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Primus liber Priorum. Nota. Primo in determinando de aliquo primo debet determinari... Hs.: A. Praha KK M 86. fol. 140v—153v; ca. 1421. IV.2 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS 1266—1276 372/A Aegidius Romanus — Anonymus INTRODUCTORIUM IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM GLOSSA MARGINALI ET INTERLINEARI Inc.: (Introductorium) Quoniam autem demonstracio diffinienda est per scire... (Glossa) Titulus istius tractatuli. Incipit introductorium compendio- sum in librum Analeticorum Aristotelis... Hs.: A. Brno UK Mk 66, fol. 158r —173r; ca. 1474—1475. Lit.: V. Dokoupil, Soupis, S. 115; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 328 (n. a. Hss.). 1360—1365 373/A—D Albertus Rickmersdorf de Saxonia QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: (A) Incipit virtus questionum Posteriorum reverendi magistri Alberti episcopi Halberstadensis. Nota virtus prime questionis, utrum sciencie de demonstracione sint quatuor... (B—D) Queritur circa primum librum Posteriorum, utrum sciencie de demonstracione sint quatuor cause, scilicet materialis, formalis, efficiens et finalis...
91 Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 157r—167r; 5.IX.1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5 (anon). Hs.: Lit.: 370/А Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Primum oportet dicere circa quid et de quo est intencio. (Glossa) Liber Priorum primus dividitur in septem tractatus... A. Praha UK V H 22, fol. 1r—76r; 19. XI. 1445 (Textus); „Scriptum manu Wenceslai de Praga alias de Thabor in domo Nacionis Bohemorum"; 19. XII. 1447 „finis lecture". J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999 (Glossa als Puncta Capellani); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392 (Puncta Capellani); J. B. Korolec, Repertorium, S. 58 (anon.). 1445—1447 371/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: IV. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM PRIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Primus liber Priorum. Nota. Primo in determinando de aliquo primo debet determinari... Hs.: A. Praha KK M 86. fol. 140v—153v; ca. 1421. IV.2 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS 1266—1276 372/A Aegidius Romanus — Anonymus INTRODUCTORIUM IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM GLOSSA MARGINALI ET INTERLINEARI Inc.: (Introductorium) Quoniam autem demonstracio diffinienda est per scire... (Glossa) Titulus istius tractatuli. Incipit introductorium compendio- sum in librum Analeticorum Aristotelis... Hs.: A. Brno UK Mk 66, fol. 158r —173r; ca. 1474—1475. Lit.: V. Dokoupil, Soupis, S. 115; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 328 (n. a. Hss.). 1360—1365 373/A—D Albertus Rickmersdorf de Saxonia QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: (A) Incipit virtus questionum Posteriorum reverendi magistri Alberti episcopi Halberstadensis. Nota virtus prime questionis, utrum sciencie de demonstracione sint quatuor... (B—D) Queritur circa primum librum Posteriorum, utrum sciencie de demonstracione sint quatuor cause, scilicet materialis, formalis, efficiens et finalis...
Strana 92
92 Ed.: Lit.: Hss.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 230r — 233v; nur Quaestiones abbreviatae; ca. 1377. B. Kraków BJ 621, fol. 85ra—138ra; im Initium fehlt „librum"; ex libris „magistri Johannis Willisch baccalarii"(!); ca. 1390. C. Kraków BJ 663, fol. 62ra — 95ra, im Initium fehlt „Posteriorum"; fol. 95rb tabula quaestionum; Ende 14. Jh. D. Praha KK L 78, fol. 38r —52v; Anfang: Questiones Alberti super Posterio- rum. Queritur primo circa...; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. Milano 1497, Venezia 1497, 1522 (liber secundus). H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5 (A); M. Markowski, Burydanizm, S. 309 —311 (B, C); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 18 (B), S. 33 (C); A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1324 (D); Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 181—182 (B, C als „doubtful" bei Buridanus). Addenda, S. 117. 374/A Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 120r—137r; 13./14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 375/А Anonymus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: (Prohemium) Solvere non est ignorantis vinculum. Istam propo- sicionem scribit Philosophus in tercio Metaphysice... (Expositio) „Omnis doctrina et omnis disciplina". Iste liber, cuius subiectum est demonstracio... Hs.: A. Praha KK L 81, fol. 1r—47v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 247, Nr. 1327. ante 1400 376/A Anonymus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Circa inicium libri Posteriorum queritur, de qua loica docetur hic et de quo syllogismo, secundo queritur de intencione... Hs.: A. Kraków BJ 2104, fol. 350va—359ra; 1/2 15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 114—115. cа. 1400 377/A Anonymus QUAESTIONES IN I —II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Circa librum Posteriorum sciendum, quod apud antiquos intytu- latur... Hs.: A. Erfurt Ampl. Q 265, fol. 73r —105v; Anfang 15. Jh. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. cа. 1400
92 Ed.: Lit.: Hss.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 230r — 233v; nur Quaestiones abbreviatae; ca. 1377. B. Kraków BJ 621, fol. 85ra—138ra; im Initium fehlt „librum"; ex libris „magistri Johannis Willisch baccalarii"(!); ca. 1390. C. Kraków BJ 663, fol. 62ra — 95ra, im Initium fehlt „Posteriorum"; fol. 95rb tabula quaestionum; Ende 14. Jh. D. Praha KK L 78, fol. 38r —52v; Anfang: Questiones Alberti super Posterio- rum. Queritur primo circa...; 1/2 15. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. Milano 1497, Venezia 1497, 1522 (liber secundus). H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5 (A); M. Markowski, Burydanizm, S. 309 —311 (B, C); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 18 (B), S. 33 (C); A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1324 (D); Ch. H. Lohr, Commen- taries III, S. 181—182 (B, C als „doubtful" bei Buridanus). Addenda, S. 117. 374/A Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 120r—137r; 13./14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 375/А Anonymus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: (Prohemium) Solvere non est ignorantis vinculum. Istam propo- sicionem scribit Philosophus in tercio Metaphysice... (Expositio) „Omnis doctrina et omnis disciplina". Iste liber, cuius subiectum est demonstracio... Hs.: A. Praha KK L 81, fol. 1r—47v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 247, Nr. 1327. ante 1400 376/A Anonymus EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Circa inicium libri Posteriorum queritur, de qua loica docetur hic et de quo syllogismo, secundo queritur de intencione... Hs.: A. Kraków BJ 2104, fol. 350va—359ra; 1/2 15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 114—115. cа. 1400 377/A Anonymus QUAESTIONES IN I —II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Circa librum Posteriorum sciendum, quod apud antiquos intytu- latur... Hs.: A. Erfurt Ampl. Q 265, fol. 73r —105v; Anfang 15. Jh. Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 511. cа. 1400
Strana 93
93 378/А Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS (SECUNDUM JOHANNEM VERSOREM ?) Inc.: Circa inicium libri Posteriorum Analeticorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 189r—228v; 1486. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 474, Nr. 1599. ante 1487 379/A Anonymus Pragensis PUNCTA SUPER I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Subiectum libri Posteriorum est iste terminus demonstrativus. Queritur eius proprietates et partes subiective... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 185ra— 191rb; 16.VI.1377 „Prage in collegio Karoli per manus Berseri) Zalow baccalaurei in artibus". Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. 1377 380/А Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: Utrum omnis doctrina et omnis disciplina fiat ex preexistenti cogni- cione. Arguitur primo quod non... Hs.: A. Kraków BJ 2116, fol. 110r—153v; 14./15. Jh.; ex libris Johannis Stolle de Glogovia Maiori. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 115. cа. 1400 381/А Anonymi Pragenses GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTE RIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Subiectum in Posteriorum est syllogismus demonstrati- vus et dicitur Posteriorum, quia... Hs.: A. Praha KK L 62, fol. 49r—83v; 1/2 14. Jh. (Textus); 1350—1450 (Glossa). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 236, Nr. 1307. 1350—1450 382/А Anonymus Pragensis GLOSSA (cum nonnullis quaestionibus) IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Nota. Liber Posteriorum vocatur ideo Posteriorum, quia in eo traditur de demonstracione, que est finis tocius logice... A. Praha UK V H 30, fol. 37r —73r (Textus), fol. 34v —75r (Glossa cum quae- stionibus); 1/2 15. Jh. 1400—1450 Hs.:
93 378/А Anonymus QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS (SECUNDUM JOHANNEM VERSOREM ?) Inc.: Circa inicium libri Posteriorum Analeticorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 189r—228v; 1486. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 474, Nr. 1599. ante 1487 379/A Anonymus Pragensis PUNCTA SUPER I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Subiectum libri Posteriorum est iste terminus demonstrativus. Queritur eius proprietates et partes subiective... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 185ra— 191rb; 16.VI.1377 „Prage in collegio Karoli per manus Berseri) Zalow baccalaurei in artibus". Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. 1377 380/А Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: Utrum omnis doctrina et omnis disciplina fiat ex preexistenti cogni- cione. Arguitur primo quod non... Hs.: A. Kraków BJ 2116, fol. 110r—153v; 14./15. Jh.; ex libris Johannis Stolle de Glogovia Maiori. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 115. cа. 1400 381/А Anonymi Pragenses GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTE RIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Subiectum in Posteriorum est syllogismus demonstrati- vus et dicitur Posteriorum, quia... Hs.: A. Praha KK L 62, fol. 49r—83v; 1/2 14. Jh. (Textus); 1350—1450 (Glossa). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 236, Nr. 1307. 1350—1450 382/А Anonymus Pragensis GLOSSA (cum nonnullis quaestionibus) IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Nota. Liber Posteriorum vocatur ideo Posteriorum, quia in eo traditur de demonstracione, que est finis tocius logice... A. Praha UK V H 30, fol. 37r —73r (Textus), fol. 34v —75r (Glossa cum quae- stionibus); 1/2 15. Jh. 1400—1450 Hs.:
Strana 94
94 Lit.: J. Truhlář, Catalogus, I, S. 420, Nr. 1007; J. B. Korolec, Repertorium, S. 59—60. 383/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Subiectum huius libri est syllogismus demonstrativus. Titulus est talis... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 171r —203r; ca. 1445. ca. 1445 384/А Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Subiectum in Posteriorum est syllogismus demonstrativus. Propria passio est esse illatum... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 271r —278v; ca. 1445. cа. 1445 385/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Iste liber, cuius subiectum est demonstracio, principali divisione dividitur... Hs.: A. Praha KNM X E 3, fol. 187v —207r; unvollständig; ca. 1447. Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718. ca. 1447 386/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Intencio Philosophi in hac proposicione non est alia nisi illa, quod non possumus conclusionem alicuius demonstracionis scire sive precognicione principiorum eius... Hs.: A. Praha UK VIII E 4, fol. 1v —274v; 2/2 15. Jh.; ex libris Johannis Cumpan de Czaslavia. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 562, Nr. 1529; J. B. Korolec, Repertorium, S. 63; P. Spunar, Literární činnost, S. 214, Nr. 97. 1450—1500 387/A—B Capellanus PUNCTA SUPER I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Habita materia et forma syllogisandi et arguendi in libro Priorum, Philosophus aplicat ipsam ad materiam necessariam... ante 1448
94 Lit.: J. Truhlář, Catalogus, I, S. 420, Nr. 1007; J. B. Korolec, Repertorium, S. 59—60. 383/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Subiectum huius libri est syllogismus demonstrativus. Titulus est talis... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 171r —203r; ca. 1445. ca. 1445 384/А Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Subiectum in Posteriorum est syllogismus demonstrativus. Propria passio est esse illatum... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 271r —278v; ca. 1445. cа. 1445 385/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Iste liber, cuius subiectum est demonstracio, principali divisione dividitur... Hs.: A. Praha KNM X E 3, fol. 187v —207r; unvollständig; ca. 1447. Lit.: F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2718. ca. 1447 386/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Intencio Philosophi in hac proposicione non est alia nisi illa, quod non possumus conclusionem alicuius demonstracionis scire sive precognicione principiorum eius... Hs.: A. Praha UK VIII E 4, fol. 1v —274v; 2/2 15. Jh.; ex libris Johannis Cumpan de Czaslavia. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 562, Nr. 1529; J. B. Korolec, Repertorium, S. 63; P. Spunar, Literární činnost, S. 214, Nr. 97. 1450—1500 387/A—B Capellanus PUNCTA SUPER I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Habita materia et forma syllogisandi et arguendi in libro Priorum, Philosophus aplicat ipsam ad materiam necessariam... ante 1448
Strana 95
95 Lit.: Hss.: A. Praha UK V H 22, fol. 179r—191v; 15.1X.1447. B. Praha UK V E 4a, fol. 288r—307v; Anfang: „Incipit materia Analyti- corum Posteriorum. Habita forma..."; 11.1.1449 „per manus Johannis dicti Prazak de Krzizanow". J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999 (A); S. 368, Nr. 896 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392 (A, B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 58 (A), S. 39—40 (B). 388/А Henricus de Bruxella QUAESTIONES IN I —II LIBROS »ANALYTICORUM POSTE RIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Sicut scribit Algazel quinto capitulo Logice sue, perfeccio anime humane in duobus consistit... Circa librum Posteriorum primo modo quedam sunt inquirenda et sic primo queritur, utrum de demonstracione possit esse sciencia... Hs.: A. Praha KK L 66, fol. 31r—80v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 218 —219 (als Quaestiones aliae); Ders., Problems, S. 131. са. 1300 389/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO LOGICAE NOVAE: II. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANA- LYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Omnis ars et omnis". Iste est liber Posteriorum, in quo se- cundum Lyncolniensem Aristoteles intendit manifestare... (B) „Omnis doctrina". Iste liber interpretatur Posteriorum, in... Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 29vb —34vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 91va — 100ra; Ende 14. Jh. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230 (B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 40 (anon.). 1366—1369 390/A—B Johannes de Glogovia QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: Circa inicium libri Posteriorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum attributionis sciencie libri Posterio- rum... A. Praha KK L 39, fol. 299ra —310vb; nur lib. I, qu. 1— 13; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis "... demonstrativus sit ..." ; 1487 —1488. B. Praha UK adlig. 42 D 22, fol. 1ra — 36rb; fol. 36va—36vb tabula quaestio- num; 1498 „per me Mathiam Bohemum nacione de Dobrzan... in studio alme Universitatis Cracoviensis". Leipzig 1499, Kraków 1499. A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1282 (A, anon.); J. Truhlář, Catalogus II, S. 382—383, Nr. 2800 (B, anon.); Z. Kuksewicz, Le manuscrit, S. 34 (A); J. B. Korolec, Czy nieznany rekopis komentarza do „Analityk wtórych Hss.: Ed.: Lit.: 1468—1488
95 Lit.: Hss.: A. Praha UK V H 22, fol. 179r—191v; 15.1X.1447. B. Praha UK V E 4a, fol. 288r—307v; Anfang: „Incipit materia Analyti- corum Posteriorum. Habita forma..."; 11.1.1449 „per manus Johannis dicti Prazak de Krzizanow". J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999 (A); S. 368, Nr. 896 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392 (A, B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 58 (A), S. 39—40 (B). 388/А Henricus de Bruxella QUAESTIONES IN I —II LIBROS »ANALYTICORUM POSTE RIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Sicut scribit Algazel quinto capitulo Logice sue, perfeccio anime humane in duobus consistit... Circa librum Posteriorum primo modo quedam sunt inquirenda et sic primo queritur, utrum de demonstracione possit esse sciencia... Hs.: A. Praha KK L 66, fol. 31r—80v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 218 —219 (als Quaestiones aliae); Ders., Problems, S. 131. са. 1300 389/A—B Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO LOGICAE NOVAE: II. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANA- LYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Omnis ars et omnis". Iste est liber Posteriorum, in quo se- cundum Lyncolniensem Aristoteles intendit manifestare... (B) „Omnis doctrina". Iste liber interpretatur Posteriorum, in... Hss.: A. Kraków BJ 704, fol. 29vb —34vb; 3/4 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 91va — 100ra; Ende 14. Jh. Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230 (B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 40 (anon.). 1366—1369 390/A—B Johannes de Glogovia QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: Circa inicium libri Posteriorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum attributionis sciencie libri Posterio- rum... A. Praha KK L 39, fol. 299ra —310vb; nur lib. I, qu. 1— 13; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis "... demonstrativus sit ..." ; 1487 —1488. B. Praha UK adlig. 42 D 22, fol. 1ra — 36rb; fol. 36va—36vb tabula quaestio- num; 1498 „per me Mathiam Bohemum nacione de Dobrzan... in studio alme Universitatis Cracoviensis". Leipzig 1499, Kraków 1499. A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1282 (A, anon.); J. Truhlář, Catalogus II, S. 382—383, Nr. 2800 (B, anon.); Z. Kuksewicz, Le manuscrit, S. 34 (A); J. B. Korolec, Czy nieznany rekopis komentarza do „Analityk wtórych Hss.: Ed.: Lit.: 1468—1488
Strana 96
96 Jana z Glogowa?, Materialy i Studia Zakladu Filozofii Starožytnej i Šrednio- wiecznej 7 (1967), S. 23—25 (B); Ders., Repertorium, S. 88 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 199—200 (A); F. Šmahel, Polonica, S. 166 — 167 (A, B). 391/A Johannes Isner PUNCTA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum sciencie demonstrative sint quatuor cause. Et arguitur contra conclusionem primam... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 108r —119v; 1370 —1390. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 312; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 80; F. Šmahel, Polonica, S. 167. 1370—1390 Hs.: Lit.: 392/A Johannes Ottonis de Monsterberga (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: „Omnis doctrina racionalis". Liber Posteriorum primo dividitur in duos partes... Circa primum capitulum queritur, quid sit subiectum huius sciencie et communiter dicitur... A. Kraków BJ 1907, fol. 155r—221r; der Anfang, für den die Minuskel ver- wendet werden sollte, fehlt; 1398 —1400; reportata per manus Nicolai de Ko- zlow. M. Markowski, Burydanizm, S. 314; J. Tříška, Příspěvky I, S. 22, Nr. 42; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 266; M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 81; F. Šmahel, Polonica, S. 167. 1398 —1400 Hss.: 393/A—K ante 1450 Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVE LOGICAE : VII. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Omnis doctrina et omnis disciplina intellectualis ex preexi- stenti fit cognicione". Circa inicium primi Posteriorum: Utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... (B, D, E) Circa primum librum Posteriorum movetur questio talis, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... (C, F—K) Circa inicium primi libri Posteriorum movetur primo questio talis, utrum syllogismus... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 128ra — 156rb; ca. 1449; „per manus Clementis de Melnyk de Bohemia Parisius in domo magistri Alberti Scripto- ris". B. Praha KK M 40/2, fol. 208r—252v; ca. 1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 130ra — 164rb; fol. 164va — 165va tabula quaestionum; 1.II.1454; im Initium „talis questio". D. Schlägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 126v —164r; 1452 —1453; im Initium „movetur primo". E. Praha UK V G 22, fol. 161v —205r; 18.XII.1452 „in domo Nazareth... Simon (de Chrudim)". F. Praha KK M 35, fol. 193v —240v; im Initium fehlt „primi"; „Posterio- rum Aristotelis"; ca. 1453.
96 Jana z Glogowa?, Materialy i Studia Zakladu Filozofii Starožytnej i Šrednio- wiecznej 7 (1967), S. 23—25 (B); Ders., Repertorium, S. 88 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 199—200 (A); F. Šmahel, Polonica, S. 166 — 167 (A, B). 391/A Johannes Isner PUNCTA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum sciencie demonstrative sint quatuor cause. Et arguitur contra conclusionem primam... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 108r —119v; 1370 —1390. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 312; M. Markowski — S. Włodek, Reper- torium, S. 80; F. Šmahel, Polonica, S. 167. 1370—1390 Hs.: Lit.: 392/A Johannes Ottonis de Monsterberga (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: „Omnis doctrina racionalis". Liber Posteriorum primo dividitur in duos partes... Circa primum capitulum queritur, quid sit subiectum huius sciencie et communiter dicitur... A. Kraków BJ 1907, fol. 155r—221r; der Anfang, für den die Minuskel ver- wendet werden sollte, fehlt; 1398 —1400; reportata per manus Nicolai de Ko- zlow. M. Markowski, Burydanizm, S. 314; J. Tříška, Příspěvky I, S. 22, Nr. 42; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 266; M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 81; F. Šmahel, Polonica, S. 167. 1398 —1400 Hss.: 393/A—K ante 1450 Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVE LOGICAE : VII. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Omnis doctrina et omnis disciplina intellectualis ex preexi- stenti fit cognicione". Circa inicium primi Posteriorum: Utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... (B, D, E) Circa primum librum Posteriorum movetur questio talis, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... (C, F—K) Circa inicium primi libri Posteriorum movetur primo questio talis, utrum syllogismus... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 128ra — 156rb; ca. 1449; „per manus Clementis de Melnyk de Bohemia Parisius in domo magistri Alberti Scripto- ris". B. Praha KK M 40/2, fol. 208r—252v; ca. 1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 130ra — 164rb; fol. 164va — 165va tabula quaestionum; 1.II.1454; im Initium „talis questio". D. Schlägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 126v —164r; 1452 —1453; im Initium „movetur primo". E. Praha UK V G 22, fol. 161v —205r; 18.XII.1452 „in domo Nazareth... Simon (de Chrudim)". F. Praha KK M 35, fol. 193v —240v; im Initium fehlt „primi"; „Posterio- rum Aristotelis"; ca. 1453.
Strana 97
97 G. Praha KK M 32, fol. 165v —202r ; im Initium fehlt „primo"; ca. 1457 — 1458. H. Praha UK X H 21, fol. 148r —192r; im Initium „Posteriorum Aristotelis" ; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 144r —184v; im Initium fehlt „libri" und „primo"; ca. 1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 193r —236r; im Initium „Posteriorum Aristotelis", fehlt „libri"; 8.XI.1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 42v —82v; im Initium „Posteriorum queritur primo"; 3/4 15. Jh. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503; Leipzig 1499, s. 1. a. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 53 (E), 83 (H), 27 (I) und oben 268/A—L. 1360—1370 Hss.: 394/A—C Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: V. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALY- TICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: („Verbum est quod significat tempus".) Expedita prima parte loyce nove, que traditur in libris Priorum, restat consequenter dicere de secunda parte, videlicet de demonstracione... A. Praha KK L 32, fol. 17r—30r; im Initium fehlt „Verbum... tempus"; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 22rb —38ra; Ende 14. Jh. C. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 10vb —24vb; ca. 1397. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 311 (B) und oben 365/A—C. 395/A Matthaeus de Eugubio SCRIPTUM SUPER I LIBRUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS ante 1400 Inc.: (Prohemium) Sola determinacio ducit nos ad veritatem, sicut... (Expositio) „Omnis doctrina et omnis disciplina etc". Sola de- terminacio ducit nos ad cognicionem veritatis... A. Praha KK L 78, fol. 1r —26r, 27r; 2/2 14. Jh. „Explicit Scriptum super primo Posteriorum reportatum a magistro reverendissimo Matheo de Eugubio doctore philosophie Bononie per manus Johannis de Allamania scriptum" ; ex libris Alexii de Trziebon. A. Podlaha, Soupis II, S. 245—246, Nr. 1324; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 431. Hs.: Lit.: 396/A—B Petrus Weghwn de Przemyslavia (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: (A) Omnis doctrina et omnis disciplina etc. „Iste liber intitulatur Posteriorum et habet duos libros parciales. In primo... (B) Omnis doctrina et omnis disciplina intellectiva ex preexistenti sit cognicione". Manifestum est autem hec (de) speculatibilibus, utrum ista proposicio sit vera... Hss.: A. Praha UK V E 4c, fol. 1r —76r; ca. 1405. 1400—1410 (?) 7 — Mediaevalia Philosophica.. XXV
97 G. Praha KK M 32, fol. 165v —202r ; im Initium fehlt „primo"; ca. 1457 — 1458. H. Praha UK X H 21, fol. 148r —192r; im Initium „Posteriorum Aristotelis" ; ca. 1456. I. Praha UK IV F 8, fol. 144r —184v; im Initium fehlt „libri" und „primo"; ca. 1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 193r —236r; im Initium „Posteriorum Aristotelis", fehlt „libri"; 8.XI.1457. K. Olomouc KK C. O. 354, fol. 42v —82v; im Initium „Posteriorum queritur primo"; 3/4 15. Jh. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503; Leipzig 1499, s. 1. a. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 53 (E), 83 (H), 27 (I) und oben 268/A—L. 1360—1370 Hss.: 394/A—C Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: V. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALY- TICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: („Verbum est quod significat tempus".) Expedita prima parte loyce nove, que traditur in libris Priorum, restat consequenter dicere de secunda parte, videlicet de demonstracione... A. Praha KK L 32, fol. 17r—30r; im Initium fehlt „Verbum... tempus"; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 22rb —38ra; Ende 14. Jh. C. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 10vb —24vb; ca. 1397. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 311 (B) und oben 365/A—C. 395/A Matthaeus de Eugubio SCRIPTUM SUPER I LIBRUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS ante 1400 Inc.: (Prohemium) Sola determinacio ducit nos ad veritatem, sicut... (Expositio) „Omnis doctrina et omnis disciplina etc". Sola de- terminacio ducit nos ad cognicionem veritatis... A. Praha KK L 78, fol. 1r —26r, 27r; 2/2 14. Jh. „Explicit Scriptum super primo Posteriorum reportatum a magistro reverendissimo Matheo de Eugubio doctore philosophie Bononie per manus Johannis de Allamania scriptum" ; ex libris Alexii de Trziebon. A. Podlaha, Soupis II, S. 245—246, Nr. 1324; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 431. Hs.: Lit.: 396/A—B Petrus Weghwn de Przemyslavia (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARI- STOTELIS Inc.: (A) Omnis doctrina et omnis disciplina etc. „Iste liber intitulatur Posteriorum et habet duos libros parciales. In primo... (B) Omnis doctrina et omnis disciplina intellectiva ex preexistenti sit cognicione". Manifestum est autem hec (de) speculatibilibus, utrum ista proposicio sit vera... Hss.: A. Praha UK V E 4c, fol. 1r —76r; ca. 1405. 1400—1410 (?) 7 — Mediaevalia Philosophica.. XXV
Strana 98
98 B. Praha UK IV F 21, fol. 39r—61v; ca. 1405—1407. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 368, Nr. 898 (A, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 40 (A), 31 (B). 397/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Restat nunc dicere de demonstracione. Cum enim sciencia sit ha- bitus acquisitus ex speculacione... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 298r —306r; ca. 1465; „scriptus per me G(eor- gium de Budissin)". Anm.:vgl. G. E. Mohan, Incipits, S. 457—458. ante 1350 (?) 398/A—B Robertus Grosseteste EXPOSITIO (LECTURA) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Questiones sunt equales numero hiis, que verendo non pauca- mus donec propter quid habeamus. Istam proposicionem... (B) Intencio Aristotelis in hoc libro est investigare et manifestare essencialia demonstracionis quapropter in sciencia... Hss.: A. Praha KK L 78, fol. 26v, 27v —37v; nur Lectura in librum secundum; 2/2 14. Jh. B. Praha UK XIV E 35, fol. 1r—86v; 14./15. Jh. Venezia 1494, 1497, 1499, 1504, 1514, 1521, 1537, 1552. Ed.: Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1324 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 86 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 103 — 104 (B). 1200—1210 Hs.: Lit.: 399/A Stanislaus de Gnezna EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS (secundum Thomam de Aquino) Inc.: Sicut dicit Philosophus in principio Metaphysice: Hominum genus arte et racionibus vivit... fol. 2r: „Omnis doctrina et omnis disci- plina ex preexistenti etc." Iste liber, cuius subiectum... A. Praha UK IV F 10, fol. 1r—140r; 15.VII.1448. J. Truhlář, Catalogus I, S. 285, Nr. 716 (als Thomae de Aquino Commen- tarius); J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 18 —19; Ders., Repertorium, S. 28 —29; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 147; F. Šmahel, Polonica, S. 168; P. Spunar, Literární činnost, S. 240, Nr. 153. 1448 400/A Thydericus Misdruoghen COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: II. EXPOSITO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Incipiunt Puncta bona Posteriorum per magistrum Thydericum Mysdruoghen. „Omnis doctrina et omnis etc.". Iste liber totaliter est de demonstracione, quia ly demonstracio... A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 139r — 150v; ca. 1377; „Expliciunt Dicta Lapsak alio nomine Filibert (?)". са. 1377 Hs.:
98 B. Praha UK IV F 21, fol. 39r—61v; ca. 1405—1407. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 368, Nr. 898 (A, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 40 (A), 31 (B). 397/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS Inc.: Restat nunc dicere de demonstracione. Cum enim sciencia sit ha- bitus acquisitus ex speculacione... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 298r —306r; ca. 1465; „scriptus per me G(eor- gium de Budissin)". Anm.:vgl. G. E. Mohan, Incipits, S. 457—458. ante 1350 (?) 398/A—B Robertus Grosseteste EXPOSITIO (LECTURA) I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIO- RUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) Questiones sunt equales numero hiis, que verendo non pauca- mus donec propter quid habeamus. Istam proposicionem... (B) Intencio Aristotelis in hoc libro est investigare et manifestare essencialia demonstracionis quapropter in sciencia... Hss.: A. Praha KK L 78, fol. 26v, 27v —37v; nur Lectura in librum secundum; 2/2 14. Jh. B. Praha UK XIV E 35, fol. 1r—86v; 14./15. Jh. Venezia 1494, 1497, 1499, 1504, 1514, 1521, 1537, 1552. Ed.: Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 246, Nr. 1324 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 86 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 103 — 104 (B). 1200—1210 Hs.: Lit.: 399/A Stanislaus de Gnezna EXPOSITIO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTO- TELIS (secundum Thomam de Aquino) Inc.: Sicut dicit Philosophus in principio Metaphysice: Hominum genus arte et racionibus vivit... fol. 2r: „Omnis doctrina et omnis disci- plina ex preexistenti etc." Iste liber, cuius subiectum... A. Praha UK IV F 10, fol. 1r—140r; 15.VII.1448. J. Truhlář, Catalogus I, S. 285, Nr. 716 (als Thomae de Aquino Commen- tarius); J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 18 —19; Ders., Repertorium, S. 28 —29; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 147; F. Šmahel, Polonica, S. 168; P. Spunar, Literární činnost, S. 240, Nr. 153. 1448 400/A Thydericus Misdruoghen COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: II. EXPOSITO I—II LIBRORUM »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Incipiunt Puncta bona Posteriorum per magistrum Thydericum Mysdruoghen. „Omnis doctrina et omnis etc.". Iste liber totaliter est de demonstracione, quia ly demonstracio... A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 139r — 150v; ca. 1377; „Expliciunt Dicta Lapsak alio nomine Filibert (?)". са. 1377 Hs.:
Strana 99
99 Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5; J. Tříška, Příspěvky I, S. 15, Nr. 9; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 156. 401/A Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Iste liber, cuius subiectum est demonstracio sive... A. Praha UK V H 22, fol. 127r—178v; 3.III.1447 „in domo Nacionis Hs.: Bohemorum"; 1451 Glossa (?). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999; J. B. Korolec, Repertorium, S. 58. 1447 402/A Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: V. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium libri Posteriorum. Nota de demonstracione kathe- gorica... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 159v —170r; ca. 1421. ante 1421 IV.3 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS 403/A Adenulphus de Anagnia NOTULAE »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Triplex est principium inmediate causans rem, scilicet natura, mos et racio. Et penes hoc triplex principium... Hs.: A. Praha KK L 50, fol. 1r—72v; nur libri I—VII, liber VIII unvollständig; ex libris „domini Odoleni (plebani ecclesie s. Petri in insula Prage)"; 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 229, Nr. 1294 (anon., als Commentarius in Meta- physicam); P. Glorieux, La faculté, S. 69, Nr. 11b (n. a. Hss.); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 324—325 (n. a. Hss). ante 1250 (?) 404/A Anonymus GLOSSA IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Propositum quidem nostri negocii methodum invenire... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 27v-69v; 1/2 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 405/A Anonymus EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Propositum quidem negocii". Supposito que causa materialis, que efficiens, que finalis huius operis. De causa formali aliud... Hs.: A. Praha KK M 53, fol. 1r—58v; 1/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 301—302, Nr. 1409. ante 1350
99 Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5; J. Tříška, Příspěvky I, S. 15, Nr. 9; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 156. 401/A Wenceslaus de Praga alias de Tabor (?) GLOSSA IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis doctrina et omnis disciplina... (Glossa) Iste liber, cuius subiectum est demonstracio sive... A. Praha UK V H 22, fol. 127r—178v; 3.III.1447 „in domo Nacionis Hs.: Bohemorum"; 1451 Glossa (?). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999; J. B. Korolec, Repertorium, S. 58. 1447 402/A Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: V. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »ANALYTICORUM POSTERIORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium libri Posteriorum. Nota de demonstracione kathe- gorica... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 159v —170r; ca. 1421. ante 1421 IV.3 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS 403/A Adenulphus de Anagnia NOTULAE »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Triplex est principium inmediate causans rem, scilicet natura, mos et racio. Et penes hoc triplex principium... Hs.: A. Praha KK L 50, fol. 1r—72v; nur libri I—VII, liber VIII unvollständig; ex libris „domini Odoleni (plebani ecclesie s. Petri in insula Prage)"; 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 229, Nr. 1294 (anon., als Commentarius in Meta- physicam); P. Glorieux, La faculté, S. 69, Nr. 11b (n. a. Hss.); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 324—325 (n. a. Hss). ante 1250 (?) 404/A Anonymus GLOSSA IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Propositum quidem nostri negocii methodum invenire... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 27v-69v; 1/2 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. ante 1350 405/A Anonymus EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: „Propositum quidem negocii". Supposito que causa materialis, que efficiens, que finalis huius operis. De causa formali aliud... Hs.: A. Praha KK M 53, fol. 1r—58v; 1/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 301—302, Nr. 1409. ante 1350
Strana 100
100 406/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum dyalectica sit sciencia una, questio presupponit, quod dia- lectica sit et 2° quod sit sciencia, 3° querit... Hs.: A. Kraków BJ 684, fol. 2ra—82va; 1/2 15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 35—36. cа. 1400 407/A—J Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: VIII. QUAESTIONES IN I—IV LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Propositum quidem negocii est methodum invenire a qua poterimus syllogisare de omni problemate". Utrum de syllogismo dialectico sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (B, D, E, F, H—J) Circa inicium primi libri Topicorum queritur primo, utrum... (C, G) Circa inicium primi libri Topicorum movetur primo questio talis, utrum... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 157ra—177va; ca. 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 253v —290r; im Initium „de syllogismis dialectice" ; ca. 1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 166ra— 182vb; im Initium fehlt „primo"; 1452. D. Schägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 187r—214v; im Initium fehlt „libri"; 23.III.1453 „Prage". E. Praha UK V G 22, fol. 205v—237v; 2.I.1453 „in domo Nazareth"; alia manu: „Logica magistri Simonis de Chrudim". F. Praha KK M 35, fol. 241r—275r; im Initium „primo queritur"; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 202r —225v; nach 25.VII.1458 dazu vgl. fol. 218r. H. Praha UK X H 21, fol. 192r—221r; im Initium fehlt „primi"; 31.III.1456 „in domo felicis memorie Reczek". I. Praha UK IV F 8, fol. 185r —212r; im Initium „de syllogismis dialectice"; 11.X.1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 259r—284v; 1. X. 1459. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 53 (E), S. 83 (H), S. 27—28 (I) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450 Hss.: 408/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE : VI. EXPOSITIO I —VIII LIBRORUM »TOPI- CORUM« ARISTOTELIS Inc.: („Propositum quidem negocii est methodum".) Nunc consequenter (Dei misericordia) restat videre de libro Topicorum... A. Praha KK L 32, fol. 30r —42v; im Initium fehlt „Propositum methodum" und „Dei misericordia" ; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 38rb — 54rb, Ende 14. Jh. 1360—1370
100 406/A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum dyalectica sit sciencia una, questio presupponit, quod dia- lectica sit et 2° quod sit sciencia, 3° querit... Hs.: A. Kraków BJ 684, fol. 2ra—82va; 1/2 15. Jh. Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 35—36. cа. 1400 407/A—J Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: VIII. QUAESTIONES IN I—IV LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A) „Propositum quidem negocii est methodum invenire a qua poterimus syllogisare de omni problemate". Utrum de syllogismo dialectico sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (B, D, E, F, H—J) Circa inicium primi libri Topicorum queritur primo, utrum... (C, G) Circa inicium primi libri Topicorum movetur primo questio talis, utrum... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 157ra—177va; ca. 1449. B. Praha KK M 40/2, fol. 253v —290r; im Initium „de syllogismis dialectice" ; ca. 1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 166ra— 182vb; im Initium fehlt „primo"; 1452. D. Schägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 187r—214v; im Initium fehlt „libri"; 23.III.1453 „Prage". E. Praha UK V G 22, fol. 205v—237v; 2.I.1453 „in domo Nazareth"; alia manu: „Logica magistri Simonis de Chrudim". F. Praha KK M 35, fol. 241r—275r; im Initium „primo queritur"; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 202r —225v; nach 25.VII.1458 dazu vgl. fol. 218r. H. Praha UK X H 21, fol. 192r—221r; im Initium fehlt „primi"; 31.III.1456 „in domo felicis memorie Reczek". I. Praha UK IV F 8, fol. 185r —212r; im Initium „de syllogismis dialectice"; 11.X.1458. J. Praha KNM X E 4, fol. 259r—284v; 1. X. 1459. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 53 (E), S. 83 (H), S. 27—28 (I) und oben 268/A—L. Hss.: ante 1450 Hss.: 408/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE : VI. EXPOSITIO I —VIII LIBRORUM »TOPI- CORUM« ARISTOTELIS Inc.: („Propositum quidem negocii est methodum".) Nunc consequenter (Dei misericordia) restat videre de libro Topicorum... A. Praha KK L 32, fol. 30r —42v; im Initium fehlt „Propositum methodum" und „Dei misericordia" ; 1383. B. Kraków BJ 712, fol. 38rb — 54rb, Ende 14. Jh. 1360—1370
Strana 101
101 Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 317 (B) F. Šmahel, Polonica, S. 168 (B), und oben 365/A—C. Lit.: 409/A Radulphus Brito QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sicut dicit Philosophus decimo Metaphysice versus finem, unum- quodque ens habet propriam operacionem... A. Praha KK L 66, fol. 93r—116v; unvollständig, 2/4 14. Jh. Hs.: Ed.: N. J. Green Pedersen, On the Interpretation of Aristotle’s Topics in the 13th Century, in „Cahiers", (1973), Nr. 9, S. 38—46 (nur lib. I, qu. 1); J. Pinborg, Die Bezeichnung in der Logik des XIII. Jahrhunderts, „Miscellanea Mediaevalia", 8 (Berlin 1971), S. 274—275 (nur. lib. II, qu. 6). A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311 (anon.); J. Pinborg, Die Logik der Modistae, „Studia Mediewistyczne", 16 (1975), S. 82—86 (Verzeichnis der Quästionen); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 386—387 (n. a. Hss.); Ders., Problems, S. 131. са. 1300 Hs.: Lit.: 410/A Stanislaus de Gnezna EXPOSITIO (SUMMA) I—VIII LIBRORUM »TOPICORUM« ARISTOTELIS (secundum Angelum de Camerino) Inc.: (Prohemium) In nomine Domini amen. Algazel dicit in Logica sua, quod non est via perveniendi ad scienciam... (Expositio) „Propositum quidem negocii est methodum invenire etc." Iste liber Topicorum, qui considerat de argumentacione dia- lectica, dividitur in octo libros... (fol. 2r) A. Praha UK V E 13, fol. 1r—240r; 14. —16.IV.1455; „Et in hoc terminatur Summa tocius libri Topicorum per manus magistri Stanislai de Gnezna anno 1455 feria III ipso die beati Tiburcii (!). Hunc eciam librum lectorie protunc terminavit in universitate Pragensi in lectorio theologorum et hoc feria IV post Tiburcii... Hec Summa pari parte est fratris Angeli Ordinis sancti Augu- stini". J. Truhlář, Catalogus I, S. 373, Nr. 907; J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 19—22; Ders., Repertorium, S. 50—51 (als Werk des Angelus de Came- rino partim); P. Glorieux, La faculté, S. 92, Nr. 326: Ch. H. Lohr, Commen- taries VI, S. 147; F. Šmahel, Polonica, S. 168; P. Spunar, Literární činnost, S. 242, Nr. 157. ante 1300/1455 411/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: III. EXPOSITIO I—VIII LIBRO- RUM »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur iam de libro Topicorum, qui est tercius nove loyce, in quo Philosophus declarat de argumentacione dialectica... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 172ra — 183vb; ca. 1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. са. 1377
101 Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 317 (B) F. Šmahel, Polonica, S. 168 (B), und oben 365/A—C. Lit.: 409/A Radulphus Brito QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sicut dicit Philosophus decimo Metaphysice versus finem, unum- quodque ens habet propriam operacionem... A. Praha KK L 66, fol. 93r—116v; unvollständig, 2/4 14. Jh. Hs.: Ed.: N. J. Green Pedersen, On the Interpretation of Aristotle’s Topics in the 13th Century, in „Cahiers", (1973), Nr. 9, S. 38—46 (nur lib. I, qu. 1); J. Pinborg, Die Bezeichnung in der Logik des XIII. Jahrhunderts, „Miscellanea Mediaevalia", 8 (Berlin 1971), S. 274—275 (nur. lib. II, qu. 6). A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311 (anon.); J. Pinborg, Die Logik der Modistae, „Studia Mediewistyczne", 16 (1975), S. 82—86 (Verzeichnis der Quästionen); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 386—387 (n. a. Hss.); Ders., Problems, S. 131. са. 1300 Hs.: Lit.: 410/A Stanislaus de Gnezna EXPOSITIO (SUMMA) I—VIII LIBRORUM »TOPICORUM« ARISTOTELIS (secundum Angelum de Camerino) Inc.: (Prohemium) In nomine Domini amen. Algazel dicit in Logica sua, quod non est via perveniendi ad scienciam... (Expositio) „Propositum quidem negocii est methodum invenire etc." Iste liber Topicorum, qui considerat de argumentacione dia- lectica, dividitur in octo libros... (fol. 2r) A. Praha UK V E 13, fol. 1r—240r; 14. —16.IV.1455; „Et in hoc terminatur Summa tocius libri Topicorum per manus magistri Stanislai de Gnezna anno 1455 feria III ipso die beati Tiburcii (!). Hunc eciam librum lectorie protunc terminavit in universitate Pragensi in lectorio theologorum et hoc feria IV post Tiburcii... Hec Summa pari parte est fratris Angeli Ordinis sancti Augu- stini". J. Truhlář, Catalogus I, S. 373, Nr. 907; J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 19—22; Ders., Repertorium, S. 50—51 (als Werk des Angelus de Came- rino partim); P. Glorieux, La faculté, S. 92, Nr. 326: Ch. H. Lohr, Commen- taries VI, S. 147; F. Šmahel, Polonica, S. 168; P. Spunar, Literární činnost, S. 242, Nr. 157. ante 1300/1455 411/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: III. EXPOSITIO I—VIII LIBRO- RUM »TOPICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur iam de libro Topicorum, qui est tercius nove loyce, in quo Philosophus declarat de argumentacione dialectica... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 172ra — 183vb; ca. 1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. са. 1377
Strana 102
102 IV.4 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS 412/ Aegidius Romanus SCRIPTUM SUPER I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTE- 1266—1276 LIS Hs.: Ed.: Lit.: Inc.: Ex illustri prosapia oriundo domino Philippo, filio preclari ac vene- rabilis comitis Flaudriensis, frater Egidius Romanus... Alpharabius in loyca sua volens quandam noticiam tradere... A. Praha UK adlig. 9 A 30, fol. 26r—97v; 14. Jh. Venezia 1488, 1496, 1499, 1500, 1507, 1530. J. Truhlář, Catalogus II, S. 370, Nr. 2757; P. Glorieux, La faculté, S. 150. Nr. 126ac; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 328 —329; J. B. Korolec, Reper- torium, S. 87. ante 1350 413/A Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que videntur quidem elenchi, sunt autem paralogismi... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 69v—84v; 1/2 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. 414/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que... (Glossa) Disputacio est actus argumentacionis unius ad alterum... Hs.: A. Praha KK L 62 fol., 84r—105v; 1/2 14. Jh. (Textus); 2/2 14. Jh. (Glossa). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 236, Nr. 1307. 1350—1400 415/A Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: Subiectum libri Elencorum est argumentacio sophistica... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 191va — 193vb; 23.VI.1377 „in collegio Karoli per manus Berseri) Zalow". Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. 1377 1446 416/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que... (Glossa) Sicut enim in Topicis de dialecticis syllogismis docuimus... A. Praha UK V H 22, fol. 198r—236r; 19.XI.1446 „in domo Nacionis Hs.: Bohemorum". Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 59.
102 IV.4 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS 412/ Aegidius Romanus SCRIPTUM SUPER I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTE- 1266—1276 LIS Hs.: Ed.: Lit.: Inc.: Ex illustri prosapia oriundo domino Philippo, filio preclari ac vene- rabilis comitis Flaudriensis, frater Egidius Romanus... Alpharabius in loyca sua volens quandam noticiam tradere... A. Praha UK adlig. 9 A 30, fol. 26r—97v; 14. Jh. Venezia 1488, 1496, 1499, 1500, 1507, 1530. J. Truhlář, Catalogus II, S. 370, Nr. 2757; P. Glorieux, La faculté, S. 150. Nr. 126ac; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 328 —329; J. B. Korolec, Reper- torium, S. 87. ante 1350 413/A Anonymus GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que videntur quidem elenchi, sunt autem paralogismi... Hs.: A. Praha UK XIV E 7, fol. 69v—84v; 1/2 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 310, Nr. 2541; J. B. Korolec, Repertorium, S. 85. 414/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que... (Glossa) Disputacio est actus argumentacionis unius ad alterum... Hs.: A. Praha KK L 62 fol., 84r—105v; 1/2 14. Jh. (Textus); 2/2 14. Jh. (Glossa). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 236, Nr. 1307. 1350—1400 415/A Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: Subiectum libri Elencorum est argumentacio sophistica... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5, früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 191va — 193vb; 23.VI.1377 „in collegio Karoli per manus Berseri) Zalow". Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. 1377 1446 416/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que... (Glossa) Sicut enim in Topicis de dialecticis syllogismis docuimus... A. Praha UK V H 22, fol. 198r—236r; 19.XI.1446 „in domo Nacionis Hs.: Bohemorum". Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 59.
Strana 103
103 417/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que... (Glossa) Subiectum huius libri est syllogismus sophisticus, pre- dicans in forma syllogismi... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 207r—241r; 24.III.1447 (Textus); 1455—1456 (Glossa?). 1447—1456 418/А Capellanus PUNCTA SUPER I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTO- TELIS Inc.: Incipit materia libri Elencorum. „Omne malum non evitatur nisi cognitum". Cum igitur circa syllogismum in libro Posteriorum... Hs.: A. Praha UK V H 22, fol. 237r —246v; 8.III.1447 „in domo Nacionis Bohe- morum": ex libris Wenceslai de Praga alias de Tabor. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999; J. Tříška, Studie a prameny, S. 126; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392; J. B. Korolec, Repertorium, S. 59. ante 1448 419/A Henricus de Bruxella (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTO- TELIS Inc.: Circa librum Elencorum queruntur primo quedam generalia, utrum verus loycus habeat considerare actum racionis... Hs.: A. Praha KK L 66, fol. 81r—91v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311 (anon.); P. Glorieux, La faculté, S. 182, Nr. 183d; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 219. (als „Doubtful"); Ders., Problems, S. 131 (als „Anonymous"). са. 1300 420/A Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO LOGICAE NOVAE: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SO- PHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: „Quoniam autem". Liber Elencorum de sufficientibus argumenta- cionibus duos continet libros parciales, quorum primus est... Hs.: A. Leipzig UB 1413, fol. 100vb —101ra; Ende 14. Jh. Lit.: H. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124 —125, 132; Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 230. 1366—1369 421/A—J Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: IX. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: (A) Utrum de elenco sophistico sit sciencia specialis tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (B—E, H) Circa inicium primi libri Elencorum Aristotelis move- tur primo questio talis, utrum de elenco sophistico sit sciencia... ante 1450
103 417/A Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) De sophisticis autem elenchis et de hiis, que... (Glossa) Subiectum huius libri est syllogismus sophisticus, pre- dicans in forma syllogismi... Hs.: A. Praha KK M 77, fol. 207r—241r; 24.III.1447 (Textus); 1455—1456 (Glossa?). 1447—1456 418/А Capellanus PUNCTA SUPER I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTO- TELIS Inc.: Incipit materia libri Elencorum. „Omne malum non evitatur nisi cognitum". Cum igitur circa syllogismum in libro Posteriorum... Hs.: A. Praha UK V H 22, fol. 237r —246v; 8.III.1447 „in domo Nacionis Bohe- morum": ex libris Wenceslai de Praga alias de Tabor. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 416, Nr. 999; J. Tříška, Studie a prameny, S. 126; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 392; J. B. Korolec, Repertorium, S. 59. ante 1448 419/A Henricus de Bruxella (?) QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTO- TELIS Inc.: Circa librum Elencorum queruntur primo quedam generalia, utrum verus loycus habeat considerare actum racionis... Hs.: A. Praha KK L 66, fol. 81r—91v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 240, Nr. 1311 (anon.); P. Glorieux, La faculté, S. 182, Nr. 183d; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 219. (als „Doubtful"); Ders., Problems, S. 131 (als „Anonymous"). са. 1300 420/A Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO LOGICAE NOVAE: III. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SO- PHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: „Quoniam autem". Liber Elencorum de sufficientibus argumenta- cionibus duos continet libros parciales, quorum primus est... Hs.: A. Leipzig UB 1413, fol. 100vb —101ra; Ende 14. Jh. Lit.: H. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124 —125, 132; Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 230. 1366—1369 421/A—J Johannes Versor PUNCTA VETERIS ET NOVAE LOGICAE: IX. QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: (A) Utrum de elenco sophistico sit sciencia specialis tamquam de subiecto attribucionis huius libri... (B—E, H) Circa inicium primi libri Elencorum Aristotelis move- tur primo questio talis, utrum de elenco sophistico sit sciencia... ante 1450
Strana 104
104 (F, G, I, J) Circa inicium primi libri Elencorum Aristotelis queri- tur primo, utrum de elenco sophistico sit sciencia... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 178ra — 196rb; ca. 1449 „per manus Clementis de Melnyk Bohemi". B. Praha KK M 40/2, fol. 290v —316v; ca. 1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 194ra—210vb; fol. 211ra —211vb tabula quaestionum; 1452 „comparata per Martinum de Glathovia". D. Schlägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 165r—187r; ca. 1453; „Et in hoc terminantur Parisiensia Puncta, in se continencia superficialiter cuncta, que Aristoteles in suis libris occulte tradidit, eosque ad legendum et non intelli- gendum edidit. Compositorque horum, verus zelator discipulorum, animum suum preparavit, pro suoque posse hanc manifestavit, Johannes Versor voca- tus, pro quo pane vite sit saciatus, de Normannia nacione, fruatur divina con- solacione". E. Praha UK V G 22, fol. 238r—266r; 5.I.1453; derselbe Kolophon wie in der Hs. D ist halbpart durch den Ausschnit beschädigt. F. Praha KK M 35, fol. 279r —304v; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 225v—246r; 12.VIII.1458. H. Praha UK X H 21, fol. 238r—267r; im Initium fehlt „Aristotelis"; 11.II.1456 „in domo Reczkonis". I. Praha UK IV F 8, fol. 213r—240v; ca. 1459. J. Praha KNM X E 4, fol. 236v —258r; ca. 1459. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 53 (E), S. 83 (H), S. 28 (I) und oben 268/A—L. 1360—1370 Hss.: 422/A—C Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: VII. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: (A) Ultimo Dei gracia quoad loycam (re)stat abbreviata ponere super libros Elencorum, in quos Philosophus determinat... (B) „De sophisticis autem elenchis et de hiis qui". Tunc Dei mi- sericordia de libro Elencorum et ultimo restat abbreviata... Hss.: A. Praha KK L 32, fol. 42v —55v; 29.VIII.1383. B. Kraków BJ 712, fol. 54rb—70rb; Ende 14. Jh. C. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 24bv —39vb; ca. 1397. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 321—322 (B) und oben 365/A—C. 423/A Nicolaus Parisiensis NOTULAE SUPER I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTO- TELIS Inc.: Diverse sunt virtutes inferendi et non faciendi caudato a principiis diversis... Hs.: A. Praha KK L 76, fol. 55r—78v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 243, Nr. 1322; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 299. са. 1260 424/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS ante 1350 (?)
104 (F, G, I, J) Circa inicium primi libri Elencorum Aristotelis queri- tur primo, utrum de elenco sophistico sit sciencia... A. Stuttgart Württemb. LB HB X 2, fol. 178ra — 196rb; ca. 1449 „per manus Clementis de Melnyk Bohemi". B. Praha KK M 40/2, fol. 290v —316v; ca. 1450. C. Wien Dominikanerkonv. 149/119, fol. 194ra—210vb; fol. 211ra —211vb tabula quaestionum; 1452 „comparata per Martinum de Glathovia". D. Schlägl Prämonstratenserstift Cpl. 116, fol. 165r—187r; ca. 1453; „Et in hoc terminantur Parisiensia Puncta, in se continencia superficialiter cuncta, que Aristoteles in suis libris occulte tradidit, eosque ad legendum et non intelli- gendum edidit. Compositorque horum, verus zelator discipulorum, animum suum preparavit, pro suoque posse hanc manifestavit, Johannes Versor voca- tus, pro quo pane vite sit saciatus, de Normannia nacione, fruatur divina con- solacione". E. Praha UK V G 22, fol. 238r—266r; 5.I.1453; derselbe Kolophon wie in der Hs. D ist halbpart durch den Ausschnit beschädigt. F. Praha KK M 35, fol. 279r —304v; ca. 1453. G. Praha KK M 32, fol. 225v—246r; 12.VIII.1458. H. Praha UK X H 21, fol. 238r—267r; im Initium fehlt „Aristotelis"; 11.II.1456 „in domo Reczkonis". I. Praha UK IV F 8, fol. 213r—240v; ca. 1459. J. Praha KNM X E 4, fol. 236v —258r; ca. 1459. Ed.: Köln 1486, 1497, 1503 etc. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 53 (E), S. 83 (H), S. 28 (I) und oben 268/A—L. 1360—1370 Hss.: 422/A—C Marsilius de Inghen ABBREVIATA TOTIUS LOGICAE: VII. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: (A) Ultimo Dei gracia quoad loycam (re)stat abbreviata ponere super libros Elencorum, in quos Philosophus determinat... (B) „De sophisticis autem elenchis et de hiis qui". Tunc Dei mi- sericordia de libro Elencorum et ultimo restat abbreviata... Hss.: A. Praha KK L 32, fol. 42v —55v; 29.VIII.1383. B. Kraków BJ 712, fol. 54rb—70rb; Ende 14. Jh. C. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 24bv —39vb; ca. 1397. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 321—322 (B) und oben 365/A—C. 423/A Nicolaus Parisiensis NOTULAE SUPER I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTO- TELIS Inc.: Diverse sunt virtutes inferendi et non faciendi caudato a principiis diversis... Hs.: A. Praha KK L 76, fol. 55r—78v; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 243, Nr. 1322; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 299. са. 1260 424/A Pseudo-Thomas de Aquino EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS ante 1350 (?)
Strana 105
105 Inc.: Ad noticiam habendam earum, que Aristoteles tradit in libro Elencorum, quatuor distincciones... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 306r —308v; 13.VIII.1465 (?). Ed.: Opera omnia XVI, Parma 1852 —1872, S. 377f. Anm.:vgl. G. E. Mohan, Incipits, S. 355. 425/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: IV. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: „De sophisticis autem elencis etc." Subiectum huius libri est sophisti- cus elencus... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5. früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 167v — 169v; ca. 1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. cа. 1377 426/A Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: VI. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur liber Elencorum. Nota. Ex quo liber Elencorum est liber sophistrie, ideo videndum est... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 153v — 159v; ca. 1421. ante 1421 V. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN PHILOSOPHIAM NATURALEM V.1 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I-VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS 1341 (?) 427/A Albertus Rickmersdorf de Saxonia QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa tractatum primum primi libri Physicorum queruntur quatuor questiones per ordinem. Primo, utrum ens mobile sit subiectum in libro Physicorum... Hs.: A. Praha KK L 42, fol. 2r —108r; 2/2 14. Jh. „Expliciunt Quaestiones super octo libros Phisicorum date Parisius per reverendum magistrum Albertum de Saxonia anno Domini milesimo CCCXLI°" ; fol. 1r—lv tabula quaes- tionum. Un.: (lib. I, qu. 4) Utrum universalia nociora sint quoad nos ipsis singularibus (4v — 5v). Ed.: Padova 1493; Venezia 1504, 1500, 1516; Paris 1516, 1518. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 225, Nr. 1285. 427/B—C Albertus Rickmersdorf de Saxonia(?) QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (B) Queritur primo circa primum Physicorum, utrum sciencia natu- ralis consideret de ente mobili tamquam de subiecto proprio et adequato... B. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 64r —116v, 118r —129r; ca. 1400. C. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6; ??; desideratur. 1341 (?) Hss.:
105 Inc.: Ad noticiam habendam earum, que Aristoteles tradit in libro Elencorum, quatuor distincciones... Hs.: A. Olomouc KK C. O. 348, fol. 306r —308v; 13.VIII.1465 (?). Ed.: Opera omnia XVI, Parma 1852 —1872, S. 377f. Anm.:vgl. G. E. Mohan, Incipits, S. 355. 425/A Thydericus Misdruoghen (?) COLLECTA (PUNCTA) NOVAE LOGICAE: IV. EXPOSITIO I—II LIBRORUM »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: „De sophisticis autem elencis etc." Subiectum huius libri est sophisti- cus elencus... Hs.: A. Warszawa BN Cam. 5. früher Szczecin, Marienstiftsgymn. MS 5, fol. 167v — 169v; ca. 1377. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 5. cа. 1377 426/A Vincencius (?) DICTA TOTIUS LOGICAE: VI. QUAESTIONES BREVES IN I—II LIBROS »DE SOPHISTICIS ELENCHIS« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur liber Elencorum. Nota. Ex quo liber Elencorum est liber sophistrie, ideo videndum est... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 153v — 159v; ca. 1421. ante 1421 V. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN PHILOSOPHIAM NATURALEM V.1 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I-VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS 1341 (?) 427/A Albertus Rickmersdorf de Saxonia QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa tractatum primum primi libri Physicorum queruntur quatuor questiones per ordinem. Primo, utrum ens mobile sit subiectum in libro Physicorum... Hs.: A. Praha KK L 42, fol. 2r —108r; 2/2 14. Jh. „Expliciunt Quaestiones super octo libros Phisicorum date Parisius per reverendum magistrum Albertum de Saxonia anno Domini milesimo CCCXLI°" ; fol. 1r—lv tabula quaes- tionum. Un.: (lib. I, qu. 4) Utrum universalia nociora sint quoad nos ipsis singularibus (4v — 5v). Ed.: Padova 1493; Venezia 1504, 1500, 1516; Paris 1516, 1518. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 225, Nr. 1285. 427/B—C Albertus Rickmersdorf de Saxonia(?) QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (B) Queritur primo circa primum Physicorum, utrum sciencia natu- ralis consideret de ente mobili tamquam de subiecto proprio et adequato... B. Erfurt Ampl. F 337a, fol. 64r —116v, 118r —129r; ca. 1400. C. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6; ??; desideratur. 1341 (?) Hss.:
Strana 106
106 Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 234 (B, als Werk des Johannes Buridanus) ; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 349 —350 (B, als Werk des Albertus de Saxonia) ; G. Heidingsfelder, Albert von Sachsen, „Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters". 22, Heft 3 —4, S. 46 (C). 428/A Albertus Varentrappe de Monasterio DISPUTATA LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium libri Physicorum... Hs.: A. Würzburg UB M. ch. f. 235, fol. 82r—172v; 1408; vgl. fol. 155r: „Expli- ciunt disputata quarti libri Physicorum reportate per me Hermannum Weyler- spacher a reverendo magistro Alberto Warentrappen Prage". Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries — Supplementary Authors, S. 120. cа. 1408 429/A Alexius de Trziebon GLOSSA IN I. LIBRUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Quoniam autem intelligere et scire... (Glossa) In primo libro determinatur de principiis intrinsecis... Hs.: A. Praha KK L 39, fol. 228r—241r (Glossa); 228r —296r (Textus); 1487 —1488. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1282. 1487—1488 430/A Anonymus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: „(Q)uoniam quidem contingit scire etc." Cum animadverterem quamplurimos homines errare in via modorum naturalium... Hs.: A. Praha KK L 74, fol. 3ra —43rb; ca. 1350. Un.: (lib. I, qu. 3) Utrum universale sit preter operacionem intelligibile (4ra — 4rb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 242 —243, Nr. 1320. ante 1350 431/A Anonymus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur primo circa librum Physicorum, utrum in natura bene- faciant (?) item iste sciencie per omnes et alias. Videtur primo... Hs.: A. Praha KK L 41, fol. 1ra—64rb; 2/2 14. Jh. Un.: (lib. I, qu. 4) Utrum universalia sint nobis magis nociora (4ra — 5rb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1284. ante 1400 432/A Anonymus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum Sor sit idem hodie quid fuit hieri. Primo sequitur, quod... Hs.: A. Praha KK M 64, fol. 1r —108r; 1/2 15. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 307, Nr. 1420. ante 1450 433/A Anonymus EXPOSITIO I —VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM ante 1450
106 Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 234 (B, als Werk des Johannes Buridanus) ; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 349 —350 (B, als Werk des Albertus de Saxonia) ; G. Heidingsfelder, Albert von Sachsen, „Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters". 22, Heft 3 —4, S. 46 (C). 428/A Albertus Varentrappe de Monasterio DISPUTATA LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa inicium libri Physicorum... Hs.: A. Würzburg UB M. ch. f. 235, fol. 82r—172v; 1408; vgl. fol. 155r: „Expli- ciunt disputata quarti libri Physicorum reportate per me Hermannum Weyler- spacher a reverendo magistro Alberto Warentrappen Prage". Lit.: Ch. H. Lohr, Commentaries — Supplementary Authors, S. 120. cа. 1408 429/A Alexius de Trziebon GLOSSA IN I. LIBRUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Quoniam autem intelligere et scire... (Glossa) In primo libro determinatur de principiis intrinsecis... Hs.: A. Praha KK L 39, fol. 228r—241r (Glossa); 228r —296r (Textus); 1487 —1488. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1282. 1487—1488 430/A Anonymus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: „(Q)uoniam quidem contingit scire etc." Cum animadverterem quamplurimos homines errare in via modorum naturalium... Hs.: A. Praha KK L 74, fol. 3ra —43rb; ca. 1350. Un.: (lib. I, qu. 3) Utrum universale sit preter operacionem intelligibile (4ra — 4rb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 242 —243, Nr. 1320. ante 1350 431/A Anonymus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur primo circa librum Physicorum, utrum in natura bene- faciant (?) item iste sciencie per omnes et alias. Videtur primo... Hs.: A. Praha KK L 41, fol. 1ra—64rb; 2/2 14. Jh. Un.: (lib. I, qu. 4) Utrum universalia sint nobis magis nociora (4ra — 5rb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1284. ante 1400 432/A Anonymus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Utrum Sor sit idem hodie quid fuit hieri. Primo sequitur, quod... Hs.: A. Praha KK M 64, fol. 1r —108r; 1/2 15. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 307, Nr. 1420. ante 1450 433/A Anonymus EXPOSITIO I —VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM ante 1450
Strana 107
107 Inc.: (Textus) (Q)uoniam scire quidem et intelligere... (Expositio) Iste liber, qui intitulatur liber Physicorum Aristote- lis, tractans in generali de principiis et passionibus... Hs.: A. Praha KK N 12, fol. 47r —85r; 1/2 15. Jh. Un.: Utrum universalia sint nobis magis et prius nota quam singularia (48r —48v). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 383, Nr. 1536. 434/A Anonymus — Alexander de Trzebovia Moravicali QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) CUM GLOSSIS (Alexandri de Trzebovia Mora- vicali) Inc.: Secuntur questiones Physicorum. Quia in hoc libro Aristotelis, qui intitulatur liber Physicorum, traditur philosophia naturalis, ideo primo sciendum... A. Praha UK III H 8, fol. 24r—68v; ca. 1449; per manus Alexandri de Hs.: Trzebovia Moravicali. Un.: (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sunt nociora suis singularibus (26v). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 230, Nr. 561; J. B. Korolec, Repertorium, S. 20 (als werk des Alexander de Trzebovia). ca. 1450 435/A Anonymus QUAESTIONES IN I—IV LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Albertum Rickmersdorf de Saxonia) Inc.: Utrum univoce dicitur materia, forma et privacio. Solucio: non, sed analoyce, quia... Hs.: A. Praha KK 0 15, fol. 241r —250r, 254r—355v; Anfang fehlt, unvollständig: ex libris Alexii de Trziebon; 3/4 15. Jh. Un.: (lib. I) Queritur, an universale sit totum ? (254r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 474, Nr. 1599 (als zwei Item). Anm.:vgl. das Verzeichnis der Bibliothek des Alexius: „Scriptum super quatuor libros Phisicorum secundum Albertum" (ed. I. Hlaváček, Alexius Třeboň- ský, S. 247). ante 1475 436/A Anonymus Pragensis PUNCTA SUPER I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Commentator extollens doctrinam libri Physicorum propriam ra- dicem... Hs.: A. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6, fol. 53r — 60r; 22.V.1370 „Pragis in bursa ad duos leones cum uno capite depictos" ; desideratur. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 6; J. Tříška, Příspěvky I, S. 9. 437/A ante 1400 Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—II LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Queritur primo circa primum Physicorum, utrum sciencia natura- lis sit. Utrum sciencia naturalis sit considerativa omnium rerum... 1378 (?)
107 Inc.: (Textus) (Q)uoniam scire quidem et intelligere... (Expositio) Iste liber, qui intitulatur liber Physicorum Aristote- lis, tractans in generali de principiis et passionibus... Hs.: A. Praha KK N 12, fol. 47r —85r; 1/2 15. Jh. Un.: Utrum universalia sint nobis magis et prius nota quam singularia (48r —48v). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 383, Nr. 1536. 434/A Anonymus — Alexander de Trzebovia Moravicali QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) CUM GLOSSIS (Alexandri de Trzebovia Mora- vicali) Inc.: Secuntur questiones Physicorum. Quia in hoc libro Aristotelis, qui intitulatur liber Physicorum, traditur philosophia naturalis, ideo primo sciendum... A. Praha UK III H 8, fol. 24r—68v; ca. 1449; per manus Alexandri de Hs.: Trzebovia Moravicali. Un.: (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sunt nociora suis singularibus (26v). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 230, Nr. 561; J. B. Korolec, Repertorium, S. 20 (als werk des Alexander de Trzebovia). ca. 1450 435/A Anonymus QUAESTIONES IN I—IV LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Albertum Rickmersdorf de Saxonia) Inc.: Utrum univoce dicitur materia, forma et privacio. Solucio: non, sed analoyce, quia... Hs.: A. Praha KK 0 15, fol. 241r —250r, 254r—355v; Anfang fehlt, unvollständig: ex libris Alexii de Trziebon; 3/4 15. Jh. Un.: (lib. I) Queritur, an universale sit totum ? (254r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 474, Nr. 1599 (als zwei Item). Anm.:vgl. das Verzeichnis der Bibliothek des Alexius: „Scriptum super quatuor libros Phisicorum secundum Albertum" (ed. I. Hlaváček, Alexius Třeboň- ský, S. 247). ante 1475 436/A Anonymus Pragensis PUNCTA SUPER I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Commentator extollens doctrinam libri Physicorum propriam ra- dicem... Hs.: A. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6, fol. 53r — 60r; 22.V.1370 „Pragis in bursa ad duos leones cum uno capite depictos" ; desideratur. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 6; J. Tříška, Příspěvky I, S. 9. 437/A ante 1400 Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—II LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Queritur primo circa primum Physicorum, utrum sciencia natura- lis sit. Utrum sciencia naturalis sit considerativa omnium rerum... 1378 (?)
Strana 108
108 Hs.: A. Praha UK X F 11, fol. 1ra—36vb; 14./15. Jh. Un.: (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sint nobis nociora singularibus, id est minus universalibus (8vb —10va). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 90, Nr. 1937 (als Werk des Mag. Himberger); J. Třiska, Literární činnost, S. 97 (als Werk des Stanislaus de Znoyma); J. B. Korolec, Repertorium, S. 72. Anm.:vgl. unten 438/A und 443/A. 438/А Anonymus Pragensis QUAESTIONES BREVES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTE- LIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... Hs.: A. Praha UK X F 11, fol. 144ra —179va; 14./15. Jh. Un.: (lib. I, qu. 9) Utrum universalia sunt nociora singularibus vel minus univer- salibus (147rb —147vb). Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 73; Ch. H. Lohr, Supplementary Authors, S. 144 (als Werk des Stanislaus de Znoyma). ante 1400 439/A Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: In primo libro Physicorum, cuius subiectum est corpus mobile simpliciter non contractum, determinat Philosophus... Hs.: A. Praha UK V E 12, fol. 50r — 59v; 1444— 1455. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 372, Nr. 906 (als Notae variae bis fol. 72v); J. B. Ko- rolec, Repertorium, S. 49. ante 1450 Hss.: Lit.: 440/A—C Antonius Andreae QUAESTIONES XII SUPER LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Cum secundum doctrinam Aristotelis in plerisque locis ex noticia principiorum videatur noticia cuiuscunque rei essencialiter de- pendere... A. Praha KK M 89, fol. 111r—154v; 1448. B. Praha KK L 51, fol. 115r—145r; 1450 „in collegio Reczkonis"; per manus J(ohannis ?) de Srlyn. C. Praha KK L 38, fol. 1r—44r; ca. 1450. A. Podlaha, Soupis II, S. 320—321, Nr. 1446 (A); S. 229—230, Nr. 1295 (B); S. 223, Nr. 1281 (C). ante 1320 Hs.: 441/A Conradus Ulin de Rotenburga QUAESTIONES IN I—II LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanium) Inc.: In nomine Domini Amen. Circa scienciam primi libri Physicorum queritur, utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... A. Praha KK M 57, fol. 1r —72v; 1403 —1410; „Sub magistro Conrado de Rotenburk. Cras hora sexta. Fridericus". Un.: (lib. I, qu. 15) Utrum universalia sint nobis nociora singularibus (16r — 16v). 1403—1420
108 Hs.: A. Praha UK X F 11, fol. 1ra—36vb; 14./15. Jh. Un.: (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sint nobis nociora singularibus, id est minus universalibus (8vb —10va). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 90, Nr. 1937 (als Werk des Mag. Himberger); J. Třiska, Literární činnost, S. 97 (als Werk des Stanislaus de Znoyma); J. B. Korolec, Repertorium, S. 72. Anm.:vgl. unten 438/A und 443/A. 438/А Anonymus Pragensis QUAESTIONES BREVES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTE- LIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... Hs.: A. Praha UK X F 11, fol. 144ra —179va; 14./15. Jh. Un.: (lib. I, qu. 9) Utrum universalia sunt nociora singularibus vel minus univer- salibus (147rb —147vb). Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 73; Ch. H. Lohr, Supplementary Authors, S. 144 (als Werk des Stanislaus de Znoyma). ante 1400 439/A Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: In primo libro Physicorum, cuius subiectum est corpus mobile simpliciter non contractum, determinat Philosophus... Hs.: A. Praha UK V E 12, fol. 50r — 59v; 1444— 1455. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 372, Nr. 906 (als Notae variae bis fol. 72v); J. B. Ko- rolec, Repertorium, S. 49. ante 1450 Hss.: Lit.: 440/A—C Antonius Andreae QUAESTIONES XII SUPER LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Cum secundum doctrinam Aristotelis in plerisque locis ex noticia principiorum videatur noticia cuiuscunque rei essencialiter de- pendere... A. Praha KK M 89, fol. 111r—154v; 1448. B. Praha KK L 51, fol. 115r—145r; 1450 „in collegio Reczkonis"; per manus J(ohannis ?) de Srlyn. C. Praha KK L 38, fol. 1r—44r; ca. 1450. A. Podlaha, Soupis II, S. 320—321, Nr. 1446 (A); S. 229—230, Nr. 1295 (B); S. 223, Nr. 1281 (C). ante 1320 Hs.: 441/A Conradus Ulin de Rotenburga QUAESTIONES IN I—II LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanium) Inc.: In nomine Domini Amen. Circa scienciam primi libri Physicorum queritur, utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... A. Praha KK M 57, fol. 1r —72v; 1403 —1410; „Sub magistro Conrado de Rotenburk. Cras hora sexta. Fridericus". Un.: (lib. I, qu. 15) Utrum universalia sint nobis nociora singularibus (16r — 16v). 1403—1420
Strana 109
109 (lib. I, qu. 16) Utrum cognicione inchoata res prius cognoscitur singulariter quam universaliter (17r —18r). (lib. I, qu. 17) Utrum ab universalibus ad singularia oporteat nos proce- dere (18r — 18v). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 303—304, Nr. 1413 (anon.). Anm.:Conradus de Rotenburg las an der Wiener artistischen Fakultät zweimal über Physicorum und zwar i. J. 1403 und 1410. Dazu s. P. Uiblein, Acta Facul- tatis, S. 222 und 339. 442/A Guillelmus de Conchis LIBELLUS IN PHYSICAM Inc.: Incipit libellus in physicam magistri Wilhelmi de Conchiis minus bonus. Quoniam, ut ait Tulius in prologo Rethoricorum... Hs.: A. Praha KK M 147, fol. 1v—24r; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 355, Nr. 1508. ante 1155 Hss.: Lit.: 443/A Henricus de Homberga (?) QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Utrum totali sciencie naturali bene assignandum est unum subiectum proprium totale. Contra conclusionem terciam questionis... Hs.: A. Praha UK X F 11, fol. 37v —143bis r; 14/15. Jh.; vgl. fol. 76v: „ante magistrum Himberg". Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 72—73; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 241 und oben 437/A. 444/A—D Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A, C) „Quoniam quidem intelligere et scire". Iste est liber Physi- corum, cuius primus tractatus est prohemialis... (B, D) „Quoniam quidem intelligere". Iste liber Physicorum est primus in ordine librorum naturalium... A. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6, fol. 65r—104r; 21.IX.1378 „conscripte Praghe" ; desideratur. B. München, Bayerische Staatsbibliothek Clm 19551, fol. 2ra— 31rb; 16.X.1383, „Prage finita. Johannes Remiger...". C. Kraków BJ 661, fol. 128ra—148vb; 4/4 14. Jh. D. Leipzig UB 1413, fol. 110ra — 141rb. Ende 14. Jh. A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124 — 126, 132 (A, B, D); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 231 (A, B, D); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 32(D). 1366—1369 са. 1390 445/A—B Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS «PHYSICORUM» ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa primum Physicorum. Quia primum oportet instituere circa quid et de quo est intencio, queritur utrum ens mobile sit hic subiectum... 1366—1369
109 (lib. I, qu. 16) Utrum cognicione inchoata res prius cognoscitur singulariter quam universaliter (17r —18r). (lib. I, qu. 17) Utrum ab universalibus ad singularia oporteat nos proce- dere (18r — 18v). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 303—304, Nr. 1413 (anon.). Anm.:Conradus de Rotenburg las an der Wiener artistischen Fakultät zweimal über Physicorum und zwar i. J. 1403 und 1410. Dazu s. P. Uiblein, Acta Facul- tatis, S. 222 und 339. 442/A Guillelmus de Conchis LIBELLUS IN PHYSICAM Inc.: Incipit libellus in physicam magistri Wilhelmi de Conchiis minus bonus. Quoniam, ut ait Tulius in prologo Rethoricorum... Hs.: A. Praha KK M 147, fol. 1v—24r; 2/2 14. Jh. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 355, Nr. 1508. ante 1155 Hss.: Lit.: 443/A Henricus de Homberga (?) QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Utrum totali sciencie naturali bene assignandum est unum subiectum proprium totale. Contra conclusionem terciam questionis... Hs.: A. Praha UK X F 11, fol. 37v —143bis r; 14/15. Jh.; vgl. fol. 76v: „ante magistrum Himberg". Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 72—73; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 241 und oben 437/A. 444/A—D Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (A, C) „Quoniam quidem intelligere et scire". Iste est liber Physi- corum, cuius primus tractatus est prohemialis... (B, D) „Quoniam quidem intelligere". Iste liber Physicorum est primus in ordine librorum naturalium... A. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6, fol. 65r—104r; 21.IX.1378 „conscripte Praghe" ; desideratur. B. München, Bayerische Staatsbibliothek Clm 19551, fol. 2ra— 31rb; 16.X.1383, „Prage finita. Johannes Remiger...". C. Kraków BJ 661, fol. 128ra—148vb; 4/4 14. Jh. D. Leipzig UB 1413, fol. 110ra — 141rb. Ende 14. Jh. A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124 — 126, 132 (A, B, D); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 231 (A, B, D); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 32(D). 1366—1369 са. 1390 445/A—B Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS «PHYSICORUM» ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa primum Physicorum. Quia primum oportet instituere circa quid et de quo est intencio, queritur utrum ens mobile sit hic subiectum... 1366—1369
Strana 110
110 Un.: Lit.: Hss.: A. Praha UKIII D 9, fol. 1ra — 140vb; fol. 142va — 142vb tabula quaestionum; 4/4 14. Jh.; „Expliciunt questiones accurtate per H". B. Erfurt Ampl. F 297, fol. 45ra — 129vb; 4/4 14. Jh. (lib. I, qu. 4) Utrum universalia nociora sint quoad nos ipsis singularibus (A 4vb — 6vb); B 47rb —48rb). J. Truhlář, Catalogus I, S. 182, Nr. 461 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 15 (A); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 203—204 (B); A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 134 (A, B); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 231 (A, B). 446/A Hermannus de Curis QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Circa primum Aristotelis prima questio est, utrum sciencia natu- ralis sit de omnibus rebus... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 300, fol. 166r—285v; ca. 23.IV.1385; „et sic est finis questionum Phisicorum Aristotelis magistri Buridani per Hermannum de Curis, scripte Prahe a Johanne de Arbore...". Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 206; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 234 —235. 1385 447/A Jacobus de Blanchis de Alexandria OFM (?) COMPILATIO SUPER PHILOSOPHIAM NATURALEM ET MORALEM ARI- STOTELIS Inc.: Naturalis philosophie principales partes sunt octo, quarum prima est de corpore mobili simpliciter non contracto... Hs.: A. Praha UK V E 12, fol. 65ra —72va; 1444—1455. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 49; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 136 — 138 (n. a. Hss.). (?) Hss.: 448/A—J Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (B) Queritur circa inicium ambiguitatum Physicorum reverendi magistri Byridani ultimo completam(!), utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... (D)1I/ 11 questio, utrum infinitum secundum quod infinitum est cognitum, quod nihil est, ibi vacat... (G) Queritur circa primum librum Physicorum, utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... (H, I) Circa librum primum Physicorum movetur primo talis que- stio, utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... (J) Circa inicium primi Physicorum queritur primo, utrum sciencia naturalis sit de omnibus rebus... A. Wien ÖNB 5481, fol. 1ra—96vb; 18. VIII. 1366 "Prage reportate". B. Kraków BJ 660, fol. 1ra— 130ra; 12.X.1366 „Pragis ab Alberto con- scripte". C. Frankfurt a. M. Stadt und UB, Praed. 52, fol. 1ra — 138rb; 1368. са. 1330
110 Un.: Lit.: Hss.: A. Praha UKIII D 9, fol. 1ra — 140vb; fol. 142va — 142vb tabula quaestionum; 4/4 14. Jh.; „Expliciunt questiones accurtate per H". B. Erfurt Ampl. F 297, fol. 45ra — 129vb; 4/4 14. Jh. (lib. I, qu. 4) Utrum universalia nociora sint quoad nos ipsis singularibus (A 4vb — 6vb); B 47rb —48rb). J. Truhlář, Catalogus I, S. 182, Nr. 461 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 15 (A); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 203—204 (B); A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 134 (A, B); Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 231 (A, B). 446/A Hermannus de Curis QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Circa primum Aristotelis prima questio est, utrum sciencia natu- ralis sit de omnibus rebus... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 300, fol. 166r—285v; ca. 23.IV.1385; „et sic est finis questionum Phisicorum Aristotelis magistri Buridani per Hermannum de Curis, scripte Prahe a Johanne de Arbore...". Lit.: W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 206; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 234 —235. 1385 447/A Jacobus de Blanchis de Alexandria OFM (?) COMPILATIO SUPER PHILOSOPHIAM NATURALEM ET MORALEM ARI- STOTELIS Inc.: Naturalis philosophie principales partes sunt octo, quarum prima est de corpore mobili simpliciter non contracto... Hs.: A. Praha UK V E 12, fol. 65ra —72va; 1444—1455. Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 49; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 136 — 138 (n. a. Hss.). (?) Hss.: 448/A—J Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (B) Queritur circa inicium ambiguitatum Physicorum reverendi magistri Byridani ultimo completam(!), utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... (D)1I/ 11 questio, utrum infinitum secundum quod infinitum est cognitum, quod nihil est, ibi vacat... (G) Queritur circa primum librum Physicorum, utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... (H, I) Circa librum primum Physicorum movetur primo talis que- stio, utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... (J) Circa inicium primi Physicorum queritur primo, utrum sciencia naturalis sit de omnibus rebus... A. Wien ÖNB 5481, fol. 1ra—96vb; 18. VIII. 1366 "Prage reportate". B. Kraków BJ 660, fol. 1ra— 130ra; 12.X.1366 „Pragis ab Alberto con- scripte". C. Frankfurt a. M. Stadt und UB, Praed. 52, fol. 1ra — 138rb; 1368. са. 1330
Strana 111
111 D. Kraków BJ 659, fol. 1ra—100rb; Anfang fehlt; 4/4 14. Jh. E. München Bayerische Staatsbibliothek Clm 19551, fol. 36ra— 67vb; quae- stiones abbreviatae; ca. 1383. F. Frankfurt a. M. Stadt und UB, Praed. 52, fol. 141r—194v; quaestiones abbreviatae; 1384 „finite a quodam in excellentissimo studio Pragensi". G. Erfurt Ampl. F 344, fol. 1r —70v; 26.III.1399 „Prage acurtate complete". H. Erfurt Ampl. F 357, fol. 1r—95v; nur quaestiones in I—IV libros; Ende 14. Jh. I. Kraków BJ 743, fol. 1ra— 98vb; nur quaestiones in I—IV libros; 4/4 14. Jh. J. Praha UK IV F 18, fol. 1r —130r; 1449—1450 dazu vgl. fol. 39r, fol, 112r und 118v; fol. 131r—132r tabula quaestionum „Physicorum per communem scolam Wienensem et specialiter per magistrum Buridanum". Ed.: Paris 1509, Nachdruck Frankfurt a. M. 1964. Un.: (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sint nociora singularibus (J. 12v — 16v). F. Unterkircher, Katalog I, S. 81—82 (A); M. Markowski, Burydanizm, Lit.: S. 371 (B, D), S. 444 (A, C, E); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 31 (B, D), S. 58 (I, anon.); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 241 (G), S. 249—250 (I); J. Truhlář, Catalogus I, S. 287, Nr. 724 (J); J. B. Koro- lec, Repertorium, S. 29—30 (J); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 168 — 169 (A—J). Lit.: 449/A Johannes de Glogovia QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: In nomine Iesu, individueque Trinitatis, Marie intemerateque Virginis sit inicium. Quum laudatarum arcium parens... Hs.: A. Praha KK L 39, fol. 1ra —99vb; ca. 1488; ex libris Alexii de Trziebon. Ed.: Kraków 1504. Un.: (lib. I, qu. 6) Utrum universalia et confusa magis sint nobis nociora sin- gularibus et distinctis (10vb —12rb). A. Podlaha, Soupis II, S. 223—224, Nr. 1282 (anon.); W. Seňko, Uzupel- nienia do katalogu pism filozoficznych Jana z Glogowa, „Materialy i Studia ZHF St. i Sr.", 3 (1964), S. 173—174; M. Markowski, Burydanizm, S. 385; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 201; F. Šmahel, Polonica, S. 171. 1468—1488 450/A Johannes Isner PUNCTA IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa principium libri Physicorum, utrum sit sciencia de omnibus rebus sciencie naturalis... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 1r —68va; 1370—1390. Un.: (lib. I, qu. 12) Utrum universalia sunt nociora nobis singularibus (5va — 5vb). (lib. I, qu. 20) Utrum ex nichilo posset aliquid fieri (8va — 9ra). M. Markowski, Burydanizm, S. 374; M. Markowski — S. Włodek, Reper- Lit.: torium, S. 79; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 208; F. Šmahel, Polonica, S. 172. ante 1390 451/A—J Johannes Versor QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS ante 1450
111 D. Kraków BJ 659, fol. 1ra—100rb; Anfang fehlt; 4/4 14. Jh. E. München Bayerische Staatsbibliothek Clm 19551, fol. 36ra— 67vb; quae- stiones abbreviatae; ca. 1383. F. Frankfurt a. M. Stadt und UB, Praed. 52, fol. 141r—194v; quaestiones abbreviatae; 1384 „finite a quodam in excellentissimo studio Pragensi". G. Erfurt Ampl. F 344, fol. 1r —70v; 26.III.1399 „Prage acurtate complete". H. Erfurt Ampl. F 357, fol. 1r—95v; nur quaestiones in I—IV libros; Ende 14. Jh. I. Kraków BJ 743, fol. 1ra— 98vb; nur quaestiones in I—IV libros; 4/4 14. Jh. J. Praha UK IV F 18, fol. 1r —130r; 1449—1450 dazu vgl. fol. 39r, fol, 112r und 118v; fol. 131r—132r tabula quaestionum „Physicorum per communem scolam Wienensem et specialiter per magistrum Buridanum". Ed.: Paris 1509, Nachdruck Frankfurt a. M. 1964. Un.: (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sint nociora singularibus (J. 12v — 16v). F. Unterkircher, Katalog I, S. 81—82 (A); M. Markowski, Burydanizm, Lit.: S. 371 (B, D), S. 444 (A, C, E); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 31 (B, D), S. 58 (I, anon.); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 241 (G), S. 249—250 (I); J. Truhlář, Catalogus I, S. 287, Nr. 724 (J); J. B. Koro- lec, Repertorium, S. 29—30 (J); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 168 — 169 (A—J). Lit.: 449/A Johannes de Glogovia QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: In nomine Iesu, individueque Trinitatis, Marie intemerateque Virginis sit inicium. Quum laudatarum arcium parens... Hs.: A. Praha KK L 39, fol. 1ra —99vb; ca. 1488; ex libris Alexii de Trziebon. Ed.: Kraków 1504. Un.: (lib. I, qu. 6) Utrum universalia et confusa magis sint nobis nociora sin- gularibus et distinctis (10vb —12rb). A. Podlaha, Soupis II, S. 223—224, Nr. 1282 (anon.); W. Seňko, Uzupel- nienia do katalogu pism filozoficznych Jana z Glogowa, „Materialy i Studia ZHF St. i Sr.", 3 (1964), S. 173—174; M. Markowski, Burydanizm, S. 385; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 201; F. Šmahel, Polonica, S. 171. 1468—1488 450/A Johannes Isner PUNCTA IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa principium libri Physicorum, utrum sit sciencia de omnibus rebus sciencie naturalis... Hs.: A. Kraków BJ 1904, fol. 1r —68va; 1370—1390. Un.: (lib. I, qu. 12) Utrum universalia sunt nociora nobis singularibus (5va — 5vb). (lib. I, qu. 20) Utrum ex nichilo posset aliquid fieri (8va — 9ra). M. Markowski, Burydanizm, S. 374; M. Markowski — S. Włodek, Reper- Lit.: torium, S. 79; Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 208; F. Šmahel, Polonica, S. 172. ante 1390 451/A—J Johannes Versor QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS ante 1450
Strana 112
112 Hss.: Lit.: Inc.: (A) Circa librum Physicorum queritur, utrum de rebus phisicis sive naturalibus sit sciencia... (B, D, E, I) Circa librum Physicorum movetur primo questio talis, utrum de rebus physicis seu naturalibus sit sciencia... (C, F, G) Circa inicium primi libri Physicorum Aristotelis move- tur primo questio talis, utrum de rebus naturalibus sit sciencia... A. Praha KK L 37, fol. 1r -111v; ca. 1450. B. Sankt Florian Stiftsbibliothek XI. 626, fol. 1ra —92vb; cum glossis margi- nalibus; 1451 „in collegio Reczkonis" (dazu vgl. fol. 37va, 54rb, 63ra, 72vb). C. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 119, fol. 1r—115v; 1452 (dazu fol. 23v) — 1453; ex libris Johannis de Rabenstein. D. Praha UK IV G 18, fol. 1r —116v; im Initium fehlt „primo"; 1452 —1453 (?). E. Praha KK M 75, fol. 1r —152v; 26.VII.1453. F. Praha UK V E 8, fol. 1r —110v; im Initium „de rebus physicis sive na- turalibus" ; 6.XII.1453 „in domo Nazareth". G. Praha UK X G 16, fol. 1r -111v; 1456 (dazu fol. 68r). H. Praha UK V E 9, fol. 1r —66r; nur quaestiones in V —VIII libros; Initium: Circa quintum Physicorum queritur primo, utrum motus sive mutacio subiective sit in forma sive in specie, secundum quam est motus; 1457 —1459. I. Praha KNM X E 5, fol. 1r —117r; im Initium „primum librum"; 20. III. 1459. J. Praha UK I E 38, fol. 1r —141r; Anfang fehlt bis III Quamvis arguitur quod non omnis homo et asinus...; fol. 365v—367r tabula quaestionum; 12.V.1459 „in collegio regis Wenceslai Prage"; per manus Crucis de Telcz (dazu vgl. fol. 365r). Ed. Lyons 1489; Köln 1489, 1497 Un.: (lib. I, qu. 5) Utrum universalia sint nobis nociora suis singularibus (C 5r — 6v ; E 6r — 8r; J 6r—7r). A. Podlaha, Soupis II, S. 222 —223, Nr. 1280 (A, anon.); A. Czerny, Die Handschriften der Stiftsbibliothek St. Florian, Linz 1871, S. 241 (B, anon.); G. Vielhaber — G. Indra, Catalogus, S. 193—194 (C, als Lectura Nicolai de Stoiczin); J. Truhlář, Catalogus I, S. 300—301 (D, anon.); S. 371, Nr. 902 (F, anon.); S. 371, Nr. 903 (H, anon.); S. 87, Nr. 223 (J. anon.); II, S. 102, Nr. 1970 (G, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 32 (D), 42 (F), 77—78 (G), 45 (H), 10 (J); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149—150, Nr. 2720 (I, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 294, 296 (B, J); V, S. 301 (C, als Werk Nicolaus de Stoiczin); F. Šmahel, Paris und Prag (A—J). Hs.: Un.: Lit.: 452/A Laurencius Lindores de Scotia QUAESTIONES IN I —VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa primum librum tocius libri Physicorum movetur ista questio, utrum sciencia naturalis sit sciencia de omnibus rebus... A. Kraków BJ 2095, fol. 1ra— 221rb; 1406 „reportate vero per Johannem Stolle de Glogovia Maiori in studio alme Universitatis Pragensis". (lib. I, qu. 6) Utrum universalia sint nobis nociora singularibus (13r —17v). M. Markowski, Burydanizm, S. 373; Ders., Problematyka, S. 86—87; M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 109; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 313—314; F. Šmahel, Polonica, S. 172. ante 1400 453/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS 1360—1370
112 Hss.: Lit.: Inc.: (A) Circa librum Physicorum queritur, utrum de rebus phisicis sive naturalibus sit sciencia... (B, D, E, I) Circa librum Physicorum movetur primo questio talis, utrum de rebus physicis seu naturalibus sit sciencia... (C, F, G) Circa inicium primi libri Physicorum Aristotelis move- tur primo questio talis, utrum de rebus naturalibus sit sciencia... A. Praha KK L 37, fol. 1r -111v; ca. 1450. B. Sankt Florian Stiftsbibliothek XI. 626, fol. 1ra —92vb; cum glossis margi- nalibus; 1451 „in collegio Reczkonis" (dazu vgl. fol. 37va, 54rb, 63ra, 72vb). C. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 119, fol. 1r—115v; 1452 (dazu fol. 23v) — 1453; ex libris Johannis de Rabenstein. D. Praha UK IV G 18, fol. 1r —116v; im Initium fehlt „primo"; 1452 —1453 (?). E. Praha KK M 75, fol. 1r —152v; 26.VII.1453. F. Praha UK V E 8, fol. 1r —110v; im Initium „de rebus physicis sive na- turalibus" ; 6.XII.1453 „in domo Nazareth". G. Praha UK X G 16, fol. 1r -111v; 1456 (dazu fol. 68r). H. Praha UK V E 9, fol. 1r —66r; nur quaestiones in V —VIII libros; Initium: Circa quintum Physicorum queritur primo, utrum motus sive mutacio subiective sit in forma sive in specie, secundum quam est motus; 1457 —1459. I. Praha KNM X E 5, fol. 1r —117r; im Initium „primum librum"; 20. III. 1459. J. Praha UK I E 38, fol. 1r —141r; Anfang fehlt bis III Quamvis arguitur quod non omnis homo et asinus...; fol. 365v—367r tabula quaestionum; 12.V.1459 „in collegio regis Wenceslai Prage"; per manus Crucis de Telcz (dazu vgl. fol. 365r). Ed. Lyons 1489; Köln 1489, 1497 Un.: (lib. I, qu. 5) Utrum universalia sint nobis nociora suis singularibus (C 5r — 6v ; E 6r — 8r; J 6r—7r). A. Podlaha, Soupis II, S. 222 —223, Nr. 1280 (A, anon.); A. Czerny, Die Handschriften der Stiftsbibliothek St. Florian, Linz 1871, S. 241 (B, anon.); G. Vielhaber — G. Indra, Catalogus, S. 193—194 (C, als Lectura Nicolai de Stoiczin); J. Truhlář, Catalogus I, S. 300—301 (D, anon.); S. 371, Nr. 902 (F, anon.); S. 371, Nr. 903 (H, anon.); S. 87, Nr. 223 (J. anon.); II, S. 102, Nr. 1970 (G, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 32 (D), 42 (F), 77—78 (G), 45 (H), 10 (J); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149—150, Nr. 2720 (I, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 294, 296 (B, J); V, S. 301 (C, als Werk Nicolaus de Stoiczin); F. Šmahel, Paris und Prag (A—J). Hs.: Un.: Lit.: 452/A Laurencius Lindores de Scotia QUAESTIONES IN I —VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Circa primum librum tocius libri Physicorum movetur ista questio, utrum sciencia naturalis sit sciencia de omnibus rebus... A. Kraków BJ 2095, fol. 1ra— 221rb; 1406 „reportate vero per Johannem Stolle de Glogovia Maiori in studio alme Universitatis Pragensis". (lib. I, qu. 6) Utrum universalia sint nobis nociora singularibus (13r —17v). M. Markowski, Burydanizm, S. 373; Ders., Problematyka, S. 86—87; M. Mar- kowski — S. Włodek, Repertorium, S. 109; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 313—314; F. Šmahel, Polonica, S. 172. ante 1400 453/A—B Marsilius de Inghen ABBREVIATA I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS 1360—1370
Strana 113
113 Inc.: Divina favente misericordia prima Abreviacionum parte minus male quam potui, scripto manifesta, restat eiusdem proteccione secundam partem accedere... Hss.: A. Kraków BJ 712, fol. 74ra—140vb; Ende 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 3ra—62va; 1389; im Initium „misericordia Dei". Ed.: Pavia 1480, Venezia 1490, 1482, 1521. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 373 (A); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 45—46 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 328 — 329 (A — B). 1445 454/A Mauricius de Benessow COMPORTATA IN TITULOS QUAESTIONUM JOHANNIS BURIDANI IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (quaestio 1) ll/ut dicitur 7° Metaphysice, argumentum movetur, quia sunt mobilia et omnes motus et operaciones... A. Praha UK V F 5, fol. 1r—192v; Anfang fehlt; 27.X.1445 „Expliciunt Comportata reverendi magistri Mauricii de Benessow in titulos questionum Biridani assignatos octo libris Physicorum Reportata in loco supra stubam bursalium per Wenceslaum de Wrben...". (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sint nociora nobis singularibus (14v — 15r). J. Truhlář, Catalogus I, S. 381, Nr. 927; J. B. Korolec, Repertorium, S. 51; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 343—344; P. Spunar, Literární činnost, S. 212, Nr. 93. Hs.: Un.: Lit.: 455/A Nicolaus Bonetus EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM «PHYSICORUM» ARISTOTELIS Inc.: Quoniam autem sciendi et intelligendi naturale desiderium omni intellectui est innatum, palam autem, quia non tantum... A. Praha UK VIII F 15, fol. 203r—271r; 21.VI.1423 „Erphordie". Hs.: Ed.: Venezia 1505. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 581-582, Nr. 1569; J. B. Korolec, Repertorium, S. 66; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 285. 456/А cа. 1430 (?) Nicolaus de Orbellis EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Expedita prima parte de secunda videndum est de naturali philo- sophia... Hs.: A. Praha UK XXIII C 117, fol. 17r—53v; 15. Jh. Lit.: P. Lehmann, Mitteilungen III, S. 48; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 289 — 290 (n. a. Hss.). ante 1343 457A Stanislaus de Gnezna EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti amen. Quia liber iste quem in nomine Patris per manus accepi declarandum... Hs.: A. Praha UK X F 16, fol. 1r—104v; 10.XI.1449—22.VI.1450; „Istud 1449 —1450 8 — Mediaevalia Philosophica... XXV
113 Inc.: Divina favente misericordia prima Abreviacionum parte minus male quam potui, scripto manifesta, restat eiusdem proteccione secundam partem accedere... Hss.: A. Kraków BJ 712, fol. 74ra—140vb; Ende 14. Jh. B. Leipzig UB 1413, fol. 3ra—62va; 1389; im Initium „misericordia Dei". Ed.: Pavia 1480, Venezia 1490, 1482, 1521. Lit.: M. Markowski, Burydanizm, S. 373 (A); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 45—46 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 328 — 329 (A — B). 1445 454/A Mauricius de Benessow COMPORTATA IN TITULOS QUAESTIONUM JOHANNIS BURIDANI IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: (quaestio 1) ll/ut dicitur 7° Metaphysice, argumentum movetur, quia sunt mobilia et omnes motus et operaciones... A. Praha UK V F 5, fol. 1r—192v; Anfang fehlt; 27.X.1445 „Expliciunt Comportata reverendi magistri Mauricii de Benessow in titulos questionum Biridani assignatos octo libris Physicorum Reportata in loco supra stubam bursalium per Wenceslaum de Wrben...". (lib. I, qu. 7) Utrum universalia sint nociora nobis singularibus (14v — 15r). J. Truhlář, Catalogus I, S. 381, Nr. 927; J. B. Korolec, Repertorium, S. 51; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 343—344; P. Spunar, Literární činnost, S. 212, Nr. 93. Hs.: Un.: Lit.: 455/A Nicolaus Bonetus EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM «PHYSICORUM» ARISTOTELIS Inc.: Quoniam autem sciendi et intelligendi naturale desiderium omni intellectui est innatum, palam autem, quia non tantum... A. Praha UK VIII F 15, fol. 203r—271r; 21.VI.1423 „Erphordie". Hs.: Ed.: Venezia 1505. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 581-582, Nr. 1569; J. B. Korolec, Repertorium, S. 66; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 285. 456/А cа. 1430 (?) Nicolaus de Orbellis EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Expedita prima parte de secunda videndum est de naturali philo- sophia... Hs.: A. Praha UK XXIII C 117, fol. 17r—53v; 15. Jh. Lit.: P. Lehmann, Mitteilungen III, S. 48; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 289 — 290 (n. a. Hss.). ante 1343 457A Stanislaus de Gnezna EXPOSITIO I—VIII LIBRORUM »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti amen. Quia liber iste quem in nomine Patris per manus accepi declarandum... Hs.: A. Praha UK X F 16, fol. 1r—104v; 10.XI.1449—22.VI.1450; „Istud 1449 —1450 8 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 114
114 Lit.: opus est terminatum per manus Stanislai de Gnezna... Hic liber est lectus per me in Universitate Pragensi...". J. Truhlář, Catalogus II, S. 91—92, Nr. 1942; J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 23—27; Ders., Repertorium, S. 74; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 147—148; F. Šmahel, Polonica, S. 172; P. Spunar, Literární činnost, S. 241, Nr. 155. 458/A Stanislaus de Gnezna QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Utrum in totali sciencia naturali sit unum proprium et adequatum subiectum ponendum. Contra questionem arguitur sic... Hs.: A. Praha UK X G 21, fol. 1r—124r; ca. 1450; Autograph. Un.: (lib. I) Utrum universalia sunt nociora suis singularibus (7v —8v). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 103, Nr. 1975; J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 27—29; Ders., Repertorium, S. 80; Ch. H. Lohr, Commentaries, VI, S. 148; F. Šmahel, Polonica, S. 173; P. Spunar, Literární činnost, S. 242, Nr. 158 cа. 1450 459A ante 1421 Vincencius (?) DICTA PHILOSOPHIAE NATURALIS: I. QUAESTIONES BREVES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur materia libri Physicorum. Circa inicium libri Physicorum videnda est racio denominacionis. Nota. Secundum Albertum... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 170ra — 184vb; ca. 1421. Un.: (lib. I, qu. 13) Utrum universalia sint nociora singularibus (171va — 17lvb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 319, Nr. 1443. V.2 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS 460/A Alexius de Trziebon GLOSSA IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Bonorum honorabilium noticiam opinantes... (Glossa) Iste liber De anima est sextus in ordine librorum natu- ralium... Hs.: A. Praha KK L 39, fol. 203r —225r; 15.VIII.1488 „per me Alexium de Trzebon, baccalarium Cracoviensem, in studio eiusdem...". Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1282; F. Šmahel, Polonica, S. 173. 1488 461/A Anonymus TRACTATUS DE ANIMA Inc.: Post naturam corpoream et incorpoream dicendum est de natura utriusque composita, scilicet primo ex parte mentis... Hs.: A. Praha UK X G 17, fol. 125r—132v; 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 102, Nr. 1971; J. B. Korolec, Repertorium, S. 80; P. Glorieux, La faculté, S. 474, Nr. 2474. ante 1400
114 Lit.: opus est terminatum per manus Stanislai de Gnezna... Hic liber est lectus per me in Universitate Pragensi...". J. Truhlář, Catalogus II, S. 91—92, Nr. 1942; J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 23—27; Ders., Repertorium, S. 74; Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 147—148; F. Šmahel, Polonica, S. 172; P. Spunar, Literární činnost, S. 241, Nr. 155. 458/A Stanislaus de Gnezna QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: Utrum in totali sciencia naturali sit unum proprium et adequatum subiectum ponendum. Contra questionem arguitur sic... Hs.: A. Praha UK X G 21, fol. 1r—124r; ca. 1450; Autograph. Un.: (lib. I) Utrum universalia sunt nociora suis singularibus (7v —8v). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 103, Nr. 1975; J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 27—29; Ders., Repertorium, S. 80; Ch. H. Lohr, Commentaries, VI, S. 148; F. Šmahel, Polonica, S. 173; P. Spunar, Literární činnost, S. 242, Nr. 158 cа. 1450 459A ante 1421 Vincencius (?) DICTA PHILOSOPHIAE NATURALIS: I. QUAESTIONES BREVES IN I—VIII LIBROS »PHYSICORUM« ARISTOTELIS Inc.: Sequitur materia libri Physicorum. Circa inicium libri Physicorum videnda est racio denominacionis. Nota. Secundum Albertum... Hs.: A. Praha KK M 86, fol. 170ra — 184vb; ca. 1421. Un.: (lib. I, qu. 13) Utrum universalia sint nociora singularibus (171va — 17lvb). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 319, Nr. 1443. V.2 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I—II LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS 460/A Alexius de Trziebon GLOSSA IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Bonorum honorabilium noticiam opinantes... (Glossa) Iste liber De anima est sextus in ordine librorum natu- ralium... Hs.: A. Praha KK L 39, fol. 203r —225r; 15.VIII.1488 „per me Alexium de Trzebon, baccalarium Cracoviensem, in studio eiusdem...". Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1282; F. Šmahel, Polonica, S. 173. 1488 461/A Anonymus TRACTATUS DE ANIMA Inc.: Post naturam corpoream et incorpoream dicendum est de natura utriusque composita, scilicet primo ex parte mentis... Hs.: A. Praha UK X G 17, fol. 125r—132v; 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 102, Nr. 1971; J. B. Korolec, Repertorium, S. 80; P. Glorieux, La faculté, S. 474, Nr. 2474. ante 1400
Strana 115
115 462/A Anonymus GLOSSA IN I —III LIBROS » DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Bonorum honorabilium noticiam opinantes... (Glossa) Cum eciam significare omnes species anime sub uno et eodem modo assignato genere... Hs.: A. Praha UK IV D 6, fol. 1ra—30vb; 14. Jh. Lit.: J. Truhlař, Catalogus I, S. 264, Nr. 660; J. B. Korolec, Repertorium, S. 24 cа. 1400 463/A Anonymus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Queritur primo circa librum De anima, utrum sciencia de anima sit naturalis, Arguitur quod non... Hs.: A. Praha KK M 160, fol. 3r—62r; 27. X. 1448 „Scripta et finita London in Anglia... per fratrem Mathiam de Praga". Un.: (lib. I, qu. 2) Utrum universale sit posterius suis singularibus (6r — 9r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 262, Nr. 1522. ante 1448 464/A Anonymus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: IIl utile, bonum delectabile et bonum honestum et hec tria sunt idem in re, sed differunt racione et modaliter... A. Praha UK III H 8, fol. 1r —23v; Anfang fehlt; 4. X. 1449; per manus Hs.: Alexandri de Trzebovia Moravicali. Un.: (lib. I, qu. 6) Utrum universale sit prius suis singularibus (2r—2v). (lib. I, qu. 7) Utrum conceptus universalis sit prius conceptu singulari (2 v). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 230, Nr. 561; J. B. Korolec, Repertorium, S. 20 (als Werk des Alexander de Trzebovia ?). 1449 465/А Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Bonorum honorabilium copiam... Hs.: A. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6, fol. 145r—155r; 28.IX.1377 „finite Praghe"; desideratur. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 6. 1377 (?) 466/A Anonymus Pragensis TRACTATUS DE POTENTIA ANIMAE Inc.: Triplex est vis anime, sive potencia anime, scilicet vegetativa, sensitiva et intellectiva... Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 74v—75v; Anfang 15. Jh. 1400—1410 467/A—B Anonymi Pragenses INTRODUCTORIUM IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS (secundum modum Pragensem) ante 1419
115 462/A Anonymus GLOSSA IN I —III LIBROS » DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Bonorum honorabilium noticiam opinantes... (Glossa) Cum eciam significare omnes species anime sub uno et eodem modo assignato genere... Hs.: A. Praha UK IV D 6, fol. 1ra—30vb; 14. Jh. Lit.: J. Truhlař, Catalogus I, S. 264, Nr. 660; J. B. Korolec, Repertorium, S. 24 cа. 1400 463/A Anonymus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Queritur primo circa librum De anima, utrum sciencia de anima sit naturalis, Arguitur quod non... Hs.: A. Praha KK M 160, fol. 3r—62r; 27. X. 1448 „Scripta et finita London in Anglia... per fratrem Mathiam de Praga". Un.: (lib. I, qu. 2) Utrum universale sit posterius suis singularibus (6r — 9r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 262, Nr. 1522. ante 1448 464/A Anonymus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) Inc.: IIl utile, bonum delectabile et bonum honestum et hec tria sunt idem in re, sed differunt racione et modaliter... A. Praha UK III H 8, fol. 1r —23v; Anfang fehlt; 4. X. 1449; per manus Hs.: Alexandri de Trzebovia Moravicali. Un.: (lib. I, qu. 6) Utrum universale sit prius suis singularibus (2r—2v). (lib. I, qu. 7) Utrum conceptus universalis sit prius conceptu singulari (2 v). Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 230, Nr. 561; J. B. Korolec, Repertorium, S. 20 (als Werk des Alexander de Trzebovia ?). 1449 465/А Anonymus Pragensis EXPOSITIO I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Bonorum honorabilium copiam... Hs.: A. Szczecin, Marienstiftsgymnasium MS 6, fol. 145r—155r; 28.IX.1377 „finite Praghe"; desideratur. Lit.: H. Lemcke, Die Handschriften, MS 6. 1377 (?) 466/A Anonymus Pragensis TRACTATUS DE POTENTIA ANIMAE Inc.: Triplex est vis anime, sive potencia anime, scilicet vegetativa, sensitiva et intellectiva... Hs.: A. Praha UK X H 9, fol. 74v—75v; Anfang 15. Jh. 1400—1410 467/A—B Anonymi Pragenses INTRODUCTORIUM IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS (secundum modum Pragensem) ante 1419
Strana 116
116 Inc.: „Bonorum honorabilium noticiam opinantes etc." Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur... Hss.: A. Praha UK V H 13, fol. 104v —105v; ante 1419. B. Praha UK VIII E 5, fol. 54r, 56v—57r; 1/2 15. Jh. Hss.: Lit.: 468/A—C Antonius Andreae QUAESTIONES IN I—III LIBROS «DE ANIMA» ARISTOTELIS Inc.: Circa prologum De anima noto primo, an anima pro statu presenti coniuncta corpori corruptibili naturaliter habeat vel habere possit noticiam... A. Praha KK L 51, fol. 85r —113r; 1448 „scripte per Hilarium de Lito- mericz... in collegio Reczkonis". B. Praha KK M 89, fol. 237r —261r; ca. 1449. C. Strakonice Okresní archiv, MS Vodňany 11, fol. 149v —152r; nur Fragment des III. Buches; Anfang: Questio difficillima dulcis doctoris, utrum substancie materiales possint cognosci; 1450—1454. A. Podlaha, Soupis II, S. 229, Nr. 1295 (A); S. 321, Nr. 1446 (B); F. M. Bartoš Středověké rukopisy, S. 11 (C). ante 1320 469А Averroes GLOSSA IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM (Translatio Michaeli Scoti) Inc.: (Textus) Quoniam de rebus honorabilius est scire... (Glossa) Intendit per subtilitatem confirmacionem demonstracionis et intendit per hoc... Hs.: A. Kynžvart. Schlossbibliothek 22 D 2, fol. 1r—76v; 13. Jh. Ed.: F. S. Crawford, Averrois Commentarium magnum in Aristotelis De Anima libros, Cambridge Mass. 1953 (Corpus Commentariorum Averrois, Vol. VI 1). Lit.: F. Čáda, Rukopisy knihovny státního zámku v Kynžvartě, Praha 1965, S. 122 - 123, Nr. 80. ante 1198 Un.: 470/A Buzko de Kdyna — Stanislaus (de Gnezna ?) QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de anima sit sciencia. Respondentur quod sic secundum Philosophum, qui dicit historiam, id est scienciam de anima... A. Praha UK V E 7, fol. 1r—175v; fol. 118r—124r tabula quaestionum; Hs.: 3. IV. 1449; „Tantum et non plus est collectum per magistrum Buzkonem de Gdina, de cuius eciam exemplari scripsi incipiendo circa illam questionem (libri) secundi: 'utrum sensus gustus potabilis etc." (vgl. fol. 97v), anteriores vero questiones de reportatis post eundem magistri Stanislai (de Gnezna?) etc. Circa principium vero multum abbreviavi, ut videbatur. Finitum et inceptum et per totum per manus Nicolai scriptum in domo domini Mathie de Chlumpczan circa Bethleem...". (lib. I) Utrum universale sit prius suis singularibus aut posterius (10v — 12r). (lib. III) Utrum quiditas rei existens in re ad extra sit primum obiectum nostri intellectus (149r —151v). ante 1441
116 Inc.: „Bonorum honorabilium noticiam opinantes etc." Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur... Hss.: A. Praha UK V H 13, fol. 104v —105v; ante 1419. B. Praha UK VIII E 5, fol. 54r, 56v—57r; 1/2 15. Jh. Hss.: Lit.: 468/A—C Antonius Andreae QUAESTIONES IN I—III LIBROS «DE ANIMA» ARISTOTELIS Inc.: Circa prologum De anima noto primo, an anima pro statu presenti coniuncta corpori corruptibili naturaliter habeat vel habere possit noticiam... A. Praha KK L 51, fol. 85r —113r; 1448 „scripte per Hilarium de Lito- mericz... in collegio Reczkonis". B. Praha KK M 89, fol. 237r —261r; ca. 1449. C. Strakonice Okresní archiv, MS Vodňany 11, fol. 149v —152r; nur Fragment des III. Buches; Anfang: Questio difficillima dulcis doctoris, utrum substancie materiales possint cognosci; 1450—1454. A. Podlaha, Soupis II, S. 229, Nr. 1295 (A); S. 321, Nr. 1446 (B); F. M. Bartoš Středověké rukopisy, S. 11 (C). ante 1320 469А Averroes GLOSSA IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM (Translatio Michaeli Scoti) Inc.: (Textus) Quoniam de rebus honorabilius est scire... (Glossa) Intendit per subtilitatem confirmacionem demonstracionis et intendit per hoc... Hs.: A. Kynžvart. Schlossbibliothek 22 D 2, fol. 1r—76v; 13. Jh. Ed.: F. S. Crawford, Averrois Commentarium magnum in Aristotelis De Anima libros, Cambridge Mass. 1953 (Corpus Commentariorum Averrois, Vol. VI 1). Lit.: F. Čáda, Rukopisy knihovny státního zámku v Kynžvartě, Praha 1965, S. 122 - 123, Nr. 80. ante 1198 Un.: 470/A Buzko de Kdyna — Stanislaus (de Gnezna ?) QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Utrum de anima sit sciencia. Respondentur quod sic secundum Philosophum, qui dicit historiam, id est scienciam de anima... A. Praha UK V E 7, fol. 1r—175v; fol. 118r—124r tabula quaestionum; Hs.: 3. IV. 1449; „Tantum et non plus est collectum per magistrum Buzkonem de Gdina, de cuius eciam exemplari scripsi incipiendo circa illam questionem (libri) secundi: 'utrum sensus gustus potabilis etc." (vgl. fol. 97v), anteriores vero questiones de reportatis post eundem magistri Stanislai (de Gnezna?) etc. Circa principium vero multum abbreviavi, ut videbatur. Finitum et inceptum et per totum per manus Nicolai scriptum in domo domini Mathie de Chlumpczan circa Bethleem...". (lib. I) Utrum universale sit prius suis singularibus aut posterius (10v — 12r). (lib. III) Utrum quiditas rei existens in re ad extra sit primum obiectum nostri intellectus (149r —151v). ante 1441
Strana 117
117 Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 370—371, Nr. 901; J. B. Korolec, Repertorium, S. 41; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 390; P. Spunar, Literární činnost, S. 241, Nr. 154. Hs.: Lit.: 471/A Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO I—III LIBRORUM «DE ANIMA» ARISTOTELIS Inc.: „Bonorum honorabilium". Iste liber De anima habet tres libros parciales. Primus habet duos tractatus... A. Leipzig UB 1413, fol. 154ra —155va; 1390 „Expliciunt collecta brevia istorum librorum magistri Henrici de Oyta... scripta per me Nicolaum Sten- dal (?)". A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124— 125, 132; Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 231 —232. 1366—1369 472/A Johannes Blund QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Ut habetur ab Aristotele, omnis sciencia est ab anima et in anima principaliter fundata... Hs.: A. Praha UK IV D 13, fol. 2rb—22rb; 13. Jh. Ed.: D. A. Callus — R. W. Hunt, Johannes Blund, Tractatus de Anima, London 1970 (Auctores Britannici medii aevi II). D. A. Callus, The Treatise of John Blund on the Soul, in Autour d'Aristote. Lit.: Receuil d'etudes... offert á A. Mansion, Louvain 1955, S. 471—495; J. De Rae- demaeker, Commentaires I, S. 172, Nr. 391; P. Glorieux, La faculté, S. 199 — 200, Nr. 244c; Ch. H. Lohr. Commentaries III, S. 158. cа 1210 Hss.: 473/A—E Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: (A) Circa primum librum De anima queritur, utrum subiectum proprium huius sciencie, que vocatur de anima, sit ipsa anima vel corpus animatum... (B) Queritur circa inicium libri De anima primo talis questio, utrum anima sit subiectum proprium in sciencia huius libri, qui solet vocari liber De anima... (C, D) Queritur circa primum librum De anima, utrum anima... (E) Queritur primo circa librum De anima, utrum anima... A. München Bayerische Staatsbibliothek Clm. 4376, fol. 105r — 125r; 1365 —1367. B. Kraków BJ 751, fol. 54ra—73vb; 1360 —1380. C. Uppsala UB C 624, fol. 159r—205v; 8.XII.1375 „Scripte Prage... per manus Petri Johannis acoliti ecclesie Strengensis". D. Erfurt Ampl. F 344, fol. 72r—119v; ca. 1400. E. Praha KK L 43, fol. 66v —89v; 1450 —1451. Paris 1516, 1518. Ed.: Un.: (lib. I, qu. 4) Utrum universale sit prius suis singularibus vel posterius (E 68r —69r). J. De Raedemaeker, Commentaries I, s. 165, Nr. 222 (A); S. 162, Nr. 164 (B); Lit.: S. 158, Nr. 76 (D); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 173 — 174 (A, B, D, E); са. 1330
117 Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 370—371, Nr. 901; J. B. Korolec, Repertorium, S. 41; Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 390; P. Spunar, Literární činnost, S. 241, Nr. 154. Hs.: Lit.: 471/A Henricus Totting de Oyta TRANSLATIO I—III LIBRORUM «DE ANIMA» ARISTOTELIS Inc.: „Bonorum honorabilium". Iste liber De anima habet tres libros parciales. Primus habet duos tractatus... A. Leipzig UB 1413, fol. 154ra —155va; 1390 „Expliciunt collecta brevia istorum librorum magistri Henrici de Oyta... scripta per me Nicolaum Sten- dal (?)". A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 124— 125, 132; Ch. H. Lohr, Commen- taries II, S. 231 —232. 1366—1369 472/A Johannes Blund QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Ut habetur ab Aristotele, omnis sciencia est ab anima et in anima principaliter fundata... Hs.: A. Praha UK IV D 13, fol. 2rb—22rb; 13. Jh. Ed.: D. A. Callus — R. W. Hunt, Johannes Blund, Tractatus de Anima, London 1970 (Auctores Britannici medii aevi II). D. A. Callus, The Treatise of John Blund on the Soul, in Autour d'Aristote. Lit.: Receuil d'etudes... offert á A. Mansion, Louvain 1955, S. 471—495; J. De Rae- demaeker, Commentaires I, S. 172, Nr. 391; P. Glorieux, La faculté, S. 199 — 200, Nr. 244c; Ch. H. Lohr. Commentaries III, S. 158. cа 1210 Hss.: 473/A—E Johannes Buridanus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: (A) Circa primum librum De anima queritur, utrum subiectum proprium huius sciencie, que vocatur de anima, sit ipsa anima vel corpus animatum... (B) Queritur circa inicium libri De anima primo talis questio, utrum anima sit subiectum proprium in sciencia huius libri, qui solet vocari liber De anima... (C, D) Queritur circa primum librum De anima, utrum anima... (E) Queritur primo circa librum De anima, utrum anima... A. München Bayerische Staatsbibliothek Clm. 4376, fol. 105r — 125r; 1365 —1367. B. Kraków BJ 751, fol. 54ra—73vb; 1360 —1380. C. Uppsala UB C 624, fol. 159r—205v; 8.XII.1375 „Scripte Prage... per manus Petri Johannis acoliti ecclesie Strengensis". D. Erfurt Ampl. F 344, fol. 72r—119v; ca. 1400. E. Praha KK L 43, fol. 66v —89v; 1450 —1451. Paris 1516, 1518. Ed.: Un.: (lib. I, qu. 4) Utrum universale sit prius suis singularibus vel posterius (E 68r —69r). J. De Raedemaeker, Commentaries I, s. 165, Nr. 222 (A); S. 162, Nr. 164 (B); Lit.: S. 158, Nr. 76 (D); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 173 — 174 (A, B, D, E); са. 1330
Strana 118
118 M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 60 (B); P. Spunar, Z rukopis- ných bohemik v Uppsale, „Listy filologické", 94 (1971), S. 233 (C); M. Hedlund, Katalog der datierten Handschriften lateinischer Schrift im Schweden, I: Die Handschriften der Universitätsbibliothek Uppsala, Stockholm 1977, Teil 1, S. 21 (C); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 241 (D); A. Podlaha, Soupis II, S. 225, Nr. 1286 (E); R. Palacz, Les Traités, S. 53 (E). 1466—1488 Hss.: Ed.: Un.: Lit.: 474/A—B Johannes de Glogovia QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Pro introduccione generali in libros De anima queritur primo, utrum philosophie diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philo- sophie diffinicio sit bene assignata... A. Brno, Archiv města MS 111, fol. 2r—127v; 27.III.1488 „in Studio Cra- coviensi per me Mulacionem (?) de Radisth... Finis huius operis in bursa pau- perum". B. Praha KK L 39, fol. 101ra — 154rb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „utrum diffinicio..."; ca. 1488; ex libris Alexii de Trziebon. Kraków 1501, 1513, 1514, 1522; Z. Kuksewicz, Le manuscrit des „Quaestiones sur le De anima" de Jean de Glogow retrouvé, „Mediaevalia Philosophica Polo- norum", 12 (1967), s. 39— 45 (B, lib. II, qu. 1). (lib. I, qu. 9) Utrum animal universale nihil sit aut posterius suis singularibus (B, 107rb —109ra). Z. Kuksewicz, ebd., S. 33—38 (B); J. B. Korolec, Polonica, S. 51 —56 (A); M. Markowski, Problematyka, S. 163—164 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 201 —202 (A, B); F. Šmahel, Polonica, S. 173 — 174 (A, B). 475/A—B Johannes Munczinger TRACTATUS DE ANIMA Inc.: Anima est quedam forma substancialis pulchra valde, immo omnium formarum pulcherrima... Hss.: A. München Bayerische Staatsbibliothek Clm 8349, fol. 100va — 11lvb; 15. Jh. B. Basel UB A. VI. 4, fol. 151r—164r, 15. Jh. Lit.: A. Lang, Johann Müntzinger, ein schwäbischer Theologe und Schulmeister am Ende des 14. Jahrhunderts, in Aus der Geisteswelt des Mittelalters. Studien und Texte Martin Grabmann... gewidmet, Münster 1935, S. 1216 —1248 (A, B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 263 —264 (A, B). 1378 —1383 Hs.: Ed.: Lit.: 476/A Johannes de Rupella LIBER DE ANIMA Inc.: Incipit prologus libri De anima. Si ignoras te, o pulcherrima mulie- rum, vade... Prima consideracio est de substancia anime, secunda de virtute, tercia de operacione... A. Praha KK L 36, fol. 35r—94r; fol. 94r—94v distincciones capitulorum; ca. 1415. T. Domenichelli, La Summa de anima di Frate Giovanni della Rochelle, Prato 1882. A. Podlaha, Soupis II, S. 221, Nr. 1279; J. De Raedemaeker, Commentaires II, S. 130, Nr. 718. 1239 —1245
118 M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 60 (B); P. Spunar, Z rukopis- ných bohemik v Uppsale, „Listy filologické", 94 (1971), S. 233 (C); M. Hedlund, Katalog der datierten Handschriften lateinischer Schrift im Schweden, I: Die Handschriften der Universitätsbibliothek Uppsala, Stockholm 1977, Teil 1, S. 21 (C); W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 241 (D); A. Podlaha, Soupis II, S. 225, Nr. 1286 (E); R. Palacz, Les Traités, S. 53 (E). 1466—1488 Hss.: Ed.: Un.: Lit.: 474/A—B Johannes de Glogovia QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Pro introduccione generali in libros De anima queritur primo, utrum philosophie diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philo- sophie diffinicio sit bene assignata... A. Brno, Archiv města MS 111, fol. 2r—127v; 27.III.1488 „in Studio Cra- coviensi per me Mulacionem (?) de Radisth... Finis huius operis in bursa pau- perum". B. Praha KK L 39, fol. 101ra — 154rb; der Anfang, für den die Minuskel verwendet werden sollte, fehlt bis „utrum diffinicio..."; ca. 1488; ex libris Alexii de Trziebon. Kraków 1501, 1513, 1514, 1522; Z. Kuksewicz, Le manuscrit des „Quaestiones sur le De anima" de Jean de Glogow retrouvé, „Mediaevalia Philosophica Polo- norum", 12 (1967), s. 39— 45 (B, lib. II, qu. 1). (lib. I, qu. 9) Utrum animal universale nihil sit aut posterius suis singularibus (B, 107rb —109ra). Z. Kuksewicz, ebd., S. 33—38 (B); J. B. Korolec, Polonica, S. 51 —56 (A); M. Markowski, Problematyka, S. 163—164 (A); Ch. H. Lohr, Commentaries III, S. 201 —202 (A, B); F. Šmahel, Polonica, S. 173 — 174 (A, B). 475/A—B Johannes Munczinger TRACTATUS DE ANIMA Inc.: Anima est quedam forma substancialis pulchra valde, immo omnium formarum pulcherrima... Hss.: A. München Bayerische Staatsbibliothek Clm 8349, fol. 100va — 11lvb; 15. Jh. B. Basel UB A. VI. 4, fol. 151r—164r, 15. Jh. Lit.: A. Lang, Johann Müntzinger, ein schwäbischer Theologe und Schulmeister am Ende des 14. Jahrhunderts, in Aus der Geisteswelt des Mittelalters. Studien und Texte Martin Grabmann... gewidmet, Münster 1935, S. 1216 —1248 (A, B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 263 —264 (A, B). 1378 —1383 Hs.: Ed.: Lit.: 476/A Johannes de Rupella LIBER DE ANIMA Inc.: Incipit prologus libri De anima. Si ignoras te, o pulcherrima mulie- rum, vade... Prima consideracio est de substancia anime, secunda de virtute, tercia de operacione... A. Praha KK L 36, fol. 35r—94r; fol. 94r—94v distincciones capitulorum; ca. 1415. T. Domenichelli, La Summa de anima di Frate Giovanni della Rochelle, Prato 1882. A. Podlaha, Soupis II, S. 221, Nr. 1279; J. De Raedemaeker, Commentaires II, S. 130, Nr. 718. 1239 —1245
Strana 119
119 477A Johannes Sharpe TRACTATUS (QUAESTIO) DE ANIMA Inc.: Utrum anima intellectiva sit quodammodo omnia. Quod non argui- tur quadrupliciter... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 1r—38r; ca. 1432. Lit.: K. Schwarzenberg, Katalog, S. 100; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 279 — 280. 1390—1400 478/A—J Johannes Versor QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: (A, C—F, I, J) Aput primum librum Aristotelis De anima queri- tur, utrum inter partes philosophie naturalis sciencia de anima sit melior et honorabilior... (B) Primum circa librum Aristotelis De anima queritur, utrum... (G) Aput librum De anima primo queritur, utrum... (H) Aput primum librum Aristotelis De anima movetur primo que- stio talis, utrum... A. Praha KK L 37, fol. 188r—231r; ca. 1450. B. Sankt Florian Stiftsbibliothek XI. 626, fol. 168va —205rb; 14.IV.1454(?). C. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 119, fol. 182r—235r; im Initium „De anima Aristotelis queritur primo", 5. XII. 1452 (?). D. Praha UK IV G 18, fol. 192v—264r; im Initium fehlt „Aristotelis"; 1452 —1453. E. Praha KK M 75, fol. 291r —250v; im Initium fehlt „primum"; ca. 1453. F. Praha UK V E 8, fol. 111r —156v; 9. X. 1453 „in domo Nazareth". G. Praha UK X G 16, fol. 198r—247r; 1456—1457. H. Praha UK V E 9, fol. 67r —137r; 1. X. 1459 „in collegio Regine". I. Praha KNM X E 5, fol. 234r—295v; 1459—1462. J. Praha UK I E 38, fol. 266r—333r; 21.VII. 1459 „finitum Prage per Crucem de Telcz in collegio regis Wenceslai". Ed.: vgl. oben 451/A—J. Lit.: vgl. oben 451/A—J. Hss.: ante 1450 479/A—B Johannes Wenceslai de Praga EXPOSITIO I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: „Bonorum honorabilium". Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur, est sextus in ordine naturalis philo- sophie... A. Praha UK VIII G 30, fol. 66v —109r; 1375 „Reportatum Prage a reverendo magistro Johanne Wenceslai"; „Reportatum" durchstrichen, „Editum" über- schrieben. B. München Bayerische Staatsbibliothek Clm 18404, fol. 148r —172r ; Ende 14. Jh. Z. Tyl, Výbor z české literatury od počátků po dobu Husovu, Praha 1957, S. 749 — 752 (nur der Auszug A 66v in der tschechischen Ubersetzung). J. Truhlář, Catalogus I, S. 599, Nr. 1613 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 68 (A); V. Flajšhans, Pražští theologové kolem r. 1400, „Časopis Musea Hss.: Ed.: Lit.: 1375
119 477A Johannes Sharpe TRACTATUS (QUAESTIO) DE ANIMA Inc.: Utrum anima intellectiva sit quodammodo omnia. Quod non argui- tur quadrupliciter... Hs.: A. Wien ÖNB 4307, fol. 1r—38r; ca. 1432. Lit.: K. Schwarzenberg, Katalog, S. 100; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 279 — 280. 1390—1400 478/A—J Johannes Versor QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: (A, C—F, I, J) Aput primum librum Aristotelis De anima queri- tur, utrum inter partes philosophie naturalis sciencia de anima sit melior et honorabilior... (B) Primum circa librum Aristotelis De anima queritur, utrum... (G) Aput librum De anima primo queritur, utrum... (H) Aput primum librum Aristotelis De anima movetur primo que- stio talis, utrum... A. Praha KK L 37, fol. 188r—231r; ca. 1450. B. Sankt Florian Stiftsbibliothek XI. 626, fol. 168va —205rb; 14.IV.1454(?). C. Schlägl, Prämonstratenserstift Cpl. 119, fol. 182r—235r; im Initium „De anima Aristotelis queritur primo", 5. XII. 1452 (?). D. Praha UK IV G 18, fol. 192v—264r; im Initium fehlt „Aristotelis"; 1452 —1453. E. Praha KK M 75, fol. 291r —250v; im Initium fehlt „primum"; ca. 1453. F. Praha UK V E 8, fol. 111r —156v; 9. X. 1453 „in domo Nazareth". G. Praha UK X G 16, fol. 198r—247r; 1456—1457. H. Praha UK V E 9, fol. 67r —137r; 1. X. 1459 „in collegio Regine". I. Praha KNM X E 5, fol. 234r—295v; 1459—1462. J. Praha UK I E 38, fol. 266r—333r; 21.VII. 1459 „finitum Prage per Crucem de Telcz in collegio regis Wenceslai". Ed.: vgl. oben 451/A—J. Lit.: vgl. oben 451/A—J. Hss.: ante 1450 479/A—B Johannes Wenceslai de Praga EXPOSITIO I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: „Bonorum honorabilium". Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur, est sextus in ordine naturalis philo- sophie... A. Praha UK VIII G 30, fol. 66v —109r; 1375 „Reportatum Prage a reverendo magistro Johanne Wenceslai"; „Reportatum" durchstrichen, „Editum" über- schrieben. B. München Bayerische Staatsbibliothek Clm 18404, fol. 148r —172r ; Ende 14. Jh. Z. Tyl, Výbor z české literatury od počátků po dobu Husovu, Praha 1957, S. 749 — 752 (nur der Auszug A 66v in der tschechischen Ubersetzung). J. Truhlář, Catalogus I, S. 599, Nr. 1613 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 68 (A); V. Flajšhans, Pražští theologové kolem r. 1400, „Časopis Musea Hss.: Ed.: Lit.: 1375
Strana 120
120 Království Českého", 79 (1905), S. 28 (A, B); J. Tříška, Literární činnost, S. 53—54 (A, B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 302 (A). 480/A Martinus de Horzepnik (?) GLOSSA IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Glossa) In eius nomine feliciter Amen, a quo animarum nostra- rum dignissima constituat condicio... fol. 2v: Iste liber, cuius sub- iectum est corpus animatum quoad nos... (Textus) Bonorum honorabilium noticiam opinantes... A. Praha UK X G 13, fol. 1r-197v (Glossa), fol. 2v—197v (Textus); 16. IV.1453 (?); „Libros De anima feria secunda post Tiburcii in lectorio supra valvam Collegii Magni legendo terminavi. Quo eciam die decanatus officium resignavi" (vgl. dazu Anm.). J. Truhlář, Catalogus II, S. 100, Nr. 1967 (anom.); J. De Raedemaeker, Lit.: Commentaires I, s. 172, Nr. 393; J. B. Korolec, Repertorium, S. 77. Anm.: Von den Dekanen der Prager Artistischen Fakultät im 15 Jahrhundert resignierte nur Mag. Martinus de Horzepnik am Montag nach dem Tiburcientag (vgl. MUPR 1—2, S. 46). Hs.: 1453 (?) Hss.: Lit.: 481/A—B Nicolaus Bonetus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Intendo congregare materiam disputabilem concernentem animam hominis, que ponitur quasi medium inter formas materiales et intellectivas, sed quia sciencia de anima est certissima... A. Praha UK V H 20, fol. 1r—230v; 15. Jh. B. Praha UK X H 19, fol. 1r —276v; unvollständig; 15. Jh. ex libris Thome medici. J. Truhlář, Catalogus I, S. 414—415, Nr. 997 (A); II, S. 117, Nr. 1997 (B, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 56 (A), S. 81 (B); J. De Raedemaeker, Commentaires II, S. 130, Nr. 719 (A), Nr. 726 (B, anon,): Ch. H. Lohr, Commen- taries V, S. 286 (A, als „Doubtful"). ante 1343 482/A Nicolaus de Orbellis EXPOSITIO I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: „Bonorum honorabilium noticiam". Iste est liber de anima, qui quidem dicitur De anima, non quod anima sit ibi subiectum... Hs.: A. Praha UK XXIII C 117, fol. 54r — 62r; 15. Jh. Ed.: Bologna 1485; Basel 1494. Lit.: P. Lehmann, Mitteilungen III, S. 48; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 289 (n. a. Hss.). са. 1430 (?) 433/A—E Nicolaus de Praga EXPOSITIO (SENTENTIA) I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: „Omnes homines natura scire desiderant". Ista proposicio scribi- tur ab Aristotele in 1° Metaphysice et potest fulciri sex racioni- bus... са. 1380
120 Království Českého", 79 (1905), S. 28 (A, B); J. Tříška, Literární činnost, S. 53—54 (A, B); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 302 (A). 480/A Martinus de Horzepnik (?) GLOSSA IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Glossa) In eius nomine feliciter Amen, a quo animarum nostra- rum dignissima constituat condicio... fol. 2v: Iste liber, cuius sub- iectum est corpus animatum quoad nos... (Textus) Bonorum honorabilium noticiam opinantes... A. Praha UK X G 13, fol. 1r-197v (Glossa), fol. 2v—197v (Textus); 16. IV.1453 (?); „Libros De anima feria secunda post Tiburcii in lectorio supra valvam Collegii Magni legendo terminavi. Quo eciam die decanatus officium resignavi" (vgl. dazu Anm.). J. Truhlář, Catalogus II, S. 100, Nr. 1967 (anom.); J. De Raedemaeker, Lit.: Commentaires I, s. 172, Nr. 393; J. B. Korolec, Repertorium, S. 77. Anm.: Von den Dekanen der Prager Artistischen Fakultät im 15 Jahrhundert resignierte nur Mag. Martinus de Horzepnik am Montag nach dem Tiburcientag (vgl. MUPR 1—2, S. 46). Hs.: 1453 (?) Hss.: Lit.: 481/A—B Nicolaus Bonetus QUAESTIONES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Intendo congregare materiam disputabilem concernentem animam hominis, que ponitur quasi medium inter formas materiales et intellectivas, sed quia sciencia de anima est certissima... A. Praha UK V H 20, fol. 1r—230v; 15. Jh. B. Praha UK X H 19, fol. 1r —276v; unvollständig; 15. Jh. ex libris Thome medici. J. Truhlář, Catalogus I, S. 414—415, Nr. 997 (A); II, S. 117, Nr. 1997 (B, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 56 (A), S. 81 (B); J. De Raedemaeker, Commentaires II, S. 130, Nr. 719 (A), Nr. 726 (B, anon,): Ch. H. Lohr, Commen- taries V, S. 286 (A, als „Doubtful"). ante 1343 482/A Nicolaus de Orbellis EXPOSITIO I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: „Bonorum honorabilium noticiam". Iste est liber de anima, qui quidem dicitur De anima, non quod anima sit ibi subiectum... Hs.: A. Praha UK XXIII C 117, fol. 54r — 62r; 15. Jh. Ed.: Bologna 1485; Basel 1494. Lit.: P. Lehmann, Mitteilungen III, S. 48; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 289 (n. a. Hss.). са. 1430 (?) 433/A—E Nicolaus de Praga EXPOSITIO (SENTENTIA) I—III LIBRORUM »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: „Omnes homines natura scire desiderant". Ista proposicio scribi- tur ab Aristotele in 1° Metaphysice et potest fulciri sex racioni- bus... са. 1380
Strana 121
121 Hss.: A. Ljubljana, Škofijski Archiv, ohne Sign., fol. 1r —53v; 14. Jh. B. Wien ÖNB 2319, fol. 1r—33v; 2/2 14. unvollständig. C. Wien Dominikanerkonv. 240, fol. 261r —281v; nur libri II—III; 2/2 14. Jh. D. Leipzig UB 1427, fol. 25r—48r; 2/2 14. Jh. E. Leipzig UB 1351, fol. 39v — 69v; 2/2 14. Jh.; (nur liber III ?). M. Kos, Codices aetatis mediae manu scripti qui in Slovenia reperiuntur, Ljub- ljana 1931, S. 94 (A); J. Kadlec, Řeholní generální studia při Karlově universitě v době předusitské, Historia Universitatis Carolinae Pragensis VII/2, 1966, S. 89 (B); A. J. Smet, Initia commentariorum... in Aristotelis libros De Anima, Louvain 1963, Nr. 270 (E); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 300 (A, B); Ders. Problems, S. 132 —133 (A—E). Lit.: 484/A Richardus Rufus de Cornubia (?) SCRIPTUM SUPER I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Placet nobis parumper disserere de quibusdam verbis ipsius... Hs.: A. Praha KK M 80, fol. 33ra —41vb; 1/2 14. Jh. Anm.: vgl. Initium des »Scriptum super Metaphysicam« Aristotelis von Richardus Rufus de Cornubia unten 502/A. Zum Inhalt der Hs. M 80 vgl. auch J. De Rae- demaeker, Commentaires I, S. 172, Nr. 386 —388. ante 1250 485/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA PHILOSOPHIAE NATURALIS: II. QUAESTIONES BREVES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS. Inc.: Sequitur materia libri De anima. Circa inicium libri De anima. Octo ponuntur libri Aristotelis philosophie... Hs.: A. Praha KK M 86. fol. 184vb — 191va; ca. 1421. Un.: (lib. I, qu. 12) Utrum universale nihil sit aut posterius suis singularibus (186ra — 186rb.). VI. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN METAPHYSICAM VI.1 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I-XIII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS ante 1400 486/А Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: (C)irca principium primi Metaphysice pro capitulo iuxta materiam principaliter queritur, utrum metaphysica sit... A. Kraków BJ 738, fol. 122ra —282rb; 1400—1402; per manus Nicolai de Hs.: Kozlow (?); ex libris Martini de Ilkusch. Un.: (lib. VII, qu. 1) Utrum aliqua sint universalia in rebus (265ra, 265va —267va). (lib. VII, qu. 2) Utrum universalia in causando sint (267va —272va). Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 54; F. Šmahel, Polonica, S. 174, Nr. 45/A (als Werk des Johannes de Monsterberga); Z. Włodek, Filo- zofia, S. 11—12, 22 —23. 487A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—X LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) ante 1450
121 Hss.: A. Ljubljana, Škofijski Archiv, ohne Sign., fol. 1r —53v; 14. Jh. B. Wien ÖNB 2319, fol. 1r—33v; 2/2 14. unvollständig. C. Wien Dominikanerkonv. 240, fol. 261r —281v; nur libri II—III; 2/2 14. Jh. D. Leipzig UB 1427, fol. 25r—48r; 2/2 14. Jh. E. Leipzig UB 1351, fol. 39v — 69v; 2/2 14. Jh.; (nur liber III ?). M. Kos, Codices aetatis mediae manu scripti qui in Slovenia reperiuntur, Ljub- ljana 1931, S. 94 (A); J. Kadlec, Řeholní generální studia při Karlově universitě v době předusitské, Historia Universitatis Carolinae Pragensis VII/2, 1966, S. 89 (B); A. J. Smet, Initia commentariorum... in Aristotelis libros De Anima, Louvain 1963, Nr. 270 (E); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 300 (A, B); Ders. Problems, S. 132 —133 (A—E). Lit.: 484/A Richardus Rufus de Cornubia (?) SCRIPTUM SUPER I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS Inc.: Placet nobis parumper disserere de quibusdam verbis ipsius... Hs.: A. Praha KK M 80, fol. 33ra —41vb; 1/2 14. Jh. Anm.: vgl. Initium des »Scriptum super Metaphysicam« Aristotelis von Richardus Rufus de Cornubia unten 502/A. Zum Inhalt der Hs. M 80 vgl. auch J. De Rae- demaeker, Commentaires I, S. 172, Nr. 386 —388. ante 1250 485/A ante 1421 Vincencius (?) DICTA PHILOSOPHIAE NATURALIS: II. QUAESTIONES BREVES IN I—III LIBROS »DE ANIMA« ARISTOTELIS. Inc.: Sequitur materia libri De anima. Circa inicium libri De anima. Octo ponuntur libri Aristotelis philosophie... Hs.: A. Praha KK M 86. fol. 184vb — 191va; ca. 1421. Un.: (lib. I, qu. 12) Utrum universale nihil sit aut posterius suis singularibus (186ra — 186rb.). VI. EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN METAPHYSICAM VI.1 EXPOSITIONES ET QUAESTIONES IN I-XIII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS ante 1400 486/А Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—VIII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: (C)irca principium primi Metaphysice pro capitulo iuxta materiam principaliter queritur, utrum metaphysica sit... A. Kraków BJ 738, fol. 122ra —282rb; 1400—1402; per manus Nicolai de Hs.: Kozlow (?); ex libris Martini de Ilkusch. Un.: (lib. VII, qu. 1) Utrum aliqua sint universalia in rebus (265ra, 265va —267va). (lib. VII, qu. 2) Utrum universalia in causando sint (267va —272va). Lit.: M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 54; F. Šmahel, Polonica, S. 174, Nr. 45/A (als Werk des Johannes de Monsterberga); Z. Włodek, Filo- zofia, S. 11—12, 22 —23. 487A Anonymus Pragensis QUAESTIONES IN I—X LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS (secundum Johannem Buridanum) ante 1450
Strana 122
122 Inc.: Primus Metaphysice. Utrum ens inquantum ens sit primum et adequatum subiectum metaphysice. Nota: ens inquantum ens... A. Praha UK III H 8. fol. 189r—215v; 15.X.1449; per manus Alexandri Hs.: de Trzebovia Moravicali. Un.: (lib. VII, qu. 15) Utrum universalia sint separata a singularibus (207r). Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 22 (als Werk des Alexander de Trzebovia) 488/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—XII LIBROS «METAPHYSICAE» ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnes homines natura scire desiderant... (Glossa) Nota. Subiectum in omni sciencia vel est perfeccionis vel adequacionis... Hs.: A. Praha UK V A 20, fol. 87r —209v (Textus), fol. 89r —209v (Glossa); ca.1450; ex libris Wenceslai de Domarzin. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 330, Nr. 811; J. B. Korolec, Repertorium, S. 36 ca. 1450 489/A 1460 Anonymus Pragensis EXPOSITIO (LECTURA) I — XII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: In nomine Domini Amen. Quot mira et stupenda, quot gloriosa et delectabilia... fol. 4r: „Omnes homines natura scire desiderant". Probatur per signum. Sensus diligimus... A. Praha UK IX F 5, fol. 1r—388v; 12. V. — 12. XII. 1460; „Lecciones Hs.: feci fere 80 in lectorio theologorum". Un.: (lib. VII) Utrum universale sit substancia rei (174v — 188r). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 28, Nr. 1775; J. B. Korolec, Repertorium. S. 70. Hss.: Ed.: 490/A—E Antonius Andreae QUAESTIONES IN I—XII LIBROS «METAPHYSICAE» ARISTOTELIS Inc.: (A, C—E) Quia secundum doctrinam Artistotelis 1° Posteriorum no- ticia subiecti presupponitur toti sciencie... (B) Secundum sentenciam Aristotelis et eum communiter sequen- cium sciencia metaphysice... Quia secundum doctrinam Aristote- lis... A. Praha KK L 36, fol. 201r—224v; nur libri I—V; 1/2 14. Jh. B. Praha KK M 160, fol. 62r —166v; fol. 166v—167v tabula quaestionum; 1448 London (dazu vgl. fol. 82r, 90v). C. Praha KK L 51, fol. 13r—84v; Anfang: „Cum secundum..."; 1448 „scripte in Universitate Pragensi in collegio Reczkonis per Hilarium de Lithomierzicz". D. Praha KK M 89, fol. 154v—227v; ca. 1449. E. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 157r—264r; 8. X. — 8. XI. 1454 „reportate in Universitate Pragensi in collegio Nacionis Bohemorum per Martinum de Swyn." Venezia 1473—1477; 1481, 1482, 1487, 1491, 1494, 1495, ca. 1500; Vicenza 1477; Mantova 1475; London 1480; Poitiers 1495; Leipzig 1495—1496. (lib. I, qu. 9) Utrum magis universalia sint difficiliora ad cognoscendum (B 78r—79v; C 26ra — 26vb). ante 1320 Un.:
122 Inc.: Primus Metaphysice. Utrum ens inquantum ens sit primum et adequatum subiectum metaphysice. Nota: ens inquantum ens... A. Praha UK III H 8. fol. 189r—215v; 15.X.1449; per manus Alexandri Hs.: de Trzebovia Moravicali. Un.: (lib. VII, qu. 15) Utrum universalia sint separata a singularibus (207r). Lit.: J. B. Korolec, Repertorium, S. 22 (als Werk des Alexander de Trzebovia) 488/А Anonymus Pragensis GLOSSA IN I—XII LIBROS «METAPHYSICAE» ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnes homines natura scire desiderant... (Glossa) Nota. Subiectum in omni sciencia vel est perfeccionis vel adequacionis... Hs.: A. Praha UK V A 20, fol. 87r —209v (Textus), fol. 89r —209v (Glossa); ca.1450; ex libris Wenceslai de Domarzin. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 330, Nr. 811; J. B. Korolec, Repertorium, S. 36 ca. 1450 489/A 1460 Anonymus Pragensis EXPOSITIO (LECTURA) I — XII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: In nomine Domini Amen. Quot mira et stupenda, quot gloriosa et delectabilia... fol. 4r: „Omnes homines natura scire desiderant". Probatur per signum. Sensus diligimus... A. Praha UK IX F 5, fol. 1r—388v; 12. V. — 12. XII. 1460; „Lecciones Hs.: feci fere 80 in lectorio theologorum". Un.: (lib. VII) Utrum universale sit substancia rei (174v — 188r). Lit.: J. Truhlář, Catalogus II, S. 28, Nr. 1775; J. B. Korolec, Repertorium. S. 70. Hss.: Ed.: 490/A—E Antonius Andreae QUAESTIONES IN I—XII LIBROS «METAPHYSICAE» ARISTOTELIS Inc.: (A, C—E) Quia secundum doctrinam Artistotelis 1° Posteriorum no- ticia subiecti presupponitur toti sciencie... (B) Secundum sentenciam Aristotelis et eum communiter sequen- cium sciencia metaphysice... Quia secundum doctrinam Aristote- lis... A. Praha KK L 36, fol. 201r—224v; nur libri I—V; 1/2 14. Jh. B. Praha KK M 160, fol. 62r —166v; fol. 166v—167v tabula quaestionum; 1448 London (dazu vgl. fol. 82r, 90v). C. Praha KK L 51, fol. 13r—84v; Anfang: „Cum secundum..."; 1448 „scripte in Universitate Pragensi in collegio Reczkonis per Hilarium de Lithomierzicz". D. Praha KK M 89, fol. 154v—227v; ca. 1449. E. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 157r—264r; 8. X. — 8. XI. 1454 „reportate in Universitate Pragensi in collegio Nacionis Bohemorum per Martinum de Swyn." Venezia 1473—1477; 1481, 1482, 1487, 1491, 1494, 1495, ca. 1500; Vicenza 1477; Mantova 1475; London 1480; Poitiers 1495; Leipzig 1495—1496. (lib. I, qu. 9) Utrum magis universalia sint difficiliora ad cognoscendum (B 78r—79v; C 26ra — 26vb). ante 1320 Un.:
Strana 123
123 Lit.: (lib. VII, qu. 14) Utrum universale sit aliquid in rebus (B 144v —146r; C 70ra —71vb). A. Podlaha, Soupis II, S. 222, Nr. 1279 (A, anon.); S. 362, Nr. 1522 (B, anon.); S. 229, Nr. 1295 (C); S. 321, Nr. 1446 (D); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (E); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 364—365 (n. a. Hss.). са. 1280 491/A—B Augustinus Triumphus de Ancona DE COGNITIONE ANIMAE ET EIUS POTENTIIS (Excerptum ex Scripto super metaphysicam) Inc.: Quoniam secundum Philosophi sentenciam primo Posteriorum omnis nostra doctrina et disciplina... Hss.: A. Praha UK III D 8, fol. 187v —217r; Ende 14. Jh. B. Praha UK I B 9, fol. 96v—123v; 15. Jh. Ed.: Bologna 1503. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 18, Nr. 65 (A); S. 181, Nr. 460 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 374 (A—B). 1366—1369 492/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN VII—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa septimum, utrum inherencia sit de essencia acci- dentis. Et videtur quod non... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 329, fol. 1ra—97rb; 2/2 14. Jh. Un.: (lib. VII, qu. 10) Utrum sit necessarium ponere ydeas separatas platonicas (21va —24ra). (lib. VIII, qu. 6) Utrum universale sit substancia (35vb —39va). Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 135; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230; W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 227. 493/А Henricus Totting de Oyta (?) TRANSLATIO I—XIII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: „Omnes homines". Iste liber dividitur in prohemium et execucio- nem... Hs.: A. Melk, Stiftsbibliothek 580, fol. 1r—58v; 15. Jh. Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 129, 133 (nur hypothetisch) ; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230. 1366—1369 494/A Johannes Arsen de Langevelt QUAESTIONES IN I—II, IV—X, XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTE- LIS 1399 Hs.: Inc.: (Me)taphysice movebuntur questiones, quarum prima est ista, utrum metaphysica inter omnes sciencias via doctrine debet esse prima. Ista questio est generalis... A. Kraków BJ 690, fol. 2ra—140vb; fol. 140vb —141va tabula quaestionum; 6.X.1399, dazu vgl. fol. 140va: „Ista disputata... sunt exercitata per vene- rabilem magistrum Johannem (fol. 140vb) de Arsen, reportata per me Andream Willenbach, baccalarium in artibus Studii Pragensis, nacionis de civitate ista,
123 Lit.: (lib. VII, qu. 14) Utrum universale sit aliquid in rebus (B 144v —146r; C 70ra —71vb). A. Podlaha, Soupis II, S. 222, Nr. 1279 (A, anon.); S. 362, Nr. 1522 (B, anon.); S. 229, Nr. 1295 (C); S. 321, Nr. 1446 (D); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (E); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 364—365 (n. a. Hss.). са. 1280 491/A—B Augustinus Triumphus de Ancona DE COGNITIONE ANIMAE ET EIUS POTENTIIS (Excerptum ex Scripto super metaphysicam) Inc.: Quoniam secundum Philosophi sentenciam primo Posteriorum omnis nostra doctrina et disciplina... Hss.: A. Praha UK III D 8, fol. 187v —217r; Ende 14. Jh. B. Praha UK I B 9, fol. 96v—123v; 15. Jh. Ed.: Bologna 1503. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 18, Nr. 65 (A); S. 181, Nr. 460 (B); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 374 (A—B). 1366—1369 492/A Henricus Totting de Oyta QUAESTIONES IN VII—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: Queritur circa septimum, utrum inherencia sit de essencia acci- dentis. Et videtur quod non... Hs.: A. Erfurt Ampl. F 329, fol. 1ra—97rb; 2/2 14. Jh. Un.: (lib. VII, qu. 10) Utrum sit necessarium ponere ydeas separatas platonicas (21va —24ra). (lib. VIII, qu. 6) Utrum universale sit substancia (35vb —39va). Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 127, 135; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230; W. Schum, Beschreibendes Verzeichnis, S. 227. 493/А Henricus Totting de Oyta (?) TRANSLATIO I—XIII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: „Omnes homines". Iste liber dividitur in prohemium et execucio- nem... Hs.: A. Melk, Stiftsbibliothek 580, fol. 1r—58v; 15. Jh. Lit.: A. Lang, Heinrich Totting von Oyta, S. 129, 133 (nur hypothetisch) ; Ch. H. Lohr, Commentaries II, S. 230. 1366—1369 494/A Johannes Arsen de Langevelt QUAESTIONES IN I—II, IV—X, XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTE- LIS 1399 Hs.: Inc.: (Me)taphysice movebuntur questiones, quarum prima est ista, utrum metaphysica inter omnes sciencias via doctrine debet esse prima. Ista questio est generalis... A. Kraków BJ 690, fol. 2ra—140vb; fol. 140vb —141va tabula quaestionum; 6.X.1399, dazu vgl. fol. 140va: „Ista disputata... sunt exercitata per vene- rabilem magistrum Johannem (fol. 140vb) de Arsen, reportata per me Andream Willenbach, baccalarium in artibus Studii Pragensis, nacionis de civitate ista,
Strana 124
124 Un.: Lit.: que vocatur Augusta... pro tunc in Studio Pragensi completa"; ex libris ma- gistri Pelka. (lib. VII, qu. 9) Utrum propter generaciones substanciarum sensibilium necesse sit ponere substancias separatas sive ydeas (81vb —82vb). (lib. VII, qu. 15) Utrum universalia sint separata a singularibus (89va — 91ra). (lib. VII, qu. 16) Utrum universalia sint in singularibus suis et tamen distin- cta ab ipsis (91ra —92va). (lib. VII, qu. 17) Utrum universale metaphysicum est ponendum similiter substancie (92va — 93rb). M. Markowski, Burydaniam, S. 469, 576; M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 39; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 255; F. Šmahel, Quod- libet Arsen, S. 209 —210; Z. Włodek, Filozofia, S. 10—11, 21 —23. Lit.: 495/A Johannes Ottonis de Monsterberga QUAESTIONES IN I—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: Circa librum primum Metaphysice queritur primo, utrum metaphy- sica sit sciencia. Videtur quod... Hs.: A. München, Bayerische Staatsbibliothek Clm 26929, fol. 1ra — 87vb; ca. 1407 „reportatum per me Leonardum Heczelstorffer baccalaureum in artibus a ma- gistro Johanne de Monsterberg". J. Wolny — M. Markowski — Z. Kuksewicz, Polonica w średniowiecznych rekopisach bibliotek monachijskich, Wrocław 1969, S. 169—170; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 266; F. Šmahel, Polonica, S. 174, Nr. 45/B; Z. Włodek, Filozofia, S. 11—12, 22 —23; M. Markowski, Teoria poznania, Warszawa — Wrocław — Kraków —Gdańsk 1978, S. 19, 53. cа. 1400 Hss.: 496/A—H Johannes Versor QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTO- TELIS Inc.: (A, C, D, F, G, H) Circa inicium libri Metaphysice queritur, utrum ista sciencia, que metaphysica dicitur, sit ab aliis partibus philo- sophie distincta... (B) Metaphysice Aristotelis liber incipit primus, utrum... (E) Metaphysice primus Aristotelis liber incipit. Queritur primo, utrum... A. Praha UK IV E 25, fol. 1r—96v ; im Initium fehlt „libri", weiter „philo- sophie partibus"; 27.III.1445; „Expliciunt questiones XII librorum Meta- physicae secundum modum parisiensem scripte per Wenceslaum de Wrben ibidem Parisius anno 1445° in collegio Nacionis Almanie commorantem... B. Praha KK M 82, fol. 273r—380v; unvollständig; 1447—1450; ex libris Alexii de Trziebon. C. Praha KK M 75, fol. 379r—492v; 28.III.1452 (?). D. Praha UK X F 18, fol. 1r —81r; im Initium „queritur primo"; 18.VI.1454. E. Strakonice, Okresní Archiv, Vodňany MS 11, fol. 59r—148r; 8.VII.1454 „Prage in domo Nacionis Bohemorum". F. Praha KK M 81, fol. 88r—208v; 7.IX.1454 (in collegio) „Reczkonis". G. Praha UK I F 25, fol. 1r —128v; fol. 303r—304v tabula quaestionum; 29.XI.1459 „per Cruczem de Telcz Prage in collegio regis Wenceslai"; 30.VII.1494 ante 1445
124 Un.: Lit.: que vocatur Augusta... pro tunc in Studio Pragensi completa"; ex libris ma- gistri Pelka. (lib. VII, qu. 9) Utrum propter generaciones substanciarum sensibilium necesse sit ponere substancias separatas sive ydeas (81vb —82vb). (lib. VII, qu. 15) Utrum universalia sint separata a singularibus (89va — 91ra). (lib. VII, qu. 16) Utrum universalia sint in singularibus suis et tamen distin- cta ab ipsis (91ra —92va). (lib. VII, qu. 17) Utrum universale metaphysicum est ponendum similiter substancie (92va — 93rb). M. Markowski, Burydaniam, S. 469, 576; M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 39; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 255; F. Šmahel, Quod- libet Arsen, S. 209 —210; Z. Włodek, Filozofia, S. 10—11, 21 —23. Lit.: 495/A Johannes Ottonis de Monsterberga QUAESTIONES IN I—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: Circa librum primum Metaphysice queritur primo, utrum metaphy- sica sit sciencia. Videtur quod... Hs.: A. München, Bayerische Staatsbibliothek Clm 26929, fol. 1ra — 87vb; ca. 1407 „reportatum per me Leonardum Heczelstorffer baccalaureum in artibus a ma- gistro Johanne de Monsterberg". J. Wolny — M. Markowski — Z. Kuksewicz, Polonica w średniowiecznych rekopisach bibliotek monachijskich, Wrocław 1969, S. 169—170; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 266; F. Šmahel, Polonica, S. 174, Nr. 45/B; Z. Włodek, Filozofia, S. 11—12, 22 —23; M. Markowski, Teoria poznania, Warszawa — Wrocław — Kraków —Gdańsk 1978, S. 19, 53. cа. 1400 Hss.: 496/A—H Johannes Versor QUAESTIONES (PUNCTA) IN I—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTO- TELIS Inc.: (A, C, D, F, G, H) Circa inicium libri Metaphysice queritur, utrum ista sciencia, que metaphysica dicitur, sit ab aliis partibus philo- sophie distincta... (B) Metaphysice Aristotelis liber incipit primus, utrum... (E) Metaphysice primus Aristotelis liber incipit. Queritur primo, utrum... A. Praha UK IV E 25, fol. 1r—96v ; im Initium fehlt „libri", weiter „philo- sophie partibus"; 27.III.1445; „Expliciunt questiones XII librorum Meta- physicae secundum modum parisiensem scripte per Wenceslaum de Wrben ibidem Parisius anno 1445° in collegio Nacionis Almanie commorantem... B. Praha KK M 82, fol. 273r—380v; unvollständig; 1447—1450; ex libris Alexii de Trziebon. C. Praha KK M 75, fol. 379r—492v; 28.III.1452 (?). D. Praha UK X F 18, fol. 1r —81r; im Initium „queritur primo"; 18.VI.1454. E. Strakonice, Okresní Archiv, Vodňany MS 11, fol. 59r—148r; 8.VII.1454 „Prage in domo Nacionis Bohemorum". F. Praha KK M 81, fol. 88r—208v; 7.IX.1454 (in collegio) „Reczkonis". G. Praha UK I F 25, fol. 1r —128v; fol. 303r—304v tabula quaestionum; 29.XI.1459 „per Cruczem de Telcz Prage in collegio regis Wenceslai"; 30.VII.1494 ante 1445
Strana 125
125 tabula quaestionum „per me fratrem Cruczem de Telcz in monasterio Tre- bonensi". H. Praha KK B 49, fol. 369r—479v; ca. 1465. Ed.: Köln ca. 1486, 1489—1494. Un.: (lib. III, qu. 4) Utrum preter sensibiles substancias et singulares sint ponende alie substancie separate ab eis secundum esse universales et predicabiles de pluribus singularibus substanciis, ut posuerunt platonici (A 17r —18r; C 400v — 401v). (lib. VII, qu. 9) Utrum universale sit substancia (A 59v — 60r; C 453r —453v). (lib. VII, qu. 10) Utrum ponenda sint universalia separata a singularibus (A 60r —60V; C 453v—454г). J. Truhlář, Catalogus I, S. 105—106, Nr. 257 (G); S. 281, Nr. 705 (A, anon.); II. S. 92, Nr. 1944 (D, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 26 (A), S. 75 (D), S. 13 (E); A. Podlaha, Soupis II, S. 315—316, Nr. 1349 (B, anon.); S. 312—313, Nr. 1432 (C, anon.); S. 314—315, Nr. 1438 (F, als Werk des Thomas de Aquino); A. Patera — A. Podlaha, Soupis I, S. 211 —212, Nr. 353 (H, anon.); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11—12 (E, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 293—294 (D, G); F. Šmahel, Paris und Prag (A—H). Lit.: Hss.: Un.: Lit.: 497/A—B Marsilius de Inghen QUAESTIONES IN I—II, IV—X, XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTO- TELIS Inc.: (A) „Philozophia adoretur", hec proposicio scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola quinquagesima secunda... Circa librum Metaphysice. Circa primum Metaphysice primo queri- tur, utrum metaphysica est sapiencia... (B) „Philosophia adoretur", scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52... Queritur primo, utrum metaphysica est sapiencia... A. Kraków BJ 709, fol. 1va — 163rb; 1408 „Prage reportate per Georgium) Dominici de Legnicz". B. Kraków BJ 710, fol. 11ra — 196rb; 3. IX. 1408 „per me Petrum Pery ... repor- tate Prage". (lib. VII, qu. 15) Utrum universalia sint separata a singularibus (A 91rb; B 107va). (lib. VII, qu. 16) Utrum in re singulari sit aliqua natura universalis distincta contra naturam singularem (A 92vb; B 109rb). M. Markowski, Burydanizm, S. 464—465 (A-B); Ders., Problematyka, S. 82—84 (A—B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 44—45 B; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 328 (A—B); Z. Włodek, Filozofia, S. 22—23 (A —B). 1360 —1370 498/A Martinus de Horzepnik GLOSSA IN I—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnes homines natura scire desiderant... (Glossa) Iste liber, cuius subiectum est ens inquantum ens, di- viditur in 14 libros parcialis. Primus liber dividitur... 1455
125 tabula quaestionum „per me fratrem Cruczem de Telcz in monasterio Tre- bonensi". H. Praha KK B 49, fol. 369r—479v; ca. 1465. Ed.: Köln ca. 1486, 1489—1494. Un.: (lib. III, qu. 4) Utrum preter sensibiles substancias et singulares sint ponende alie substancie separate ab eis secundum esse universales et predicabiles de pluribus singularibus substanciis, ut posuerunt platonici (A 17r —18r; C 400v — 401v). (lib. VII, qu. 9) Utrum universale sit substancia (A 59v — 60r; C 453r —453v). (lib. VII, qu. 10) Utrum ponenda sint universalia separata a singularibus (A 60r —60V; C 453v—454г). J. Truhlář, Catalogus I, S. 105—106, Nr. 257 (G); S. 281, Nr. 705 (A, anon.); II. S. 92, Nr. 1944 (D, anon.); J. B. Korolec, Repertorium, S. 26 (A), S. 75 (D), S. 13 (E); A. Podlaha, Soupis II, S. 315—316, Nr. 1349 (B, anon.); S. 312—313, Nr. 1432 (C, anon.); S. 314—315, Nr. 1438 (F, als Werk des Thomas de Aquino); A. Patera — A. Podlaha, Soupis I, S. 211 —212, Nr. 353 (H, anon.); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11—12 (E, anon.); Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 293—294 (D, G); F. Šmahel, Paris und Prag (A—H). Lit.: Hss.: Un.: Lit.: 497/A—B Marsilius de Inghen QUAESTIONES IN I—II, IV—X, XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTO- TELIS Inc.: (A) „Philozophia adoretur", hec proposicio scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola quinquagesima secunda... Circa librum Metaphysice. Circa primum Metaphysice primo queri- tur, utrum metaphysica est sapiencia... (B) „Philosophia adoretur", scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52... Queritur primo, utrum metaphysica est sapiencia... A. Kraków BJ 709, fol. 1va — 163rb; 1408 „Prage reportate per Georgium) Dominici de Legnicz". B. Kraków BJ 710, fol. 11ra — 196rb; 3. IX. 1408 „per me Petrum Pery ... repor- tate Prage". (lib. VII, qu. 15) Utrum universalia sint separata a singularibus (A 91rb; B 107va). (lib. VII, qu. 16) Utrum in re singulari sit aliqua natura universalis distincta contra naturam singularem (A 92vb; B 109rb). M. Markowski, Burydanizm, S. 464—465 (A-B); Ders., Problematyka, S. 82—84 (A—B); M. Markowski — S. Włodek, Repertorium, S. 44—45 B; Ch. H. Lohr, Commentaries IV, S. 328 (A—B); Z. Włodek, Filozofia, S. 22—23 (A —B). 1360 —1370 498/A Martinus de Horzepnik GLOSSA IN I—XII LIBROS »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnes homines natura scire desiderant... (Glossa) Iste liber, cuius subiectum est ens inquantum ens, di- viditur in 14 libros parcialis. Primus liber dividitur... 1455
Strana 126
126 Un.: Lit.: Hs.: A. Praha UK IV E 19, fol. 13r—298r; 1455, vgl. dazu die Randbemerkung auf fol. 298r : „Anno 1455 legi et breviter comportavi super hanc Metaphysicam magister Martinus Horzepnik" ; ex libris Martini de Horzepnik und Collegii Caroli. (lib. III) Utrum oportet ponere de omnibus rebus aliqua separata (40v — 41r) (lib. III) Utrum universalia sint, aut ut dicimus singularia (50r). J. Truhlář, Catalogus I, S. 279, Nr. 699; J. Tříška, Literární činnost, S. 167; J. B. Korolec, Repertorium, S. 25; P. Spunar, Literární činnost, S. 215, Nr. 99. 499/A—B Nicolaus Bonetus EXPOSITIO I—IX LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: „Omnes homines, ymmo omnes nature intellectuales, naturaliter scire desiderant", ideo a primis scibilibus secundum naturam est incipiendum... Hss.: A. Praha UK VIII F 15, fol. 1r—68r; unvollständig; ca. 1423 in Erfurt. B. Praha KK L 38, fol. 49r —118r; 2/2 15. Jh. vgl. lib. VII—VIII, A 54r—64r, B 108v —116r. Un.: Ed.: Venezia 1505. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 581, Nr. 1569 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 65 (A); A. Podlaha, Soupis II, S. 223, Nr. 1281 (B); Ch. H. Lohr, Commen- taries V, S. 285—286 (A). ante 1343 Hss.: Lit.: 500/A—E Nicolaus Bonetus INTRODUCTORIUM IN »METAPHYSICAM« ARISTOTELIS Inc.: Cum omnis noticia preexigat omnino scire interpretaciones ter- minorum, ut metaphysice aditus facilius refertur aliquos terminos raros explanare... A. Praha KK M 89, fol. 1r —10v; 1449 „Scriptum est autem per Wenceslaum Morawum de Crzizanow in collegio Reczek". B. Praha KK M 82, fol. 52r — 62v; ca. 1450; ex libris Alexii de Trziebon. C. Praha KK L 51, fol. 1r —7v; 1450 „Qui me scribebat, Hilarius nomen habe- bat de Litomierzicz, baccalarius arcium". D. Praha KK M 35, fol. 332r—344r; 13.II.1454 „scriptum per Johannem de La..cz". E. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 1r—10r; 1450—1454. A. Podlaha, Soupis II, S. 320, Nr. 1446 (A); S. 315, Nr. 1439 (B); S. 229, Nr. 1295 (C); S. 291, Nr. 1390 (D); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (E); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 285—286 (C, D). ante 1343 Hs.: 501/A Petrus Weghwn de Przemyslavia EXPOSITIO I—XII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: Incipit lectura super Metaphysicam Aristotelis. In principio Meta- physice quatuor sunt videnda. Primo de eius ordinacione... A. Praha UK IV F 21, fol. 62r—132v; 19.VII.1407 „Explicit lectura super Metaphysicam Aristotelis a reverendo magistro Petro de Premyslavia pro tunc rectore alme Universitatis Pragensis lecta et reportata per Sigismundum (de Broda Plsnensi)". 1407
126 Un.: Lit.: Hs.: A. Praha UK IV E 19, fol. 13r—298r; 1455, vgl. dazu die Randbemerkung auf fol. 298r : „Anno 1455 legi et breviter comportavi super hanc Metaphysicam magister Martinus Horzepnik" ; ex libris Martini de Horzepnik und Collegii Caroli. (lib. III) Utrum oportet ponere de omnibus rebus aliqua separata (40v — 41r) (lib. III) Utrum universalia sint, aut ut dicimus singularia (50r). J. Truhlář, Catalogus I, S. 279, Nr. 699; J. Tříška, Literární činnost, S. 167; J. B. Korolec, Repertorium, S. 25; P. Spunar, Literární činnost, S. 215, Nr. 99. 499/A—B Nicolaus Bonetus EXPOSITIO I—IX LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: „Omnes homines, ymmo omnes nature intellectuales, naturaliter scire desiderant", ideo a primis scibilibus secundum naturam est incipiendum... Hss.: A. Praha UK VIII F 15, fol. 1r—68r; unvollständig; ca. 1423 in Erfurt. B. Praha KK L 38, fol. 49r —118r; 2/2 15. Jh. vgl. lib. VII—VIII, A 54r—64r, B 108v —116r. Un.: Ed.: Venezia 1505. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 581, Nr. 1569 (A); J. B. Korolec, Repertorium, S. 65 (A); A. Podlaha, Soupis II, S. 223, Nr. 1281 (B); Ch. H. Lohr, Commen- taries V, S. 285—286 (A). ante 1343 Hss.: Lit.: 500/A—E Nicolaus Bonetus INTRODUCTORIUM IN »METAPHYSICAM« ARISTOTELIS Inc.: Cum omnis noticia preexigat omnino scire interpretaciones ter- minorum, ut metaphysice aditus facilius refertur aliquos terminos raros explanare... A. Praha KK M 89, fol. 1r —10v; 1449 „Scriptum est autem per Wenceslaum Morawum de Crzizanow in collegio Reczek". B. Praha KK M 82, fol. 52r — 62v; ca. 1450; ex libris Alexii de Trziebon. C. Praha KK L 51, fol. 1r —7v; 1450 „Qui me scribebat, Hilarius nomen habe- bat de Litomierzicz, baccalarius arcium". D. Praha KK M 35, fol. 332r—344r; 13.II.1454 „scriptum per Johannem de La..cz". E. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 1r—10r; 1450—1454. A. Podlaha, Soupis II, S. 320, Nr. 1446 (A); S. 315, Nr. 1439 (B); S. 229, Nr. 1295 (C); S. 291, Nr. 1390 (D); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (E); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 285—286 (C, D). ante 1343 Hs.: 501/A Petrus Weghwn de Przemyslavia EXPOSITIO I—XII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: Incipit lectura super Metaphysicam Aristotelis. In principio Meta- physice quatuor sunt videnda. Primo de eius ordinacione... A. Praha UK IV F 21, fol. 62r—132v; 19.VII.1407 „Explicit lectura super Metaphysicam Aristotelis a reverendo magistro Petro de Premyslavia pro tunc rectore alme Universitatis Pragensis lecta et reportata per Sigismundum (de Broda Plsnensi)". 1407
Strana 127
127 Un.: lib. VII, cap. 3, fol. 111r-113v. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 288—289, Nr. 727; J. Tříška, Literární činnost, S. 116, Nr. 13; J. B. Korolec, Repertorium, S. 31; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 379. Un.: Lit.: 502/A Richardus Rufus de Cornubia (?) SCRIPTUM SUPER »METAPHYSICAM« ARISTOTELIS Inc.: Placeat nobis parumper disserere de quadam proposicione, quam dicit Aristoteles in veteri philosophia... A. Praha KK M 80, fol. 1ra—32vb; 1/2 14. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. Hs.: G. Gàl, Commentarius in „Metaphysicam" Aristotelis cod. Vat. lat. 4538, Fons Ed.: doctrinae Richardi Rufi, „Archivum Franciscanum historicum", 43 (1950), S. 232—242 (Auszüge); D. A. Callus, The Subject-Matter of Metaphysics according to some Thirteenth-Century Oxford Masters, in Miscellanea Medie- valia, II, Berlin 1963, S. 393—399 (Auszüge). De ydeis 20ra —20rb ; De universalibus 20rb —20vb. G. Gàl, ebd. S. 209 —231; A. Zimmermann, Verzeichnis ungedruckter Kommen- tare zur Metaphysik und Physik des Aristoteles, I, Leiden-Cologne 1971, S. 34 —35, 127—131 (Verzeichnis der Quästionen); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 395 (n. a. Hss.); Ders., Addenda, S. 121. 1229 —1250 503/A—B Thomas de Aquino SENTENTIAE I—XII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: (B, Introductio) Auxilio divino invocato pro brevi introduccione commendacionis huius sciencie occurebat mihi verbum... (A, B Sententiae) Sicut docet Philosophus in Polliticis suis, quando aliqua plura ordinantur ad unum, oportet unum... A. Praha KK L 40, fol. 1r—137v; 14. Jh.; per manus Henrici de Bohemia; ex libris Petri de Bielorzit et Petri de Hradecz. B. Praha UK VIII E 10, fol. 1r —1v (Introductio alicuius magistri Pragensis); fol. 2r —226r (Sententiae I—XII); fol. 228r —254v (Pars libri I ab lect. 4 usque ad finem libri) ; fol. 255r —278v (Pars libri III ab lect. 2 usque ad finem libri); 1397 — 1.III.1398 „in nova scola s. Crucis Maioris Prage".; fol. 46v —48r enthält Libellus Boethii De hebdomadibus (ed. P. Migne, PL 64, Sp. 1311 - 1314). Opera omnia XX, Parma 1866, S. 245—654; Opera omnia (Vivès), Paris 1875, XXIV, S. 333 —649, XXV, S. 1—229; R. M. Spiazzi, S. Thomae Aquinatis in XII libros Metaphysicorum Aristotelis expositio, Torino —Roma 1964. A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1283 (A); J. Truhlář, Catalogus I, S. 565, Nr. 1535 (B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 64—65 (B); vgl. Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 164—165. Hss.: Ed.: Lit.: 1268—1272 VI.2 »LIBER DE CAUSIS« PSEUDO-ARISTOTELIS: TEXTUS - EXPOSITIONES 504/A—B Adam de Buckfeld (Bouchermefort) EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« (rec. II) CUM PROPOSITIONIBUS XXXII Inc.: „Omnis causa primaria (universalis) plus est influens super causa- са. 1250
127 Un.: lib. VII, cap. 3, fol. 111r-113v. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 288—289, Nr. 727; J. Tříška, Literární činnost, S. 116, Nr. 13; J. B. Korolec, Repertorium, S. 31; Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 379. Un.: Lit.: 502/A Richardus Rufus de Cornubia (?) SCRIPTUM SUPER »METAPHYSICAM« ARISTOTELIS Inc.: Placeat nobis parumper disserere de quadam proposicione, quam dicit Aristoteles in veteri philosophia... A. Praha KK M 80, fol. 1ra—32vb; 1/2 14. Jh.; ex libris Alexii de Trziebon. Hs.: G. Gàl, Commentarius in „Metaphysicam" Aristotelis cod. Vat. lat. 4538, Fons Ed.: doctrinae Richardi Rufi, „Archivum Franciscanum historicum", 43 (1950), S. 232—242 (Auszüge); D. A. Callus, The Subject-Matter of Metaphysics according to some Thirteenth-Century Oxford Masters, in Miscellanea Medie- valia, II, Berlin 1963, S. 393—399 (Auszüge). De ydeis 20ra —20rb ; De universalibus 20rb —20vb. G. Gàl, ebd. S. 209 —231; A. Zimmermann, Verzeichnis ungedruckter Kommen- tare zur Metaphysik und Physik des Aristoteles, I, Leiden-Cologne 1971, S. 34 —35, 127—131 (Verzeichnis der Quästionen); Ch. H. Lohr, Commentaries V, S. 395 (n. a. Hss.); Ders., Addenda, S. 121. 1229 —1250 503/A—B Thomas de Aquino SENTENTIAE I—XII LIBRORUM »METAPHYSICAE« ARISTOTELIS Inc.: (B, Introductio) Auxilio divino invocato pro brevi introduccione commendacionis huius sciencie occurebat mihi verbum... (A, B Sententiae) Sicut docet Philosophus in Polliticis suis, quando aliqua plura ordinantur ad unum, oportet unum... A. Praha KK L 40, fol. 1r—137v; 14. Jh.; per manus Henrici de Bohemia; ex libris Petri de Bielorzit et Petri de Hradecz. B. Praha UK VIII E 10, fol. 1r —1v (Introductio alicuius magistri Pragensis); fol. 2r —226r (Sententiae I—XII); fol. 228r —254v (Pars libri I ab lect. 4 usque ad finem libri) ; fol. 255r —278v (Pars libri III ab lect. 2 usque ad finem libri); 1397 — 1.III.1398 „in nova scola s. Crucis Maioris Prage".; fol. 46v —48r enthält Libellus Boethii De hebdomadibus (ed. P. Migne, PL 64, Sp. 1311 - 1314). Opera omnia XX, Parma 1866, S. 245—654; Opera omnia (Vivès), Paris 1875, XXIV, S. 333 —649, XXV, S. 1—229; R. M. Spiazzi, S. Thomae Aquinatis in XII libros Metaphysicorum Aristotelis expositio, Torino —Roma 1964. A. Podlaha, Soupis II, S. 224, Nr. 1283 (A); J. Truhlář, Catalogus I, S. 565, Nr. 1535 (B); J. B. Korolec, Repertorium, S. 64—65 (B); vgl. Ch. H. Lohr, Commentaries VI, S. 164—165. Hss.: Ed.: Lit.: 1268—1272 VI.2 »LIBER DE CAUSIS« PSEUDO-ARISTOTELIS: TEXTUS - EXPOSITIONES 504/A—B Adam de Buckfeld (Bouchermefort) EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« (rec. II) CUM PROPOSITIONIBUS XXXII Inc.: „Omnis causa primaria (universalis) plus est influens super causa- са. 1250
Strana 128
128 tum suum quam causa universalis secunda." Cum ergo removet causa universalis secunda virtutem suam a re... A. Praha UK IV D 6, fol. 155rb —159vb; 14. Jh. Hss.: B. Praha UK I F 25, fol. 284r—302r; 1455—1459. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 265, Nr. 660 (A, anon.); S. 106, Nr. 257 (B, als Werk des Thomas de Aquino); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 318—319. Hs.: Ed.: Lit.: 505/A Anonymus EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis causa primaria universalis plus est influens super suum causatum quam secunda causa universalis... (Expositio) Altissimi negocii Liber de primis causis fecundissimis atque nobilissimis intellectum... A. Praha KK M 82, fol. 165r—272v; ca. 1447—1450. R. Steele, Opera hactenus inedita Rogeri Baconi, Fasc. XII, Oxford 1935, S. 159—187; M. Gogarz — Z. Brzostowska, Ksiega o przyczynach. Liber de causis, Warszawa 1970. A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439; O. Bardenhewer, Die pseudo- -aristotelische Schrift über das reine Gute, bekannt unter dem Namen Liber de causis, Freiburg i. Br. 1882; H. — D. Saffrey, L'État actuel des recherches sur le Liber de causis comme source de la métaphysique au Moyen Age, in Die Metaphysik im Mittelalter, ihr Ursprung und ihre Bedeutung, Berlin 1963, (Miscellanea mediaevalia II), S. 267 —281. ante 1450 506/A Anonymus EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« Inc.: Collectorium negocii altissimi de causis primariis fecundissimis et nobilissimis, puta causa prima, intelligencia... Hs.: A. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 34v —46r; unvollstänig (?); 1450 — 1454. Lit.: F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11. 507/A EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« Inc.: Circa inicium Libri de causis assumitur talis proposicio: Sine lumine nihil est videre... Hs.: A. Praha KK M 55, fol. 1r —13v; ca. 1455. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411. ante 1455 ante 1450 VI.3 »DE ESSE ET ESSENTIA«: THEOREMATA - TRACTATUS - EXPOSITIONES — QUAESTIONES 508/A—E Aegidius Romanus PROPOSITIONES XXII DE ESSE ET ESSENTIA Inc.: Omne esse vel est purum per se existens et infinitum, vel est parti- cipatum in alio receptum et limitatum... Hss.: A. Praha UK III E 15, fol. 20r—20v; 13./14. Jh. B. Praha UK III A 13, fol. 34rb—34va; 1400—1420. 1278—1286
128 tum suum quam causa universalis secunda." Cum ergo removet causa universalis secunda virtutem suam a re... A. Praha UK IV D 6, fol. 155rb —159vb; 14. Jh. Hss.: B. Praha UK I F 25, fol. 284r—302r; 1455—1459. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 265, Nr. 660 (A, anon.); S. 106, Nr. 257 (B, als Werk des Thomas de Aquino); Ch. H. Lohr, Commentaries I, S. 318—319. Hs.: Ed.: Lit.: 505/A Anonymus EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« CUM TEXTU EIUSDEM Inc.: (Textus) Omnis causa primaria universalis plus est influens super suum causatum quam secunda causa universalis... (Expositio) Altissimi negocii Liber de primis causis fecundissimis atque nobilissimis intellectum... A. Praha KK M 82, fol. 165r—272v; ca. 1447—1450. R. Steele, Opera hactenus inedita Rogeri Baconi, Fasc. XII, Oxford 1935, S. 159—187; M. Gogarz — Z. Brzostowska, Ksiega o przyczynach. Liber de causis, Warszawa 1970. A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439; O. Bardenhewer, Die pseudo- -aristotelische Schrift über das reine Gute, bekannt unter dem Namen Liber de causis, Freiburg i. Br. 1882; H. — D. Saffrey, L'État actuel des recherches sur le Liber de causis comme source de la métaphysique au Moyen Age, in Die Metaphysik im Mittelalter, ihr Ursprung und ihre Bedeutung, Berlin 1963, (Miscellanea mediaevalia II), S. 267 —281. ante 1450 506/A Anonymus EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« Inc.: Collectorium negocii altissimi de causis primariis fecundissimis et nobilissimis, puta causa prima, intelligencia... Hs.: A. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 34v —46r; unvollstänig (?); 1450 — 1454. Lit.: F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11. 507/A EXPOSITIO »LIBRI DE CAUSIS« Inc.: Circa inicium Libri de causis assumitur talis proposicio: Sine lumine nihil est videre... Hs.: A. Praha KK M 55, fol. 1r —13v; ca. 1455. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411. ante 1455 ante 1450 VI.3 »DE ESSE ET ESSENTIA«: THEOREMATA - TRACTATUS - EXPOSITIONES — QUAESTIONES 508/A—E Aegidius Romanus PROPOSITIONES XXII DE ESSE ET ESSENTIA Inc.: Omne esse vel est purum per se existens et infinitum, vel est parti- cipatum in alio receptum et limitatum... Hss.: A. Praha UK III E 15, fol. 20r—20v; 13./14. Jh. B. Praha UK III A 13, fol. 34rb—34va; 1400—1420. 1278—1286
Strana 129
129 C. Kraków BJ 1894, fol. 153v; 1430 —1432; „Finitur libellus Egidii De esse per me Nicolaum Polonum de Lang etc. D. Praha UK V E 12, fol. 1r—3r; im Initium fehlt „per se"; 1455. E. Praha UK I F 25, fol. 129r —129v; Initium: „Egidii Romani viginti due proposiciones de ente et essencia. 1° Omne esse..."; 1455—1459. J. Truhlář, Catalogus I, S. 194, Nr. 490 (A, als Werk des Boethius); S. 155, Nr. 398 (B); S. 372, Nr. 906 (D); S. 105, Nr. 257 (E); W. Seńko, Quelques informations sur les manuscrits des „Theoremata de esse et essentia" de Gilles de Rome, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 3 (1959), S. 24 (C). Anm.: vgl. E. Hocedez, Aegidii Romani Theoremata de esse et essentia, texte précédé d'une introduction historique et critique, Louvain 1930; Z. K. Siemiatkowska, Avant l'exil, S. 12—31. Lit.: 509A Anonymus REPORTATA SUPER »THEOREMATA DE ESSE ET ESSENTIA« AEGIDII ROMANI Inc.: (Prohemium) Philosophus 2° De generacione dicit facilius singu- lare inspiciemus, si de universali accipiemus cognicionem... (Reportata) Omne esse vel est purum ex se existens... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 1r —14v; 1488; ex libris Alexii de Trziebon. Ed.: Kraków 1513; Z. K. Siemiatkowska, Avant lexil, S. 7—9, 12—31. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 473, Nr. 1599; Z. K. Siemiatkowska, ebd. S. 4—7, 9 — 12. ante 1277 510/A—C Anonymus DISPUTATIO SUPER DIFFERENTIAM INTER ESSE ET ESSENTIAM (secun- dum Aegidium Romanum ?) Inc.: (A) Utrum esse et essencia distinguantur realiter. Unde auctor primo sic arguit: Sicut generacio manifestat... (B) Utrum in rebus creatis esse et essencia differant realiter. Quod sic, arguitur: sicut generacio manifestat... (C) Opiniones doctorum de essencia et esse quomodo in creaturis distinguantur. Utrum esse et essencia in creaturis distinguantur realiter. Et dicitur... A. Praha UK V H 13, fol. 3v —6v; ante 1419; „Hec Armandus (de Bello- visu ?)". B. Praha KK M 55, fol. 14r—17v; ca. 1455. C. Praha UK V E 12, fol. 3v —9v; 4.VIII.1455 „in domo Nacionis". Ed.: Z. K. Siemiatkowska, Avant l'exil, S. 31—45 (partim). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411 (B, anon.); Z. K. Siemiątkowska, Avant l'exil, S. 46 (B). Hss.: ante 1277 510 bis/A Anonymus QUAESTIONES IX DE ESSE Inc.: (qu. 1) Utrum intellectus creatus producat rem intellectam in esse intelligibili. Et videtur primo, quod sic... Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 61r —87r; ca. 1413 — 1414. ante 1415 9 — Mediaevalia Philosophica... XXV
129 C. Kraków BJ 1894, fol. 153v; 1430 —1432; „Finitur libellus Egidii De esse per me Nicolaum Polonum de Lang etc. D. Praha UK V E 12, fol. 1r—3r; im Initium fehlt „per se"; 1455. E. Praha UK I F 25, fol. 129r —129v; Initium: „Egidii Romani viginti due proposiciones de ente et essencia. 1° Omne esse..."; 1455—1459. J. Truhlář, Catalogus I, S. 194, Nr. 490 (A, als Werk des Boethius); S. 155, Nr. 398 (B); S. 372, Nr. 906 (D); S. 105, Nr. 257 (E); W. Seńko, Quelques informations sur les manuscrits des „Theoremata de esse et essentia" de Gilles de Rome, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 3 (1959), S. 24 (C). Anm.: vgl. E. Hocedez, Aegidii Romani Theoremata de esse et essentia, texte précédé d'une introduction historique et critique, Louvain 1930; Z. K. Siemiatkowska, Avant l'exil, S. 12—31. Lit.: 509A Anonymus REPORTATA SUPER »THEOREMATA DE ESSE ET ESSENTIA« AEGIDII ROMANI Inc.: (Prohemium) Philosophus 2° De generacione dicit facilius singu- lare inspiciemus, si de universali accipiemus cognicionem... (Reportata) Omne esse vel est purum ex se existens... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 1r —14v; 1488; ex libris Alexii de Trziebon. Ed.: Kraków 1513; Z. K. Siemiatkowska, Avant lexil, S. 7—9, 12—31. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 473, Nr. 1599; Z. K. Siemiatkowska, ebd. S. 4—7, 9 — 12. ante 1277 510/A—C Anonymus DISPUTATIO SUPER DIFFERENTIAM INTER ESSE ET ESSENTIAM (secun- dum Aegidium Romanum ?) Inc.: (A) Utrum esse et essencia distinguantur realiter. Unde auctor primo sic arguit: Sicut generacio manifestat... (B) Utrum in rebus creatis esse et essencia differant realiter. Quod sic, arguitur: sicut generacio manifestat... (C) Opiniones doctorum de essencia et esse quomodo in creaturis distinguantur. Utrum esse et essencia in creaturis distinguantur realiter. Et dicitur... A. Praha UK V H 13, fol. 3v —6v; ante 1419; „Hec Armandus (de Bello- visu ?)". B. Praha KK M 55, fol. 14r—17v; ca. 1455. C. Praha UK V E 12, fol. 3v —9v; 4.VIII.1455 „in domo Nacionis". Ed.: Z. K. Siemiatkowska, Avant l'exil, S. 31—45 (partim). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 302, Nr. 1411 (B, anon.); Z. K. Siemiątkowska, Avant l'exil, S. 46 (B). Hss.: ante 1277 510 bis/A Anonymus QUAESTIONES IX DE ESSE Inc.: (qu. 1) Utrum intellectus creatus producat rem intellectam in esse intelligibili. Et videtur primo, quod sic... Hs.: A. Praha KK M 52, fol. 61r —87r; ca. 1413 — 1414. ante 1415 9 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 130
130 Un.: (qu. 5) Utrum quiditas creature in esse intelligibili posita sit formaliter ydea (73v —76r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 301, Nr. 1408. 511/A Anonymus LIBRI II DE ESSE ET ESSENTIA Inc.: III hec nisi Sorte secundum modum intelligendi nostrum... Capi- tulum secundum De humilitate. Sed quoniam mundus... A. Praha UK I E 39, fol. 282r —299v (liber I de esse et essentia reali). Anfang Hs.: fehlt; fol. 299v —303v (liber II de esse et essentia intentionali); 2/2 15. Jh.; „per me Gallum de Chrudim". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 88, Nr. 224. ante 1450 Hs.: Ed.: Lit.: 512/A Armandus de Bellovisu (?) EXPOSITIO (cum quaestionibus) TRACTATUS »DE ENTE ET ESSENTIA« THOMAE DE AQUINO Inc.: (Prohemium) Dilectis in Cristo fratribus et consociis B. M. frater N. salutem in eo, quod est scienciarum omnium fundamentum... (Expositio) „Quia parvus error in principio". Libellus ergo iste, cuius subiectum vel materia est essencia prima... A. Praha UK IV H 6, fol. 44r —80r; fol. 80r —80bisy index titulorum; Ende 14. Jh. Padova 1482. J. Truhlář, Catalogus I, S. 311, Nr. 770 (anon.); M. Grabmann, Die Schrift, S. 318; P. Glorieux, Le commentaire, S. 94—96; W. Seńko, Charakterystyka, S. 6. са. 1326 Lit.: 513/A—E Franciscus de Mayronis TRACTATUS (VINCULUM) DE ESSE ESSENTIAE ET EXISTENTIAE Inc.: Ab inicio et ante secula creata sum. Ecclesiastici 24. Quia ergo nulla alia ante secula fuit... Hss.: A. Praha KK M 82, fol. 1r —10r; 1447—1450; „et sic finitur tractatus qui vocatur Vinculum fratris Francisci de Maronis doctoris sacre theologie ordinis Minorum de esse essencie et existencie" ; ex libris Alexii de Trziebon. B. Praha KK M 89, fol. 22r—32v; ca. 1449; derselbe Kolophon. C. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 47r—54r; 1450—1454. D. Praha KK M 35, fol. 319r —330r ; derselbe Kolophon wie Hss. A, B; 1453 — 1454. E. Praha KK O 15, fol. 95r—101v; Kolophon A, B, D; ex libris Alexii de Trziebon. A. Podlaha, Soupis II, S. 315, Nr. 1439 (A); S. 320, Nr. 1446 (B); S. 290 —291, Nr. 1389 (D); S. 474, Nr. 1599 (E); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (C, anon.); W. Seńko, Charakterystyka, S. 5. ante 1330 514/А Gerardus ter Steghen de Monte EXPOSITIO LIBRI «DE ENTE ET ESSENTIA» THOMAE DE AQUINO ante 1480
130 Un.: (qu. 5) Utrum quiditas creature in esse intelligibili posita sit formaliter ydea (73v —76r). Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 301, Nr. 1408. 511/A Anonymus LIBRI II DE ESSE ET ESSENTIA Inc.: III hec nisi Sorte secundum modum intelligendi nostrum... Capi- tulum secundum De humilitate. Sed quoniam mundus... A. Praha UK I E 39, fol. 282r —299v (liber I de esse et essentia reali). Anfang Hs.: fehlt; fol. 299v —303v (liber II de esse et essentia intentionali); 2/2 15. Jh.; „per me Gallum de Chrudim". Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 88, Nr. 224. ante 1450 Hs.: Ed.: Lit.: 512/A Armandus de Bellovisu (?) EXPOSITIO (cum quaestionibus) TRACTATUS »DE ENTE ET ESSENTIA« THOMAE DE AQUINO Inc.: (Prohemium) Dilectis in Cristo fratribus et consociis B. M. frater N. salutem in eo, quod est scienciarum omnium fundamentum... (Expositio) „Quia parvus error in principio". Libellus ergo iste, cuius subiectum vel materia est essencia prima... A. Praha UK IV H 6, fol. 44r —80r; fol. 80r —80bisy index titulorum; Ende 14. Jh. Padova 1482. J. Truhlář, Catalogus I, S. 311, Nr. 770 (anon.); M. Grabmann, Die Schrift, S. 318; P. Glorieux, Le commentaire, S. 94—96; W. Seńko, Charakterystyka, S. 6. са. 1326 Lit.: 513/A—E Franciscus de Mayronis TRACTATUS (VINCULUM) DE ESSE ESSENTIAE ET EXISTENTIAE Inc.: Ab inicio et ante secula creata sum. Ecclesiastici 24. Quia ergo nulla alia ante secula fuit... Hss.: A. Praha KK M 82, fol. 1r —10r; 1447—1450; „et sic finitur tractatus qui vocatur Vinculum fratris Francisci de Maronis doctoris sacre theologie ordinis Minorum de esse essencie et existencie" ; ex libris Alexii de Trziebon. B. Praha KK M 89, fol. 22r—32v; ca. 1449; derselbe Kolophon. C. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 47r—54r; 1450—1454. D. Praha KK M 35, fol. 319r —330r ; derselbe Kolophon wie Hss. A, B; 1453 — 1454. E. Praha KK O 15, fol. 95r—101v; Kolophon A, B, D; ex libris Alexii de Trziebon. A. Podlaha, Soupis II, S. 315, Nr. 1439 (A); S. 320, Nr. 1446 (B); S. 290 —291, Nr. 1389 (D); S. 474, Nr. 1599 (E); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (C, anon.); W. Seńko, Charakterystyka, S. 5. ante 1330 514/А Gerardus ter Steghen de Monte EXPOSITIO LIBRI «DE ENTE ET ESSENTIA» THOMAE DE AQUINO ante 1480
Strana 131
131 Inc.: (Prohemium) Insignis peripatetice veritatis interpres doctor sanctus Thomas necdum adultos provehere... (Expositio) „Quoniam parvus error...". Libellus iste in prima sui divisione dividitur... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 15r — 62r; 1486 —1488; ex libris Alexii de Trziebon. Ed.: 1489. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 473, Nr. 1599 (anon.); M. Grabmann, Die Schrift, S. 319—320; W. Seńko, Charakterystyka, S. 6—7. 515/A Johannes Peckham (?) SUMMA DE ESSE ET ESSENTIA Inc.: Sensus mei penuria, temporis angustia et fratris instancia... Hs.: A. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 277v —280r; 1450—1454, Lit.: F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11-12; P. Glorieux, Répertoire II. S. 92. ante 1292 Hss.: Ed.: Lit.: 516/A—H Johannes Versor QUAESTIONES IN LIBRUM »DE ENTE ET ESSENTIA« THOMAE DE AQUINO Inc.: (A) Circa inicium libri De esse et essencia. Utrum ab ente sumatur nomen essencie... (B) Circa librum De esse et essencia queritur, utrum... (C—F) Circa principium libri De esse et essencia queritur, utrum... (G) Sequitur inicium libri De esse et essencia. Queritur primo, utrum... (H) Utrum ab ente sumatur nomen essencie... A. Praha UK IV E 25, fol. 97r —121r; ca. 1445 in Paris (?). B. Praha KK L 37, fol. 253v —262v; 25.1.1452 „per magistrum Hilarium de Lithomerzicz... in domo Reczek". C. Praha KK M 75, fol. 494r —513r; 27.VI.1452. D. Praha KK M 81, fol. 212r—235v; 14.IX.1454 (?). E. Praha UK X F 18, fol. 85r —105v; im Initium statt „queritur" steht „mo- vetur primo questio talis"; 18.XI.1454. F. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 11v—33v; ca. 1454. G. Praha UK V E 12, fol. 104r—132r; 6.III.1455 „ipsius resumpcionem per M. Stanislaum »de Gnezna«". H. Praha KNM X E 4, fol. 7r —19r; ca. 1457. Köln 1497. J. Truhlář, Catalogus I, S. 281, Nr. 705 (A, anon.); S. 372, Nr. 906 (G, anon.); II, S. 92, Nr. 1944, (E, als die Schrift des Thomas von Aquino); A. Podlaha, Soupis II, S. 233, Nr. 1280 (B, anon.); S. 312, Nr. 1432 (C, anon.); S. 315, Nr. 1438 (D, unter Thomas de Aquino); J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 32 (G); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (F); M. Grabmann, Die Schrift, S. 320; F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (H, als Werk des Thomas de Aquino); P. Spunar, Literární činnost, S. 243, Nr. 159 (G). ante 1445 517/A—E Thomas de Aquino DE ENTE ET ESSENTIA (DE QUIDITATE ENTIUM) 1254—1256
131 Inc.: (Prohemium) Insignis peripatetice veritatis interpres doctor sanctus Thomas necdum adultos provehere... (Expositio) „Quoniam parvus error...". Libellus iste in prima sui divisione dividitur... Hs.: A. Praha KK O 15, fol. 15r — 62r; 1486 —1488; ex libris Alexii de Trziebon. Ed.: 1489. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 473, Nr. 1599 (anon.); M. Grabmann, Die Schrift, S. 319—320; W. Seńko, Charakterystyka, S. 6—7. 515/A Johannes Peckham (?) SUMMA DE ESSE ET ESSENTIA Inc.: Sensus mei penuria, temporis angustia et fratris instancia... Hs.: A. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 277v —280r; 1450—1454, Lit.: F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11-12; P. Glorieux, Répertoire II. S. 92. ante 1292 Hss.: Ed.: Lit.: 516/A—H Johannes Versor QUAESTIONES IN LIBRUM »DE ENTE ET ESSENTIA« THOMAE DE AQUINO Inc.: (A) Circa inicium libri De esse et essencia. Utrum ab ente sumatur nomen essencie... (B) Circa librum De esse et essencia queritur, utrum... (C—F) Circa principium libri De esse et essencia queritur, utrum... (G) Sequitur inicium libri De esse et essencia. Queritur primo, utrum... (H) Utrum ab ente sumatur nomen essencie... A. Praha UK IV E 25, fol. 97r —121r; ca. 1445 in Paris (?). B. Praha KK L 37, fol. 253v —262v; 25.1.1452 „per magistrum Hilarium de Lithomerzicz... in domo Reczek". C. Praha KK M 75, fol. 494r —513r; 27.VI.1452. D. Praha KK M 81, fol. 212r—235v; 14.IX.1454 (?). E. Praha UK X F 18, fol. 85r —105v; im Initium statt „queritur" steht „mo- vetur primo questio talis"; 18.XI.1454. F. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 11v—33v; ca. 1454. G. Praha UK V E 12, fol. 104r—132r; 6.III.1455 „ipsius resumpcionem per M. Stanislaum »de Gnezna«". H. Praha KNM X E 4, fol. 7r —19r; ca. 1457. Köln 1497. J. Truhlář, Catalogus I, S. 281, Nr. 705 (A, anon.); S. 372, Nr. 906 (G, anon.); II, S. 92, Nr. 1944, (E, als die Schrift des Thomas von Aquino); A. Podlaha, Soupis II, S. 233, Nr. 1280 (B, anon.); S. 312, Nr. 1432 (C, anon.); S. 315, Nr. 1438 (D, unter Thomas de Aquino); J. B. Korolec, Stanislaw z Gniezna, S. 32 (G); F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11 (F); M. Grabmann, Die Schrift, S. 320; F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (H, als Werk des Thomas de Aquino); P. Spunar, Literární činnost, S. 243, Nr. 159 (G). ante 1445 517/A—E Thomas de Aquino DE ENTE ET ESSENTIA (DE QUIDITATE ENTIUM) 1254—1256
Strana 132
132 Hss.: Ed.: Lit.: Inc.: (Prohemium B) Annuens vestre peticioni... (TEXTUS A,B) Quia parvus error in principio magnus est in fine secundum Philosophum in 1° Celi et mundi. Ens autem et essencia... (Textus C) Cum parvus error... (Textus D, E) Quoniam parvus error... A. Praha KK L 54, fol. 33r—35v; 2/2 14. Jh. B. Praha KK L 77, fol. 16r—25r; 2/2 14. Jh. C. Praha UK IV H 9, fol. 130v —137r; ca. 1400. D. Praha KNM X E 4, fol. 1r - 6v; ca. 1457. E. Praha KK M 56, fol. 171r —183r; ca. 1485; cum glossis; ex libris Alexii de Trziebon. L. Bauer, De ente et essentia opusculum, Münster W. 1926; M.-D. Roland- -Gosselin, Le „De ente et essentia" de saint Thomas d'Aquin, Paris 1926, 2. Aufl. Paris 1948. A. Podlaha, Soupis II, S. 232, Nr. 1298 (A); S. 244, Nr. 1323 (B); S. 303, Nr. 1412 (E); J. Truhlář, Catalogus I, S. 313, Nr. 773 (C); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (D); M. Grabmann, Die Schrift, S. 314—318, 324—331. VI.4 VARIA OPERA ET OPUSCULA 518/A Anonymus QUAESTIO DE UNITATE FORMARUM Inc.: Questio: Utrum plures forme sint in uno composito... Hs.: A. Praha UK III E 6, fol. 121ra — 122vb, 115ra —116vb; 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 191, Nr. 481; A. Pattin, Documentation, S. 103. ante 1400 519 Anonymus (Johannes Dacus?) DE PLURALITATE FORMARUM Inc.: Questio subtilis de pluralitate formarum. Quoniam duo sunt prin- cipia... A. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 274r —277v; 1450 — 1454; „Explicit questio de formarum gradibus a magistro Johanne Daco dispu- tata" Lit.: F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11. ante 1450 Hs.: 520/A—C Anonymus ALPHABETUM DOCTORIS SUBTILIS Inc.: Alphabetum Doctoris subtilis. Ens ponitur primum signum unicum Deo et creature et dividitur in duo latera, videlicet... Hss.: A. Praha KK M 82, fol. 62v —63r; vgl. auch Notae de ente et essentia, fol. 63v —65v; 1447; ex libris Alexii de Trziebon. B. Praha KK M 89, fol. 11r —13v; ca. 1449. C. Praha KK M 89, fol. 16r —17r und fol. 17r —20v (Notae); ca. 1499. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439 (A); S. 320, Nr. 1446 (B, C). Anm.:vgl. oben 221/A und 222/A. ante 1450
132 Hss.: Ed.: Lit.: Inc.: (Prohemium B) Annuens vestre peticioni... (TEXTUS A,B) Quia parvus error in principio magnus est in fine secundum Philosophum in 1° Celi et mundi. Ens autem et essencia... (Textus C) Cum parvus error... (Textus D, E) Quoniam parvus error... A. Praha KK L 54, fol. 33r—35v; 2/2 14. Jh. B. Praha KK L 77, fol. 16r—25r; 2/2 14. Jh. C. Praha UK IV H 9, fol. 130v —137r; ca. 1400. D. Praha KNM X E 4, fol. 1r - 6v; ca. 1457. E. Praha KK M 56, fol. 171r —183r; ca. 1485; cum glossis; ex libris Alexii de Trziebon. L. Bauer, De ente et essentia opusculum, Münster W. 1926; M.-D. Roland- -Gosselin, Le „De ente et essentia" de saint Thomas d'Aquin, Paris 1926, 2. Aufl. Paris 1948. A. Podlaha, Soupis II, S. 232, Nr. 1298 (A); S. 244, Nr. 1323 (B); S. 303, Nr. 1412 (E); J. Truhlář, Catalogus I, S. 313, Nr. 773 (C); F. M. Bartoš, Soupis II, S. 149, Nr. 2719 (D); M. Grabmann, Die Schrift, S. 314—318, 324—331. VI.4 VARIA OPERA ET OPUSCULA 518/A Anonymus QUAESTIO DE UNITATE FORMARUM Inc.: Questio: Utrum plures forme sint in uno composito... Hs.: A. Praha UK III E 6, fol. 121ra — 122vb, 115ra —116vb; 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 191, Nr. 481; A. Pattin, Documentation, S. 103. ante 1400 519 Anonymus (Johannes Dacus?) DE PLURALITATE FORMARUM Inc.: Questio subtilis de pluralitate formarum. Quoniam duo sunt prin- cipia... A. Strakonice, Okresní archiv, Vodňany MS 11, fol. 274r —277v; 1450 — 1454; „Explicit questio de formarum gradibus a magistro Johanne Daco dispu- tata" Lit.: F. M. Bartoš, Středověké rukopisy, S. 11. ante 1450 Hs.: 520/A—C Anonymus ALPHABETUM DOCTORIS SUBTILIS Inc.: Alphabetum Doctoris subtilis. Ens ponitur primum signum unicum Deo et creature et dividitur in duo latera, videlicet... Hss.: A. Praha KK M 82, fol. 62v —63r; vgl. auch Notae de ente et essentia, fol. 63v —65v; 1447; ex libris Alexii de Trziebon. B. Praha KK M 89, fol. 11r —13v; ca. 1449. C. Praha KK M 89, fol. 16r —17r und fol. 17r —20v (Notae); ca. 1499. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439 (A); S. 320, Nr. 1446 (B, C). Anm.:vgl. oben 221/A und 222/A. ante 1450
Strana 133
133 521/A Avicebron FONS VITAE Inc.: Iste liber dividitur in quinque partes. In prima determinat... Hs.: A. Praha UK III A 13, fol. 10vb—20ra; ca. 1400. Ed.: C. Baeumker, Avencebrolis Fons vitae ex arabico in latinum translatus ab Johanne Hispano et Dominico Gundissalino, Münster 1892 — 1895. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 155, Nr. 398. ante 1070 522/A Constabulinus (?) DE DIFFERENTIA SPIRITUS ET ANIMAE Inc.: Interrogasti me de differencia spiritus et anime. Et ut tibi scripse- rm, quod antiqui dixerunt... Hs.: A. Praha UK IV D 6, fol. 114ra — 120vb; 14. Jh. C. S. Barach, Excerpta e libro Alfredi Anglici de motu cordis. Item Costa-Ben- Ed.: -Lucae de differentia animae et spiritus, Innsbruck 1878. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 265, Nr. 660. ante 923 Lit.: 523/A—B Dominicus Gundissalinus DE UNITATE ET UNO Inc.: Unitas est qua unaqueque res dicitur una, sive sit simplex, sive composita... Hss.: A. Praha UK III E 15, fol. 20v—22r; 13.— 14. Jh. B. Praha UK III A 13, fol. 36va—36vb; ca. 1400. J. P. Migne, Patrologiae Latinae Tomus 63, Sp. 1075—1078 (als Werk des Ed.: Pseudo-Boethii); P. Correns, Die dem Boethius fälschlich zugeschriebene Ab- handlung des Dominicus Gundisalvi De unitate, Münster 1891. J. Truhlář, Catalogus I, S. 194, Nr. 490 (A, als Werk des Boethius); S. 155, Nr. 398 (B, als Werk des Boethius). cа. 1150 524/А Johannes Duns Scotus (?) QUAESTIO DE PLURALITATE FORMALITATUM Inc.: Circa octavam distinccionem, ubi magister tractat de simplicitate divine essencie, queritur, utrum pluralitas formalitatum possit stare cum simplicitate divine essencie... Hs.: A. Praha KK M 82, fol. 11r—43r; 1447—1450. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 315, Nr. 1439 (anon.); P. Glorieux, Répertoire II, S. 213; Ch. Balić, John Duns Scotus, S. 33. ante 1308 525/A Johannes Duns Scotus (?) DE RERUM PRINCIPIO Inc.: Primum rerum principium michi ea credere, sapere et proferre concedat, que ipsius plateant Maiestati... Hs.: A. Praha KK M 82, fol. 66r—78r; 9. VII. 1450; „Explicit Principium rerum fratris Johannis Scothi ordinis Fratrum Minorum...". ante 1308
133 521/A Avicebron FONS VITAE Inc.: Iste liber dividitur in quinque partes. In prima determinat... Hs.: A. Praha UK III A 13, fol. 10vb—20ra; ca. 1400. Ed.: C. Baeumker, Avencebrolis Fons vitae ex arabico in latinum translatus ab Johanne Hispano et Dominico Gundissalino, Münster 1892 — 1895. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 155, Nr. 398. ante 1070 522/A Constabulinus (?) DE DIFFERENTIA SPIRITUS ET ANIMAE Inc.: Interrogasti me de differencia spiritus et anime. Et ut tibi scripse- rm, quod antiqui dixerunt... Hs.: A. Praha UK IV D 6, fol. 114ra — 120vb; 14. Jh. C. S. Barach, Excerpta e libro Alfredi Anglici de motu cordis. Item Costa-Ben- Ed.: -Lucae de differentia animae et spiritus, Innsbruck 1878. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 265, Nr. 660. ante 923 Lit.: 523/A—B Dominicus Gundissalinus DE UNITATE ET UNO Inc.: Unitas est qua unaqueque res dicitur una, sive sit simplex, sive composita... Hss.: A. Praha UK III E 15, fol. 20v—22r; 13.— 14. Jh. B. Praha UK III A 13, fol. 36va—36vb; ca. 1400. J. P. Migne, Patrologiae Latinae Tomus 63, Sp. 1075—1078 (als Werk des Ed.: Pseudo-Boethii); P. Correns, Die dem Boethius fälschlich zugeschriebene Ab- handlung des Dominicus Gundisalvi De unitate, Münster 1891. J. Truhlář, Catalogus I, S. 194, Nr. 490 (A, als Werk des Boethius); S. 155, Nr. 398 (B, als Werk des Boethius). cа. 1150 524/А Johannes Duns Scotus (?) QUAESTIO DE PLURALITATE FORMALITATUM Inc.: Circa octavam distinccionem, ubi magister tractat de simplicitate divine essencie, queritur, utrum pluralitas formalitatum possit stare cum simplicitate divine essencie... Hs.: A. Praha KK M 82, fol. 11r—43r; 1447—1450. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 315, Nr. 1439 (anon.); P. Glorieux, Répertoire II, S. 213; Ch. Balić, John Duns Scotus, S. 33. ante 1308 525/A Johannes Duns Scotus (?) DE RERUM PRINCIPIO Inc.: Primum rerum principium michi ea credere, sapere et proferre concedat, que ipsius plateant Maiestati... Hs.: A. Praha KK M 82, fol. 66r—78r; 9. VII. 1450; „Explicit Principium rerum fratris Johannis Scothi ordinis Fratrum Minorum...". ante 1308
Strana 134
134 Ed.: L. Wadding — L. Vivès, Johannis Dunsii Scoti, doctoris subtilis, ordinis Minorum, opera omnia, Editio nova, Paris 1891 —1895, IV, S. 721 —799. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439; Ch. Balić, John Duns Scotus, S. 33. 526/A Johannes Duns Scotus THEOREMATA Inc.: Intelleccionem intellectuale natura procedere... Hs.: A. Praha KK M 82, fol. 78r—90v; 29.VII.1450; „Explicit tractatus, qui dicitur Theoremata magistri Johannis Scothy...". Ed.: L. Wadding — L. Vivés, Johannis Dunsii Scoti, doctoris subtilis, ordinis Mi- norum, opera omnia, Editio nova, Paris 1891 — 1895, V, S. 2— 128. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439; Ch. Balić, John Duns Scotus, S. 31. ante 1308 Ed.: Lit.: 527A Michael de Biestrzykow (?) TRACTATUS (QUAESTIO) DE DISTINCTIONIBUS Inc.: Plerique a doctrina subtilis Scoti animum flectunt, quia ignorant paucorum nominum racionem... Hs.: A. Praha UK adlig. 43 G 28, fol. 3r —6v; ca. 1500. J. B. Korolec, Quaestio de distinctionibus przypisywana Michalowi z Bie- strzykowa, Materialy do Historii Filozofii Sredniowiecznej w Polsce, 1 (12), 1970, S. 10—22. J. Truhlář, Catalogus II, S. 384, Nr. 2807 (anon.); J. B. Korolec, ebd. S. 3—9; F. Šmahel, Polonica, S. 174. cа. 1488 Lit.: 528/A Petrus Thomae FORMALITATES Inc.: Ad evidenciam distinccionis omnium predicamentorum sic intendo procedere. Primo enim... A. Praha KK M 52, fol. 1r—60r; 13.VII.1414; „Expliciunt Formalitates Hs.: Petri Thome ordinis Minorum scripte per me fratrem Johannem de Budyssin in Praga..."; ex libris Alexii de Trziebon. A. Podlaha, Catalogus II, S. 301, Nr. 1409; E. Buytaert, The Scholastic Writings of Petrus Thomae, in Theologie in Geschichte und Gegenwart, Michael Schmaus zum 60. Geburtstag, München 1957, S. 927—940. ante 1350 529/A—E Stanislaus de Znoyma TRACTATUS DE VERO ET FALSO Inc.: De vero et falso aliqua generaliter pertractare non erit inutile. Et primum quidem de vero incipiendum est... Hss.: A. Praha UK V F 25, fol. 111r—152v; Anfang 15. Jh.; ex libris collegii Nationis Bohemorum. B. Praha UK VIII G 23, fol. 139r —180r; Anfang 15. Jh. C. Praha KK L 36, fol. 165v—179r; Anfang 15. Jh. D. Praha KK M 91, fol. 1r—32v; 1/2 15. Jh. E. Wien ÖNB 4002, fol. 90r—124v; 1/2 15. Jh. ante 1404
134 Ed.: L. Wadding — L. Vivès, Johannis Dunsii Scoti, doctoris subtilis, ordinis Minorum, opera omnia, Editio nova, Paris 1891 —1895, IV, S. 721 —799. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439; Ch. Balić, John Duns Scotus, S. 33. 526/A Johannes Duns Scotus THEOREMATA Inc.: Intelleccionem intellectuale natura procedere... Hs.: A. Praha KK M 82, fol. 78r—90v; 29.VII.1450; „Explicit tractatus, qui dicitur Theoremata magistri Johannis Scothy...". Ed.: L. Wadding — L. Vivés, Johannis Dunsii Scoti, doctoris subtilis, ordinis Mi- norum, opera omnia, Editio nova, Paris 1891 — 1895, V, S. 2— 128. Lit.: A. Podlaha, Soupis II, S. 316, Nr. 1439; Ch. Balić, John Duns Scotus, S. 31. ante 1308 Ed.: Lit.: 527A Michael de Biestrzykow (?) TRACTATUS (QUAESTIO) DE DISTINCTIONIBUS Inc.: Plerique a doctrina subtilis Scoti animum flectunt, quia ignorant paucorum nominum racionem... Hs.: A. Praha UK adlig. 43 G 28, fol. 3r —6v; ca. 1500. J. B. Korolec, Quaestio de distinctionibus przypisywana Michalowi z Bie- strzykowa, Materialy do Historii Filozofii Sredniowiecznej w Polsce, 1 (12), 1970, S. 10—22. J. Truhlář, Catalogus II, S. 384, Nr. 2807 (anon.); J. B. Korolec, ebd. S. 3—9; F. Šmahel, Polonica, S. 174. cа. 1488 Lit.: 528/A Petrus Thomae FORMALITATES Inc.: Ad evidenciam distinccionis omnium predicamentorum sic intendo procedere. Primo enim... A. Praha KK M 52, fol. 1r—60r; 13.VII.1414; „Expliciunt Formalitates Hs.: Petri Thome ordinis Minorum scripte per me fratrem Johannem de Budyssin in Praga..."; ex libris Alexii de Trziebon. A. Podlaha, Catalogus II, S. 301, Nr. 1409; E. Buytaert, The Scholastic Writings of Petrus Thomae, in Theologie in Geschichte und Gegenwart, Michael Schmaus zum 60. Geburtstag, München 1957, S. 927—940. ante 1350 529/A—E Stanislaus de Znoyma TRACTATUS DE VERO ET FALSO Inc.: De vero et falso aliqua generaliter pertractare non erit inutile. Et primum quidem de vero incipiendum est... Hss.: A. Praha UK V F 25, fol. 111r—152v; Anfang 15. Jh.; ex libris collegii Nationis Bohemorum. B. Praha UK VIII G 23, fol. 139r —180r; Anfang 15. Jh. C. Praha KK L 36, fol. 165v—179r; Anfang 15. Jh. D. Praha KK M 91, fol. 1r—32v; 1/2 15. Jh. E. Wien ÖNB 4002, fol. 90r—124v; 1/2 15. Jh. ante 1404
Strana 135
135 Ed.: V. Herold, Mistra Stanislava ze Znojma „De vero et falso", Praha 1971, S. 31—223 (A—D). J. Truhlář, Catalogus I, S. 393, Nr. 947 (A); S. 595, Nr. 1605 (B); A. Podlaha, Lit.: Soupis II, S. 222, Nr. 1279 (C); S. 322, Nr. 1448 (D); V. Herold, ebd. S. 5—26 (A—E). 530A Thomas de Sutton DE UNITATE FORMAE SUBSTANCIALIS Inc.: Quoniam sanctum est honorare veritatem pre ceteris amicis, ut dicit Philosophus in 1° Ethycorum... Hs.: A. Praha UK III E 6, fol. 122vb —132vb (116vb—126vb); 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 191, Nr. 481 (anon.); A. Pattin, Documentation, S. 79—84; P. Glorieux, La faculté, S. 373, Nr. 453a. ante 1300
135 Ed.: V. Herold, Mistra Stanislava ze Znojma „De vero et falso", Praha 1971, S. 31—223 (A—D). J. Truhlář, Catalogus I, S. 393, Nr. 947 (A); S. 595, Nr. 1605 (B); A. Podlaha, Lit.: Soupis II, S. 222, Nr. 1279 (C); S. 322, Nr. 1448 (D); V. Herold, ebd. S. 5—26 (A—E). 530A Thomas de Sutton DE UNITATE FORMAE SUBSTANCIALIS Inc.: Quoniam sanctum est honorare veritatem pre ceteris amicis, ut dicit Philosophus in 1° Ethycorum... Hs.: A. Praha UK III E 6, fol. 122vb —132vb (116vb—126vb); 14. Jh. Lit.: J. Truhlář, Catalogus I, S. 191, Nr. 481 (anon.); A. Pattin, Documentation, S. 79—84; P. Glorieux, La faculté, S. 373, Nr. 453a. ante 1300
Strana 136
REGISTERTEIL I. ABKURZUNGEN UND SIGLEN bac. BJ BU са. cler. ebd. ed. Ed. exl. ff. fol. Hs..Hss. Inc. Intr. Isag. Jh. KK KNM Anmerkung anonymus, Werk als anonym betrachtet baccalarius Biblioteka Jagiellońska Kraków Biblioteka Uniwersytecka, Bi- bliotheca Universitaria circa, ungefähr clericus ebenda, ebendort edidit, hat es herausgegeben Editio, Editiones, Edition ex libris und folgende (Seiten) rep. folium, folia Handschrift, Handschriften s. S. Incipit Introitus scr. Isagogen Sp. UB Jahrhundert Kapitulní knihovna (Bibliothek UK des Kapitels) Knihovna Národního muzea v Praze (Bibliothek des Na- Un. tionalmuseums Prag) Landesbibliothek lib. Lit. mag. MUPR n.a. Hss. Nr. ÖNB ор. qu. pag. PL liber Literatur magister Monumenta Universitatis Caro- lo-Ferdinandeae Pragensis nur andere Handschriften Nummer Österreichische Nationalbiblio- thek opus, opera quaestio pagina Patrologiae Latinae cursus com- pletus reportata, reportavit siehe Seite scripsit Spalte Universitätsbibliothek, Univer- sitetsbiblioteket Universitní knihovna (Universi- tätsbibliothek) universalia, quaestiones de uni- versalibus vergleiche Anm. anon. LB vgl.
REGISTERTEIL I. ABKURZUNGEN UND SIGLEN bac. BJ BU са. cler. ebd. ed. Ed. exl. ff. fol. Hs..Hss. Inc. Intr. Isag. Jh. KK KNM Anmerkung anonymus, Werk als anonym betrachtet baccalarius Biblioteka Jagiellońska Kraków Biblioteka Uniwersytecka, Bi- bliotheca Universitaria circa, ungefähr clericus ebenda, ebendort edidit, hat es herausgegeben Editio, Editiones, Edition ex libris und folgende (Seiten) rep. folium, folia Handschrift, Handschriften s. S. Incipit Introitus scr. Isagogen Sp. UB Jahrhundert Kapitulní knihovna (Bibliothek UK des Kapitels) Knihovna Národního muzea v Praze (Bibliothek des Na- Un. tionalmuseums Prag) Landesbibliothek lib. Lit. mag. MUPR n.a. Hss. Nr. ÖNB ор. qu. pag. PL liber Literatur magister Monumenta Universitatis Caro- lo-Ferdinandeae Pragensis nur andere Handschriften Nummer Österreichische Nationalbiblio- thek opus, opera quaestio pagina Patrologiae Latinae cursus com- pletus reportata, reportavit siehe Seite scripsit Spalte Universitätsbibliothek, Univer- sitetsbiblioteket Universitní knihovna (Universi- tätsbibliothek) universalia, quaestiones de uni- versalibus vergleiche Anm. anon. LB vgl.
Strana 137
II. VERZEICHNIS DER ABGEKURZT ZITIERTEN EDITIONEN UND SCHRIFTEN Balió C., John Duns Scotus, Some Reflections on the Occasion of the Seventh Centenary of His Birth, Roma 1966. Bartoš F. M., Soupis rukopisů Národního musea v Praze [Catalogus codicum manu scriptorum Musaei Nationalis Pragensis], I, Praha 1926; II, Praha 1927. Bartoš F. M., Literární činnost M. Jana Rokycany, M. Jana Příbrama, M. Petra- Payna [Literarische Tätigkeit des Mag. Johannes de Rokyczan, Mag. Johannes de Przibram, Mag. Petrus Payne], Praha 1928. Bartoš F. M., Husitika a bohemika několika knihoven německých a švýcarských [Hus- sitica und Bohemica in einigen deutschen und schweizerischen Bibliotheken], „Věstník Královské české společnosti nauk", Třída I, Jhg. 1931, Praha 1932. Bartoš F. M., Středověké rukopisy archivu vodňanského [Mittelalterliche Handschriften aus dem Archiv von Vodňany], „Věstník Královské České akademie věd a umění", 55 (1946), S. 5—12. Bartoš F. M. — Spunar P., Soupis pramenů k literární činnosti M. Jana Husa a M. Jeronýma Pražského [Catalogus fontium M. Iohannis Hus et M. Hiero- nymi Pragensis opera exhibentium], Praha 1965, Historický ústav ČSAV. Bečka J. — Urbánková E., Katalogy knihoven kolejí Karlovy university [Biblio- thekskataloge der Kollegien der Karlsuniversität], Praha 1948. De Raedemaeker J., Commentaires sur le De anima. Une ébauche de catalogue des commentaires sur le „De anima", parus aux XIIIe, XIVe et XVe siècles, I, „Bulle- tin de la Société internationale pour l'étude de la philosophie médiévale", 5 (1963), S. 149 —183; II, „Bulletin de la philosophie médiévale", 6 (1964), S. 119 — 134. Dokoupil V., Soupis rukopisů mikulovské Dietrichsteinské knihovny [Catalogus codicum manu scriptorum Bibliothecae Dietrichsteinianae Nicolspurgensis], Praha 1958. Dziewicki M. H., Johannis Wyclif Miscellanea Philosophica, I, London 1902, II, London 1905; Nachdruck New York, London, Frankfurt am Main 1966. Emden A. B., A Biographical Register of the University of Oxford to A. D. 1500, I: A to E, Oxford 1957; II: F to O, Oxford 1958; III: P to Z, Oxford 1959. Erler G., Die Matrikel der Universität Leipzig, I, Leipzig 1895 (Codex Diplomaticus Saxoniae II—XVI). Glorieux P., Répertoire des maîtres en théologie de Paris au XIIIe siècle, I—II, Paris 1933 (Études de philosophie médiévale XVII—XVIII). Glorieux P., La Faculté des Arts et ses maîtres au XIIIe siecle, Paris 1971 (Études de philosophie médiévale LIX). Grabmann M., Die Schrift „De ente et essentia" und die Seinsmetaphysik des heiligen Thomas von Aquin, in Mittelalterliches Geistesleben, I, München 1926, S. 314— 331; Nachdruck Darmstadt o. Dat. Grabmann M., Die Werke des hl. Thomas von Aquin. Eine literarhistorische Unter- suchung und Einführung, Zweite völlig neugearbeitete und vermehrte Auflage,
II. VERZEICHNIS DER ABGEKURZT ZITIERTEN EDITIONEN UND SCHRIFTEN Balió C., John Duns Scotus, Some Reflections on the Occasion of the Seventh Centenary of His Birth, Roma 1966. Bartoš F. M., Soupis rukopisů Národního musea v Praze [Catalogus codicum manu scriptorum Musaei Nationalis Pragensis], I, Praha 1926; II, Praha 1927. Bartoš F. M., Literární činnost M. Jana Rokycany, M. Jana Příbrama, M. Petra- Payna [Literarische Tätigkeit des Mag. Johannes de Rokyczan, Mag. Johannes de Przibram, Mag. Petrus Payne], Praha 1928. Bartoš F. M., Husitika a bohemika několika knihoven německých a švýcarských [Hus- sitica und Bohemica in einigen deutschen und schweizerischen Bibliotheken], „Věstník Královské české společnosti nauk", Třída I, Jhg. 1931, Praha 1932. Bartoš F. M., Středověké rukopisy archivu vodňanského [Mittelalterliche Handschriften aus dem Archiv von Vodňany], „Věstník Královské České akademie věd a umění", 55 (1946), S. 5—12. Bartoš F. M. — Spunar P., Soupis pramenů k literární činnosti M. Jana Husa a M. Jeronýma Pražského [Catalogus fontium M. Iohannis Hus et M. Hiero- nymi Pragensis opera exhibentium], Praha 1965, Historický ústav ČSAV. Bečka J. — Urbánková E., Katalogy knihoven kolejí Karlovy university [Biblio- thekskataloge der Kollegien der Karlsuniversität], Praha 1948. De Raedemaeker J., Commentaires sur le De anima. Une ébauche de catalogue des commentaires sur le „De anima", parus aux XIIIe, XIVe et XVe siècles, I, „Bulle- tin de la Société internationale pour l'étude de la philosophie médiévale", 5 (1963), S. 149 —183; II, „Bulletin de la philosophie médiévale", 6 (1964), S. 119 — 134. Dokoupil V., Soupis rukopisů mikulovské Dietrichsteinské knihovny [Catalogus codicum manu scriptorum Bibliothecae Dietrichsteinianae Nicolspurgensis], Praha 1958. Dziewicki M. H., Johannis Wyclif Miscellanea Philosophica, I, London 1902, II, London 1905; Nachdruck New York, London, Frankfurt am Main 1966. Emden A. B., A Biographical Register of the University of Oxford to A. D. 1500, I: A to E, Oxford 1957; II: F to O, Oxford 1958; III: P to Z, Oxford 1959. Erler G., Die Matrikel der Universität Leipzig, I, Leipzig 1895 (Codex Diplomaticus Saxoniae II—XVI). Glorieux P., Répertoire des maîtres en théologie de Paris au XIIIe siècle, I—II, Paris 1933 (Études de philosophie médiévale XVII—XVIII). Glorieux P., La Faculté des Arts et ses maîtres au XIIIe siecle, Paris 1971 (Études de philosophie médiévale LIX). Grabmann M., Die Schrift „De ente et essentia" und die Seinsmetaphysik des heiligen Thomas von Aquin, in Mittelalterliches Geistesleben, I, München 1926, S. 314— 331; Nachdruck Darmstadt o. Dat. Grabmann M., Die Werke des hl. Thomas von Aquin. Eine literarhistorische Unter- suchung und Einführung, Zweite völlig neugearbeitete und vermehrte Auflage,
Strana 138
138 Münster 1931 (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters XXII, 1—2). Heitzman M., Jana Wyclifa traktat „De universalibus" i jego wplyw na uniwersytet praski i krakowski (Archiwum komisji do badania historii filozofii w Polsce), II, Kraków 1926, S. 111—155. Hlaváček I., Alexius Třeboňský a katalog jeho knihovny z konce 15. století [Alexius von Třeboň und der Katalog seiner Bibliothek aus dem Ende des 15. Jahr- hunderts], „Sborník historický", 6 (1959), S. 223 —252. Höfler K., Geschichtschreiber der husitischen Bewegung in Böhmen, I—III, Wien 1856, 1865, 1866 (Fontes rerum Austriacarum, Scriptores II, VI, VII); Nach- druck I—II, Graz 1969—1970. Kadlec J. vgl. Weber (Kadlec) J. Kejř J., Z disputací na pražské universitě v době Husově a husitské [Disputationen an der Prager Universität zur Zeit Hussens und des Hussitismus], „Sborník historický", 7 (Praha 1960), S. 47—78. Kejř J., Kvodlibetní disputace na pražské universitě [Quodlibetsdisputationen an der Prager Universität], Praha 1971 (Sbírka pramenů a příruček k dějinám University Karlovy, VI). Kejř J., Eine Quaestionensammlung Prager Herkunft, in Folia diplomatica I, Brno 1971, S. 145 — 151 (Opera Universitatis Purkynianae Brunensis Facultas Philoso- phica CLVIII). Korolec J. B., Stanislaw z Gniezna. Stan badań, Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starożytnej i Sredniowiecznej", 6 (1966), S. 14—34. Korolec J. B., Polonica w rekopisie Archiwum Państwowego w Brnie 111 [117a], „Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starożytnej i Sredniowiecznej", 7 (1967), S. 51—76. Korolec J. B., Repertorium commentariorum medii aevi in Aristotelem Latinorum quae in Bibliotheca olim Universitatis Pragensis nunc Státní knihovna ČSR vocata asservantur, Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk 1977. Indra G. vgl. Vielhaber G. — Indra G. Lang A., Heinrich Totting von Oyta. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der ersten deutschen Universitäten und zur Problemgeschichte der Spätscholastik, Münster i. W. 1937 (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittel- alters XXXIII, 4—5). Lehmann P., Mitteilungen aus Handschriften III., „Sitzungsberichte der Bayeri- schen Akademie der Wissenschaften, Phil.-Hist. Abt." (1931—1932), Heft 6. Lemcke H., Die Handschriften und alten Drucke der Bibliothek des Marienstifts- -Gymnasiums, Szczecin 1879 (in Königliches Marienstifts-Gymnasium zu Stettin, Michaelis Programm 1879). Lohr Ch. H., Medieval Latin Aristotle Commentaries, I: Authors A — F „Traditio", 23 (1967), S. 313—413; II: Authors G—I, „Traditio", 24, (1968), S. 149—245; III: Authors Jacobus — Johannes Juff, „Traditio", 26 (1970), S. 135—216; IV: Authors: Johannes de Kanthi — Myngodus, „Traditio", 27 (1971), S. 251 —351; V: Authors Narcissus — Richardus, „Traditio", 28 (1972), S. 282 —396; VI: Authors: Robertus — Wilgelmus, „Traditio", 29 (1973), S. 93—197. Lohr Ch. H., Medieval Latin Aristotle Commentaries. Addenda et Corrigenda, „Bulletin de philosophie médiévale", 14 (1972), s. 116 —126. Lohr Ch. H., Medieval Latin Aristotle Commentaries. Supplementary Authors, „Tra- ditio", 30 (1974), S. 119—144. Lohr Ch. H., Problems of Authorship Concerning Some Medieval Aristotle Commentaries, „Bulletin de philosophie médiévale", 15 (1973), S. 131 — 136. Loserth J., Hus und Wyclif, Zur Genesis der husitischen Lehre, Prag — Leipzig 1884, 2. Aufl. München und Berlin 1925 (ohne Quellenbeilagen).
138 Münster 1931 (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters XXII, 1—2). Heitzman M., Jana Wyclifa traktat „De universalibus" i jego wplyw na uniwersytet praski i krakowski (Archiwum komisji do badania historii filozofii w Polsce), II, Kraków 1926, S. 111—155. Hlaváček I., Alexius Třeboňský a katalog jeho knihovny z konce 15. století [Alexius von Třeboň und der Katalog seiner Bibliothek aus dem Ende des 15. Jahr- hunderts], „Sborník historický", 6 (1959), S. 223 —252. Höfler K., Geschichtschreiber der husitischen Bewegung in Böhmen, I—III, Wien 1856, 1865, 1866 (Fontes rerum Austriacarum, Scriptores II, VI, VII); Nach- druck I—II, Graz 1969—1970. Kadlec J. vgl. Weber (Kadlec) J. Kejř J., Z disputací na pražské universitě v době Husově a husitské [Disputationen an der Prager Universität zur Zeit Hussens und des Hussitismus], „Sborník historický", 7 (Praha 1960), S. 47—78. Kejř J., Kvodlibetní disputace na pražské universitě [Quodlibetsdisputationen an der Prager Universität], Praha 1971 (Sbírka pramenů a příruček k dějinám University Karlovy, VI). Kejř J., Eine Quaestionensammlung Prager Herkunft, in Folia diplomatica I, Brno 1971, S. 145 — 151 (Opera Universitatis Purkynianae Brunensis Facultas Philoso- phica CLVIII). Korolec J. B., Stanislaw z Gniezna. Stan badań, Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starożytnej i Sredniowiecznej", 6 (1966), S. 14—34. Korolec J. B., Polonica w rekopisie Archiwum Państwowego w Brnie 111 [117a], „Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starożytnej i Sredniowiecznej", 7 (1967), S. 51—76. Korolec J. B., Repertorium commentariorum medii aevi in Aristotelem Latinorum quae in Bibliotheca olim Universitatis Pragensis nunc Státní knihovna ČSR vocata asservantur, Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk 1977. Indra G. vgl. Vielhaber G. — Indra G. Lang A., Heinrich Totting von Oyta. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der ersten deutschen Universitäten und zur Problemgeschichte der Spätscholastik, Münster i. W. 1937 (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittel- alters XXXIII, 4—5). Lehmann P., Mitteilungen aus Handschriften III., „Sitzungsberichte der Bayeri- schen Akademie der Wissenschaften, Phil.-Hist. Abt." (1931—1932), Heft 6. Lemcke H., Die Handschriften und alten Drucke der Bibliothek des Marienstifts- -Gymnasiums, Szczecin 1879 (in Königliches Marienstifts-Gymnasium zu Stettin, Michaelis Programm 1879). Lohr Ch. H., Medieval Latin Aristotle Commentaries, I: Authors A — F „Traditio", 23 (1967), S. 313—413; II: Authors G—I, „Traditio", 24, (1968), S. 149—245; III: Authors Jacobus — Johannes Juff, „Traditio", 26 (1970), S. 135—216; IV: Authors: Johannes de Kanthi — Myngodus, „Traditio", 27 (1971), S. 251 —351; V: Authors Narcissus — Richardus, „Traditio", 28 (1972), S. 282 —396; VI: Authors: Robertus — Wilgelmus, „Traditio", 29 (1973), S. 93—197. Lohr Ch. H., Medieval Latin Aristotle Commentaries. Addenda et Corrigenda, „Bulletin de philosophie médiévale", 14 (1972), s. 116 —126. Lohr Ch. H., Medieval Latin Aristotle Commentaries. Supplementary Authors, „Tra- ditio", 30 (1974), S. 119—144. Lohr Ch. H., Problems of Authorship Concerning Some Medieval Aristotle Commentaries, „Bulletin de philosophie médiévale", 15 (1973), S. 131 — 136. Loserth J., Hus und Wyclif, Zur Genesis der husitischen Lehre, Prag — Leipzig 1884, 2. Aufl. München und Berlin 1925 (ohne Quellenbeilagen).
Strana 139
139 Markowski M., Komentarze do „Isagogi" Porfiriusza z Tyru, zachowane w średnio- wiecznych rekopisach i inkunabulach Biblioteki Jagiellońskiej, „Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starożytnej i Sredniowiecznej", 9 (1968), S. 25—75. Markowski M., Problematyka uniwersaliów w polskich piętnastowiecznych pismach nominalistycznych, „Studia Mediewistyczne", 12 (1970), S. 73—166. Markowski M., Burydanizm w Polsce w okresie przedkopernikańskim, Wrocław — Warszawa—Kraków—Gdańsk 1971 (Studia Copernicana II). Markowski M. — Włodek S., Repertorium commentariorum medii aevi in Ari- stotelem Latinorum quae in Bibliotheca Iagellonica Cracoviac asservantur, Wroclaw— Warszawa — Kraków —Gdańsk 1974. Meerssemann G., Geschichte der Albertinismus, I, Paris 1933; II, Roma 1935. Mohan G. E., Incipits of Logical Writings of the XIIIth —XVth Centuries, „Franciscan Studies", 12 (1952), S. 349—489. Monumenta Historica Universitatis Carolo-Ferdinandeae Pragensis, I 1—2: Liber decanorum Facultatis philosophicae Universitatis Pragensis ab anno Christi 1367 usque ad annum 1585, Praha 1830 —1832; II 1: Album seu Matricula Facultatis juridicae Universitatis Pragensis ab anno Christi 1372 usque ad annum 1418, Praha 1834. Novotný V. M. Jan Hus, život a učení, I 1—2; Život a dílo [M. Johann Hus, Leben und Lehre, I 1 —2; Leben und Werk], Praha 1919, 1921. Palacz R., Les traités de Jean Buridan conservés dans les manuscrits de la Bibliothèque du Chapitre á Prague, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 14 (1970), S. 53 — 54. Patera A. — Podlaha A., Soupis rukopisů Knihovny metropolitní kapitoly pražské [Verzeichnis der Handschriften der Bibliothek des Metropolitenkapitels zu Pragl, I: A—E, Praha 1910. Pattin A., Documentation concernant la controverse des formes au Moyen Age, „Bulle- tin de la philosophie médiévale", 13 (1971), S. 71 - 109. Podlaha A., Soupis rukopisů Knihovny metropolitní kapituly pražské [Verzeichnis der Handschriften der Bibliothek des Metropolitenkapitels zu Pragl, II: F—P, Praha 1922. Prantl C., Geschichte der Logik im Abendlande, III—IV, Akademie-Verlag Berlin 1955, Photomechanischer Nachdruck der Ausgabe von 1867 und 1870. Ritter G., Studien zur Spätscholastik. Marsilius von Inghen und die okkamistische Schule in Deutschland, „Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissen- schaften", Philosoph. — Hist. Kl. 1 (1921), 4. Abh. Robson J. A., Wyclif & the Oxford Schools, Cambridge 1966 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought NS VIII). Ryba B., Magistri Iohannis Hus Quodlibet. Disputationis de Quolibet Pragae in Facultate Artium Mense Ianuario Anni 1411 habitae Enchiridion, Praha 1948. Schum W., Beschreibendes Verzeichnis der Amplonianischen Handschriften-Sammlung zu Erfurt, Berlin 1887. Schwarzenberg K., Katalog der kroatischen, polnischen und tschechischen Hand- schriften der Österreichischen Nationalbibliothek, Wien 1972 (Museion, N. F., Vierte Reihe, 4. Bd.). Sedlák J., Filosofické spory pražské v době Husově [Prager philosophische Streitig- keiten zur Zeit Hussens], Studie a texty k náboženským dějinám českým, II, Olomouc 1915, S. 197—262. Seńko W., Charakterystyka problematyki istoty i istnienia na podstawie wyboru teks- tów występujących w polskich rękopisach średniowiecznych, „Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starožytnej i Šredniowiecznej", 4 (1965), S. 3—75. Siemiatkowska Z. K., Avant l'exil de Gilles de Rome. Au sujet d'une dispute sur les „Theoremata de esse et essentia" de Gilles de Rome, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 7 (1960), S. 3 —67.
139 Markowski M., Komentarze do „Isagogi" Porfiriusza z Tyru, zachowane w średnio- wiecznych rekopisach i inkunabulach Biblioteki Jagiellońskiej, „Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starożytnej i Sredniowiecznej", 9 (1968), S. 25—75. Markowski M., Problematyka uniwersaliów w polskich piętnastowiecznych pismach nominalistycznych, „Studia Mediewistyczne", 12 (1970), S. 73—166. Markowski M., Burydanizm w Polsce w okresie przedkopernikańskim, Wrocław — Warszawa—Kraków—Gdańsk 1971 (Studia Copernicana II). Markowski M. — Włodek S., Repertorium commentariorum medii aevi in Ari- stotelem Latinorum quae in Bibliotheca Iagellonica Cracoviac asservantur, Wroclaw— Warszawa — Kraków —Gdańsk 1974. Meerssemann G., Geschichte der Albertinismus, I, Paris 1933; II, Roma 1935. Mohan G. E., Incipits of Logical Writings of the XIIIth —XVth Centuries, „Franciscan Studies", 12 (1952), S. 349—489. Monumenta Historica Universitatis Carolo-Ferdinandeae Pragensis, I 1—2: Liber decanorum Facultatis philosophicae Universitatis Pragensis ab anno Christi 1367 usque ad annum 1585, Praha 1830 —1832; II 1: Album seu Matricula Facultatis juridicae Universitatis Pragensis ab anno Christi 1372 usque ad annum 1418, Praha 1834. Novotný V. M. Jan Hus, život a učení, I 1—2; Život a dílo [M. Johann Hus, Leben und Lehre, I 1 —2; Leben und Werk], Praha 1919, 1921. Palacz R., Les traités de Jean Buridan conservés dans les manuscrits de la Bibliothèque du Chapitre á Prague, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 14 (1970), S. 53 — 54. Patera A. — Podlaha A., Soupis rukopisů Knihovny metropolitní kapitoly pražské [Verzeichnis der Handschriften der Bibliothek des Metropolitenkapitels zu Pragl, I: A—E, Praha 1910. Pattin A., Documentation concernant la controverse des formes au Moyen Age, „Bulle- tin de la philosophie médiévale", 13 (1971), S. 71 - 109. Podlaha A., Soupis rukopisů Knihovny metropolitní kapituly pražské [Verzeichnis der Handschriften der Bibliothek des Metropolitenkapitels zu Pragl, II: F—P, Praha 1922. Prantl C., Geschichte der Logik im Abendlande, III—IV, Akademie-Verlag Berlin 1955, Photomechanischer Nachdruck der Ausgabe von 1867 und 1870. Ritter G., Studien zur Spätscholastik. Marsilius von Inghen und die okkamistische Schule in Deutschland, „Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissen- schaften", Philosoph. — Hist. Kl. 1 (1921), 4. Abh. Robson J. A., Wyclif & the Oxford Schools, Cambridge 1966 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought NS VIII). Ryba B., Magistri Iohannis Hus Quodlibet. Disputationis de Quolibet Pragae in Facultate Artium Mense Ianuario Anni 1411 habitae Enchiridion, Praha 1948. Schum W., Beschreibendes Verzeichnis der Amplonianischen Handschriften-Sammlung zu Erfurt, Berlin 1887. Schwarzenberg K., Katalog der kroatischen, polnischen und tschechischen Hand- schriften der Österreichischen Nationalbibliothek, Wien 1972 (Museion, N. F., Vierte Reihe, 4. Bd.). Sedlák J., Filosofické spory pražské v době Husově [Prager philosophische Streitig- keiten zur Zeit Hussens], Studie a texty k náboženským dějinám českým, II, Olomouc 1915, S. 197—262. Seńko W., Charakterystyka problematyki istoty i istnienia na podstawie wyboru teks- tów występujących w polskich rękopisach średniowiecznych, „Materialy i Studia Zakladu Historii Filozofii Starožytnej i Šredniowiecznej", 4 (1965), S. 3—75. Siemiatkowska Z. K., Avant l'exil de Gilles de Rome. Au sujet d'une dispute sur les „Theoremata de esse et essentia" de Gilles de Rome, „Mediaevalia Philosophica Polonorum", 7 (1960), S. 3 —67.
Strana 140
140 Spunar P., Literární činnost utrakvistů doby poděbradské a jagellonské [Die literarische Tätigkeit der Utraquisten in Podiebrader und Jagielloner Zeit], in Acta refor- mationem Bohemicam illustrantia, Praha 1978, S. 165—269. Spunar P. vgl. Bartoš F. M. — P. Spunar und Weber (Kadlec) J. Stein I. H. Another „lost" Chapter of Wyclif’s Summa de Ente, „Speculum", 4 (1929), S. 339 —346. Šmahel F., Circa universalia sunt dubitaciones non pauce. Studie a texty k pražskému sporu o universalia realia [Studien und Texte zum Prager Universalienstreit], I. Fragment komentáře k Viklefovu spisu De universalibus [Fragment eines Kom- mentars zur Wyclif’s Schrift De universalibus], „Filosofický časopis", 18 (1970), S. 987—991; II: Pálčova kvestie Utrum universale sit aliquid extra animam preter operacionem intellectus v MS ÖNB Wien 4483 [Eine Quästio des Stephan von Páleč im MS ONB Wien 4483], ebd. S. 991-995; III: Conspectus divisionis universalium v MS KK Praha M 35, ebd. S. 995—998. Šmahel F., Polonica ausserhalb des „Verzeichnisses der Quellen zum Prager Univer- salienstreit (1348—1500)", „Studia Mediewistyczne", 17 (1977), S. 159 —182. Šmahel F., Ein unbekanntes Prager Quodlibet von ca. 1400 des Magisters Johann Arsen von Langenfeld, „Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters", 33 (1977), S. 199—215. Šmahel F., Paris und Prag um 1450: Johannes Versor und seine böhmischen Schüler, „Studia Zródłoznawcze, 25 (1980, im Druck). Šmahel F., Kvestie a polemiky mistra Jeronýma Pražského [Quästien und Polemiken des Mag. Hieronymus von Prag] I. — VI. (Maschinenschrift). Thomson S. H., Some Latin Works Erroneously Ascribed to Wyclif, „Speculum", 3 (1928), S. 382—391. Thomson S. H., The Order of Writing of Wyclif’s Philosophical Works, in Českou minulostí, Praha 1929, S. 146 — 166. Thomson S. H., A "Lost" Chapter of Wyclif’s Summa De Ente, „Speculum", 4 (1929), S. 339—346. Thomson S. H., Unnoticed MSS and Works of Wyclif, "The Journal of Theological Studies", 38 (1937), S. 24—36, 139—148. Thomson S. H., Four Unpublished Questiones of John Hus, „Medievalia et Humani- stica", 7 (1952), S. 71—88. Truhlář J., Catalogus codicum manu scriptorum latinorum qui in C. R. Bibliotheca publica atque Universitatis Pragensis asservantur, I, Praha 1905; II, Praha 1906. Tříška J., Literární činnost předhusitské university (Fontes et commentationes litterarum, quae in Universitate Pragensi colebantur), Praha 1967 (Sbírka pra- menů a příruček k dějinám University Karlovy 5). Tříška J., Příspěvky k středověké literární universitě (De auctoribus et operibus Uni- versitatis Pragensis medii aevi capitula), „Historia Universitatis Carolinae Pragensis", IX/1 (1968), S. 7—28 (I.); IX/2 (1968), S. 5—43 (II.); X/1 (1969), S. 7—48 (III.). Tříška J., Studie a prameny k rétorice a k universitní literatuře (De rhetorica et litteris Universitatis Pragensis), Praha 1972 (Práce z dějin University Karlovy 9). Tříška J., Rétorický styl a pražská univerziní literatura ve středověku (Stilus rheto- ricus et litterae Universitatis Pragensis medio aevo florentes), Praha 1975 (Kniž- nice Archivu Univerzity Karlovy 1). Tříška J., vgl. Weber (Kadlec) J. — Tříška J. — Spunar P. Uiblein P., Acta Facultatis artium Universitatis Vindobonensis 1385—1416, Graz — Wien — Köln 1968 (Publikationen des Instituts für öst. Geschichtsforschung VI 2). Unterkircher F., Katalog der datierten Handschriften in lateinischer Schrift in Öster- reich, I. (bis zum Jahre 1400), Wien — Köln — Graz 1969; II. (von 1401 bis 1450) 1971; III. (von 1451 bis 1500) 1974; IV. (von 1501—bis 1600) 1976.
140 Spunar P., Literární činnost utrakvistů doby poděbradské a jagellonské [Die literarische Tätigkeit der Utraquisten in Podiebrader und Jagielloner Zeit], in Acta refor- mationem Bohemicam illustrantia, Praha 1978, S. 165—269. Spunar P. vgl. Bartoš F. M. — P. Spunar und Weber (Kadlec) J. Stein I. H. Another „lost" Chapter of Wyclif’s Summa de Ente, „Speculum", 4 (1929), S. 339 —346. Šmahel F., Circa universalia sunt dubitaciones non pauce. Studie a texty k pražskému sporu o universalia realia [Studien und Texte zum Prager Universalienstreit], I. Fragment komentáře k Viklefovu spisu De universalibus [Fragment eines Kom- mentars zur Wyclif’s Schrift De universalibus], „Filosofický časopis", 18 (1970), S. 987—991; II: Pálčova kvestie Utrum universale sit aliquid extra animam preter operacionem intellectus v MS ÖNB Wien 4483 [Eine Quästio des Stephan von Páleč im MS ONB Wien 4483], ebd. S. 991-995; III: Conspectus divisionis universalium v MS KK Praha M 35, ebd. S. 995—998. Šmahel F., Polonica ausserhalb des „Verzeichnisses der Quellen zum Prager Univer- salienstreit (1348—1500)", „Studia Mediewistyczne", 17 (1977), S. 159 —182. Šmahel F., Ein unbekanntes Prager Quodlibet von ca. 1400 des Magisters Johann Arsen von Langenfeld, „Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters", 33 (1977), S. 199—215. Šmahel F., Paris und Prag um 1450: Johannes Versor und seine böhmischen Schüler, „Studia Zródłoznawcze, 25 (1980, im Druck). Šmahel F., Kvestie a polemiky mistra Jeronýma Pražského [Quästien und Polemiken des Mag. Hieronymus von Prag] I. — VI. (Maschinenschrift). Thomson S. H., Some Latin Works Erroneously Ascribed to Wyclif, „Speculum", 3 (1928), S. 382—391. Thomson S. H., The Order of Writing of Wyclif’s Philosophical Works, in Českou minulostí, Praha 1929, S. 146 — 166. Thomson S. H., A "Lost" Chapter of Wyclif’s Summa De Ente, „Speculum", 4 (1929), S. 339—346. Thomson S. H., Unnoticed MSS and Works of Wyclif, "The Journal of Theological Studies", 38 (1937), S. 24—36, 139—148. Thomson S. H., Four Unpublished Questiones of John Hus, „Medievalia et Humani- stica", 7 (1952), S. 71—88. Truhlář J., Catalogus codicum manu scriptorum latinorum qui in C. R. Bibliotheca publica atque Universitatis Pragensis asservantur, I, Praha 1905; II, Praha 1906. Tříška J., Literární činnost předhusitské university (Fontes et commentationes litterarum, quae in Universitate Pragensi colebantur), Praha 1967 (Sbírka pra- menů a příruček k dějinám University Karlovy 5). Tříška J., Příspěvky k středověké literární universitě (De auctoribus et operibus Uni- versitatis Pragensis medii aevi capitula), „Historia Universitatis Carolinae Pragensis", IX/1 (1968), S. 7—28 (I.); IX/2 (1968), S. 5—43 (II.); X/1 (1969), S. 7—48 (III.). Tříška J., Studie a prameny k rétorice a k universitní literatuře (De rhetorica et litteris Universitatis Pragensis), Praha 1972 (Práce z dějin University Karlovy 9). Tříška J., Rétorický styl a pražská univerziní literatura ve středověku (Stilus rheto- ricus et litterae Universitatis Pragensis medio aevo florentes), Praha 1975 (Kniž- nice Archivu Univerzity Karlovy 1). Tříška J., vgl. Weber (Kadlec) J. — Tříška J. — Spunar P. Uiblein P., Acta Facultatis artium Universitatis Vindobonensis 1385—1416, Graz — Wien — Köln 1968 (Publikationen des Instituts für öst. Geschichtsforschung VI 2). Unterkircher F., Katalog der datierten Handschriften in lateinischer Schrift in Öster- reich, I. (bis zum Jahre 1400), Wien — Köln — Graz 1969; II. (von 1401 bis 1450) 1971; III. (von 1451 bis 1500) 1974; IV. (von 1501—bis 1600) 1976.
Strana 141
141 Urbánková E. vgl. Bečka J. — Urbánková E. Vielhaber G. — Indra G., Catalogus codicum Plagensium manu scriptorum, Linz 1918. Weber (Kadlec) J. — Tříška J. — Spunar P., Soupis rukopisů v Třeboni, a v Českém Krumlově (Catalogus codicum manu scriptorum Trzebonae Crumloviique asser- vatorum), Praha 1958. Weissenborn J. H. C., Acten der Erfurter Universität I., Halle 1881. Włodek Z., Filozofia bytu, Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk 1977 (Dzieje filozofii średniowiecznej w Polsce, III). Włodek Z. vgl. Markowski M. — Włodek S. Zahradník I., Iter Austriacum. Klášterní knihovny arcivévodství D. a. H. Rakouských a soupis jejich bohemik [Klosterbibliotheken der Nieder- und Oberösterreichischen Erz-Herzogtümer und Verzeichnis ihrer Bohemica], „Věstník České akademie", 11 (1902), S. 15—41, 135—149. Zathey J., Biblioteka Jagiellońska w latach 1364—1492, in Historia Biblioteki Jagiel- lońskiej, I 1, Kraków 1966, S. 3 — 130.
141 Urbánková E. vgl. Bečka J. — Urbánková E. Vielhaber G. — Indra G., Catalogus codicum Plagensium manu scriptorum, Linz 1918. Weber (Kadlec) J. — Tříška J. — Spunar P., Soupis rukopisů v Třeboni, a v Českém Krumlově (Catalogus codicum manu scriptorum Trzebonae Crumloviique asser- vatorum), Praha 1958. Weissenborn J. H. C., Acten der Erfurter Universität I., Halle 1881. Włodek Z., Filozofia bytu, Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk 1977 (Dzieje filozofii średniowiecznej w Polsce, III). Włodek Z. vgl. Markowski M. — Włodek S. Zahradník I., Iter Austriacum. Klášterní knihovny arcivévodství D. a. H. Rakouských a soupis jejich bohemik [Klosterbibliotheken der Nieder- und Oberösterreichischen Erz-Herzogtümer und Verzeichnis ihrer Bohemica], „Věstník České akademie", 11 (1902), S. 15—41, 135—149. Zathey J., Biblioteka Jagiellońska w latach 1364—1492, in Historia Biblioteki Jagiel- lońskiej, I 1, Kraków 1966, S. 3 — 130.
Strana 142
III. VERZEICHNIS DER HANDSCHRIFTEN BASEL, Öffentliche Bibliothek der Universität (UB) A VI 4: 475/B A VIII 24 : 175/A, 233/A BAUTZEN, Stadt- und Kreisbibliothek 4° 23: 232/B, 237/C 4° 24: 238/D 8° 7: 232/G BRNO, Archiv města MS 111: 182/A, 474/A BRNO, Státní vědecká knihovna — Universitní knihovna (UK) Mk 66: 317/M, 372/A ERFURT, Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt (Amploniana) F 297: 445/B F 300: 446/А F 306: 264/E, 270/A, 299/A, 303/A, 334/A, 338/A, 366/А F 329: 492/A F 337a: 365/C, 394/C, 422/0, 427/В F 344: 448/G, 473/D F 357: 448/H Q 253: 1/B, 199/0 Q 265: 282/A, 326/A, 345/A, 377/A Q 271: 227/A FRANKFURT am Main, Stadt- und Universitätsbibliothek Praed. 52: 448/C, 448/F HAMBURG, Staats- und Universitätsbibliothek Hist. 31c: 226/F HARBURG über Donauwörth (vorher Maihingen), Fürstlich-Öttingen-Waller- stein’sche Bibliothek und Kunstsammlung II. Lat. 1 40 57: 184/A KRAKOW, Biblioteka Jagiellońska (BJ) 621: 373/B 624: 118/А, 119/A 635: Einleitung, S. 9, Anm. 14 654: Einleitung, S. 9, Anm. 14 659: 448/D 660: 448/B 661: 444/0 663: 264/C, 299/E, 334/C, 360/B, 373/C 684: 406/А 686: 96/А, 171/A, 191/A, 192/A, 193/A, 194/А 687: 344/А
III. VERZEICHNIS DER HANDSCHRIFTEN BASEL, Öffentliche Bibliothek der Universität (UB) A VI 4: 475/B A VIII 24 : 175/A, 233/A BAUTZEN, Stadt- und Kreisbibliothek 4° 23: 232/B, 237/C 4° 24: 238/D 8° 7: 232/G BRNO, Archiv města MS 111: 182/A, 474/A BRNO, Státní vědecká knihovna — Universitní knihovna (UK) Mk 66: 317/M, 372/A ERFURT, Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt (Amploniana) F 297: 445/B F 300: 446/А F 306: 264/E, 270/A, 299/A, 303/A, 334/A, 338/A, 366/А F 329: 492/A F 337a: 365/C, 394/C, 422/0, 427/В F 344: 448/G, 473/D F 357: 448/H Q 253: 1/B, 199/0 Q 265: 282/A, 326/A, 345/A, 377/A Q 271: 227/A FRANKFURT am Main, Stadt- und Universitätsbibliothek Praed. 52: 448/C, 448/F HAMBURG, Staats- und Universitätsbibliothek Hist. 31c: 226/F HARBURG über Donauwörth (vorher Maihingen), Fürstlich-Öttingen-Waller- stein’sche Bibliothek und Kunstsammlung II. Lat. 1 40 57: 184/A KRAKOW, Biblioteka Jagiellońska (BJ) 621: 373/B 624: 118/А, 119/A 635: Einleitung, S. 9, Anm. 14 654: Einleitung, S. 9, Anm. 14 659: 448/D 660: 448/B 661: 444/0 663: 264/C, 299/E, 334/C, 360/B, 373/C 684: 406/А 686: 96/А, 171/A, 191/A, 192/A, 193/A, 194/А 687: 344/А
Strana 143
143 699: 494/А 704: 263/A, 709: 497/А 710: 497/D 712: 269/B, 738: 486/A 743: 448/1 751: 473/B 753: 334/D 757: 258/A, 294/A, 330/A, 359/B 796: 280/A 848: 9/H, 10/G, 15/G, 18/D, 41/D, 72/D 1855: 9/0, 38/F 1894: 29/0, 217/A, 508/0 1904: 266/A, 300/A, 335/A, 361/A, 391/A, 450/А 1907: 362/A, 392/A 2095: 452/A 2104: 248/A, 249/A, 283/A, 284/A, 376/A 2105: 245/A, 246/A, 286/A 2116: 380/A KYNŽVART, Knihovna státního zámku (Schlossbibliothek) 22 D 2: 469/A LEIPZIG, Universitätsbibliothek 1351: 483/E 1413: 263/B, 298/B, 333/B, 357/B, 389/B, 420/A, 444/D, 453/B, 471/A 1414: 173/A, 174/A 1427: 483/D 1435: 42/A, 43/A, 44/A, 45/A, 46/A, 47/A, 216/А 1445: 120/A 2111: 233/0 LJUBLJANA, Škofijski archiv (vorher Kranj. Župnišče) ohne Sign. (Kos 94): 483/A L'VIV, Naukova biblioteka l'vivskovo universitetu im. I. Franka 2 C 41: 83/А MELK, Stiftsbibliothek 580: 493/А MÜNCHEN, Bayerische Staatsbibliothek (BSB) Clm 186: 226/Lit. Clm 4376: 473/А Clm 8349: 475/A Clm 18404: 479/B 448/E Clm 19551: 444/B, Clm 26929: 495/A Clm 27034: 189/A MÜNCHEN, Universitätsbibliothek 186: 226/E OLOMOUC, Kapitulní knihovna — vgl. OPAVA, Státní archiv OPAVA, Státní archiv, pobočka Olomouc, Kapitulní knihovna (KK) 348: 35/A, 36/A, 260/A, 274/A, 296/A, 309/A, 316/A, 318/A, 331/A, 340/A, 368/A, 397/А, 424/А 354: 268/K, 301/K, 317/K, 320/K, 336/K, 364/K, 393/K PARIS, Bibliotheque Nationale Lat. 1508: 175/B, 233/B 298/A, 333/A, 357/A, 389/A 302/B, 337/B, 365/B, 394/B, 408/B, 422/B, 453/А
143 699: 494/А 704: 263/A, 709: 497/А 710: 497/D 712: 269/B, 738: 486/A 743: 448/1 751: 473/B 753: 334/D 757: 258/A, 294/A, 330/A, 359/B 796: 280/A 848: 9/H, 10/G, 15/G, 18/D, 41/D, 72/D 1855: 9/0, 38/F 1894: 29/0, 217/A, 508/0 1904: 266/A, 300/A, 335/A, 361/A, 391/A, 450/А 1907: 362/A, 392/A 2095: 452/A 2104: 248/A, 249/A, 283/A, 284/A, 376/A 2105: 245/A, 246/A, 286/A 2116: 380/A KYNŽVART, Knihovna státního zámku (Schlossbibliothek) 22 D 2: 469/A LEIPZIG, Universitätsbibliothek 1351: 483/E 1413: 263/B, 298/B, 333/B, 357/B, 389/B, 420/A, 444/D, 453/B, 471/A 1414: 173/A, 174/A 1427: 483/D 1435: 42/A, 43/A, 44/A, 45/A, 46/A, 47/A, 216/А 1445: 120/A 2111: 233/0 LJUBLJANA, Škofijski archiv (vorher Kranj. Župnišče) ohne Sign. (Kos 94): 483/A L'VIV, Naukova biblioteka l'vivskovo universitetu im. I. Franka 2 C 41: 83/А MELK, Stiftsbibliothek 580: 493/А MÜNCHEN, Bayerische Staatsbibliothek (BSB) Clm 186: 226/Lit. Clm 4376: 473/А Clm 8349: 475/A Clm 18404: 479/B 448/E Clm 19551: 444/B, Clm 26929: 495/A Clm 27034: 189/A MÜNCHEN, Universitätsbibliothek 186: 226/E OLOMOUC, Kapitulní knihovna — vgl. OPAVA, Státní archiv OPAVA, Státní archiv, pobočka Olomouc, Kapitulní knihovna (KK) 348: 35/A, 36/A, 260/A, 274/A, 296/A, 309/A, 316/A, 318/A, 331/A, 340/A, 368/A, 397/А, 424/А 354: 268/K, 301/K, 317/K, 320/K, 336/K, 364/K, 393/K PARIS, Bibliotheque Nationale Lat. 1508: 175/B, 233/B 298/A, 333/A, 357/A, 389/A 302/B, 337/B, 365/B, 394/B, 408/B, 422/B, 453/А
Strana 144
144 PRAHA, Archiv Pražského hradu, Knihovna metropolitní kapituly (KK) A 39/2: 241/A B 49: 496/H C 20: 226/0 L 6: 98/A, 99/A, 115/A L 27: 89/A, 90/A, 91/A, 92/A, 93/A, 94/А L 32: 269/A, 302/A, 337/A, 364/A, 394/A, 408/A, 422/A L 34: 359/А, 360/А L 36: 9/K, 38/0, 476/A, 490/A, 529/C L 37: 451/A, 478/A, 516/B L 38: 307/B, 440/C, 499/B L 39: 268/L, 301/L, 317/L, 320/L, 336/L, 390/A, 429/A, 449/A, 460/A, 474/B L 40: 503/A L 41: 431/A L 42: 427/A L 43: 473/E L 45: 44/B, 45/B, 50/A, 51/A, 52/A, 53/A, 54/A, 55/A, 56/A, 57/A, 58/A, 59/A, 60/A, 61/A, 62/A, 63/A, 64/A, 65/A, 66/A, 67/A, 68/A, 69/A, 216/B, 235/A L 50: 403/А L 51: 440/B, 468/A, 490/C, 500/C L 54: 517A L 62: 349/A, 381/A, 414/А L 66: 356/A, 388/А, 409/A, 419/A L 74: 430/A L 76: 295/A, 358/А, 423/А L 77: 517/B L 78 : 373/D, 395/А, 398/А L 79: 247/A, 264/A, 281/A, 299/C L 81: 375/А M 31: 315/А, 319/A M 32: 268/G, 301/G, 317/G, 320/G, 336/G, 364/G, 393/G, 407/G, 421/G M 33: 264/B, 299/D, 334/B M 34/1: 271/B, 273/A, 306/A M 35: 220/C, 225/A, 261/B, 268/F, 301/F, 317/F, 320/F, 336/F, 364/F, 393/F, 407/F, 421/F, 500/D, 513/D M 38: 292/A, 321/A M 39: 346/А M 40/1: 255/А, 289/A M 40/2: 224/A, 268/B, 301/B, 317/B, 320/B, 336/B, 364/B, 393/B, 407/B, 421/B M 41/1: 256/A, 288/A, 328/A M 43: 29/A, 106/A M 52: 100/A, 101/A, 102/A, 103/A, 104/A, 211/A, 528/A M 53: 30/A, 405/А M 54: 9/M, 10/I, 15/L, 17/J M 55: 26/A, 507/A, 510/B M 56: 517/E M 57: 441/A M 64: 432/А M 75: 451/E, 478/E, 496/C, 516/0 M 77: 252/A, 253/A, 254/A, 287/A, 290/A, 314/A, 327/A, 352/A, 353/A, 383/A, 384/А, 417/А
144 PRAHA, Archiv Pražského hradu, Knihovna metropolitní kapituly (KK) A 39/2: 241/A B 49: 496/H C 20: 226/0 L 6: 98/A, 99/A, 115/A L 27: 89/A, 90/A, 91/A, 92/A, 93/A, 94/А L 32: 269/A, 302/A, 337/A, 364/A, 394/A, 408/A, 422/A L 34: 359/А, 360/А L 36: 9/K, 38/0, 476/A, 490/A, 529/C L 37: 451/A, 478/A, 516/B L 38: 307/B, 440/C, 499/B L 39: 268/L, 301/L, 317/L, 320/L, 336/L, 390/A, 429/A, 449/A, 460/A, 474/B L 40: 503/A L 41: 431/A L 42: 427/A L 43: 473/E L 45: 44/B, 45/B, 50/A, 51/A, 52/A, 53/A, 54/A, 55/A, 56/A, 57/A, 58/A, 59/A, 60/A, 61/A, 62/A, 63/A, 64/A, 65/A, 66/A, 67/A, 68/A, 69/A, 216/B, 235/A L 50: 403/А L 51: 440/B, 468/A, 490/C, 500/C L 54: 517A L 62: 349/A, 381/A, 414/А L 66: 356/A, 388/А, 409/A, 419/A L 74: 430/A L 76: 295/A, 358/А, 423/А L 77: 517/B L 78 : 373/D, 395/А, 398/А L 79: 247/A, 264/A, 281/A, 299/C L 81: 375/А M 31: 315/А, 319/A M 32: 268/G, 301/G, 317/G, 320/G, 336/G, 364/G, 393/G, 407/G, 421/G M 33: 264/B, 299/D, 334/B M 34/1: 271/B, 273/A, 306/A M 35: 220/C, 225/A, 261/B, 268/F, 301/F, 317/F, 320/F, 336/F, 364/F, 393/F, 407/F, 421/F, 500/D, 513/D M 38: 292/A, 321/A M 39: 346/А M 40/1: 255/А, 289/A M 40/2: 224/A, 268/B, 301/B, 317/B, 320/B, 336/B, 364/B, 393/B, 407/B, 421/B M 41/1: 256/A, 288/A, 328/A M 43: 29/A, 106/A M 52: 100/A, 101/A, 102/A, 103/A, 104/A, 211/A, 528/A M 53: 30/A, 405/А M 54: 9/M, 10/I, 15/L, 17/J M 55: 26/A, 507/A, 510/B M 56: 517/E M 57: 441/A M 64: 432/А M 75: 451/E, 478/E, 496/C, 516/0 M 77: 252/A, 253/A, 254/A, 287/A, 290/A, 314/A, 327/A, 352/A, 353/A, 383/A, 384/А, 417/А
Strana 145
145 PRAHA, Archiv Pražského hradu, Knihovna metropolitní kapituly (KK) M 80: 484/A, 502/A M 81: 496/F, 516/D M 82: 242/B, 256/A, 496/B, 500/B, 505/A, 513/A, 520/A, 524/A, 525/A, 526/A M 84: Einleitung S. 6, Anm. 5 M 36: 276/A, 312/A, 342/A, 371/A, 402/A, 426/A, 459/A, 485/A M 89: 108/A, 109/A, 110/A, 111/A, 214/A, 221/A, 222/A, 242/A, 261/A, 440/A, 468/B, 490/D, 500/A, 513/B, 520/B, 520/C M 90: 155/A, 156/A, 157/A, 158/A, 159/A, 160/A, 197/A M 91: 38/B, 529/D M 92: 95/A, 161/A, 162/A, 163/A, 164/A, 165/A, 166/A, 167/А M 145: 3/B, 39/D M 147: 442/A M 160: 107/A, 463/A, 490/B N 8: 97/B N 12: 27/A, 54/D, 57/0, 61/C, 86/B, 87/C, 88/C, 433/A N 19: 2/D, 10/E, 14/C, 15/F, 17/G O 15: 347/А, 378/A, 435/A, 509/A, 513/E, 514/А PRAHA, Knihovna Národního muzea (KNM) V C 42: 43/B, 44/C, 52/B, 53/B, 54/B, 57/B, 61/B, 70/A, 71/A, 72/A, 73/A, 74/A, 75/A, 76/A, 77/A, 78/A, 79/A, 80/A, 81/A, 84/A, 85/A, 86/A, 87/A, 88/ X E 3: 277/A, 313/A, 315/C, 319/B, 363/A, 385/А X E 4: 26/C, 268/J, 301/J, 317/J, 320/J, 336/J, 364/J, 393/J, 407/J, 421/J, 516/H, 517/D X E 5: 451/1, 478/1 XVI F 4: 232/A PRAHA, Státní knihovna ČSR, früher Universitní knihovna (UK) I B 9: 491/B I E 38: 451/J, 478/J I E 39: 511/А I F 25: 26/B, 29/D, 32/A, 496/G, 504/B, 508/E III А 13: 508/B, 521/А, 523/B III D 8: 491/А III D 9: 445/А III E 6: 518/А, 530/A III E 15: 508/А, 523/А III G 10: 9/A, 10/A, 15/A, 17/A, 21/A, 41/A, 116/A, 117/A, 183/А III G 27: 354/A III H 8: 434/A, 464/A, 487/А IV A 21: 226/B IV D 6: 462/A, 504/A, 522/A IV D 13: 472/A IV E 19: 498/A IV E 25: 496/A, 516/ IV F 8: 268/I, 301/I, 317/1, 320/I, 336/1, 364/1, 393/1, 407/1, 421/1 IV F 10: 399/A IV F 18: 448/J IV F 19: 354/B IV F 21: 367/A, 396/B, 501/A IV G 18: 451/D, 478/D IV H 5: 112/A, 113/A, 114/A, 171/B, 259/A, 293/A, 330/B 10 — Mediaevalia Philosophica... XXV
145 PRAHA, Archiv Pražského hradu, Knihovna metropolitní kapituly (KK) M 80: 484/A, 502/A M 81: 496/F, 516/D M 82: 242/B, 256/A, 496/B, 500/B, 505/A, 513/A, 520/A, 524/A, 525/A, 526/A M 84: Einleitung S. 6, Anm. 5 M 36: 276/A, 312/A, 342/A, 371/A, 402/A, 426/A, 459/A, 485/A M 89: 108/A, 109/A, 110/A, 111/A, 214/A, 221/A, 222/A, 242/A, 261/A, 440/A, 468/B, 490/D, 500/A, 513/B, 520/B, 520/C M 90: 155/A, 156/A, 157/A, 158/A, 159/A, 160/A, 197/A M 91: 38/B, 529/D M 92: 95/A, 161/A, 162/A, 163/A, 164/A, 165/A, 166/A, 167/А M 145: 3/B, 39/D M 147: 442/A M 160: 107/A, 463/A, 490/B N 8: 97/B N 12: 27/A, 54/D, 57/0, 61/C, 86/B, 87/C, 88/C, 433/A N 19: 2/D, 10/E, 14/C, 15/F, 17/G O 15: 347/А, 378/A, 435/A, 509/A, 513/E, 514/А PRAHA, Knihovna Národního muzea (KNM) V C 42: 43/B, 44/C, 52/B, 53/B, 54/B, 57/B, 61/B, 70/A, 71/A, 72/A, 73/A, 74/A, 75/A, 76/A, 77/A, 78/A, 79/A, 80/A, 81/A, 84/A, 85/A, 86/A, 87/A, 88/ X E 3: 277/A, 313/A, 315/C, 319/B, 363/A, 385/А X E 4: 26/C, 268/J, 301/J, 317/J, 320/J, 336/J, 364/J, 393/J, 407/J, 421/J, 516/H, 517/D X E 5: 451/1, 478/1 XVI F 4: 232/A PRAHA, Státní knihovna ČSR, früher Universitní knihovna (UK) I B 9: 491/B I E 38: 451/J, 478/J I E 39: 511/А I F 25: 26/B, 29/D, 32/A, 496/G, 504/B, 508/E III А 13: 508/B, 521/А, 523/B III D 8: 491/А III D 9: 445/А III E 6: 518/А, 530/A III E 15: 508/А, 523/А III G 10: 9/A, 10/A, 15/A, 17/A, 21/A, 41/A, 116/A, 117/A, 183/А III G 27: 354/A III H 8: 434/A, 464/A, 487/А IV A 21: 226/B IV D 6: 462/A, 504/A, 522/A IV D 13: 472/A IV E 19: 498/A IV E 25: 496/A, 516/ IV F 8: 268/I, 301/I, 317/1, 320/I, 336/1, 364/1, 393/1, 407/1, 421/1 IV F 10: 399/A IV F 18: 448/J IV F 19: 354/B IV F 21: 367/A, 396/B, 501/A IV G 18: 451/D, 478/D IV H 5: 112/A, 113/A, 114/A, 171/B, 259/A, 293/A, 330/B 10 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 146
146 PRAHA, Státní knihovna ČSR, früher Universitnf knihovna (UK) IV H 6: 512/A IV H 9: 9/G, 10/D, 15/E, 17/D, 18/A, 38/A, 218/E, 223/A, 276/C, 517/C A 20: 488/A 4a: 272/A, 305/A, 308/A, 339/A, 355/A, 387/B 4c: 396/A 7: 470/A 8: 451/F, 478/F 9: 451/H, 478/H 12: 30/B, 439/A, 447/A, 508/D, 510/C, 516/G 13: 410/A 14: 2/B, 72/C, 121/A, 122/A, 123/A, 124/A, 195/A 20: 30/C 28: 266/A 5: 454/A F 9: 34/A F 25: 529/A G 22: 268/E, 301/E, 317/E, 320/E, 336/E, 364/E, 393/E, 407/E, 421/E H 5: 244/A, 285/A, 325/A H 13: 41/G, 43/C, 52/C, 54/C, 69/C, 71/B, 79/B, 85/B, 87/B, 89/B, 130/A, 131/A, 132/A, 133/A, 134/A, 135/A, 136/A, 137/A, 138/A, 139/A, 140/A, 141/A, 142/A, 143/A, 144/A, 145/A, 146/A, 147/A, 172/B, 179/A, 180/A, 200/B, 201/A, 202/A, 203/A, 204/A, 205/A, 206/A, 207/A, 208/A, 250/A, 467/A, 510/A H 14: 168/A, 169/A, 271/A, 273/B, 304/A H 16: 9/D, 15/D, 17/C H 20: 481/A H 22: 355/B, 370/A, 387/A, 401/A, 416/A, 418/A. V H 30: 350/A, 351/A, 382/A V H 33: 267/B VIII E 4: 386/A VIII E 5: 22/A, 23/A, 125/A, 126/A, 134/C, 187/B, 228/A, 234/A, 234/B, 467/B VIII E 10: 503/B VIII E 11: 3/C, 28/A, 37/A, 38/D, 39/C, 41/F, 77/B, 105/A, 181/A, 212/A, 213/A, 218/B, 219/B, 251/A, 267/A VIII F 1: 9/E, 10/C, 15/C, 17/E, 18/B, 209/A, 220/A VIII F 7: 88/B VIII F 15: 215/A, 307/A, 455/A, 499/A VIII G 6: 9/C, 17/F, 18/C, 41/B, 183/B VIIII G 23: 9/L, 17/1, 38/E, 529/B VIII G 30: 479/A VIII G 32: 14/D VIII G 34: 232/H, 238/B IX E 3: 2/C IX E 6: 11/A, 12/A, 13/A, 16/A IX E11: 354/C IX F 5: 489/A IX F 7: 82/B X E 11: 220/B X E 20: 324/A X E 24: 24/A, 31/A, 48/A, 49/A, 50/B, 51/B, 58/B, 60/B, 34/B, 66/B, 68/B, 69/B, 70/B, 71/C, 75/B, 82/A, 129/A, 176/A, 177/A, 178/A, 184/B, 199/A, 200/A, 229/A, 230/A, 232/C, 237/A, 238/A wj bei be] 1] 19 11 tí 11 pei boj gu < < < < < < < < < «< < < < < «< < < < < < <
146 PRAHA, Státní knihovna ČSR, früher Universitnf knihovna (UK) IV H 6: 512/A IV H 9: 9/G, 10/D, 15/E, 17/D, 18/A, 38/A, 218/E, 223/A, 276/C, 517/C A 20: 488/A 4a: 272/A, 305/A, 308/A, 339/A, 355/A, 387/B 4c: 396/A 7: 470/A 8: 451/F, 478/F 9: 451/H, 478/H 12: 30/B, 439/A, 447/A, 508/D, 510/C, 516/G 13: 410/A 14: 2/B, 72/C, 121/A, 122/A, 123/A, 124/A, 195/A 20: 30/C 28: 266/A 5: 454/A F 9: 34/A F 25: 529/A G 22: 268/E, 301/E, 317/E, 320/E, 336/E, 364/E, 393/E, 407/E, 421/E H 5: 244/A, 285/A, 325/A H 13: 41/G, 43/C, 52/C, 54/C, 69/C, 71/B, 79/B, 85/B, 87/B, 89/B, 130/A, 131/A, 132/A, 133/A, 134/A, 135/A, 136/A, 137/A, 138/A, 139/A, 140/A, 141/A, 142/A, 143/A, 144/A, 145/A, 146/A, 147/A, 172/B, 179/A, 180/A, 200/B, 201/A, 202/A, 203/A, 204/A, 205/A, 206/A, 207/A, 208/A, 250/A, 467/A, 510/A H 14: 168/A, 169/A, 271/A, 273/B, 304/A H 16: 9/D, 15/D, 17/C H 20: 481/A H 22: 355/B, 370/A, 387/A, 401/A, 416/A, 418/A. V H 30: 350/A, 351/A, 382/A V H 33: 267/B VIII E 4: 386/A VIII E 5: 22/A, 23/A, 125/A, 126/A, 134/C, 187/B, 228/A, 234/A, 234/B, 467/B VIII E 10: 503/B VIII E 11: 3/C, 28/A, 37/A, 38/D, 39/C, 41/F, 77/B, 105/A, 181/A, 212/A, 213/A, 218/B, 219/B, 251/A, 267/A VIII F 1: 9/E, 10/C, 15/C, 17/E, 18/B, 209/A, 220/A VIII F 7: 88/B VIII F 15: 215/A, 307/A, 455/A, 499/A VIII G 6: 9/C, 17/F, 18/C, 41/B, 183/B VIIII G 23: 9/L, 17/1, 38/E, 529/B VIII G 30: 479/A VIII G 32: 14/D VIII G 34: 232/H, 238/B IX E 3: 2/C IX E 6: 11/A, 12/A, 13/A, 16/A IX E11: 354/C IX F 5: 489/A IX F 7: 82/B X E 11: 220/B X E 20: 324/A X E 24: 24/A, 31/A, 48/A, 49/A, 50/B, 51/B, 58/B, 60/B, 34/B, 66/B, 68/B, 69/B, 70/B, 71/C, 75/B, 82/A, 129/A, 176/A, 177/A, 178/A, 184/B, 199/A, 200/A, 229/A, 230/A, 232/C, 237/A, 238/A wj bei be] 1] 19 11 tí 11 pei boj gu < < < < < < < < < «< < < < < «< < < < < < <
Strana 147
147 PRAHA, Státní knihovna ČSR, früher Universitní knihovna (UK) X F 11: 437/A, 438/А, 443/А X F 16: 457А X F 18: 496/D, 516/E X G 13: 480/A X G 16: 451/G, 478/G X G 17: 461/A X G 21: 458/А X H 9: 40/A, 41/C, 127/A, 128/A, 185/A, 210/A, 218/A, 466/А X H 11: 243/A, 279/A, 323/A X H 18: 41/E, 50/0, 51/C, 58/0, 64/C, 66/C, 129/B, 148/A, 149/A, 150/A, 170/A, 172/A, 183/C, 185/B, 187/A, 188/A, 190/A, 196/A, 199/B, 210/B, 218/F, 219/A X Н 19: 481/В X н 21: 25/А, 29/B, 268/Н, 301/Н, 317/H, 320/H, 336/H, 364/H, 393/H, 407/H, 421/H XIV E 7: 240/A, 278/A, 315/B, 322/A, 343/A, 374/A, 404/A, 413/A XIV E 35: 398/B XXIII C 117: 456/А, 482/А XXIII F 58: 9/J, 10/H, 15/J, 17/H, 18/E adlig. 9 A 30: 412/А adlig. 42 D 22: 390/B adlig. 43 G 28: 527/A ROMA, Bibliotheca Apostolica Vaticana Ottob. Lat. 2087: 226/Lit. SANKT FLORIAN, Stiftsbibliothek XI. 626: 451/B, 478/B SCHLAGL, Bibliothek des Prämonstratenserstiftes 116 Cpl.: 268/D, 301/D, 317/D, 320/D, 336/D, 364/D, 393/D, 407/D, 421/D 119 Cpl.: 451/C, 478/0 STOCKHOLM, Kungliga Biblioteket. Cod. Holmiensis A 164: 9/B, 10/B, 15/B, 17/B, 22/B STRAKONICE, Okresní archiv MS Vodňany 11: 468/0, 490/E, 496/E, 500/E, 506/A, 513/C, 515/A, 516/F, 519А STUTTGART, Württembergische Landesbibliothek HB X 2: 268/A, 301/A, 317/A, 320/A, 336/A, 364/A, 393/A, 407/A, 421/A SZCZECIN, Bibliothek des Marienstiftsgymnasiums (jetzt Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna) MS 5: vgl. WARSZAWA, Biblioteka Narodowa, Cam. 5. MS 6: (desideratur) 427 C, 436/A, 444/A, 465/A. TŘEBOŇ, Státní oblastní archiv A 4: 33/A, 218/C A 16: 226/Lit. UPPSALA, Universitetsbiblioteket (UB) C 624: 473/C WARSZAWA, Biblioteka Narodowa Cam. 5(II. 8071): 257/A, 275/A, 291/A, 311/A, 329/A, 338/B, 341/A, 348/A, 360/C, 369/A, 373/A, 379/A, 400/A, 411/A, 415/A, 425/А WIEN, Bibliothek des Dominikanerkonvents 149/119: 268/C, 301/C, 317/0, 320/C, 336/C, 364/C, 393/0, 407/C, 421/C 240: 483/0 WIEN, Österreichische Nationalbibliothek (ÖNB) 1337: 14/E, 15/K
147 PRAHA, Státní knihovna ČSR, früher Universitní knihovna (UK) X F 11: 437/A, 438/А, 443/А X F 16: 457А X F 18: 496/D, 516/E X G 13: 480/A X G 16: 451/G, 478/G X G 17: 461/A X G 21: 458/А X H 9: 40/A, 41/C, 127/A, 128/A, 185/A, 210/A, 218/A, 466/А X H 11: 243/A, 279/A, 323/A X H 18: 41/E, 50/0, 51/C, 58/0, 64/C, 66/C, 129/B, 148/A, 149/A, 150/A, 170/A, 172/A, 183/C, 185/B, 187/A, 188/A, 190/A, 196/A, 199/B, 210/B, 218/F, 219/A X Н 19: 481/В X н 21: 25/А, 29/B, 268/Н, 301/Н, 317/H, 320/H, 336/H, 364/H, 393/H, 407/H, 421/H XIV E 7: 240/A, 278/A, 315/B, 322/A, 343/A, 374/A, 404/A, 413/A XIV E 35: 398/B XXIII C 117: 456/А, 482/А XXIII F 58: 9/J, 10/H, 15/J, 17/H, 18/E adlig. 9 A 30: 412/А adlig. 42 D 22: 390/B adlig. 43 G 28: 527/A ROMA, Bibliotheca Apostolica Vaticana Ottob. Lat. 2087: 226/Lit. SANKT FLORIAN, Stiftsbibliothek XI. 626: 451/B, 478/B SCHLAGL, Bibliothek des Prämonstratenserstiftes 116 Cpl.: 268/D, 301/D, 317/D, 320/D, 336/D, 364/D, 393/D, 407/D, 421/D 119 Cpl.: 451/C, 478/0 STOCKHOLM, Kungliga Biblioteket. Cod. Holmiensis A 164: 9/B, 10/B, 15/B, 17/B, 22/B STRAKONICE, Okresní archiv MS Vodňany 11: 468/0, 490/E, 496/E, 500/E, 506/A, 513/C, 515/A, 516/F, 519А STUTTGART, Württembergische Landesbibliothek HB X 2: 268/A, 301/A, 317/A, 320/A, 336/A, 364/A, 393/A, 407/A, 421/A SZCZECIN, Bibliothek des Marienstiftsgymnasiums (jetzt Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna) MS 5: vgl. WARSZAWA, Biblioteka Narodowa, Cam. 5. MS 6: (desideratur) 427 C, 436/A, 444/A, 465/A. TŘEBOŇ, Státní oblastní archiv A 4: 33/A, 218/C A 16: 226/Lit. UPPSALA, Universitetsbiblioteket (UB) C 624: 473/C WARSZAWA, Biblioteka Narodowa Cam. 5(II. 8071): 257/A, 275/A, 291/A, 311/A, 329/A, 338/B, 341/A, 348/A, 360/C, 369/A, 373/A, 379/A, 400/A, 411/A, 415/A, 425/А WIEN, Bibliothek des Dominikanerkonvents 149/119: 268/C, 301/C, 317/0, 320/C, 336/C, 364/C, 393/0, 407/C, 421/C 240: 483/0 WIEN, Österreichische Nationalbibliothek (ÖNB) 1337: 14/E, 15/K
Strana 148
148 1387: 14/B, 19/A, 20/A 2319: 483/B 3930: 20/B, 232/E 3932: 20/C 3935: 14/F 4002: 15/1, 231/A, 232/D, 237/B, 238/C, 239/A, 529/E 4005: 20/D 4296: 39/B, 41/H, 49/B, 50/D, 70/C, 184/0 4302: 18/H 4307: 4/A, 5/A, 6/A, 7/A, 8/A, 9/N, 18/F, 19/B, 477/A 4316: 10/F, 14/А 4483: 39/A, 176/B, 186/A, 198/A 4504: 18/G, 19/0 4515: 226/D 4516: 20/E 4518: 232/F 4523: 1/A, 2/A, 9/1, 15/H 4557: 236/А 4673: 41/I, 50/E, 65/B, 70/D, 71/D, 72/B, 73/B, 75/C, 134/B, 135/B, 148/B, 150/B, 151/A, 152/A, 153/A, 154/A, 200/C 4937: 34/B 5204: 3/A, 9/F, 218/D 5461: 262/A, 297/A, 332/A 5481.: 448/A WÜRZBURG, Universitätsbibliothek (UB) M. ch. f. 235: 428/A
148 1387: 14/B, 19/A, 20/A 2319: 483/B 3930: 20/B, 232/E 3932: 20/C 3935: 14/F 4002: 15/1, 231/A, 232/D, 237/B, 238/C, 239/A, 529/E 4005: 20/D 4296: 39/B, 41/H, 49/B, 50/D, 70/C, 184/0 4302: 18/H 4307: 4/A, 5/A, 6/A, 7/A, 8/A, 9/N, 18/F, 19/B, 477/A 4316: 10/F, 14/А 4483: 39/A, 176/B, 186/A, 198/A 4504: 18/G, 19/0 4515: 226/D 4516: 20/E 4518: 232/F 4523: 1/A, 2/A, 9/1, 15/H 4557: 236/А 4673: 41/I, 50/E, 65/B, 70/D, 71/D, 72/B, 73/B, 75/C, 134/B, 135/B, 148/B, 150/B, 151/A, 152/A, 153/A, 154/A, 200/C 4937: 34/B 5204: 3/A, 9/F, 218/D 5461: 262/A, 297/A, 332/A 5481.: 448/A WÜRZBURG, Universitätsbibliothek (UB) M. ch. f. 235: 428/A
Strana 149
IV. VERGLEICHENDE TABELLE DER NUMMERN, DIE IM REPERTORIUM VON J. B. KOROLEC ANGEFUHRT SIND (VERZEICHNIS I.), MIT DEN NUMMERN DIESER AUSGABE (VERZEICHNIS II) Verzeichnis I. Verzeichnis II. Verzeichnis I. Verzeichnis II. 275 283 294 303 306 307 309 310 323 335 338 349 352 353 362 363 366 368 373 381 383 385 388 391 272 285 293 301 304 305 307 310 325 336 339 350 354 355 364 365 367 370 398 382 386 387 390 393 394 399 407 408 413 417 617 620 629 632 643 647 648 657 662 672 673 674 675 695 697 698 700 702 396 401 410 412 418 421 434 439 445 448 455 457 458 464 470 478 479 480 481 496 498 499 501 502
IV. VERGLEICHENDE TABELLE DER NUMMERN, DIE IM REPERTORIUM VON J. B. KOROLEC ANGEFUHRT SIND (VERZEICHNIS I.), MIT DEN NUMMERN DIESER AUSGABE (VERZEICHNIS II) Verzeichnis I. Verzeichnis II. Verzeichnis I. Verzeichnis II. 275 283 294 303 306 307 309 310 323 335 338 349 352 353 362 363 366 368 373 381 383 385 388 391 272 285 293 301 304 305 307 310 325 336 339 350 354 355 364 365 367 370 398 382 386 387 390 393 394 399 407 408 413 417 617 620 629 632 643 647 648 657 662 672 673 674 675 695 697 698 700 702 396 401 410 412 418 421 434 439 445 448 455 457 458 464 470 478 479 480 481 496 498 499 501 502
Strana 150
V. INCIPITREGISTER A - intellectus agens, B — diccio activa... : 222/A AB inicio et ante secula creata sum. Ecclesiastici 24. Quia ergo nulla alia ante secula fuit...: 513/A—E IlI ad aliam dicitur, quod sciencia speculativa non docet nos agere ... : 264/A AD bonam divisionem requiruntur tria. Primum est, quod ipsum divisum ...: 254/A AD evidenciam distinccionis omnium predicamentorum sic intendo procedere. Primo enim ... : 528/A AD honorem omnipotentis Dei. Petrus Payne, magister arcium Pragensis studii nec non et Oxoniensis... : 236/A AD noticiam habendam earum, que Aristoteles tradidit in libro Elencorum, quatuor distincciones ... : 424/A Ill ad titulum questionis est notandum primo, quod universale accipitur multipli- citer...: 139/A ALGAZEL dicit in Logica sua, quod non est via perveniendi ad scienciam ... : 410/A ALITER dicitur, quod est subdivisio... : 290/A ALPHABETUM doctoris Subtilis. Ens ponitur primum signum unicum Deo et creature et dividitur in duo latera, videlicet... : 520/A—C ALPHARABIUS in Loyca sua volens quandam noticiam tradere... : 412/A ALTISSIMI negocii Liber de primis causis fecundissimis atque nobilissimis intellec- tum...: 505/А ANIMA est quedam forma substancialis pulchra valde, immo omnium formarum pulcherrima... : 475/A—B ANNUENS vestre peticioni..: 517/B (Prohemium) „ANNUNCIAMUS vobis vitam eternam, 1a Johannis, 1° capitulo". Reverendi patres, magistri et domini honorandi. Quamvis hec verba... : 229/A APUT librum De anima primo queritur, utrum... : 478/G APUT primum librum Aristotelis De anima movetur primo questio talis, utrum...: 478/H APUT primum librum Aristotelis De anima queritur, utrum inter partes philosophie naturalis sciencia de anima sit melior et honorabilior...: 478/A, C —F, 1—J ARISTOTELES in isto libro, scilicet primo Priorum, sic procedit et determinat...: 348/A AUDISTIS heri et pridie magistros et dominos meos reverendos librorum scripture sacre defensores... : 238/A—D (Defensio) AUXILIO divino invocato pro brevi introduccione commendacionis huius sciencie occurebat mihi verbum...: 503/B (Introductio) BONORUM honorabilium copiam...: 465/A „BONORUM honorabilium". Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur... : 479/A— B „BONORUM honorabilium". Iste liber De anima habet tres libros parciales. Primus habet duos tractatus...: 471/A
V. INCIPITREGISTER A - intellectus agens, B — diccio activa... : 222/A AB inicio et ante secula creata sum. Ecclesiastici 24. Quia ergo nulla alia ante secula fuit...: 513/A—E IlI ad aliam dicitur, quod sciencia speculativa non docet nos agere ... : 264/A AD bonam divisionem requiruntur tria. Primum est, quod ipsum divisum ...: 254/A AD evidenciam distinccionis omnium predicamentorum sic intendo procedere. Primo enim ... : 528/A AD honorem omnipotentis Dei. Petrus Payne, magister arcium Pragensis studii nec non et Oxoniensis... : 236/A AD noticiam habendam earum, que Aristoteles tradidit in libro Elencorum, quatuor distincciones ... : 424/A Ill ad titulum questionis est notandum primo, quod universale accipitur multipli- citer...: 139/A ALGAZEL dicit in Logica sua, quod non est via perveniendi ad scienciam ... : 410/A ALITER dicitur, quod est subdivisio... : 290/A ALPHABETUM doctoris Subtilis. Ens ponitur primum signum unicum Deo et creature et dividitur in duo latera, videlicet... : 520/A—C ALPHARABIUS in Loyca sua volens quandam noticiam tradere... : 412/A ALTISSIMI negocii Liber de primis causis fecundissimis atque nobilissimis intellec- tum...: 505/А ANIMA est quedam forma substancialis pulchra valde, immo omnium formarum pulcherrima... : 475/A—B ANNUENS vestre peticioni..: 517/B (Prohemium) „ANNUNCIAMUS vobis vitam eternam, 1a Johannis, 1° capitulo". Reverendi patres, magistri et domini honorandi. Quamvis hec verba... : 229/A APUT librum De anima primo queritur, utrum... : 478/G APUT primum librum Aristotelis De anima movetur primo questio talis, utrum...: 478/H APUT primum librum Aristotelis De anima queritur, utrum inter partes philosophie naturalis sciencia de anima sit melior et honorabilior...: 478/A, C —F, 1—J ARISTOTELES in isto libro, scilicet primo Priorum, sic procedit et determinat...: 348/A AUDISTIS heri et pridie magistros et dominos meos reverendos librorum scripture sacre defensores... : 238/A—D (Defensio) AUXILIO divino invocato pro brevi introduccione commendacionis huius sciencie occurebat mihi verbum...: 503/B (Introductio) BONORUM honorabilium copiam...: 465/A „BONORUM honorabilium". Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur... : 479/A— B „BONORUM honorabilium". Iste liber De anima habet tres libros parciales. Primus habet duos tractatus...: 471/A
Strana 151
151 „BONORUM honorabilium noticiam". Iste est liber de anima, qui quidem dicitur De anima, non quod anima sit ibi subiectum...: 482/A BONORUM honorabilium noticiam opinantes...: 460/A (Textus), 462/A (Textus), 480/A (Textus) „BONORUM honorabilium noticiam opinantes etc." Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur...: 467/A—B CAPITULUM primum supponendo tempus esse declarat, quod omnis duracio est individibilis quoad molem et oportet, quod...: 10/A—B, D—I CHIMERA est chimera... : 201/A CIRCA inicium Clavium intenciones possunt omnia generalia tractari... : 29/D (Expositio) CIRCA inicium libri De anima. Octo ponuntur libri Aristotelis philosophie... : 485/A CIRCA inicium Libri de causis assumitur talis proposicio: Sine lumine nihil est videre... : 507/A CIRCA inicium libri De esse et essencia queritur, utrum ab ente summatur nomen essencie...: 516/A CIRCA inicium Libri divisionum Boecii movetur primo questio talis, utrum...: 320/B — K CIRCA inicium Libri divisionum. Utrum de divisibili sit sciencia ab aliis distincta... : 320/A CIRCA inicium (libri) Metaphysice queritur, utrum ista sciencia, que metaphysica dicitur, sit ab aliis partibus philosophie distincta ... : 496/A, C, D, F, G—H CIRCA inicium libri Periermeneiarum Aristotelis queritur primo, utrum de enuncia- cione sit sciencia tamquam de subiecto...: 336/H CIRCA inicium libri Physicorum...: 428/A CIRCA inicium libri Physicorum videnda est racio denominacionis. Nota. Secundum Albertum...: 459/A CIRCA inicium libri Posteriorum Analeticorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri...: 378/A CIRCA inicium libri Posteriorum. Nota de demonstracione kathegorica ... : 402/A CIRCA inicium libri Posteriorum queritur, de qua loyca docetur hic et de quo syllogismo, secundo queritur de intencione...: 376/A CIRCA inicium libri Posteriorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum attribucionis sciencie libri Posteriorum...: 390/B CIRCA inicium libri Predicabilium Porphyrii movetur primo questio talis, utrum loyca sit sciencia specialis... : 268/A, F—K CIRCA inicium libri Predicamentorum Aristotelis movetur primo questio talis, utrum de predicamentis sit sciencia...: 301/C, F—J, L CIRCA inicium libri Predicamentorum queritur, utrum predicamentum sit su- biectum libri Predicamentorum. Nota: iste liber...: 284/A CIRCA inicium libri Predicamentorum. Utrum de predicamentis sit sciencia racio- nalis ab aliis partibus loyce distincta... : 301/A CIRCA inicium libri Sex principiorum Gilberti Porretani (episcopi) movetur (primo) questio talis, utrum...: 317/B —F, I—K, M CIRCA inicium libri Sex principiorum Gilberti (queritur primo), utrum preter ea, que sunt in libro Predicamentorum dicta, sit determinandum de sex ultimis predicamentis, que dicuntur sex principia ...: 317/A, G, H CIRCA inicium Predicamentorum Aristotelis movetur primo questio ista, utrum de predicamentis sit sciencia racionalis...: 301/B, D—E CIRCA inicium Predicamentorum nota, quod subiectum huius secundum sanctum Thomam est intencio dicibilis... : 283/A CIRCA inicium primi libri Elencorum Aristotelis movetur primo questio talis (que-
151 „BONORUM honorabilium noticiam". Iste est liber de anima, qui quidem dicitur De anima, non quod anima sit ibi subiectum...: 482/A BONORUM honorabilium noticiam opinantes...: 460/A (Textus), 462/A (Textus), 480/A (Textus) „BONORUM honorabilium noticiam opinantes etc." Iste liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur...: 467/A—B CAPITULUM primum supponendo tempus esse declarat, quod omnis duracio est individibilis quoad molem et oportet, quod...: 10/A—B, D—I CHIMERA est chimera... : 201/A CIRCA inicium Clavium intenciones possunt omnia generalia tractari... : 29/D (Expositio) CIRCA inicium libri De anima. Octo ponuntur libri Aristotelis philosophie... : 485/A CIRCA inicium Libri de causis assumitur talis proposicio: Sine lumine nihil est videre... : 507/A CIRCA inicium libri De esse et essencia queritur, utrum ab ente summatur nomen essencie...: 516/A CIRCA inicium Libri divisionum Boecii movetur primo questio talis, utrum...: 320/B — K CIRCA inicium Libri divisionum. Utrum de divisibili sit sciencia ab aliis distincta... : 320/A CIRCA inicium (libri) Metaphysice queritur, utrum ista sciencia, que metaphysica dicitur, sit ab aliis partibus philosophie distincta ... : 496/A, C, D, F, G—H CIRCA inicium libri Periermeneiarum Aristotelis queritur primo, utrum de enuncia- cione sit sciencia tamquam de subiecto...: 336/H CIRCA inicium libri Physicorum...: 428/A CIRCA inicium libri Physicorum videnda est racio denominacionis. Nota. Secundum Albertum...: 459/A CIRCA inicium libri Posteriorum Analeticorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri...: 378/A CIRCA inicium libri Posteriorum. Nota de demonstracione kathegorica ... : 402/A CIRCA inicium libri Posteriorum queritur, de qua loyca docetur hic et de quo syllogismo, secundo queritur de intencione...: 376/A CIRCA inicium libri Posteriorum queritur primo, utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum attribucionis sciencie libri Posteriorum...: 390/B CIRCA inicium libri Predicabilium Porphyrii movetur primo questio talis, utrum loyca sit sciencia specialis... : 268/A, F—K CIRCA inicium libri Predicamentorum Aristotelis movetur primo questio talis, utrum de predicamentis sit sciencia...: 301/C, F—J, L CIRCA inicium libri Predicamentorum queritur, utrum predicamentum sit su- biectum libri Predicamentorum. Nota: iste liber...: 284/A CIRCA inicium libri Predicamentorum. Utrum de predicamentis sit sciencia racio- nalis ab aliis partibus loyce distincta... : 301/A CIRCA inicium libri Sex principiorum Gilberti Porretani (episcopi) movetur (primo) questio talis, utrum...: 317/B —F, I—K, M CIRCA inicium libri Sex principiorum Gilberti (queritur primo), utrum preter ea, que sunt in libro Predicamentorum dicta, sit determinandum de sex ultimis predicamentis, que dicuntur sex principia ...: 317/A, G, H CIRCA inicium Predicamentorum Aristotelis movetur primo questio ista, utrum de predicamentis sit sciencia racionalis...: 301/B, D—E CIRCA inicium Predicamentorum nota, quod subiectum huius secundum sanctum Thomam est intencio dicibilis... : 283/A CIRCA inicium primi libri Elencorum Aristotelis movetur primo questio talis (que-
Strana 152
152 ritur primo), utrum de elenco sophistico sit sciencia tamquam de subiecto attri- bucionis huius libri...: 421/B —J CIRCA inicium primi libri Peryermenias movetur primo questio talis, utrum de enunciacione possit esse (sit) sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri. Arguitur primo quod non...: 336/B, F, L CIRCA inicium primi libri Physicorum (Aristotelis) movetur (primo) questio talis, utrum de rebus (physicis sive) naturalibus sit sciencia... : 451/C, F—G CIRCA inicium (primi) libri Posteriorum (Aristotelis) movetur (primo) questio talis, utrum...: 393/C, F—K CIRCA inicium primi libri Priorum (Aristotelis) movetur (primo) questio talis, utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 364/B, D, F—J CIRCA inicium primi libri Priorum queritur primo, utrum syllogismus simpliciter dictus sit genus scibile sciencie libri Priorum... : 347/A CIRCA inicium primi libri Topicorum movetur primo questio talis, utrum... : 407/C, G CIRCA inicium primi libri Topicorum queritur primo, utrum...: 407/B, D-F, H, J CIRCA inicium primi Physicorum queritur primo, utrum sciencia naturalis sit de omnibus rebus...: 448/J CIRCA inicium veteris artis, ex quo noticia veteris artis subordinatur loyce, tunc nota... : 248/A (Intr.) CIRCA inicium veteris artis potest queri, utrum tota loyca sit una sciencia... : 259/A (Intr.) CIRCA inicium veteris artis primum queritur questio ista, utrum ars est habitus intellectualis recta racione factivus... : 271/A (Intr.) CIRCA inicium veteris artis videndum est primo, an ipsa loyca sit ars liberalis vel mechanica...: 249/A (Intr.) CIRCA librum De esse et essencia queritur, utrum...: 516/B CIRCA librum Elencorum queruntur primo quedam generalia. Utrum verus loycus habeat considerare actum racionis nec subiectum sue sciencie...: 419/A CIRCA librum Metaphysice. Circa primum Metaphysice primo queritur, utrum meta- physica est sapiencia... : 497/A CIRCA librum Metaphysice queritur primo, utrum metaphysica sit sciencia. Vide- tur quod... : 495/A CIRCA librum Peryermenias sciendum, quod iste liber apud aliquos interpretatur...: 326/A CIRCA librum Physicorum movetur primo questio talis, utrum de rebus physicis seu naturalibus sit sciencia...: 451/B, D —E CIRCA librum Physicorum queritur, utrum de rebus physicis sive naturalibus sit sciencia... : 451/A CIRCA librum Porphirii. Igitur qui liber subsumit Predicamentorum, scias, quod ipse determinat... : 269/A (Isag.) CIRCA librum Porphirii movetur primo questio ista, utrum loyca sit sciencia specia- lis... : 268/B—E CIRCA librum Posteriorum primo modo quedam sunt inquirenda et sic primo que- ritur, utrum de demonstracione possit esse sciencia... : 388/A CIRCA librum Posteriorum sciendum, quod apud antiquos intytulatur...: 377/A CIRCA librum Predicamentorum. Nota, quod in libro Predicamentorum non est aliud subiectum assignandum loquendo de subiecto...: 293/A CIRCA librum Predicamentorum. Notandum, quod in eo consideratur de antepredi- camentis, predicamentis et postpredicamentis...: 302/A CIRCA librum Predicamentorum primo nota, quod in eo consideratur de antepre- dicamentis, predicamentis... : 302/B
152 ritur primo), utrum de elenco sophistico sit sciencia tamquam de subiecto attri- bucionis huius libri...: 421/B —J CIRCA inicium primi libri Peryermenias movetur primo questio talis, utrum de enunciacione possit esse (sit) sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri. Arguitur primo quod non...: 336/B, F, L CIRCA inicium primi libri Physicorum (Aristotelis) movetur (primo) questio talis, utrum de rebus (physicis sive) naturalibus sit sciencia... : 451/C, F—G CIRCA inicium (primi) libri Posteriorum (Aristotelis) movetur (primo) questio talis, utrum...: 393/C, F—K CIRCA inicium primi libri Priorum (Aristotelis) movetur (primo) questio talis, utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 364/B, D, F—J CIRCA inicium primi libri Priorum queritur primo, utrum syllogismus simpliciter dictus sit genus scibile sciencie libri Priorum... : 347/A CIRCA inicium primi libri Topicorum movetur primo questio talis, utrum... : 407/C, G CIRCA inicium primi libri Topicorum queritur primo, utrum...: 407/B, D-F, H, J CIRCA inicium primi Physicorum queritur primo, utrum sciencia naturalis sit de omnibus rebus...: 448/J CIRCA inicium veteris artis, ex quo noticia veteris artis subordinatur loyce, tunc nota... : 248/A (Intr.) CIRCA inicium veteris artis potest queri, utrum tota loyca sit una sciencia... : 259/A (Intr.) CIRCA inicium veteris artis primum queritur questio ista, utrum ars est habitus intellectualis recta racione factivus... : 271/A (Intr.) CIRCA inicium veteris artis videndum est primo, an ipsa loyca sit ars liberalis vel mechanica...: 249/A (Intr.) CIRCA librum De esse et essencia queritur, utrum...: 516/B CIRCA librum Elencorum queruntur primo quedam generalia. Utrum verus loycus habeat considerare actum racionis nec subiectum sue sciencie...: 419/A CIRCA librum Metaphysice. Circa primum Metaphysice primo queritur, utrum meta- physica est sapiencia... : 497/A CIRCA librum Metaphysice queritur primo, utrum metaphysica sit sciencia. Vide- tur quod... : 495/A CIRCA librum Peryermenias sciendum, quod iste liber apud aliquos interpretatur...: 326/A CIRCA librum Physicorum movetur primo questio talis, utrum de rebus physicis seu naturalibus sit sciencia...: 451/B, D —E CIRCA librum Physicorum queritur, utrum de rebus physicis sive naturalibus sit sciencia... : 451/A CIRCA librum Porphirii. Igitur qui liber subsumit Predicamentorum, scias, quod ipse determinat... : 269/A (Isag.) CIRCA librum Porphirii movetur primo questio ista, utrum loyca sit sciencia specia- lis... : 268/B—E CIRCA librum Posteriorum primo modo quedam sunt inquirenda et sic primo que- ritur, utrum de demonstracione possit esse sciencia... : 388/A CIRCA librum Posteriorum sciendum, quod apud antiquos intytulatur...: 377/A CIRCA librum Predicamentorum. Nota, quod in libro Predicamentorum non est aliud subiectum assignandum loquendo de subiecto...: 293/A CIRCA librum Predicamentorum. Notandum, quod in eo consideratur de antepredi- camentis, predicamentis et postpredicamentis...: 302/A CIRCA librum Predicamentorum primo nota, quod in eo consideratur de antepre- dicamentis, predicamentis... : 302/B
Strana 153
153 CIRCA librum primum Metaphysice queritur primo, utrum metaphysica sit sciencia. Videtur quod... : 495/A CIRCA librum primum Physicorum movetur primo talis questio, utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... : 448/H, I CIRCA librum Priorum Aristotelis movetur questio. Primo videndum est, utrum de syllogismo simpliciter possit esse sciencia. Arguitur primo quod non...: 346/А CIRCA librum Priorum sit prima questio ista, utrum syllogismus simpliciter sit subiectum in ista sciencia libri Priorum...: 360/A CIRCA materiam veteris artis notandum primo, quid sit logica et quotuplex sit...: 272/A (Intr.) CIRCA octavam distinccionem, ubi magister tractat de simplicitate divine essencie, queritur, utrum pluralitas formalitatum possit stare cum simplicitate divine essencie... : 524/A CIRCA Porphirium, qui libro subsumit Predicamentorum, scias, quod ipse deter- minat... : 269/B (Isag.) CIRCA postpredicamenta sciendum est, quod sic dicitur: cuius noticia... : 282/A CIRCA primum Aristotelis prima questio est, utrum sciencia naturalis sit de omnibus rebus...: 446/A CIRCA primum librum De anima queritur, utrum subiectum proprium huius sciencie, que vocatur de anima, sit ipsa anima vel corpus animatum...: 473/A CIRCA primum librum Physicorum Aristotelis movetur primo questio talis, utrum...: 451/I CIRCA primum librum Posteriorum Aristotelis movetur questio talis, utrum syllo- gismus demonstrativus sit subiectum huius libri...: 393/B, D, E CIRCA primum librum Priorum movetur primo...: 364/E CIRCA primum librum Priorum queritur, utrum...: 364/C, K CIRCA primum librum tocius libri Physicorum movetur ista questio, utrum sciencia naturalis sit sciencia de omnibus rebus...: 452/A CIRCA primum Metaphysice primo queritur, utrum metaphysica est sapiencia...: 497/A— B CIRCA primum tria sunt facienda. Primo aliquid dicendum est de re extra, secundo de re intellecta... : 29/A —B (Textus) CIRCA principium libri De esse et essencia queritur, utrum...: 516/0 —F CIRCA principium libri Priorum sciendum, quod iste liber apud antiquos intytula- tur...: 345/A CIRCA principium Porphirii queruntur primo, utrum noticia...: 262/A CIRCA principium primi libri Priorum Aristotelis queritur, ex quo presens exerci- cium est loycale... : 362/A CIRCA principium primi Metaphysice pro capitulo iuxta materiam principaliter queritur, utrum metaphysica sit... : 486/A CIRCA prologum De anima noto primo, an anima pro statu presenti coniuncta corpori corruptibili naturaliter habeat vel habere possit noticiam... : 468/A — B CIRCA questionem de veritate premissis racionibus hic et inde talis est distinccio...: 95/A CIRCA questionem notandum 1°, quod de universali patet considerare ad logi- cum...: 271/B CIRCA quintum Physicorum queritur primo, utrum motus sive mutacio subiective sit in forma sive in specie, secundum quam est motus... : 451/H CIRCA scienciam primi libri Physicorum queritur, utrum sciencia naturalis sit con- siderativa de omnibus rebus... : 441/A CIRCA tractatum primum primi libri Physicorum queruntur quatuor questiones per ordinem. Primo, utrum ens mobile sit subiectum in libro Physicorum... : 427/A
153 CIRCA librum primum Metaphysice queritur primo, utrum metaphysica sit sciencia. Videtur quod... : 495/A CIRCA librum primum Physicorum movetur primo talis questio, utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... : 448/H, I CIRCA librum Priorum Aristotelis movetur questio. Primo videndum est, utrum de syllogismo simpliciter possit esse sciencia. Arguitur primo quod non...: 346/А CIRCA librum Priorum sit prima questio ista, utrum syllogismus simpliciter sit subiectum in ista sciencia libri Priorum...: 360/A CIRCA materiam veteris artis notandum primo, quid sit logica et quotuplex sit...: 272/A (Intr.) CIRCA octavam distinccionem, ubi magister tractat de simplicitate divine essencie, queritur, utrum pluralitas formalitatum possit stare cum simplicitate divine essencie... : 524/A CIRCA Porphirium, qui libro subsumit Predicamentorum, scias, quod ipse deter- minat... : 269/B (Isag.) CIRCA postpredicamenta sciendum est, quod sic dicitur: cuius noticia... : 282/A CIRCA primum Aristotelis prima questio est, utrum sciencia naturalis sit de omnibus rebus...: 446/A CIRCA primum librum De anima queritur, utrum subiectum proprium huius sciencie, que vocatur de anima, sit ipsa anima vel corpus animatum...: 473/A CIRCA primum librum Physicorum Aristotelis movetur primo questio talis, utrum...: 451/I CIRCA primum librum Posteriorum Aristotelis movetur questio talis, utrum syllo- gismus demonstrativus sit subiectum huius libri...: 393/B, D, E CIRCA primum librum Priorum movetur primo...: 364/E CIRCA primum librum Priorum queritur, utrum...: 364/C, K CIRCA primum librum tocius libri Physicorum movetur ista questio, utrum sciencia naturalis sit sciencia de omnibus rebus...: 452/A CIRCA primum Metaphysice primo queritur, utrum metaphysica est sapiencia...: 497/A— B CIRCA primum tria sunt facienda. Primo aliquid dicendum est de re extra, secundo de re intellecta... : 29/A —B (Textus) CIRCA principium libri De esse et essencia queritur, utrum...: 516/0 —F CIRCA principium libri Priorum sciendum, quod iste liber apud antiquos intytula- tur...: 345/A CIRCA principium Porphirii queruntur primo, utrum noticia...: 262/A CIRCA principium primi libri Priorum Aristotelis queritur, ex quo presens exerci- cium est loycale... : 362/A CIRCA principium primi Metaphysice pro capitulo iuxta materiam principaliter queritur, utrum metaphysica sit... : 486/A CIRCA prologum De anima noto primo, an anima pro statu presenti coniuncta corpori corruptibili naturaliter habeat vel habere possit noticiam... : 468/A — B CIRCA questionem de veritate premissis racionibus hic et inde talis est distinccio...: 95/A CIRCA questionem notandum 1°, quod de universali patet considerare ad logi- cum...: 271/B CIRCA quintum Physicorum queritur primo, utrum motus sive mutacio subiective sit in forma sive in specie, secundum quam est motus... : 451/H CIRCA scienciam primi libri Physicorum queritur, utrum sciencia naturalis sit con- siderativa de omnibus rebus... : 441/A CIRCA tractatum primum primi libri Physicorum queruntur quatuor questiones per ordinem. Primo, utrum ens mobile sit subiectum in libro Physicorum... : 427/A
Strana 154
154 CIRCA universalia sunt dubitaciones non pauce. Prima est (Primo), utrum univer- salia sint (existant) in rerum natura vel non... : 261/A—B COLLECTORIUM negocii altissimi de causis primariis fecundissimis et nobilissimis, puta causa prima, intelligencia...: 506/A COMMENTATOR extollens doctrinam libri Physicorum propriam radicem...: 436/А CONSEQUENS ad dictam est tractare de potencia productiva Dei ad extra. Sed ne fiat labor in equivocis, notandum primo quod ... : 16/A CONSEQUENS est purgare errores circa instancias quibus decepti putant infringere veritates superius declaratas. Primo quidem...: 6/A CONTRA subsanatores universalisancium clamat totus philosophorum exercitus in voce principis eorum Aristotelis : Universale est principium artis et sciencie... : 32/A CONTRA universalia realia: Utrum universalia sint ponenda. Contra opinionem propriam argumenta. 1. Nulla res est ponenda...: 27/A COPIA arboris Porphirii in qua primo probatur de substancia... : 217/A CUM animadverterem modernorum figmenta a doctrina Aristotelis, presertim in sciencia universalium, que sunt ordines et principia cuiuslibet artis et sciencie...: 30/A, C CUM animadverterem quamplurimos homines errare in via morum naturalium...: 430/A CUM eciam significare omnes species anime sub uno et eodem modo assignato gene- re...: 462/A CUM enim sciencia sit habitus acquisitus ex speculacione...: 397/A CUM ergo removetur causa universalis secundum virtutem suam a re cau- se... : 504/A—B CUM igitur circa sillogismum in libro Posteriorum...: 418/A CUM locucio ad personam multis plus complacet quam locucio generalis, et mens multorum, qui afficiuntur singularibus, ex tali locucione acuitur...: 20/A—E CUM materia et forma sint universalia mundi principia, restat de eis primo, tam propter ordinacionem quam gracia consequencium disserendum...: 17/A—J CUM multis in philosophia prima famosis visum sit oportere non esse formas quasdam rerum communes qua quidam universalia seu rerum universalitates appellant...: 38/A—F CUM omnis noticia preexigat omnino scire interpretaciones terminorum, ut meta- phisice aditus facilius refertur aliquos terminos raros explanare... : 500/A—E CUM parvus error in principio magnus est in fine...: 517/C (Textus) CUM secundum doctrinam Aristotelis in plerisque locis ex noticia principiorum vi- deatur noticia cuiuscunque rei essencialiter dependere...: 440/A—C „CUM sit necessarium". Circa hunc textum magister Mauricius (?) ponit unam conclusionem, que est talis: noticia universalium...: 272/B (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori ad eam, que est aput Aristotelem." Porphirius primo ponit prohemium, in quo tangit...: 255/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori". Circa istum textum Porphirius wult conclusionem, quod noticia universalium...: 273/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem". Iste est liber Porphirii in quo determinat principaliter de universalibus seu predicabilibus...: 270/A CUM sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrina nosse quid sit genus... : 240/A (Textus), 243/A (Textus), 252/A (Textus), 277/A (Textus) „CUM sit necessarium (Grisarori)". (Et) prima pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis... : 263/A—B
154 CIRCA universalia sunt dubitaciones non pauce. Prima est (Primo), utrum univer- salia sint (existant) in rerum natura vel non... : 261/A—B COLLECTORIUM negocii altissimi de causis primariis fecundissimis et nobilissimis, puta causa prima, intelligencia...: 506/A COMMENTATOR extollens doctrinam libri Physicorum propriam radicem...: 436/А CONSEQUENS ad dictam est tractare de potencia productiva Dei ad extra. Sed ne fiat labor in equivocis, notandum primo quod ... : 16/A CONSEQUENS est purgare errores circa instancias quibus decepti putant infringere veritates superius declaratas. Primo quidem...: 6/A CONTRA subsanatores universalisancium clamat totus philosophorum exercitus in voce principis eorum Aristotelis : Universale est principium artis et sciencie... : 32/A CONTRA universalia realia: Utrum universalia sint ponenda. Contra opinionem propriam argumenta. 1. Nulla res est ponenda...: 27/A COPIA arboris Porphirii in qua primo probatur de substancia... : 217/A CUM animadverterem modernorum figmenta a doctrina Aristotelis, presertim in sciencia universalium, que sunt ordines et principia cuiuslibet artis et sciencie...: 30/A, C CUM animadverterem quamplurimos homines errare in via morum naturalium...: 430/A CUM eciam significare omnes species anime sub uno et eodem modo assignato gene- re...: 462/A CUM enim sciencia sit habitus acquisitus ex speculacione...: 397/A CUM ergo removetur causa universalis secundum virtutem suam a re cau- se... : 504/A—B CUM igitur circa sillogismum in libro Posteriorum...: 418/A CUM locucio ad personam multis plus complacet quam locucio generalis, et mens multorum, qui afficiuntur singularibus, ex tali locucione acuitur...: 20/A—E CUM materia et forma sint universalia mundi principia, restat de eis primo, tam propter ordinacionem quam gracia consequencium disserendum...: 17/A—J CUM multis in philosophia prima famosis visum sit oportere non esse formas quasdam rerum communes qua quidam universalia seu rerum universalitates appellant...: 38/A—F CUM omnis noticia preexigat omnino scire interpretaciones terminorum, ut meta- phisice aditus facilius refertur aliquos terminos raros explanare... : 500/A—E CUM parvus error in principio magnus est in fine...: 517/C (Textus) CUM secundum doctrinam Aristotelis in plerisque locis ex noticia principiorum vi- deatur noticia cuiuscunque rei essencialiter dependere...: 440/A—C „CUM sit necessarium". Circa hunc textum magister Mauricius (?) ponit unam conclusionem, que est talis: noticia universalium...: 272/B (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori ad eam, que est aput Aristotelem." Porphirius primo ponit prohemium, in quo tangit...: 255/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori". Circa istum textum Porphirius wult conclusionem, quod noticia universalium...: 273/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem". Iste est liber Porphirii in quo determinat principaliter de universalibus seu predicabilibus...: 270/A CUM sit necessarium Grisarori et ad eam que est apud Aristotelem predicamentorum doctrina nosse quid sit genus... : 240/A (Textus), 243/A (Textus), 252/A (Textus), 277/A (Textus) „CUM sit necessarium (Grisarori)". (Et) prima pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis... : 263/A—B
Strana 155
155 „CUM sit necessarium Grisarori". Ex isto textu trahitur hec conclusio: noticia uni- versalium est necessaria...: 271/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori". Iste liber, de cuius subiecto dictum est, dividitur in partem prohemialem...: 248/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori...". Noticia quinque universalium est necessaria ad predicamenta...: 252/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori". Utrum noticia quinque universalium via doctrine debeat procedere noticiam predicamentorum... : 259/A (Isag.) „CUM sit necessarium." Inter omnes sciencia humanitus adinventas unicam dum- taxat scienciarum scienciam...: 258/A CUM universalium cognicio, ut testatur Porphirius in suo libello ad loicam, multos ceterasque sciencias prebeat incrementum...: 37/A CUPIENS aliquid de mea tenuitate... : 231/A DATUR entitas communissima Deo et omnibus creaturis suis. Sed contra hoc datum adversarius instabit multipliciter et primo sic... : 24/A DE sophisticis autem elenchis et de hiis, que (videntur elenci)...: 413/A (Textus), 414/A (Textus), 416/A (Textus), 417/A (Textus) „DE sophisticis autem elencis etc." Subiectum huius libri est sophisticus elencus...: 425/ „DE sophisticis autem elenchis et de hiis, qui". Tunc Dei misericordia de libro Elen- corum et ultimo restat abbreviata... : 422/B DE vero et falso aliqua generaliter pertractare non erit inutile. Et primum quidem de vero incipiendum est...: 529/A—E DEINDE procedam sic: Probando universalia realia preter animam racionibus appa- rentibus postea ponam aliqua notabilia... : 22/A III demonstrativus sit subiectum attribucionis sciencie libri Posteriorum...: 390/A DESIDERABILIUS est sublimibus et de alto ente... : 26/0 DICTO de hiis, quantum ad rem significatam pertinent ad primam operacionem intellectus... : 340/A DILECTIS in Cristo fratribus et consociis B. M. frater N. salutem in eo, quod est scienciarum omnium fundamentum...: 512/A (Prohemium) DISPUTACIO est actus argumentacionis unius ad alterum...: 414/A (Glossa) DISPUTATA Priorum. Utrum nova logica sit sciencia. Si sic, contra. In nova logica sunt multi errores... : 367/A DIVERSE sunt virtutes inferendi et non faciendi caudato a principiis diversis... : 423/A DIVINA favente misericordia (Dei) prima Abbreviacionum parte minus male quam potui, scripto manifesta, restat eiusdem proteccione secundam partem acce- dere... : 453/A—B DIVINO adiutorio expeditus de veteri loyca, accedo ad novam, que quatuor partes principales continet... : 365/A DUBITATUR de subiecto sciencie Porphirii. Aliqui dicunt, quod subiectum huius sciencie est universale...: 276/A (Isag.) DUE questiones de universali pertractabuntur. Prima erit, utrum universale sit actu preter animam...: 181/A ENS ponitur primum signum unicum Deo et creature et dividitur in duo latera, videlicet... : 520/A—C „EQUIVOCA dicuntur". Circa librum Predicamentorum primo nota, quod in eo consideratur de antepredicamentis, predicamentis...: 302/B „EQUIVOCA dicuntur". Iste est liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Philo- sophus determinat de predicamentis...: 303/A EQUIVOCA dicuntur, que per eandem vocem secundum diversas conceptus signifi- cantur...: 279/A
155 „CUM sit necessarium Grisarori". Ex isto textu trahitur hec conclusio: noticia uni- versalium est necessaria...: 271/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori". Iste liber, de cuius subiecto dictum est, dividitur in partem prohemialem...: 248/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori...". Noticia quinque universalium est necessaria ad predicamenta...: 252/A (Isag.) „CUM sit necessarium Grisarori". Utrum noticia quinque universalium via doctrine debeat procedere noticiam predicamentorum... : 259/A (Isag.) „CUM sit necessarium." Inter omnes sciencia humanitus adinventas unicam dum- taxat scienciarum scienciam...: 258/A CUM universalium cognicio, ut testatur Porphirius in suo libello ad loicam, multos ceterasque sciencias prebeat incrementum...: 37/A CUPIENS aliquid de mea tenuitate... : 231/A DATUR entitas communissima Deo et omnibus creaturis suis. Sed contra hoc datum adversarius instabit multipliciter et primo sic... : 24/A DE sophisticis autem elenchis et de hiis, que (videntur elenci)...: 413/A (Textus), 414/A (Textus), 416/A (Textus), 417/A (Textus) „DE sophisticis autem elencis etc." Subiectum huius libri est sophisticus elencus...: 425/ „DE sophisticis autem elenchis et de hiis, qui". Tunc Dei misericordia de libro Elen- corum et ultimo restat abbreviata... : 422/B DE vero et falso aliqua generaliter pertractare non erit inutile. Et primum quidem de vero incipiendum est...: 529/A—E DEINDE procedam sic: Probando universalia realia preter animam racionibus appa- rentibus postea ponam aliqua notabilia... : 22/A III demonstrativus sit subiectum attribucionis sciencie libri Posteriorum...: 390/A DESIDERABILIUS est sublimibus et de alto ente... : 26/0 DICTO de hiis, quantum ad rem significatam pertinent ad primam operacionem intellectus... : 340/A DILECTIS in Cristo fratribus et consociis B. M. frater N. salutem in eo, quod est scienciarum omnium fundamentum...: 512/A (Prohemium) DISPUTACIO est actus argumentacionis unius ad alterum...: 414/A (Glossa) DISPUTATA Priorum. Utrum nova logica sit sciencia. Si sic, contra. In nova logica sunt multi errores... : 367/A DIVERSE sunt virtutes inferendi et non faciendi caudato a principiis diversis... : 423/A DIVINA favente misericordia (Dei) prima Abbreviacionum parte minus male quam potui, scripto manifesta, restat eiusdem proteccione secundam partem acce- dere... : 453/A—B DIVINO adiutorio expeditus de veteri loyca, accedo ad novam, que quatuor partes principales continet... : 365/A DUBITATUR de subiecto sciencie Porphirii. Aliqui dicunt, quod subiectum huius sciencie est universale...: 276/A (Isag.) DUE questiones de universali pertractabuntur. Prima erit, utrum universale sit actu preter animam...: 181/A ENS ponitur primum signum unicum Deo et creature et dividitur in duo latera, videlicet... : 520/A—C „EQUIVOCA dicuntur". Circa librum Predicamentorum primo nota, quod in eo consideratur de antepredicamentis, predicamentis...: 302/B „EQUIVOCA dicuntur". Iste est liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Philo- sophus determinat de predicamentis...: 303/A EQUIVOCA dicuntur, que per eandem vocem secundum diversas conceptus signifi- cantur...: 279/A
Strana 156
156 EQUIVOCA dicuntur, quorum nomen solum commune est... : 278/A (Textus), 313/A (Textus) „EQUIVOCA dicuntur, quorum solum". Circa inicium Predicamentorum nota, quod subiectum huius secundum sanctum Thomam est intencio dicibilis... : 283/A „EQUIVOCA dicuntur, quorum solum nomen commune". Liber Predicamentorum Aristotelis, in quo facit tria. Primo ostendit... : 298/A EQUIVOCA dicuntur, quorum solum nomen est...: 287/A (Textus) „EQUIVOCA dicuntur, quorum solum nomen". Presens liber Predicamentorum, cuius subiectum est ens... : 280/A (Expositio) EST enim opinio quedam, que negat esse hominem communem sive humanitatem communem...: 209/A Ill et ante omnia sentencia Aristotelis. De subiecto Predicamentorum est viden- dum... : 281/A IIl et predicetur medium aut ipsum quidem predicetur... : 350/A (Glossa) ET prima pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis...: 463/A EX illustri prosapia oriundo, domino Philippo, filio preclari ac venerabilis comitis Flaudriensis, frater Egidius Romanus... : 412/A EX istis superius satis liquet, quod sciencia, qua Deus scit se ad intra, est divina potencia. Sciencia vero...: 12/A EX quo noticia veteris artis subordinatur loyce, tunc nota ... : 248/A (Intr.) EX quo utile, scilicet tibi... : 253/A (Glossa) EXPEDITA prima parte de secunda videndum est de naturali philosophia...: 456/A EXPEDITA prima parte loyce nove, que traditur in libris Priorum, restat consequenter dicere de secunda parte, videlicet de demonstracione... : 394/A EXPEDITIS hiis que ad Predicamenta Aristotelis Porphirii institucione digesta sunt... : 292/A EXPEDITIS quibusdam questionibus super librum Porphirii incidentibus, querenda sunt aliqua eciam super librum Predicamentorum et primo queritur, utrum: bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum...: 299/0 EXTENSO ente secundum eius maximam ampliacionem possibilem...: 5/A FORMA est composicioni contingens simplici et invariabili essencia consistens... 314/A (Textus), 315/A—C „HABERE autem multis". Divino adiutorio expeditus de veteri loyca, accedo ad novam, que quatuor partes principales continet... : 365/B HABITA materia et forma syllogisandi et arguendi in libro Priorum, Philosophus aplicat ipsam ad materiam necessariam... : 387/A III hec nisi Sorte secundum modum intelligendi nostrum...: 511/A HIC incipiunt Predicamenta. Aliter dicitur quod est subdivisio... : 290/A HOC est capitulum primum, in quo magister wult tria premittere... : 40/A HONORABILIS ac laudabilis consuetudo Christi fidelium habitancium in civitate non manente invocare superne virtutis auxilium...: 31/A IAM sequitur tercia pars huius compendii, in qua declarabuntur materie trium librorum veteris artis ... : 276/A (Intr.) IDEA est eorum, que sunt, exemplar eternum...: 211/A ILLORUM que insunt Deo cummuniter, quaedam insunt sibi soli ab intrinseco, ut inmensitas, eternitas...: 11/A IN creaturis sunt quatuor signa principalia. Primum signum est quiditas...: 215/A IN eius nomine amen, ex cuius potencia constat tocius huius mundi sensiblilis con- fecta armonia... : 235/A IN eius nomine feliciter amen, a quo animarum nostrarum dignissima constituat condicio... : 480/A (Glossa)
156 EQUIVOCA dicuntur, quorum nomen solum commune est... : 278/A (Textus), 313/A (Textus) „EQUIVOCA dicuntur, quorum solum". Circa inicium Predicamentorum nota, quod subiectum huius secundum sanctum Thomam est intencio dicibilis... : 283/A „EQUIVOCA dicuntur, quorum solum nomen commune". Liber Predicamentorum Aristotelis, in quo facit tria. Primo ostendit... : 298/A EQUIVOCA dicuntur, quorum solum nomen est...: 287/A (Textus) „EQUIVOCA dicuntur, quorum solum nomen". Presens liber Predicamentorum, cuius subiectum est ens... : 280/A (Expositio) EST enim opinio quedam, que negat esse hominem communem sive humanitatem communem...: 209/A Ill et ante omnia sentencia Aristotelis. De subiecto Predicamentorum est viden- dum... : 281/A IIl et predicetur medium aut ipsum quidem predicetur... : 350/A (Glossa) ET prima pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis...: 463/A EX illustri prosapia oriundo, domino Philippo, filio preclari ac venerabilis comitis Flaudriensis, frater Egidius Romanus... : 412/A EX istis superius satis liquet, quod sciencia, qua Deus scit se ad intra, est divina potencia. Sciencia vero...: 12/A EX quo noticia veteris artis subordinatur loyce, tunc nota ... : 248/A (Intr.) EX quo utile, scilicet tibi... : 253/A (Glossa) EXPEDITA prima parte de secunda videndum est de naturali philosophia...: 456/A EXPEDITA prima parte loyce nove, que traditur in libris Priorum, restat consequenter dicere de secunda parte, videlicet de demonstracione... : 394/A EXPEDITIS hiis que ad Predicamenta Aristotelis Porphirii institucione digesta sunt... : 292/A EXPEDITIS quibusdam questionibus super librum Porphirii incidentibus, querenda sunt aliqua eciam super librum Predicamentorum et primo queritur, utrum: bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum...: 299/0 EXTENSO ente secundum eius maximam ampliacionem possibilem...: 5/A FORMA est composicioni contingens simplici et invariabili essencia consistens... 314/A (Textus), 315/A—C „HABERE autem multis". Divino adiutorio expeditus de veteri loyca, accedo ad novam, que quatuor partes principales continet... : 365/B HABITA materia et forma syllogisandi et arguendi in libro Priorum, Philosophus aplicat ipsam ad materiam necessariam... : 387/A III hec nisi Sorte secundum modum intelligendi nostrum...: 511/A HIC incipiunt Predicamenta. Aliter dicitur quod est subdivisio... : 290/A HOC est capitulum primum, in quo magister wult tria premittere... : 40/A HONORABILIS ac laudabilis consuetudo Christi fidelium habitancium in civitate non manente invocare superne virtutis auxilium...: 31/A IAM sequitur tercia pars huius compendii, in qua declarabuntur materie trium librorum veteris artis ... : 276/A (Intr.) IDEA est eorum, que sunt, exemplar eternum...: 211/A ILLORUM que insunt Deo cummuniter, quaedam insunt sibi soli ab intrinseco, ut inmensitas, eternitas...: 11/A IN creaturis sunt quatuor signa principalia. Primum signum est quiditas...: 215/A IN eius nomine amen, ex cuius potencia constat tocius huius mundi sensiblilis con- fecta armonia... : 235/A IN eius nomine feliciter amen, a quo animarum nostrarum dignissima constituat condicio... : 480/A (Glossa)
Strana 157
157 IN nomine Domini amen. Algazel dicit in Logica sua, quod non est via perveniendi ad scienciam... : 410/A (Prohemium) IN nomine Domini Amen. Aristoteles in isto libro, scilicet primo Priorum, sic pro- cedit et determinat...: 348/A IN nomine Domini amen. Circa scienciam primi libri Physicorum queritur, utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... : 441/A IN nomine Domini amen. Liber Predicamentorum, quem ego magister Martinus de Lancicia legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet... : 304/A IN nomine Domini amen. Quot mira et stupenda, quot gloriosa et delectabilia...: 489/A IN nomine Domini amen. Sancte Petre, pasce agnos... : 355/B IN nomine domini Iesu Christi amen. Subiectum huius libri est iste terminus univer- sale... : 275/A IN nomine Iesu, individueque Trinitatis, Marie Intemerateque virginis sit inicium. Quum laudaturum arcium parens...: 449/A IN nomine Patris et Filii et Spiritus sancti amen. Quia liber, iste, quem in nomine Patris per manus accepi declarandum...: 457/A IN nomine Patris et Filii et Spiritus sancti unius Dei omnipotentis, qui est omnium rerum principium...: 234/A — B IN nomine sancte et individue Trinitatis amen. Videte, ne quis vos decipiat per philosophiam... : 233/A-C IN primis ergo supponatur ens esse. Hoc enim nec potest probari nec ignorari ab alico(!) cognitivo...: 4/A IN primis protestor, quod nec iam nec in posterum intendo aliquid pertinaciter dicere vel defendere... : 238/A (Protestatio) IN primo libro determinatur de principiis intrinsecis... : 429/A (Glossa) IN primo libro Physicorum, cuius subiectum est corpus mobile, simpliciter non contractum, determinat Philosophus...: 439/A IN principio libri Peryermenias queritur primo, utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto... : 356/0—E, G, 1—J IN principio Metaphysice quatuor sunt videnda. Primo de eius ordinacione...: 501/A IN speciali querendum est de universali. Et quia omne quare procedit quid, dicitur primo notandum...: 265/A (Isag.) IN summa huius libri quatuor consideranda... : 35/A IN tractando de tempore sunt aliqua ex dictis superius capienda... : 10/0 IN virtute primi ac optimi boni librum exordiens Peryermenias, ipsum duobus per- ficiam, scilicet leccione et d sputacione secuturus... : 339/A INCIPIT lectura super Metaphysicam Aristotelis. In principio metaphysice quatuor sunt videnda. Primo de eius ordinacione...: 501/A INCIPIT libellus in physicam magistri Wilhelmi de Conchiis minus bonus. Quoniam, ut ait Tulius in prologo Rethoricorum... : 442/A INCIPIT liber Priorum Analeticorum, cuius subiectum est argumentacio...: 369/A INCIPIT Loyca sanctissimi doctoris Thome de Aquino ordinis Predicatorum. „Omnes homines natura scire desiderant". Scire autem est effectus demonstracionis...: 274/A INCIPIT materia Analyticorum Posteriorum. Habita materia et forma syllogisan- di...: 387/B INCIPIT materia libri Elencorum. „Omne malum non evitatur nisi cognitum". Cum igitur circa syllogismum in isto libro Posteriorum...: 418/A INCIPIT materia libri Priorum Analeticorum. Unde circa librum Priorum primo videndum est, quod in disputando debent esse duo...: 355/A INCIPIT oppinio universalium sanctissimi Thome de Aquino ordinis Predicatorum. Quoniam sicut dicit Philosophus in libro Priorum... : 36/A
157 IN nomine Domini amen. Algazel dicit in Logica sua, quod non est via perveniendi ad scienciam... : 410/A (Prohemium) IN nomine Domini Amen. Aristoteles in isto libro, scilicet primo Priorum, sic pro- cedit et determinat...: 348/A IN nomine Domini amen. Circa scienciam primi libri Physicorum queritur, utrum sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus... : 441/A IN nomine Domini amen. Liber Predicamentorum, quem ego magister Martinus de Lancicia legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet... : 304/A IN nomine Domini amen. Quot mira et stupenda, quot gloriosa et delectabilia...: 489/A IN nomine Domini amen. Sancte Petre, pasce agnos... : 355/B IN nomine domini Iesu Christi amen. Subiectum huius libri est iste terminus univer- sale... : 275/A IN nomine Iesu, individueque Trinitatis, Marie Intemerateque virginis sit inicium. Quum laudaturum arcium parens...: 449/A IN nomine Patris et Filii et Spiritus sancti amen. Quia liber, iste, quem in nomine Patris per manus accepi declarandum...: 457/A IN nomine Patris et Filii et Spiritus sancti unius Dei omnipotentis, qui est omnium rerum principium...: 234/A — B IN nomine sancte et individue Trinitatis amen. Videte, ne quis vos decipiat per philosophiam... : 233/A-C IN primis ergo supponatur ens esse. Hoc enim nec potest probari nec ignorari ab alico(!) cognitivo...: 4/A IN primis protestor, quod nec iam nec in posterum intendo aliquid pertinaciter dicere vel defendere... : 238/A (Protestatio) IN primo libro determinatur de principiis intrinsecis... : 429/A (Glossa) IN primo libro Physicorum, cuius subiectum est corpus mobile, simpliciter non contractum, determinat Philosophus...: 439/A IN principio libri Peryermenias queritur primo, utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto... : 356/0—E, G, 1—J IN principio Metaphysice quatuor sunt videnda. Primo de eius ordinacione...: 501/A IN speciali querendum est de universali. Et quia omne quare procedit quid, dicitur primo notandum...: 265/A (Isag.) IN summa huius libri quatuor consideranda... : 35/A IN tractando de tempore sunt aliqua ex dictis superius capienda... : 10/0 IN virtute primi ac optimi boni librum exordiens Peryermenias, ipsum duobus per- ficiam, scilicet leccione et d sputacione secuturus... : 339/A INCIPIT lectura super Metaphysicam Aristotelis. In principio metaphysice quatuor sunt videnda. Primo de eius ordinacione...: 501/A INCIPIT libellus in physicam magistri Wilhelmi de Conchiis minus bonus. Quoniam, ut ait Tulius in prologo Rethoricorum... : 442/A INCIPIT liber Priorum Analeticorum, cuius subiectum est argumentacio...: 369/A INCIPIT Loyca sanctissimi doctoris Thome de Aquino ordinis Predicatorum. „Omnes homines natura scire desiderant". Scire autem est effectus demonstracionis...: 274/A INCIPIT materia Analyticorum Posteriorum. Habita materia et forma syllogisan- di...: 387/B INCIPIT materia libri Elencorum. „Omne malum non evitatur nisi cognitum". Cum igitur circa syllogismum in isto libro Posteriorum...: 418/A INCIPIT materia libri Priorum Analeticorum. Unde circa librum Priorum primo videndum est, quod in disputando debent esse duo...: 355/A INCIPIT oppinio universalium sanctissimi Thome de Aquino ordinis Predicatorum. Quoniam sicut dicit Philosophus in libro Priorum... : 36/A
Strana 158
158 INCIPIT prologus libri De anima. Si ignoras te, o pulcherrima mulierum, vade et... : 476/A INCIPIT tractatus secundus libri primi De ente primo in communi. Extenso ente secundum eius maximam ampliacionem possibilem...: 5/A INCIPIT virtus questionum Posteriorum reverendi magistri Alberti episcopi Halber- stadensis. Nota virtus prime questionis, utrum sciencie de demonstracione sint quatuor...: 373/A INCIPIUNT intitulaciones questionum libri Priorum magistri Johannis Buridani. Utrum de syllogismo simpliciter potest esse sciencia ... : 360/C INCIPIUNT Puncta bona Posteriorum per magistrum Thydericum Mysdruoghen. „Omnis doctrina et omnis etc.". Iste liber totaliter est de demonstracione, quia ly demonstracio... : 400/A INCIPIUNT questiones universalium Egidii Romani. In summa huius libri quatuor consideranda...: 35/A INCIPIUNT scripta magistri Gerardi de Monte Corbon super librum Predicamento- rum. Quedam sunt sciencie communes, quedam speciales. Speciales autem dicuntur...: 295/A INCIPIUNT tabule questionum Predicamentorum. Prima questio, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum...: 299/B INPUGNANDO errores de universalibus et circa universalia sunt tria introducendo prenotanda...: 9/A—O INPUGNANDO errores de universalibus tria sunt prenotanda. Hoc est capitulum primum, in quo magister wult tria premittere... : 40/A INPUGNATE quodam ingenioso magistro proposicionem venerabilis doctoris evan- gelici, quam in sua sancta senectute fideliter asseruit ... : 34/A—B INPURGANDO errores de universalibus...: 9/F (cap. 1) INSIGNIS peripatetice veritatis interpres doctor sanctus Thomas necdum adultos provehere... : 514/A (Prohemium) INTELLECCIONEM intelectuale natura procedere... : 526/A INTENCIO Aristotelis in hoc libro est investigare et manifestare essencialia de- monstracionis quapropter in sciencia... : 398/B INTENCIO Philosophi in hac proposicione non est alia nisi illa, quod non possumus conclusionem alicuius demonstracionis scire sine precognicione principiorum eius... : 386/A (Glossa) INTENDIT per subtilitatem confirmacionem demonstracionis et intendit per hoc... : 469/A (Glossa) INTENDO congregare materiam disputabilem concernentem animam hominis, que ponitur quasi medium inter formas materiales et intellectuales, sed quia sciencia de anima est certissima... : 481/A— B INTER omnes sciencias humanitus adinventas unicam dumtaxat scienciarum scien- ciam... : 258/A INTERROGASTI me de differencia spiritus et anime. Et ut tibi scripserim, quod antiqui dixerunt...: 522/A INTRANDO de ydeis primo oportet querere si sint...: 15/B ISTA questio duo supponit et unum querit. Supponit primo rerum utrumlibet meram contingenciam esse... : 196/A ISTE est liber Peryermenias, id est liber de interpretacione... : 338/A—B ISTE est liber Peryermenias, qui duos habet libros et dicitur a pery... : 333/A—B ISTE est liber Peryermenias, qui nuncupatur a peri...: 323/A (Glossa) ISTE est liber Physicorum, cuius primus tractatus est prohemialis... : 444/A, C ISTE est liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Philosophus determinat de pre- dicamentis... : 303/A ISTE est liber Priorum, qui duos continet libros... : 357/B
158 INCIPIT prologus libri De anima. Si ignoras te, o pulcherrima mulierum, vade et... : 476/A INCIPIT tractatus secundus libri primi De ente primo in communi. Extenso ente secundum eius maximam ampliacionem possibilem...: 5/A INCIPIT virtus questionum Posteriorum reverendi magistri Alberti episcopi Halber- stadensis. Nota virtus prime questionis, utrum sciencie de demonstracione sint quatuor...: 373/A INCIPIUNT intitulaciones questionum libri Priorum magistri Johannis Buridani. Utrum de syllogismo simpliciter potest esse sciencia ... : 360/C INCIPIUNT Puncta bona Posteriorum per magistrum Thydericum Mysdruoghen. „Omnis doctrina et omnis etc.". Iste liber totaliter est de demonstracione, quia ly demonstracio... : 400/A INCIPIUNT questiones universalium Egidii Romani. In summa huius libri quatuor consideranda...: 35/A INCIPIUNT scripta magistri Gerardi de Monte Corbon super librum Predicamento- rum. Quedam sunt sciencie communes, quedam speciales. Speciales autem dicuntur...: 295/A INCIPIUNT tabule questionum Predicamentorum. Prima questio, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum...: 299/B INPUGNANDO errores de universalibus et circa universalia sunt tria introducendo prenotanda...: 9/A—O INPUGNANDO errores de universalibus tria sunt prenotanda. Hoc est capitulum primum, in quo magister wult tria premittere... : 40/A INPUGNATE quodam ingenioso magistro proposicionem venerabilis doctoris evan- gelici, quam in sua sancta senectute fideliter asseruit ... : 34/A—B INPURGANDO errores de universalibus...: 9/F (cap. 1) INSIGNIS peripatetice veritatis interpres doctor sanctus Thomas necdum adultos provehere... : 514/A (Prohemium) INTELLECCIONEM intelectuale natura procedere... : 526/A INTENCIO Aristotelis in hoc libro est investigare et manifestare essencialia de- monstracionis quapropter in sciencia... : 398/B INTENCIO Philosophi in hac proposicione non est alia nisi illa, quod non possumus conclusionem alicuius demonstracionis scire sine precognicione principiorum eius... : 386/A (Glossa) INTENDIT per subtilitatem confirmacionem demonstracionis et intendit per hoc... : 469/A (Glossa) INTENDO congregare materiam disputabilem concernentem animam hominis, que ponitur quasi medium inter formas materiales et intellectuales, sed quia sciencia de anima est certissima... : 481/A— B INTER omnes sciencias humanitus adinventas unicam dumtaxat scienciarum scien- ciam... : 258/A INTERROGASTI me de differencia spiritus et anime. Et ut tibi scripserim, quod antiqui dixerunt...: 522/A INTRANDO de ydeis primo oportet querere si sint...: 15/B ISTA questio duo supponit et unum querit. Supponit primo rerum utrumlibet meram contingenciam esse... : 196/A ISTE est liber Peryermenias, id est liber de interpretacione... : 338/A—B ISTE est liber Peryermenias, qui duos habet libros et dicitur a pery... : 333/A—B ISTE est liber Peryermenias, qui nuncupatur a peri...: 323/A (Glossa) ISTE est liber Physicorum, cuius primus tractatus est prohemialis... : 444/A, C ISTE est liber Predicamentorum Aristotelis, in quo Philosophus determinat de pre- dicamentis... : 303/A ISTE est liber Priorum, qui duos continet libros... : 357/B
Strana 159
159 ISTE liber communiter interpretatur liber veteris artis. Racio, quia principaliter tractat de partibus argumentacionis... : 249/A (Isag.) ISTE liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur ... : 467/A — B ISTE liber, cuius subiectum est corpus animatum quoad nos... : 480/A (Glossa) ISTE liber, cuius subiectum est demonstracio sive...: 401/A ISTE liber, cuius subiectum est demonstracio, principali divisione dividitur... : 385/A (Glossa) ISTE liber, cuius subiectum est ens inquantum ens, dividitur in 14 libros parciales. Primum liber dividitur...: 498/A (Glossa) ISTE liber De anima est sextus in ordine librorum naturalium... : 460/A ISTE liber De anima habet tres libros parciales. Primus habet duos tractatus...: 471/A ISTE liber, de cuius subiecto dictum est, dividitur in partem prohemialem...: 248/A (Isag.) ISTE liber dividitur in prohemium et execucionem... : 493/A ISTE liber dividitur in quinque partes. In prima determinat... : 521/A ISTE liber dividitur in tres partes. Prima determinat de antepredicamentis... : 313/A (Glossa) ISTE liber interpretatur Posteriorum... : 389/B ISTE liber Physicorum est primus in ordine librorum naturalium... : 444/B, D ISTE liber prima sui divisione dividitur in tria capitula. In primo determinat... : 327/A (Glossa) ISTE liber Priorum dividitur primo in duos libros parciales, quorum primus est de construccione syllogismorum... : 359/A ISTE liber, qui est de quinque universalibus, principali sui divisione dividitur in duas partes... : 277/A (Glossa) ISTE liber, qui intitulatur liber Physicorum Aristotelis, tractans in generali de prin- cipiis et passionibus... : 433/A (Expositio) ISTE liber, qui intitulatur Porphirius, tractans de... : 243/A (Glossa) ISTE liber Topicorum, qui considerat de argumentacione dialectica, dividitur in octo libros... : 410/A ISTE liber totaliter est de demonstracione, quia ly demonstracio... : 400/A ITEM secundo sic arguitur contra idem: Nullum accidens necesse est esse in aliqua substancia ipsum subiectante... : 23/A IUVENUM rogantibus, quibus afficior superatus, tres tractatus, Summulas, Supposi- ciones et Consequencias, quas eis collegeram, consequentes pro faciliori doctrina superioris partis logice propono contextere...: 2/A— E LIBELLUS De universalibus continet 15 capitula... : 9/A— O LIBELLUS ergo iste, cuius subiectum vel materia est essencia prima...: 512/A (Expositio) LIBELLUS iste in prima sui divisione dividitur...: 514/A (Expositio) LIBER Elencorum de sufficientibus argumentacionibus duos continet libros parciales, quorum primus est...: 420/A LIBER iste dividitur in duas partes, scillicet prohemium et exemplacionem... : 325/A (Glossa) LIBER Posteriorum primo dividitur in duos partes... : 392/A LIBER Predicamentorum Aristotelis, in quo Aristoteles facit tria. Primo ostendit...: 298/B LIBER Predicamentorum, quem ego magister Martinus de Lancicia legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario...: 304/A LIBER Priorum primus dividitur in septem tractatus... : 370/A (Glossa) LIBER Priorum, qui duos continet libros principales. Primus est de syllogismorum generacione...: 357/A
159 ISTE liber communiter interpretatur liber veteris artis. Racio, quia principaliter tractat de partibus argumentacionis... : 249/A (Isag.) ISTE liber, cuius subiectum est anima, qui et De anima intitulatur ... : 467/A — B ISTE liber, cuius subiectum est corpus animatum quoad nos... : 480/A (Glossa) ISTE liber, cuius subiectum est demonstracio sive...: 401/A ISTE liber, cuius subiectum est demonstracio, principali divisione dividitur... : 385/A (Glossa) ISTE liber, cuius subiectum est ens inquantum ens, dividitur in 14 libros parciales. Primum liber dividitur...: 498/A (Glossa) ISTE liber De anima est sextus in ordine librorum naturalium... : 460/A ISTE liber De anima habet tres libros parciales. Primus habet duos tractatus...: 471/A ISTE liber, de cuius subiecto dictum est, dividitur in partem prohemialem...: 248/A (Isag.) ISTE liber dividitur in prohemium et execucionem... : 493/A ISTE liber dividitur in quinque partes. In prima determinat... : 521/A ISTE liber dividitur in tres partes. Prima determinat de antepredicamentis... : 313/A (Glossa) ISTE liber interpretatur Posteriorum... : 389/B ISTE liber Physicorum est primus in ordine librorum naturalium... : 444/B, D ISTE liber prima sui divisione dividitur in tria capitula. In primo determinat... : 327/A (Glossa) ISTE liber Priorum dividitur primo in duos libros parciales, quorum primus est de construccione syllogismorum... : 359/A ISTE liber, qui est de quinque universalibus, principali sui divisione dividitur in duas partes... : 277/A (Glossa) ISTE liber, qui intitulatur liber Physicorum Aristotelis, tractans in generali de prin- cipiis et passionibus... : 433/A (Expositio) ISTE liber, qui intitulatur Porphirius, tractans de... : 243/A (Glossa) ISTE liber Topicorum, qui considerat de argumentacione dialectica, dividitur in octo libros... : 410/A ISTE liber totaliter est de demonstracione, quia ly demonstracio... : 400/A ITEM secundo sic arguitur contra idem: Nullum accidens necesse est esse in aliqua substancia ipsum subiectante... : 23/A IUVENUM rogantibus, quibus afficior superatus, tres tractatus, Summulas, Supposi- ciones et Consequencias, quas eis collegeram, consequentes pro faciliori doctrina superioris partis logice propono contextere...: 2/A— E LIBELLUS De universalibus continet 15 capitula... : 9/A— O LIBELLUS ergo iste, cuius subiectum vel materia est essencia prima...: 512/A (Expositio) LIBELLUS iste in prima sui divisione dividitur...: 514/A (Expositio) LIBER Elencorum de sufficientibus argumentacionibus duos continet libros parciales, quorum primus est...: 420/A LIBER iste dividitur in duas partes, scillicet prohemium et exemplacionem... : 325/A (Glossa) LIBER Posteriorum primo dividitur in duos partes... : 392/A LIBER Predicamentorum Aristotelis, in quo Aristoteles facit tria. Primo ostendit...: 298/B LIBER Predicamentorum, quem ego magister Martinus de Lancicia legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario...: 304/A LIBER Priorum primus dividitur in septem tractatus... : 370/A (Glossa) LIBER Priorum, qui duos continet libros principales. Primus est de syllogismorum generacione...: 357/A
Strana 160
160 III logicum summitur universale... : 26/B LOYCA est tocius philosophie organum vetustissimum...: 25/A (Textus) MANIFESTUM est autem hec (de) speculatibilibus, utrum ista proposicio sit ve- ra... : 396/B MATERIA libri Predicamentorum, quam legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet... : 305/A METAPHYSICE Aristotelis liber incipit primus, utrum... : 496/B METAPHYSICE movebuntur questiones, quarum prima est ista, utrum metaphysica inter omnes sciencias via doctrine debet esse prima. Ista questio est principalis... : 494/A METAPHYSICE primus Aristotelis liber incipit. Queritur primo, utrum...: 496/E MODO dicendum est de hiis, que pertinent ad terciam partem operacionis intellectus... : 368/A MOTUS sum per quosdam legis Dei amicos certum tractatum ad declarandum lo- gicam sacre scripture compilare...: 1/A—B NATURALIS philosophie principales partes sunt octo, quarum prima est de corpore mobili simpliciter non contracto...: 447/A NECESSARIO contingens est...: 206/A NECESSARIO omnis res est ens... : 203/A NECESSARIUM est non necessarium... : 208/A NIX, glacies, pluvia — tria nomina, res tamen una... Sciendum, quod ista differunt inter se et eciam conveniunt... : 226/A—F NOTA. Ad bonam divisionem requiruntur tria: Primum est, quod ipsum divisum...: 254/A NOTA Avicenna: Quedam accidunt rebus prout sunt extra intellectum, ut homini esse album...: 216/A— B NOTA circa librum Predicamentorum, quod... : 291/A NOTA. Hic incipit liber Peryermenias, in quo docemur componere vel dividere... : 342/A NOTA. Liber Posteriorum vocatur ideo Posteriorum, quia in eo traditur de demonstra- cione, que est finis tocius logice...: 382/A (Glossa) NOTA, quod creatura habet multiplex esse, quorum primum est esse intelligibile eternum...: 212/A NOTA, quod in libro Predicamentorum non est aliud subiectum assignandum lo- quendo de subiecto...: 293/A NOTA, quod quatuor requiruntur condiciones ad hoc, quod aliquid sit universale... : 219A NOTA, quod transcendens dicitur illud, cuius conceptus realis non determinatur per alium...: 214/A NOTA. Sermo racionacitivus nichil aliud est quam argumentacio. Unde tota loyca est de argumentacionibus et earum principiis et partibus et passionibus... : 324/A NOTA. Subiectum in omni sciencia vel est perfeccionis vel adequacionis... : 488/A (Glossa) NOTA. Utilitas loyce est debitus modus sciendi...: 213/A NOTANDUM, quod circa istam diffinicionem erunt tres dubitaciones. Primum dubi- tatur...: 287/A (Glossa) NOTICIA quinque universalium est necessaria ad predicamenta... : 253/A (Isag.) NUNC accede ad unum, id est ad divisionem libri...: 316/A NUNC accedendum est ad posicionem libri. Dividitur autem liber iste...: 260/A (Expositio) NUNC consequenter restat videre de libro Topicorum...: 408/A NUNC de libro Peryermenias est primo animadvertendum, quod in eo determinatur de parte propingua argumentacionis... : 337/A
160 III logicum summitur universale... : 26/B LOYCA est tocius philosophie organum vetustissimum...: 25/A (Textus) MANIFESTUM est autem hec (de) speculatibilibus, utrum ista proposicio sit ve- ra... : 396/B MATERIA libri Predicamentorum, quam legendum et disputandum pro meo suscepi ordinario, continet... : 305/A METAPHYSICE Aristotelis liber incipit primus, utrum... : 496/B METAPHYSICE movebuntur questiones, quarum prima est ista, utrum metaphysica inter omnes sciencias via doctrine debet esse prima. Ista questio est principalis... : 494/A METAPHYSICE primus Aristotelis liber incipit. Queritur primo, utrum...: 496/E MODO dicendum est de hiis, que pertinent ad terciam partem operacionis intellectus... : 368/A MOTUS sum per quosdam legis Dei amicos certum tractatum ad declarandum lo- gicam sacre scripture compilare...: 1/A—B NATURALIS philosophie principales partes sunt octo, quarum prima est de corpore mobili simpliciter non contracto...: 447/A NECESSARIO contingens est...: 206/A NECESSARIO omnis res est ens... : 203/A NECESSARIUM est non necessarium... : 208/A NIX, glacies, pluvia — tria nomina, res tamen una... Sciendum, quod ista differunt inter se et eciam conveniunt... : 226/A—F NOTA. Ad bonam divisionem requiruntur tria: Primum est, quod ipsum divisum...: 254/A NOTA Avicenna: Quedam accidunt rebus prout sunt extra intellectum, ut homini esse album...: 216/A— B NOTA circa librum Predicamentorum, quod... : 291/A NOTA. Hic incipit liber Peryermenias, in quo docemur componere vel dividere... : 342/A NOTA. Liber Posteriorum vocatur ideo Posteriorum, quia in eo traditur de demonstra- cione, que est finis tocius logice...: 382/A (Glossa) NOTA, quod creatura habet multiplex esse, quorum primum est esse intelligibile eternum...: 212/A NOTA, quod in libro Predicamentorum non est aliud subiectum assignandum lo- quendo de subiecto...: 293/A NOTA, quod quatuor requiruntur condiciones ad hoc, quod aliquid sit universale... : 219A NOTA, quod transcendens dicitur illud, cuius conceptus realis non determinatur per alium...: 214/A NOTA. Sermo racionacitivus nichil aliud est quam argumentacio. Unde tota loyca est de argumentacionibus et earum principiis et partibus et passionibus... : 324/A NOTA. Subiectum in omni sciencia vel est perfeccionis vel adequacionis... : 488/A (Glossa) NOTA. Utilitas loyce est debitus modus sciendi...: 213/A NOTANDUM, quod circa istam diffinicionem erunt tres dubitaciones. Primum dubi- tatur...: 287/A (Glossa) NOTICIA quinque universalium est necessaria ad predicamenta... : 253/A (Isag.) NUNC accede ad unum, id est ad divisionem libri...: 316/A NUNC accedendum est ad posicionem libri. Dividitur autem liber iste...: 260/A (Expositio) NUNC consequenter restat videre de libro Topicorum...: 408/A NUNC de libro Peryermenias est primo animadvertendum, quod in eo determinatur de parte propingua argumentacionis... : 337/A
Strana 161
161 NUNC dicendum est de predicamentis. Et quia predicamentum dicit quedam predi- cabilia ordinata... : 309/A NUNC restat dicere de aliis sex predicamentis, que sex principia dicuntur. Ubi non quod... : 318/A NUPER est investigare de distinccione...: 14/C OBICIENCIUM contra dicta de universalibus quidam nimis pueriliter et quidam subtiliter obiciunt...: 7/A OMNE esse vel est purum ex se existens ... : 509/A (Reportata) OMNE esse vel est purum per se existens et infinitum, vel est participatum in alio receptum et limitatum... : 508/A—E OMNE singulare est formaliter universale... : 202/A „OMNES homines, ymmo omnes nature intellectuales naturaliter scire desiderant", ideo a primis scibilibus secundum naturam est incipiendum...: 499/A—B „OMNES homines". Iste liber dividitur in prohemium et execucionem...: 493/A OMNES homines natura scire desiderant... : 488/A (Textus), 498/A (Textus) „OMNES homines natura scire desiderant". Ista proposicio scribitur ab Aristotele in 1° Metaphysice et potest fulciri sex racionibus... : 483/A—B, D „OMNES homines natura scire desiderant". Scire autem est effectus... : 274/A OMNIA universalia sunt tantum quinque... : 207/A „OMNIS ars et omnis". Iste est liber Posteriorum, in quo secundum Lyncolniensem Aristoteles intendit manifestare...: 389/A OMNIS causa primaria (universalis) plus est influens super causatum suum quam secunda causa universalis...: 504/A—B, 505/A (Textus) OMNIS doctrina et omnis disciplina...: 374/A (Textus), 381/A (Textus), 382/A (Textus), 383/A (Textus), 385/A (Textus), 386/A (Textus), 401/A (Textus) „OMNIS doctrina et omnis disciplina etc." Iste liber inititulatur Posteriorum et habet duos libros parciales. In primo...: 396/A „OMNIS doctrina et omnis disciplina etc." Sola determinacio ducit nos ad cogni- cionem veritatis...: 395/A (Expositio) „OMNIS doctrina et omnis disciplina intellectiva ex preexistenti sit cognicione". Manifestum est autem hec (de) speculatibilibus, utrum ista proposicio sit vera...: 396/B „OMNIS doctrina et omnis disciplina intellectualis ex preexistenti fit cognicione". Circa inicium primi Posteriorum. Utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri...: 393/A „OMNIS doctrina et omnis disciplina". Iste liber, cuius subiectum est demonstracio... : 375/A (Expositio) „OMNIS doctrina". Iste liber interpretatur Posteriorum, in... : 389/B „OMNIS doctrina racionalis". Liber Posteriorum primo dividitur in duos libros. Circa primum capitulum queritur, quid sit subiectum huius sciencie et communiter dicitur...: 392/A OMNIS predicacio aut est duplex — intrinseca/ extrinseca... : 220/A — C OPINIONES doctorum de essencia et esse quomodo in creaturis distinguuntur. Utrum esse et essencia in creaturis distinguuntur realiter. Et dicitur...: 510/0 PARVORUM precibus puerorum iuvenumque non nimis in sciencia perfectorum arrogatus...: 269/A (Intr.) „PHILOSOPHIA adoretur", hec proposicio scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52...: 497/A „PHILOSOPHIA adoretur", scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52...: 497/B PHILOSOPHUS 2° De generacione dicit: Facilius singulare inspiciemus, si de uni- versali accipiemus cognicionem...: 509/A (Prohemium) 11 — Mediaevalia Philosophica... XXV
161 NUNC dicendum est de predicamentis. Et quia predicamentum dicit quedam predi- cabilia ordinata... : 309/A NUNC restat dicere de aliis sex predicamentis, que sex principia dicuntur. Ubi non quod... : 318/A NUPER est investigare de distinccione...: 14/C OBICIENCIUM contra dicta de universalibus quidam nimis pueriliter et quidam subtiliter obiciunt...: 7/A OMNE esse vel est purum ex se existens ... : 509/A (Reportata) OMNE esse vel est purum per se existens et infinitum, vel est participatum in alio receptum et limitatum... : 508/A—E OMNE singulare est formaliter universale... : 202/A „OMNES homines, ymmo omnes nature intellectuales naturaliter scire desiderant", ideo a primis scibilibus secundum naturam est incipiendum...: 499/A—B „OMNES homines". Iste liber dividitur in prohemium et execucionem...: 493/A OMNES homines natura scire desiderant... : 488/A (Textus), 498/A (Textus) „OMNES homines natura scire desiderant". Ista proposicio scribitur ab Aristotele in 1° Metaphysice et potest fulciri sex racionibus... : 483/A—B, D „OMNES homines natura scire desiderant". Scire autem est effectus... : 274/A OMNIA universalia sunt tantum quinque... : 207/A „OMNIS ars et omnis". Iste est liber Posteriorum, in quo secundum Lyncolniensem Aristoteles intendit manifestare...: 389/A OMNIS causa primaria (universalis) plus est influens super causatum suum quam secunda causa universalis...: 504/A—B, 505/A (Textus) OMNIS doctrina et omnis disciplina...: 374/A (Textus), 381/A (Textus), 382/A (Textus), 383/A (Textus), 385/A (Textus), 386/A (Textus), 401/A (Textus) „OMNIS doctrina et omnis disciplina etc." Iste liber inititulatur Posteriorum et habet duos libros parciales. In primo...: 396/A „OMNIS doctrina et omnis disciplina etc." Sola determinacio ducit nos ad cogni- cionem veritatis...: 395/A (Expositio) „OMNIS doctrina et omnis disciplina intellectiva ex preexistenti sit cognicione". Manifestum est autem hec (de) speculatibilibus, utrum ista proposicio sit vera...: 396/B „OMNIS doctrina et omnis disciplina intellectualis ex preexistenti fit cognicione". Circa inicium primi Posteriorum. Utrum syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri...: 393/A „OMNIS doctrina et omnis disciplina". Iste liber, cuius subiectum est demonstracio... : 375/A (Expositio) „OMNIS doctrina". Iste liber interpretatur Posteriorum, in... : 389/B „OMNIS doctrina racionalis". Liber Posteriorum primo dividitur in duos libros. Circa primum capitulum queritur, quid sit subiectum huius sciencie et communiter dicitur...: 392/A OMNIS predicacio aut est duplex — intrinseca/ extrinseca... : 220/A — C OPINIONES doctorum de essencia et esse quomodo in creaturis distinguuntur. Utrum esse et essencia in creaturis distinguuntur realiter. Et dicitur...: 510/0 PARVORUM precibus puerorum iuvenumque non nimis in sciencia perfectorum arrogatus...: 269/A (Intr.) „PHILOSOPHIA adoretur", hec proposicio scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52...: 497/A „PHILOSOPHIA adoretur", scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52...: 497/B PHILOSOPHUS 2° De generacione dicit: Facilius singulare inspiciemus, si de uni- versali accipiemus cognicionem...: 509/A (Prohemium) 11 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 162
162 PLACEAT nobis parumper disserere de quadam proposicione quam dicit Aristoteles in veteri philosophia...: 502/A PLACET nobis parumper disserere de quibusdam verbis ipsius... : 484/A PLERIQUE a doctrina subtilis Scoti animum flectunt, quia ignorant paucorum nominum racionem... : 527/A PORPHIRIUS primo ponit prohemium, in quo tangit...: 255/A (Isag.) POST naturam corpoream et incorpoream dicendum est de natura utriusque compo- sita, scilicet primo ex parte mentis... : 461/A POST tractatum primum sequitur ordine congruo tractatus de predicamentis, quia sequitur. In prima parte huius... : 294/A PREDICACIO communiter — in re/ in signo... : 223/A PREDICACIO secundum habitudinem est predicacio, in qua est habitudo predica- menti ad subiectum... : 210/A—B PRELIBATO tractatu De anima, qui introductorius est propter incarnacionis mis- terium... : 19/A—C (Prologus) PREMISSIS in veteri arte rudimentis... : 359/B PRESENS liber Predicamentorum, cuius subiectum est ens... : 280/A (Expositio) PRESENTEM agrediendo replicacionis materiam in tres partes distingo eam secun- dum tria puncta eiusdem replicacionis fundamentalia... : 21/A—B III presertim in sciencia universalium...: 30/B PRESTANTISSIMI patres magistrique doctissimi, dominique singuli et universi, vos quoque studentes speciosissimi, in quorum vultibus rosa cum lilio disputare cernitur...: 230/A PRIMUM circa librum Aristotelis De anima queritur, utrum...: 478/B PRIMA consideracio est de substancia anime, secunda de virtute, tercia de opera- cione...: 476/A PRIMA pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis... : 263/B PRIMO. Deus scit Sorti et non solum Sorti inesse humanitatem, ergo scitum est a Deo Sorti et non solum Sorti inesse humanitatem... : 218/A—F „PRIMO oportet constituere quid sit nomen, quid verbum, quid argumentacio". Nota. Cum dicitur nomen et verbum, tangitur... : 329/A PRIMO queritur circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur quod non... : 264/D „PRIMUM quidem oportet constituere quid sit nomen". Iste est liber Peryermenias, id est liber de interpretacionibus... : 338/B „PRIMUM oportet". Circa librum Peryermenias est primo notandum, quod in eo determinatur de parte propingua argumentacionis... : 337/B PRIMUM oportet constituere quid sit nomen...: 322/A (Textus), 323/A (Textus), 327/A (Textus) „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen et quid verbum". Queritur, quid sit subiectum in libro Peryermenias? Dico quod enunciacio... : 328/A „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen". Iste est liber Peryermenias, id est liber de interpretacionibus... : 338/A „PRIMUM oportet constituere quid (sit nomen)". Iste est liber Peryermenias, qui duos habet libros et dicitur a pery...: 333/A—B „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen". Notandum. Subiectum huius libri est enunciacio. Iste terminus...: 341/A „PRIMUM oportet constituere (quid sit nomen)". Quia docens loyca ad hoc est inventa, ut dirigat intellectum humanum in suis operacionibus, ut dicit Commen- tator...: 330/A— B „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen, quid sit verbum". Circa inicium libri Peryermeniarum. Utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 336/A
162 PLACEAT nobis parumper disserere de quadam proposicione quam dicit Aristoteles in veteri philosophia...: 502/A PLACET nobis parumper disserere de quibusdam verbis ipsius... : 484/A PLERIQUE a doctrina subtilis Scoti animum flectunt, quia ignorant paucorum nominum racionem... : 527/A PORPHIRIUS primo ponit prohemium, in quo tangit...: 255/A (Isag.) POST naturam corpoream et incorpoream dicendum est de natura utriusque compo- sita, scilicet primo ex parte mentis... : 461/A POST tractatum primum sequitur ordine congruo tractatus de predicamentis, quia sequitur. In prima parte huius... : 294/A PREDICACIO communiter — in re/ in signo... : 223/A PREDICACIO secundum habitudinem est predicacio, in qua est habitudo predica- menti ad subiectum... : 210/A—B PRELIBATO tractatu De anima, qui introductorius est propter incarnacionis mis- terium... : 19/A—C (Prologus) PREMISSIS in veteri arte rudimentis... : 359/B PRESENS liber Predicamentorum, cuius subiectum est ens... : 280/A (Expositio) PRESENTEM agrediendo replicacionis materiam in tres partes distingo eam secun- dum tria puncta eiusdem replicacionis fundamentalia... : 21/A—B III presertim in sciencia universalium...: 30/B PRESTANTISSIMI patres magistrique doctissimi, dominique singuli et universi, vos quoque studentes speciosissimi, in quorum vultibus rosa cum lilio disputare cernitur...: 230/A PRIMUM circa librum Aristotelis De anima queritur, utrum...: 478/B PRIMA consideracio est de substancia anime, secunda de virtute, tercia de opera- cione...: 476/A PRIMA pars est prohemium, in quo primo intendit utilitatem generis... : 263/B PRIMO. Deus scit Sorti et non solum Sorti inesse humanitatem, ergo scitum est a Deo Sorti et non solum Sorti inesse humanitatem... : 218/A—F „PRIMO oportet constituere quid sit nomen, quid verbum, quid argumentacio". Nota. Cum dicitur nomen et verbum, tangitur... : 329/A PRIMO queritur circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur quod non... : 264/D „PRIMUM quidem oportet constituere quid sit nomen". Iste est liber Peryermenias, id est liber de interpretacionibus... : 338/B „PRIMUM oportet". Circa librum Peryermenias est primo notandum, quod in eo determinatur de parte propingua argumentacionis... : 337/B PRIMUM oportet constituere quid sit nomen...: 322/A (Textus), 323/A (Textus), 327/A (Textus) „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen et quid verbum". Queritur, quid sit subiectum in libro Peryermenias? Dico quod enunciacio... : 328/A „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen". Iste est liber Peryermenias, id est liber de interpretacionibus... : 338/A „PRIMUM oportet constituere quid (sit nomen)". Iste est liber Peryermenias, qui duos habet libros et dicitur a pery...: 333/A—B „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen". Notandum. Subiectum huius libri est enunciacio. Iste terminus...: 341/A „PRIMUM oportet constituere (quid sit nomen)". Quia docens loyca ad hoc est inventa, ut dirigat intellectum humanum in suis operacionibus, ut dicit Commen- tator...: 330/A— B „PRIMUM oportet constituere quid sit nomen, quid sit verbum". Circa inicium libri Peryermeniarum. Utrum de enunciacione sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 336/A
Strana 163
163 PRIMUM oportet dicere circa quid et de quo est intencio... : 343/A (Textus), 349/A (Textus), 352/A (Textus), 363/A (Textus), 370/A (Textus) „PRIMUM oportet dicere circa quid et de quo est intencio". Premissis in veteri arte rudimentis... : 359/B „PRIMUM oportet dicere circa quid et de quo etc." Incipit liber Priorum Analeti- corum, cuius subiectum est argumentacio...: 369/A „PRIMUM oportet". Liber Priorum, qui duos continet libros principales. Primus est de syllogismorum generacione...: 357/A „PRIMUM quidem dicere est circa quid et de quo". Utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto proprio et adequato huius libri Priorum Anale- ticorum... : 364/A PRIMUM rerum principium michi ea credere, sapere et proferre concedat, que ipsius plateant Maiestati...: 525/A PRIMUM signum — secundum signum... : 221/A PRIMUS liber Priorum. Primo in determinando de aliquo primo debet determinari...: 371/A PRIMUS Metaphysice. Utrum ens inquantum ens sit primum et adequatum subiectum metaphysice. Nota: ens inquantum ens... : 487/A III prius habent esse intellectuale... : 44/F PRO introduccione generali in libros De anima queritur primo, utrum philosophie diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philosophie diffinicio sit bene assignata...: 474/A PRO superficiali noticia universalium est primo notandum, quod triplex est univer- sale... : 28/A PROBLEUMA correspondens libello Porphirii est hoc, utrum universalia ad aliquem sensum sint sub numero quinario (?) adequate contenta...: 267/A—C „PROPOSITUM quidem negocii est methodum invenire a qua poterimus syllogisare de omni problemate". Utrum de syllogismo dialectico sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 407/A „PROPOSITUM quidem negocii est methodum". Nunc consequenter Dei miseri- cordia restat videre de libro Topicorum...: 408/B —C „PROPOSITUM quidem negocii methodum invenire etc." Iste liber Topicorum, qui considerat de argumentacione dialectica, dividitur in octo libros... : 410/A (Expositio) „PROPOSITUM quidem negocii". Supposito que causa materialis, que efficiens, que finalis huius operis. De causa formali aliud... : 405/A PROPOSITUM quidem nostri negocii methodum invenire... : 404/A (Textus) QUAM magnos studiosis afferat fructus sciencia dividendi...: 319/A—B III quamvis arguitur quod non homo et asinus... : 451/J QUANTITAS — divisibile in partes, que copulantur ad unum terminum commu- nem ... : 224/A QUATENUS de libris philosophie naturalis ac loyce Parisius communiter conswetis legi compendium... : 269/B (Intr.) QUATENUS introitus loyce, cuius est intenciones formaliter considerare...: 29/D (Textus) QUATINUS introitus logice, cuius interest intenciones secundas formaliter con- siderare... Circa primum tria sunt facienda... : 29/0 Ill que quatuor partes principales continet...: 365/0 QUEDAM sunt sciencie communes, quedam speciales... : 295/A QUEMADMODUM Alfrabius in logica sua dicit, logica est sciencia directiva... : 316/A QUEMADMODUM Aristoteles ait in quarto Metaphysice, circa idem versatur dyale- ticus...: 296/A
163 PRIMUM oportet dicere circa quid et de quo est intencio... : 343/A (Textus), 349/A (Textus), 352/A (Textus), 363/A (Textus), 370/A (Textus) „PRIMUM oportet dicere circa quid et de quo est intencio". Premissis in veteri arte rudimentis... : 359/B „PRIMUM oportet dicere circa quid et de quo etc." Incipit liber Priorum Analeti- corum, cuius subiectum est argumentacio...: 369/A „PRIMUM oportet". Liber Priorum, qui duos continet libros principales. Primus est de syllogismorum generacione...: 357/A „PRIMUM quidem dicere est circa quid et de quo". Utrum de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto proprio et adequato huius libri Priorum Anale- ticorum... : 364/A PRIMUM rerum principium michi ea credere, sapere et proferre concedat, que ipsius plateant Maiestati...: 525/A PRIMUM signum — secundum signum... : 221/A PRIMUS liber Priorum. Primo in determinando de aliquo primo debet determinari...: 371/A PRIMUS Metaphysice. Utrum ens inquantum ens sit primum et adequatum subiectum metaphysice. Nota: ens inquantum ens... : 487/A III prius habent esse intellectuale... : 44/F PRO introduccione generali in libros De anima queritur primo, utrum philosophie diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philosophie diffinicio sit bene assignata...: 474/A PRO superficiali noticia universalium est primo notandum, quod triplex est univer- sale... : 28/A PROBLEUMA correspondens libello Porphirii est hoc, utrum universalia ad aliquem sensum sint sub numero quinario (?) adequate contenta...: 267/A—C „PROPOSITUM quidem negocii est methodum invenire a qua poterimus syllogisare de omni problemate". Utrum de syllogismo dialectico sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 407/A „PROPOSITUM quidem negocii est methodum". Nunc consequenter Dei miseri- cordia restat videre de libro Topicorum...: 408/B —C „PROPOSITUM quidem negocii methodum invenire etc." Iste liber Topicorum, qui considerat de argumentacione dialectica, dividitur in octo libros... : 410/A (Expositio) „PROPOSITUM quidem negocii". Supposito que causa materialis, que efficiens, que finalis huius operis. De causa formali aliud... : 405/A PROPOSITUM quidem nostri negocii methodum invenire... : 404/A (Textus) QUAM magnos studiosis afferat fructus sciencia dividendi...: 319/A—B III quamvis arguitur quod non homo et asinus... : 451/J QUANTITAS — divisibile in partes, que copulantur ad unum terminum commu- nem ... : 224/A QUATENUS de libris philosophie naturalis ac loyce Parisius communiter conswetis legi compendium... : 269/B (Intr.) QUATENUS introitus loyce, cuius est intenciones formaliter considerare...: 29/D (Textus) QUATINUS introitus logice, cuius interest intenciones secundas formaliter con- siderare... Circa primum tria sunt facienda... : 29/0 Ill que quatuor partes principales continet...: 365/0 QUEDAM sunt sciencie communes, quedam speciales... : 295/A QUEMADMODUM Alfrabius in logica sua dicit, logica est sciencia directiva... : 316/A QUEMADMODUM Aristoteles ait in quarto Metaphysice, circa idem versatur dyale- ticus...: 296/A
Strana 164
164 QUEMADMODUM Aristoteles in quarto Metaphysice dicit, vocari philosophiam...: 260/A (Prohemium) „QUEMADMODUM dicit Aristoteles in secundo De celo et mundo, videtur optime quidem...: 331/A QUERITUR, an universale sit totum...: 435/A (Un.) QUERITUR circa inicium ambiguitatum Physicorum reverendi magistri Byridani ultimo completam (!), utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... : 448/B QUERITUR circa inicium Aristotelis, utrum diffiniciones date in Predicamentis sint bone. Diffinicio equivocorum est ista... : 299/D QUERITUR circa inicium libri De anima primo talis questio, utrum anima sit subiec- tum proprium in sciencia huius libri, qui solet vocari liber De anima...: 473/B QUERITUR circa librum Peryermenias, utrum de enunciacione possit haberi ali- quam noticiam evidens. Et arguitur primo, quod non... : 325/A QUERITUR circa inicium Peryermenias, utrum enunciacio sit subiectum proprium in sciencia libri Peryermenias... : 334/B QUERITUR circa librum Predicamentorum talis questio, utrum diffinicio equivo- corum data per philosophos... : 297/A QUERITUR circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur, quod non...: 264/B QUERITUR circa primum librum De anima, utrum anima...: 473/C, D QUERITUR circa primum librum Physicorum, utrum sciencia naturalis sit con- siderativa de omnibus rebus...: 448/G QUERITUR circa primum (librum Posteriorum), utrum sciencie de demonstracione sint quatuor cause, scilicet materialis, formalis, efficiens et finalis... : 373/B —D QUERITUR circa primum librum primo et antequam prima questio declaretur, notandum, quod Aristoteles... : 360/B QUERITUR circa primum Physicorum. Quia primum oportet instituere circa quid et de quo est intencio, queritur, utrum ens mobile sit hic subiectum...: 445/A—B QUERITUR circa principium libri Physicorum, utrum sit sciencia de omnibus rebus sciencie naturalis... : 450/A QUERITUR circa septimum, utrum inherencia sit de essencia accidentis. Et vide- tur quod non... : 492/A QUERITUR consequenter circa primum librum Peryermenias questio talis, utrum intellectus noster possit...: 332/A QUERITUR de numero universalium, utrum sunt tantum quinque...: 265/A (qu. 6) QUERITUR primo circa librum De anima, utrum anima... : 473/E QUERITUR primo circa librum De anima, utrum sciencia de anima sit naturalis. Arguitur, quod non...: 463/A QUERITUR primo circa librum Peryermenies, utrum subiectum et(!) adequatum in sciencia libri Peryermenies sit enunciacio distincta a subiectis omnium librorum loycalium. Arguitur, quod non... : 334/D QUERITUR primo circa librum Physicorum, utrum in natura benefaciant(?) item iste sciencie per omnes et alias. Videtur primo... : 431/A QUERITUR primo circa librum Porphirii, utrum logica sit sciencia. Et arguitur, quod non... : 264/0 QUERITUR primo circa librum Priorum, utrum de syllogismo potest esse sciencia. Et arguitur primo, quod non...: 366/A QUERITUR primo circa Porphirium, utrum universale habeat esse extra animam vel ab anima dependeat. Videtur primo, quod sic...: 244/A QUERITUR primo circa primum Physicorum, utrum sciencia naturalis consideret de ente mobili tamquam de subiecto proprio et adequato... : 427/B QUERITUR primo circa primum Physicorum, utrum sciencia naturalis sit conside- rativa omnium rerum...: 437/A
164 QUEMADMODUM Aristoteles in quarto Metaphysice dicit, vocari philosophiam...: 260/A (Prohemium) „QUEMADMODUM dicit Aristoteles in secundo De celo et mundo, videtur optime quidem...: 331/A QUERITUR, an universale sit totum...: 435/A (Un.) QUERITUR circa inicium ambiguitatum Physicorum reverendi magistri Byridani ultimo completam (!), utrum sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus... : 448/B QUERITUR circa inicium Aristotelis, utrum diffiniciones date in Predicamentis sint bone. Diffinicio equivocorum est ista... : 299/D QUERITUR circa inicium libri De anima primo talis questio, utrum anima sit subiec- tum proprium in sciencia huius libri, qui solet vocari liber De anima...: 473/B QUERITUR circa librum Peryermenias, utrum de enunciacione possit haberi ali- quam noticiam evidens. Et arguitur primo, quod non... : 325/A QUERITUR circa inicium Peryermenias, utrum enunciacio sit subiectum proprium in sciencia libri Peryermenias... : 334/B QUERITUR circa librum Predicamentorum talis questio, utrum diffinicio equivo- corum data per philosophos... : 297/A QUERITUR circa Porphirium, utrum loyca sit sciencia. Et arguitur, quod non...: 264/B QUERITUR circa primum librum De anima, utrum anima...: 473/C, D QUERITUR circa primum librum Physicorum, utrum sciencia naturalis sit con- siderativa de omnibus rebus...: 448/G QUERITUR circa primum (librum Posteriorum), utrum sciencie de demonstracione sint quatuor cause, scilicet materialis, formalis, efficiens et finalis... : 373/B —D QUERITUR circa primum librum primo et antequam prima questio declaretur, notandum, quod Aristoteles... : 360/B QUERITUR circa primum Physicorum. Quia primum oportet instituere circa quid et de quo est intencio, queritur, utrum ens mobile sit hic subiectum...: 445/A—B QUERITUR circa principium libri Physicorum, utrum sit sciencia de omnibus rebus sciencie naturalis... : 450/A QUERITUR circa septimum, utrum inherencia sit de essencia accidentis. Et vide- tur quod non... : 492/A QUERITUR consequenter circa primum librum Peryermenias questio talis, utrum intellectus noster possit...: 332/A QUERITUR de numero universalium, utrum sunt tantum quinque...: 265/A (qu. 6) QUERITUR primo circa librum De anima, utrum anima... : 473/E QUERITUR primo circa librum De anima, utrum sciencia de anima sit naturalis. Arguitur, quod non...: 463/A QUERITUR primo circa librum Peryermenies, utrum subiectum et(!) adequatum in sciencia libri Peryermenies sit enunciacio distincta a subiectis omnium librorum loycalium. Arguitur, quod non... : 334/D QUERITUR primo circa librum Physicorum, utrum in natura benefaciant(?) item iste sciencie per omnes et alias. Videtur primo... : 431/A QUERITUR primo circa librum Porphirii, utrum logica sit sciencia. Et arguitur, quod non... : 264/0 QUERITUR primo circa librum Priorum, utrum de syllogismo potest esse sciencia. Et arguitur primo, quod non...: 366/A QUERITUR primo circa Porphirium, utrum universale habeat esse extra animam vel ab anima dependeat. Videtur primo, quod sic...: 244/A QUERITUR primo circa primum Physicorum, utrum sciencia naturalis consideret de ente mobili tamquam de subiecto proprio et adequato... : 427/B QUERITUR primo circa primum Physicorum, utrum sciencia naturalis sit conside- rativa omnium rerum...: 437/A
Strana 165
165 QUERITUR primo, utrum metaphysica est sapiencia... : 497/B QUERITUR, quid est logica. Videtur, quod logica est ars diffiniendi, dividendi, arguendi...: 353/A QUERITUR, quid est subiectum in Porphirio ? Dicitur universale...: 246/A (Isag.) QUERITUR, quid est subiectum in Porphirio ? Dico quod universale...: 256/A (Isag.) QUERITUR, quot sunt artes liberales? Si dicitis quod septem, grammatica, loyca et sic de aliis...: 247/A (Intr.) QUERITUR secundo de subiecto sciencie libri Predicamentorum Aristotelis... : 312/A QUERITUR, utrum cuiuslibet rei incipientis esse sit dare primum ens sui esse...: 197A QUERITUR, utrum primum ens multitudine ydearum sit plenum rerum producibi- lium et intelligibilium...: 120/A QUERITUR, utrum universale in multis ad extra de pluribus predicabile intencio secunda in libro Porphiri sit racio subiectiva. Et arguitur quod non...: 242/A—B QUESTIO difficillima dulcis doctoris, utrum substancie materiales possint cognosci... : 468/0 QUESTIO est ista, utrum veritas generalis sit signanda pro quacunque proposicione vera denominanda...: 175/A—B QUESTIO igitur est, ad quid valent universalia... : 242/A—B (qu. 2) QUESTIO secundum mentem Scotistarum: Utrum universalia habeant esse tantum in anima vel in rerum natura...:111/A QUESTIO subtilis de pluralitate formarum. Quoniam duo sunt principia...: 519/A III 11 questio, utrum infinitum secundum quod infinitum est cognitum, quod nihil est, ibi vacat...: 448/D QUESTIO: Utrum plures forme sint in uno composito... : 518/A QUESTIONES Alberti super Posteriorum. Queritur primo circa librum Posteriorum, utrum sciencie... : 373/D QUESTIONES sunt equales numero hiis, que verendo non paucamus donec propter quid habeamus. Istam proposicionem... : 398/A. QUIA autem spiritualiter viantibus in discendo necesse est primo removere prohibens disciplinam...: 19/A—C (Cap. 1) QUIA docens loyca ad hoc est inventa, ut dirigat intellectum humanum in suis operacionibus, ut dicit Commentator...: 330/A—B QUIA in hoc libro Aristotelis, qui intitulatur libri Physicorum, traditur philosophia naturalis, ideo primo sciendum...: 434/A QUIA liber iste, quem in nomine Patris per manus accepi declarandum...: 457/A QUIA nonnulli modernorum contra res nature communes et universales adeo sunt inflammati, ut eciam apud sedem apostolicam interpellare conentur... : 39/A—D QUIA omnes homines natura scire desiderant secundum Philosophum 1° Metaphy- sice et concupiscibili virtute difficilibus arduisque fervencius afficiuntur... : 3/A —C „QUIA parvus error in principio". Libellus ergo iste, cuius subiectum vel materia est essencia prima... : 512/A (Expositio) QUIA parvus error in principio magnus est in fine secundum Philosophum in 1° Celi et mundi. Ens autem et essencia...: 517/A—B (Textus) QUIA plurimi contra magistrum Johannem Wycleff sunt in tantum exacerbati, quod ipsum hereticum et eius 1 bros hereticos esse dicunt...: 237/A—C QUIA primum oportet instituere circa quid et de quo est intencio, queritur, utrum ens mobile sit hic subiectum... : 445/A— B QUIA secundum dictum Senece in libro de beneficiis ingratitudo est vicium, quo homo ingratus est Deo aut homini de beneficiis acceptis... : 239/A QUIA secundum doctrinam Aristotelis 1° Posteriorum noticia subiecti presupponitur toti sciencie... : 490/A, C—E
165 QUERITUR primo, utrum metaphysica est sapiencia... : 497/B QUERITUR, quid est logica. Videtur, quod logica est ars diffiniendi, dividendi, arguendi...: 353/A QUERITUR, quid est subiectum in Porphirio ? Dicitur universale...: 246/A (Isag.) QUERITUR, quid est subiectum in Porphirio ? Dico quod universale...: 256/A (Isag.) QUERITUR, quot sunt artes liberales? Si dicitis quod septem, grammatica, loyca et sic de aliis...: 247/A (Intr.) QUERITUR secundo de subiecto sciencie libri Predicamentorum Aristotelis... : 312/A QUERITUR, utrum cuiuslibet rei incipientis esse sit dare primum ens sui esse...: 197A QUERITUR, utrum primum ens multitudine ydearum sit plenum rerum producibi- lium et intelligibilium...: 120/A QUERITUR, utrum universale in multis ad extra de pluribus predicabile intencio secunda in libro Porphiri sit racio subiectiva. Et arguitur quod non...: 242/A—B QUESTIO difficillima dulcis doctoris, utrum substancie materiales possint cognosci... : 468/0 QUESTIO est ista, utrum veritas generalis sit signanda pro quacunque proposicione vera denominanda...: 175/A—B QUESTIO igitur est, ad quid valent universalia... : 242/A—B (qu. 2) QUESTIO secundum mentem Scotistarum: Utrum universalia habeant esse tantum in anima vel in rerum natura...:111/A QUESTIO subtilis de pluralitate formarum. Quoniam duo sunt principia...: 519/A III 11 questio, utrum infinitum secundum quod infinitum est cognitum, quod nihil est, ibi vacat...: 448/D QUESTIO: Utrum plures forme sint in uno composito... : 518/A QUESTIONES Alberti super Posteriorum. Queritur primo circa librum Posteriorum, utrum sciencie... : 373/D QUESTIONES sunt equales numero hiis, que verendo non paucamus donec propter quid habeamus. Istam proposicionem... : 398/A. QUIA autem spiritualiter viantibus in discendo necesse est primo removere prohibens disciplinam...: 19/A—C (Cap. 1) QUIA docens loyca ad hoc est inventa, ut dirigat intellectum humanum in suis operacionibus, ut dicit Commentator...: 330/A—B QUIA in hoc libro Aristotelis, qui intitulatur libri Physicorum, traditur philosophia naturalis, ideo primo sciendum...: 434/A QUIA liber iste, quem in nomine Patris per manus accepi declarandum...: 457/A QUIA nonnulli modernorum contra res nature communes et universales adeo sunt inflammati, ut eciam apud sedem apostolicam interpellare conentur... : 39/A—D QUIA omnes homines natura scire desiderant secundum Philosophum 1° Metaphy- sice et concupiscibili virtute difficilibus arduisque fervencius afficiuntur... : 3/A —C „QUIA parvus error in principio". Libellus ergo iste, cuius subiectum vel materia est essencia prima... : 512/A (Expositio) QUIA parvus error in principio magnus est in fine secundum Philosophum in 1° Celi et mundi. Ens autem et essencia...: 517/A—B (Textus) QUIA plurimi contra magistrum Johannem Wycleff sunt in tantum exacerbati, quod ipsum hereticum et eius 1 bros hereticos esse dicunt...: 237/A—C QUIA primum oportet instituere circa quid et de quo est intencio, queritur, utrum ens mobile sit hic subiectum... : 445/A— B QUIA secundum dictum Senece in libro de beneficiis ingratitudo est vicium, quo homo ingratus est Deo aut homini de beneficiis acceptis... : 239/A QUIA secundum doctrinam Aristotelis 1° Posteriorum noticia subiecti presupponitur toti sciencie... : 490/A, C—E
Strana 166
166 QUIA secundum Philosophum 1° Posteriorum innata est nobis via a magis communi- bus ad minus communia procedere... : 255/A (Intr.) QUIA, ut habet Philosophus in X° De animalibus, desiderabilius est sublimibus et de alto ente in paucum scire quam divinus sublimus alta habere cognicionem...: 26/A QUID est subiectum in libro Predicamentorum ? Dico quod predicamentum. Contra ille... : 288/A QUID sit subiectum in Porphirio ? Dicitur quod universale absolute consideratum...: 272/A (Isag). QUONIAM autem demonstracio diffinienda est per scire...: 372/A (Intr.) QUONIAM autem intelligere et scire... : 429/A (Textus) „QUONIAM autem". Liber Elenchorum de sufficientibus argumentacionibus, duos continens libros parciales, quorum primus est...: 420/A QUONIAM autem sciendi et intelligendi naturale desiderium omni intellectui est innatum, palam autem, quia non tantum... : 455/A QUONIAM autem secundum ordinem subiectorum esset ordo passionum ac medio- rum et per consequens conclusionem scibilium...: 307/A—B QUONIAM de rebus honorabilius est scire...: 469/A (Textus) QUONIAM duo sunt principia...: 519/A QUONIAM logica ad omnium scienciarum principia viam habet in tantum, ut nec aliis sine illa fas est gradum perfeccionis attingere... : 310/A QUONIAM parvus error in principio magnus est in fine...: 517/D, E (Textus) „QUONIAM parvus error". Libellus iste in prima sui divisione dividitur...: 514/A (Expositio) „QUONIAM quidem contingit intelligere et scire". Cum animadverterem quampluri- mos homines errare in via morum naturalium...: 430/A „QUONIAM quidem intelligere et scire". Iste est liber Physicorum, cuius primus tractatus est prohemialis... : 444/A, C „QUONIAM quidem intelligere". Iste liber Physicorum est primus in ordine librorum naturalium... : 444/B, D QUONIAM sanctum est honorare veritatem pre ceteris amicis, ut dicit Philosophus in 1° Ethycorum...: 530/A QUONIAM scire quidem et intelligere... : 433/A (Textus) QUONIAM secundum Philosophi sentenciam primo Posteriorum omnis nostra doctrina et disciplina... : 491/A—B QUONIAM sicut dicit Philosophus in libro Priorum... : 36/A QUONIAM, ut ait Tulius in prologo Rethoricorum...: 442/A QUOT mira et stupenda, quot gloriosa et delectabilia... : 489/A QUUM laudatarum arcium parens... : 449/A III rei in genere, vel dicitur genus. Prima incomplexa, quia per genus non completur diffinicio...: 245/A RESTAT iam tercio pro nostri presentis determinantis allocucionem aliquam in medium proponere... : 228/A RESTAT nunc dicere de demonstracione. Cum enim sciencia sit habitus acquisitus ex speculacione...: 397/A REVERENDI patres, magistri et domini honorandi. Quamvis hec verba... : 229/A SECUNDARIE, superius principaliter est promisum de exclusivis, exceptivis et aliis, que non sorciuntur universalitatem...: 2/A—B, D—E (Tract. II.) SECUNDUM sentenciam Aristotilis et eum communiter sequencium sciencia meta- physice... : 490/B SECUNTUR questiones Physicorum. Quia in hoc libro Aristotelis, qui intitulatur
166 QUIA secundum Philosophum 1° Posteriorum innata est nobis via a magis communi- bus ad minus communia procedere... : 255/A (Intr.) QUIA, ut habet Philosophus in X° De animalibus, desiderabilius est sublimibus et de alto ente in paucum scire quam divinus sublimus alta habere cognicionem...: 26/A QUID est subiectum in libro Predicamentorum ? Dico quod predicamentum. Contra ille... : 288/A QUID sit subiectum in Porphirio ? Dicitur quod universale absolute consideratum...: 272/A (Isag). QUONIAM autem demonstracio diffinienda est per scire...: 372/A (Intr.) QUONIAM autem intelligere et scire... : 429/A (Textus) „QUONIAM autem". Liber Elenchorum de sufficientibus argumentacionibus, duos continens libros parciales, quorum primus est...: 420/A QUONIAM autem sciendi et intelligendi naturale desiderium omni intellectui est innatum, palam autem, quia non tantum... : 455/A QUONIAM autem secundum ordinem subiectorum esset ordo passionum ac medio- rum et per consequens conclusionem scibilium...: 307/A—B QUONIAM de rebus honorabilius est scire...: 469/A (Textus) QUONIAM duo sunt principia...: 519/A QUONIAM logica ad omnium scienciarum principia viam habet in tantum, ut nec aliis sine illa fas est gradum perfeccionis attingere... : 310/A QUONIAM parvus error in principio magnus est in fine...: 517/D, E (Textus) „QUONIAM parvus error". Libellus iste in prima sui divisione dividitur...: 514/A (Expositio) „QUONIAM quidem contingit intelligere et scire". Cum animadverterem quampluri- mos homines errare in via morum naturalium...: 430/A „QUONIAM quidem intelligere et scire". Iste est liber Physicorum, cuius primus tractatus est prohemialis... : 444/A, C „QUONIAM quidem intelligere". Iste liber Physicorum est primus in ordine librorum naturalium... : 444/B, D QUONIAM sanctum est honorare veritatem pre ceteris amicis, ut dicit Philosophus in 1° Ethycorum...: 530/A QUONIAM scire quidem et intelligere... : 433/A (Textus) QUONIAM secundum Philosophi sentenciam primo Posteriorum omnis nostra doctrina et disciplina... : 491/A—B QUONIAM sicut dicit Philosophus in libro Priorum... : 36/A QUONIAM, ut ait Tulius in prologo Rethoricorum...: 442/A QUOT mira et stupenda, quot gloriosa et delectabilia... : 489/A QUUM laudatarum arcium parens... : 449/A III rei in genere, vel dicitur genus. Prima incomplexa, quia per genus non completur diffinicio...: 245/A RESTAT iam tercio pro nostri presentis determinantis allocucionem aliquam in medium proponere... : 228/A RESTAT nunc dicere de demonstracione. Cum enim sciencia sit habitus acquisitus ex speculacione...: 397/A REVERENDI patres, magistri et domini honorandi. Quamvis hec verba... : 229/A SECUNDARIE, superius principaliter est promisum de exclusivis, exceptivis et aliis, que non sorciuntur universalitatem...: 2/A—B, D—E (Tract. II.) SECUNDUM sentenciam Aristotilis et eum communiter sequencium sciencia meta- physice... : 490/B SECUNTUR questiones Physicorum. Quia in hoc libro Aristotelis, qui intitulatur
Strana 167
167 liber Physicorum, traditur philosophia naturalis, ideo primo sciendum... : 434/A SENECA in secunda epistola quarti libri Epistolarum scribit sic: An ignoras, o mi Lucilli, quod donum...: 280/A (Prohemium) SENSUS mei penuria, temporis augustia et fratris instancia... : 515/A SEPTEM sunt artes liberales, scilicet grammatica, logica etc. Et iste septem artes liberales... : 252/A (Intr.) SEQUITUR de speciebus ypoteticarum, ut prius promiseram, in isto tractatu tercio pertractandum...: 2/B—C (Tract. III.) SEQUITUR iam de libro Topicorum, qui est tercius nove loyce, in quo Philosophus declarat de argumentacione dialectica... : 441/A SEQUITUR inicium libri De esse et essencia. Queritur primo, utrum... : 516/G SEQUITUR liber Elencorum. Nota. Ex quo liber Elencorum est liber sophistrie, ideo videndum est...: 426/A SEQUITUR materia libri De anima. Circa inicium libri De anima. Octo ponuntur libri Aristotelis philosophie... : 485/ SEQUITUR materia libri Physicorum. Circa inicium libri Physicorum videnda est racio denominacionis. Nota. Secundum Albertum...: 459/A SEQUITUR materia libri Predicamentorum Aristotelis. Nota. Sciencie libri Pre- dicamentorum sicut et aliarum scienciarum sunt quatuor per se cause... : 308/A SI ignoras te, o pulcherrima mulierum, vade...: 476/A SICUT dicit Philosophus decimo Metaphysice versus finem, unumquodque ens habet propriam operacionem...: 409/A SICUT dicit Philosophus in principio Metaphysice, hominum genus arte et racionibus vivit...: 399/A SICUT docet Philosophus in Politicis suis, quando aliqua plura ordinantur ad unum, oportet unum...: 503/A, B (Sententiae) SICUT enim in Topicis de dialecticis syllogismis docuimus...: 416/A (Glossa) SICUT in subiectis diffinitur sentire apprehendere... : 321/A SICUT scribit Algazel quinto capitulo Logice sue, perfeccio anime humane in duobus consistit... : 388/A SIMILITUDO inter universale et integrale. Sicud ex comparacione... : 219/B SOLA determinacio ducit nos ad veritatem, sicut...: 395/A (Prohemium) SOLVERE non est ignorantis vinculum. Istam proposicionem scribit Philosophus in tercio Metaphysice... : 375/A (Prohemium) SUBIECTUM est sillogismus simpliciter...: 349/A (Glossa) SUBIECTUM huius libri est enunciacio. Iste terminus... : 341/A SUBIECTUM huius libri est sophisticus elencus... : 425/A SUBIECTUM huius libri est syllogismus demonstrativus. Titulus est talis... : 383/A (Glossa) SUBIECTUM huius libri est syllogismus sophisticus, predicans in forma syllogismi...: 417/A (Glossa) SUBIECTUM huius libri, scilicet Predicamentorum, est vox... : 311/A SUBIECTUM huius libri est terminus universale...: 275/A SUBIECTUM in Posteriorum est syllogismus demonstrativus et dicitur Posteriorum, quia... : 381/A (Glossa) SUBIECTUM in Posteriorum est syllogismus demonstrativus. Propria passio est esse illatum...: 384/A SUBIECTUM istius... : 322/A (Glossa) SUBIECTUM libri Elencorum est argumentacio sophistica...: 415/A SUBIECTUM libri Posteriorum est iste terminus demonstrativus. Queritur eius proprietates et partes subiective...: 379/A SUPER librum Priorum queritur primo, utrum de logica sit sciencia. Et videtur quod non... : 358/A
167 liber Physicorum, traditur philosophia naturalis, ideo primo sciendum... : 434/A SENECA in secunda epistola quarti libri Epistolarum scribit sic: An ignoras, o mi Lucilli, quod donum...: 280/A (Prohemium) SENSUS mei penuria, temporis augustia et fratris instancia... : 515/A SEPTEM sunt artes liberales, scilicet grammatica, logica etc. Et iste septem artes liberales... : 252/A (Intr.) SEQUITUR de speciebus ypoteticarum, ut prius promiseram, in isto tractatu tercio pertractandum...: 2/B—C (Tract. III.) SEQUITUR iam de libro Topicorum, qui est tercius nove loyce, in quo Philosophus declarat de argumentacione dialectica... : 441/A SEQUITUR inicium libri De esse et essencia. Queritur primo, utrum... : 516/G SEQUITUR liber Elencorum. Nota. Ex quo liber Elencorum est liber sophistrie, ideo videndum est...: 426/A SEQUITUR materia libri De anima. Circa inicium libri De anima. Octo ponuntur libri Aristotelis philosophie... : 485/ SEQUITUR materia libri Physicorum. Circa inicium libri Physicorum videnda est racio denominacionis. Nota. Secundum Albertum...: 459/A SEQUITUR materia libri Predicamentorum Aristotelis. Nota. Sciencie libri Pre- dicamentorum sicut et aliarum scienciarum sunt quatuor per se cause... : 308/A SI ignoras te, o pulcherrima mulierum, vade...: 476/A SICUT dicit Philosophus decimo Metaphysice versus finem, unumquodque ens habet propriam operacionem...: 409/A SICUT dicit Philosophus in principio Metaphysice, hominum genus arte et racionibus vivit...: 399/A SICUT docet Philosophus in Politicis suis, quando aliqua plura ordinantur ad unum, oportet unum...: 503/A, B (Sententiae) SICUT enim in Topicis de dialecticis syllogismis docuimus...: 416/A (Glossa) SICUT in subiectis diffinitur sentire apprehendere... : 321/A SICUT scribit Algazel quinto capitulo Logice sue, perfeccio anime humane in duobus consistit... : 388/A SIMILITUDO inter universale et integrale. Sicud ex comparacione... : 219/B SOLA determinacio ducit nos ad veritatem, sicut...: 395/A (Prohemium) SOLVERE non est ignorantis vinculum. Istam proposicionem scribit Philosophus in tercio Metaphysice... : 375/A (Prohemium) SUBIECTUM est sillogismus simpliciter...: 349/A (Glossa) SUBIECTUM huius libri est enunciacio. Iste terminus... : 341/A SUBIECTUM huius libri est sophisticus elencus... : 425/A SUBIECTUM huius libri est syllogismus demonstrativus. Titulus est talis... : 383/A (Glossa) SUBIECTUM huius libri est syllogismus sophisticus, predicans in forma syllogismi...: 417/A (Glossa) SUBIECTUM huius libri, scilicet Predicamentorum, est vox... : 311/A SUBIECTUM huius libri est terminus universale...: 275/A SUBIECTUM in Posteriorum est syllogismus demonstrativus et dicitur Posteriorum, quia... : 381/A (Glossa) SUBIECTUM in Posteriorum est syllogismus demonstrativus. Propria passio est esse illatum...: 384/A SUBIECTUM istius... : 322/A (Glossa) SUBIECTUM libri Elencorum est argumentacio sophistica...: 415/A SUBIECTUM libri Posteriorum est iste terminus demonstrativus. Queritur eius proprietates et partes subiective...: 379/A SUPER librum Priorum queritur primo, utrum de logica sit sciencia. Et videtur quod non... : 358/A
Strana 168
168 SUPEREST investigare de distinccione et conveniencia personarum, quas credimus plena fide. Duo tamen sunt preambula...: 14/A—B, D —F SUPPOSITIS autem descripcionibus et distinccionibus terminorum Summulis pre- libatis, superest primo de probacione proposicionum de inesse per ordinem per- tractandum...: 2/A—B, E (Tract. I.) SUPPOSITIO ex superius declaratis et dicendis in posterum, quod ens communissi- mum possibile equum...: 8/A SUPPOSITIO que causa materialis, que efficiens, que finalis huius operis. De causa formali aliud...: 405/A TABULA questionum libri Peryermenias ordinatarum per Johannem Biridanum. Prima questio est, utrum sciencia subiectum...: 334/A TABULA questionum libri Porphirii ordinata per magistrum Johannem Byridanum, in qua primo continetur divisio loyce... : 264/E TABULA questionum libri predicti ordinatarum per venerabilem magistrum Johannem Byridanum et est questio prima, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum...: 299/A TESTE Avicenna logica sciencia est de intencionibus secundis adiunctis primis... : 29/A—B (Introitus) TITULUS huius agregatorii est talis : Incipit agregatorium de universalibus, collectum ex intencionibus... : 33/A TITULUS istius tractatuli. Incipit introductorium compendiosum in librum Anale- ticorum Aristotelis... : 372/A (Glossa) TRACTANDO de ydeis primo oportet querere si sint. Supponendo quid nominis tale, quod ydea significat racionem exemplarem...: 15/A, C —L TRACTANDO de volucione Dei, quem oportet ex dictis supponere, notandum est quod aliquando...: 13/A „TRES sunt, qui testimonium dant in celo, Pater, Verbum et Spiritus sanctus et hii tres unum sunt" — 1a Joh. 5°. Igitur ad honorem Dei Patris... : 232/A—H TRIA movent me tractare materiam de composicione hominis ex suius qualitati- vis principiis cum aliis difficultatibus...: 18/A—H TRIA sunt genera causarum in entibus, scilicet natura, voluntas et intellectus. Natura causa est encium naturalium... : 356/A TRIPLEX est principium immediate causans rem, scilicet natura, mos et racio. Et penes hoc triplex principium... : 403/A TRIPLEX est vis anime, sive potencia anime, scilicet vegetativa, sensitiva et intellecti- va...: 466/A TUNC Dei misericordia de libro Elencorum et ultimo restat abbreviata... : 422/B ULTIMO Dei gracia quoad loycam restat abbreviata ponere super libros Elencorum, in quos Philosophus determinat...: 422/A UNDE circa librum Priorum primo videndum est, quod in disputando debent esse duo... : 355/А UNDE est sciendum, quod sciencia dividitur, quia quedam est sciencia divina et quedam humana... : 256/A (Intr.) UNITAS est qua unaqueque res dicitur una, sive sit simplex, sive composita...: 523/A—B UNIVERSALE est duplex — metaphisicum/ logicum...: 225/A UNIVERSALE est duplex - reale/ loycale... : 227/A UNIVERSALE est suum singulare...: 205/A UNIVERSALE est terminus qui de forma sue imposicionis aptus natus est supponere pro pluribus... : 257/A UNIVERSALE predicari universaliter non est verum... : 204/A
168 SUPEREST investigare de distinccione et conveniencia personarum, quas credimus plena fide. Duo tamen sunt preambula...: 14/A—B, D —F SUPPOSITIS autem descripcionibus et distinccionibus terminorum Summulis pre- libatis, superest primo de probacione proposicionum de inesse per ordinem per- tractandum...: 2/A—B, E (Tract. I.) SUPPOSITIO ex superius declaratis et dicendis in posterum, quod ens communissi- mum possibile equum...: 8/A SUPPOSITIO que causa materialis, que efficiens, que finalis huius operis. De causa formali aliud...: 405/A TABULA questionum libri Peryermenias ordinatarum per Johannem Biridanum. Prima questio est, utrum sciencia subiectum...: 334/A TABULA questionum libri Porphirii ordinata per magistrum Johannem Byridanum, in qua primo continetur divisio loyce... : 264/E TABULA questionum libri predicti ordinatarum per venerabilem magistrum Johannem Byridanum et est questio prima, utrum bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum...: 299/A TESTE Avicenna logica sciencia est de intencionibus secundis adiunctis primis... : 29/A—B (Introitus) TITULUS huius agregatorii est talis : Incipit agregatorium de universalibus, collectum ex intencionibus... : 33/A TITULUS istius tractatuli. Incipit introductorium compendiosum in librum Anale- ticorum Aristotelis... : 372/A (Glossa) TRACTANDO de ydeis primo oportet querere si sint. Supponendo quid nominis tale, quod ydea significat racionem exemplarem...: 15/A, C —L TRACTANDO de volucione Dei, quem oportet ex dictis supponere, notandum est quod aliquando...: 13/A „TRES sunt, qui testimonium dant in celo, Pater, Verbum et Spiritus sanctus et hii tres unum sunt" — 1a Joh. 5°. Igitur ad honorem Dei Patris... : 232/A—H TRIA movent me tractare materiam de composicione hominis ex suius qualitati- vis principiis cum aliis difficultatibus...: 18/A—H TRIA sunt genera causarum in entibus, scilicet natura, voluntas et intellectus. Natura causa est encium naturalium... : 356/A TRIPLEX est principium immediate causans rem, scilicet natura, mos et racio. Et penes hoc triplex principium... : 403/A TRIPLEX est vis anime, sive potencia anime, scilicet vegetativa, sensitiva et intellecti- va...: 466/A TUNC Dei misericordia de libro Elencorum et ultimo restat abbreviata... : 422/B ULTIMO Dei gracia quoad loycam restat abbreviata ponere super libros Elencorum, in quos Philosophus determinat...: 422/A UNDE circa librum Priorum primo videndum est, quod in disputando debent esse duo... : 355/А UNDE est sciendum, quod sciencia dividitur, quia quedam est sciencia divina et quedam humana... : 256/A (Intr.) UNITAS est qua unaqueque res dicitur una, sive sit simplex, sive composita...: 523/A—B UNIVERSALE est duplex — metaphisicum/ logicum...: 225/A UNIVERSALE est duplex - reale/ loycale... : 227/A UNIVERSALE est suum singulare...: 205/A UNIVERSALE est terminus qui de forma sue imposicionis aptus natus est supponere pro pluribus... : 257/A UNIVERSALE predicari universaliter non est verum... : 204/A
Strana 169
169 III ut dicitur 7° Metaphysice, argumentum movetur, quia sunt mobilia et omnes motus et operaciones ... : 454/A UT habetur ab Aristotele omnis sciencia est ab anima et in anima principaliter fun- data... : 472/A III utile, bonum, delectabile et bonum honestum et hec tria sunt idem in re, sed differunt racione et modaliter ... : 464/A UTRUM a parte rei universalia sit necessarium ponere pro mundi sensibilis armo- nia... : 60/A —B UTRUM a primo ente intellectivo et inmutabili, omnipotenti, omniscienti, dependeat optima disposicio universi...: 70/A—D UTRUM a summo bono creatore et conservatore omnium dependeat optima disposicio universi... : 84/A UTRUM ab ente sumatur nomen essencie...: 516/A—H UTRUM ab universalibus ad singularia oporteat nos procedere... : 441/A (lib. I, qu. 17) UTRUM accidens, quod ordine quoddam predicamentalem sequitur substanciam, claudat in essencia sua ad eandem actualem vel aptitubilem inherenciam...: 167/А UTRUM ad perfeccionem universi essencialem universalia in essendo et in predi- cando necessario requiruntur...: 136/A UTRUM ad perfectum ordinem essencialem universi necessario sit ponendum ens analogum, commune Deo et creaturis... : 78/A UTRUM ad salvandum veritates multarum proposicionum philosophicarum supposi- cionem simplicem significativam ponere sit necesse...: 69/A—C UTRUM alicuius substancie tota singularis quiditas possit per accidens reale simi- liter inherens formaliter denominari... : 128/A UTRUM aliqua causa naturalia sint(!) nota vere et simpliciter...: 193/A UTRUM aliqua creatura possit habere virtutem creativam, productivam alicuius creature in esse... : 97/A UTRUM aliqua sint universalia in rebus...: 486/A (lib. VII, qu.1) UTRUM aliqua sunt universalia in rerum natura preter conceptus et signa ad placi- tum instituta... : 59/A UTRUM aliquis conceptus sit simpliciter individualis... : 171/B UTRUM aliquis sit conceptus simpliciter individualis... : 171/A UTRUM aliquis terminus equivocus est univocus. Et arguitur quod non... : 285/A UTRUM aliquod signum sit universale...: 254/A (qu. 2) UTRUM anima intellectiva sit quodammodo omnia. Quod non arguitur quadrupli- citer...: 477/A UTRUM anima sit subiectum proprium in sciencia huius libri, qui solet vocari liber De anima... : 473/B —E UTRUM animal universale nihil sit aut posterius suis singularibus... : 474/B (lib. I, qu. 9) UTRUM argumentacio sit subiectum in logica. Et dicitur, quod sic. Contra: Esse subiectum in logica...: 273/A—B (Intr.) UTRUM ars est habitus intellectualis recta racione factivus... : 271/A UTRUM bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... : 299/A—B, E UTRUM celum sit compositum ex materia et forma...: 121/A UTRUM circumscriptis signis mentalibus vel vocalibus universalia poni in esse sit possibile... : 105/A UTRUM cognicione inchoata res prius cognoscitur singulariter quam universaliter... : 441/A (lib. I, qu. 16) UTRUM conceptus communis entis sit similitudo alicuius termini singularis...: 113/A UTRUM conceptus entis sit cognoscibilis ex aliis... : 100/A
169 III ut dicitur 7° Metaphysice, argumentum movetur, quia sunt mobilia et omnes motus et operaciones ... : 454/A UT habetur ab Aristotele omnis sciencia est ab anima et in anima principaliter fun- data... : 472/A III utile, bonum, delectabile et bonum honestum et hec tria sunt idem in re, sed differunt racione et modaliter ... : 464/A UTRUM a parte rei universalia sit necessarium ponere pro mundi sensibilis armo- nia... : 60/A —B UTRUM a primo ente intellectivo et inmutabili, omnipotenti, omniscienti, dependeat optima disposicio universi...: 70/A—D UTRUM a summo bono creatore et conservatore omnium dependeat optima disposicio universi... : 84/A UTRUM ab ente sumatur nomen essencie...: 516/A—H UTRUM ab universalibus ad singularia oporteat nos procedere... : 441/A (lib. I, qu. 17) UTRUM accidens, quod ordine quoddam predicamentalem sequitur substanciam, claudat in essencia sua ad eandem actualem vel aptitubilem inherenciam...: 167/А UTRUM ad perfeccionem universi essencialem universalia in essendo et in predi- cando necessario requiruntur...: 136/A UTRUM ad perfectum ordinem essencialem universi necessario sit ponendum ens analogum, commune Deo et creaturis... : 78/A UTRUM ad salvandum veritates multarum proposicionum philosophicarum supposi- cionem simplicem significativam ponere sit necesse...: 69/A—C UTRUM alicuius substancie tota singularis quiditas possit per accidens reale simi- liter inherens formaliter denominari... : 128/A UTRUM aliqua causa naturalia sint(!) nota vere et simpliciter...: 193/A UTRUM aliqua creatura possit habere virtutem creativam, productivam alicuius creature in esse... : 97/A UTRUM aliqua sint universalia in rebus...: 486/A (lib. VII, qu.1) UTRUM aliqua sunt universalia in rerum natura preter conceptus et signa ad placi- tum instituta... : 59/A UTRUM aliquis conceptus sit simpliciter individualis... : 171/B UTRUM aliquis sit conceptus simpliciter individualis... : 171/A UTRUM aliquis terminus equivocus est univocus. Et arguitur quod non... : 285/A UTRUM aliquod signum sit universale...: 254/A (qu. 2) UTRUM anima intellectiva sit quodammodo omnia. Quod non arguitur quadrupli- citer...: 477/A UTRUM anima sit subiectum proprium in sciencia huius libri, qui solet vocari liber De anima... : 473/B —E UTRUM animal universale nihil sit aut posterius suis singularibus... : 474/B (lib. I, qu. 9) UTRUM argumentacio sit subiectum in logica. Et dicitur, quod sic. Contra: Esse subiectum in logica...: 273/A—B (Intr.) UTRUM ars est habitus intellectualis recta racione factivus... : 271/A UTRUM bene sint date diffiniciones equivocorum et univocorum... : 299/A—B, E UTRUM celum sit compositum ex materia et forma...: 121/A UTRUM circumscriptis signis mentalibus vel vocalibus universalia poni in esse sit possibile... : 105/A UTRUM cognicione inchoata res prius cognoscitur singulariter quam universaliter... : 441/A (lib. I, qu. 16) UTRUM conceptus communis entis sit similitudo alicuius termini singularis...: 113/A UTRUM conceptus entis sit cognoscibilis ex aliis... : 100/A
Strana 170
170 UTRUM conceptus entis sit quiditativus... : 101/A UTRUM conceptus entis sit summe primus... : 102/A UTRUM conceptus individualis possit conceptui speciei sibi superposito in repre- sentando equiparare... : 96/A UTRUM conceptus substancie et accidentis communis sit univocus... : 112/A UTRUM conceptus universalis sit prius conceptu singulari... 464/A (lib. I, qu. 7) UTRUM contradictoria, quorum semper si unum est verum, reliquum est falsum et e contra, possint in rebus preter signa logicalia inveniri... : 87/A—C UTRUM creacio passiva habet ydeam... : 130/A UTRUM cuilibet contradiccioni in signis preter signa intellectivum aliquid corespon- det... : 80/A UTRUM cuilibet termino communi in predicando correspondeat natura communis in essendo... : 45/A—B UTRUM cuiuslibet dependentis perfeccio ex propinquitate vel distancia ad primum ens summe perfectum sit attendenda... : 188/A UTRUM cuiuslibet effectus dependencia a sua quiditate est naturaliter distincta...: 187/A — B UTRUM cuiuslibet enunciacionis vere veritas proposicionalis a naturali ordine ter- minorum semper est capienda...: 140/A UTRUM cuiuslibet rei incipientis esse sit dare primum ens sui esse...: 197/A UTRUM cuiuslibet speciei specialissime differencia, que eius est essencialis quali- tas, sit eidem adequalibis... : 81/A UTRUM cuiuslibet spiritus racionalis eadem penitus essencia sit substancialiter memoria, racio et voluntas... : 66/A—C UTRUM cum providencia Dei infallibili possit stare contingencia futurorum et libertas arbitrii... : 91/A UTRUM de anima sit sciencia. Respondetur, quod sic secundum Philosophum, qui dicit historiam, id est scienciam de anima... : 470/A UTRUM de decem predicamentis possit esse sciencia etc.? Contra arguitur sic : De ente per accidens non potest esse sciencia... : 306/A UTRUM de demonstracione possit esse sciencia... : 388/A UTRUM de divisibili sit sciencia ab aliis distincta... : 320/A-L UTRUM de elenco sophistico sit sciencia specialis tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 421/A—J UTRUM de enunciacione possit esse (sit) sciencia (ab aliis distincta) tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 336/A—L UTRUM de enunciacione possit haberi aliquam noticiam evidens...: 325/A UTRUM de logica sit sciencia... : 358/A UTRUM de predicamentis sit sciencia racionalis ab aliis partibus loice distincta... : 301/A—L UTRUM de predicamentis sit sciencia. Videtur, quod sic, quia Aristoteles tradit scienciam de predicamentis...: 289/A UTRUM de rebus physicis sive naturalibus sit sciencia... : 451/A—J UTRUM de syllogismis proprie dictis simpliciter potest esse sciencia... : 360/B UTRUM de syllogismo dialectico sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... : 407/A— J UTRUM de syllogismo potest esse sciencia... : 366/A UTRUM de syllogismo simpliciter possit esse sciencia...: 346/A, 360/C UTRUM de syllogismo simpliciter sit sciencia. Conclusio prima: In eodem libro syllo- gismus potest esse subiectum proprium...: 361/A UTRUM de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 364/B —K
170 UTRUM conceptus entis sit quiditativus... : 101/A UTRUM conceptus entis sit summe primus... : 102/A UTRUM conceptus individualis possit conceptui speciei sibi superposito in repre- sentando equiparare... : 96/A UTRUM conceptus substancie et accidentis communis sit univocus... : 112/A UTRUM conceptus universalis sit prius conceptu singulari... 464/A (lib. I, qu. 7) UTRUM contradictoria, quorum semper si unum est verum, reliquum est falsum et e contra, possint in rebus preter signa logicalia inveniri... : 87/A—C UTRUM creacio passiva habet ydeam... : 130/A UTRUM cuilibet contradiccioni in signis preter signa intellectivum aliquid corespon- det... : 80/A UTRUM cuilibet termino communi in predicando correspondeat natura communis in essendo... : 45/A—B UTRUM cuiuslibet dependentis perfeccio ex propinquitate vel distancia ad primum ens summe perfectum sit attendenda... : 188/A UTRUM cuiuslibet effectus dependencia a sua quiditate est naturaliter distincta...: 187/A — B UTRUM cuiuslibet enunciacionis vere veritas proposicionalis a naturali ordine ter- minorum semper est capienda...: 140/A UTRUM cuiuslibet rei incipientis esse sit dare primum ens sui esse...: 197/A UTRUM cuiuslibet speciei specialissime differencia, que eius est essencialis quali- tas, sit eidem adequalibis... : 81/A UTRUM cuiuslibet spiritus racionalis eadem penitus essencia sit substancialiter memoria, racio et voluntas... : 66/A—C UTRUM cum providencia Dei infallibili possit stare contingencia futurorum et libertas arbitrii... : 91/A UTRUM de anima sit sciencia. Respondetur, quod sic secundum Philosophum, qui dicit historiam, id est scienciam de anima... : 470/A UTRUM de decem predicamentis possit esse sciencia etc.? Contra arguitur sic : De ente per accidens non potest esse sciencia... : 306/A UTRUM de demonstracione possit esse sciencia... : 388/A UTRUM de divisibili sit sciencia ab aliis distincta... : 320/A-L UTRUM de elenco sophistico sit sciencia specialis tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 421/A—J UTRUM de enunciacione possit esse (sit) sciencia (ab aliis distincta) tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 336/A—L UTRUM de enunciacione possit haberi aliquam noticiam evidens...: 325/A UTRUM de logica sit sciencia... : 358/A UTRUM de predicamentis sit sciencia racionalis ab aliis partibus loice distincta... : 301/A—L UTRUM de predicamentis sit sciencia. Videtur, quod sic, quia Aristoteles tradit scienciam de predicamentis...: 289/A UTRUM de rebus physicis sive naturalibus sit sciencia... : 451/A—J UTRUM de syllogismis proprie dictis simpliciter potest esse sciencia... : 360/B UTRUM de syllogismo dialectico sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri... : 407/A— J UTRUM de syllogismo potest esse sciencia... : 366/A UTRUM de syllogismo simpliciter possit esse sciencia...: 346/A, 360/C UTRUM de syllogismo simpliciter sit sciencia. Conclusio prima: In eodem libro syllo- gismus potest esse subiectum proprium...: 361/A UTRUM de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto attribucionis huius libri...: 364/B —K
Strana 171
171 UTRUM de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto proprio et ade- quato huius libri Priorum Analeticorum...: 364/A UTRUM de subiecto debet procognosci, quia est et quid est. Notandum: Hee sunt due modi dicendi...: 351/A UTRUM de universali in communi pertineat considerare logico... : 273/A—B (qu. 4) UTRUM decem predicamenta, rerum principia, totam entis naturam evacuent et includant...: 125/A UTRUM decem predicamenta sint penitus inter se realiter distincta...: 44/A—C UTRUM Deum esse sit causa quare est quod ens communissimum transcendens sit...: 149/A UTRUM Deus cognoscit per ydeam... : 95/A (qu. 162) UTRUM Deus ex infinita potencia, sapiencia et bonitate mundum sensibilem ex nichilo temporaliter productum conservet, ne in nichilum redigatur... : 82/A— B UTRUM Deus potuit mundum sine eius creacione producere... : 122/A UTRUM Deus, qui creavit mundum sensibilem in primo instanti temporis, potuit ipsum prius producere et communicare creanciam alicui creature...: 72/A—D UTRUM Deus, qui est principium et finis omnium, producens res ad extra inmuta- biliter, regat mundum optime et ad actum malum non concurrens permittat benivole fore malum...: 49/A—B UTRUM Deus, qui solus potest rem creare, potest rem simpliciter anichilare...: 86/A—B UTRUM Deus super mundum architypum seu multitudinem ydearum, que sunt raciones et cause rerum mundi sensibilis, eternaliter dominetur...: 199/A—C UTRUM dialectica sit sciencia una. Questio presupponit, quod dialectica sit et 2° quod sit sciencia; 3° querit...: 406/A UTRUM diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philosophie diffinicio sit bene assignata... : 474/B UTRUM diffiniciones date in Predicamentis sint bone... : 299/D UTRUM diffiniciones univocorum et equivocorum date in Predicamentis sunt bone... : 299/E UTRUM diffiniciones univocorum et equivocorum sint bene date. Conclusio: Certa equivoca sunt, que per unam vocem...: 300/A UTRUM divinus intellectus producat omnia sua obiecta in esse cognito... : 166/A UTRUM elementum est, ex quo res primo componitur...: 95/A (qu. 16) UTRUM ens dicatur de substancia et accidente secundum unam racionem...: 162/A UTRUM ens habeat proprium conceptum et distinctum a quolibet speciali... : 103/A UTRUM ens inquantum ens sit primum et adequatum subiectum Metaphysice. Nota. Ens inquantum ens...: 487/A UTRUM ens mobile sit subiectum in libro Physicorum... : 427/A, vgl. auch 445/A —B UTRUM ens transcendens cum suis per se (propriis) passionibus sit commune Deo et singulis creaturis...: 58/A—C UTRUM ens transcendens sit univocum ad substanciam et accidens... : 152/A UTRUM enunciacio sit subiectum proprium in sciencia libri Peryermenias... : 334/B UTRUM enunciacio sit subiectum proprium libri sciencie, libri Peryermenias. Et arguitur, quod non... : 334/C UTRUM enunciacio sit subiectum proprium sciencie libri Peryermenias. Conclusio: Subiectum huius libri est enunciacio... : 335/A UTRUM esse et essencia distinguantur realiter. Unde auctor primo sic arguit: Sicut generacio manifestat... : 510/A UTRUM esse et essencia in creaturis distinquantur realiter... : 510/C UTRUM esse nominet disposicionem realiter distinctam ab essencia ei tamen super- additam...: 163/A
171 UTRUM de syllogismo simpliciter sit sciencia tamquam de subiecto proprio et ade- quato huius libri Priorum Analeticorum...: 364/A UTRUM de subiecto debet procognosci, quia est et quid est. Notandum: Hee sunt due modi dicendi...: 351/A UTRUM de universali in communi pertineat considerare logico... : 273/A—B (qu. 4) UTRUM decem predicamenta, rerum principia, totam entis naturam evacuent et includant...: 125/A UTRUM decem predicamenta sint penitus inter se realiter distincta...: 44/A—C UTRUM Deum esse sit causa quare est quod ens communissimum transcendens sit...: 149/A UTRUM Deus cognoscit per ydeam... : 95/A (qu. 162) UTRUM Deus ex infinita potencia, sapiencia et bonitate mundum sensibilem ex nichilo temporaliter productum conservet, ne in nichilum redigatur... : 82/A— B UTRUM Deus potuit mundum sine eius creacione producere... : 122/A UTRUM Deus, qui creavit mundum sensibilem in primo instanti temporis, potuit ipsum prius producere et communicare creanciam alicui creature...: 72/A—D UTRUM Deus, qui est principium et finis omnium, producens res ad extra inmuta- biliter, regat mundum optime et ad actum malum non concurrens permittat benivole fore malum...: 49/A—B UTRUM Deus, qui solus potest rem creare, potest rem simpliciter anichilare...: 86/A—B UTRUM Deus super mundum architypum seu multitudinem ydearum, que sunt raciones et cause rerum mundi sensibilis, eternaliter dominetur...: 199/A—C UTRUM dialectica sit sciencia una. Questio presupponit, quod dialectica sit et 2° quod sit sciencia; 3° querit...: 406/A UTRUM diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philosophie diffinicio sit bene assignata... : 474/B UTRUM diffiniciones date in Predicamentis sint bone... : 299/D UTRUM diffiniciones univocorum et equivocorum date in Predicamentis sunt bone... : 299/E UTRUM diffiniciones univocorum et equivocorum sint bene date. Conclusio: Certa equivoca sunt, que per unam vocem...: 300/A UTRUM divinus intellectus producat omnia sua obiecta in esse cognito... : 166/A UTRUM elementum est, ex quo res primo componitur...: 95/A (qu. 16) UTRUM ens dicatur de substancia et accidente secundum unam racionem...: 162/A UTRUM ens habeat proprium conceptum et distinctum a quolibet speciali... : 103/A UTRUM ens inquantum ens sit primum et adequatum subiectum Metaphysice. Nota. Ens inquantum ens...: 487/A UTRUM ens mobile sit subiectum in libro Physicorum... : 427/A, vgl. auch 445/A —B UTRUM ens transcendens cum suis per se (propriis) passionibus sit commune Deo et singulis creaturis...: 58/A—C UTRUM ens transcendens sit univocum ad substanciam et accidens... : 152/A UTRUM enunciacio sit subiectum proprium in sciencia libri Peryermenias... : 334/B UTRUM enunciacio sit subiectum proprium libri sciencie, libri Peryermenias. Et arguitur, quod non... : 334/C UTRUM enunciacio sit subiectum proprium sciencie libri Peryermenias. Conclusio: Subiectum huius libri est enunciacio... : 335/A UTRUM esse et essencia distinguantur realiter. Unde auctor primo sic arguit: Sicut generacio manifestat... : 510/A UTRUM esse et essencia in creaturis distinquantur realiter... : 510/C UTRUM esse nominet disposicionem realiter distinctam ab essencia ei tamen super- additam...: 163/A
Strana 172
172 UTRUM est assignare aliquod subiectum unum tocius loyce. Dicitur, quod sic... : 246/A (Intr.) UTRUM ex nichilo posset aliquid fieri... : 450/A (lib. I, qu. 20) UTRUM ex perfecto ordine essenciali rerum tocius universi sufficienter habet ostendi tantum unum Deum esse...: 127/A UTRUM forme universales possint esse a singularibus separate... : 95/A (qu. 14) UTRUM genus vocatum principium speciei in unica specie possit salvari... : 168/А UTRUM hec sciencia sit de syllogismo simpliciter ut de subiecto, et videtur, quod sic...: 344/A UTRUM hoc sit verum, quod Porphirius dicit in littera, scilicet, quod noticia univer- salium sit necessaria et utilis ad diffiniciones et ad divisiones et ad demonstra- ciones et quo modo valeat ad primum... : 259/A qu. 8 UTRUM idem terminus suppositus materialiter potest supponere personaliter et econtra...: 192/A UTRUM illa divisio universalium sit sufficiens...: 276/A (qu. 1) UTRUM illa ydea, per quam primum cognoscit res, sit una...: 95/A (qu. 176) UTRUM in contradictoriis contingentibus de futuro sit determinata veritas et falsitas assignanda...: 146/A UTRUM in essenciali ordine rerum universi simpliciter primum causatum sit optimum possibile ad extra productum...: 51/A UTRUM in intelligenciis et animalibus racionalibus sit ponere ydeas... : 95/A (qu. 12) UTRUM in latitudine encium signanda sint universalia ab omni opere intellectus realiter differencia...: 161/A UTRUM in materia prima realiter distincta a sua potencia inchoaciones formarum ponere sit necesse...: 93/A UTRUM in materia sit potencia activa... : 99/A UTRUM in natura benefaciant(?) item iste sciencie per omnes et alias... : 431/A UTRUM in omni enunciacione sit predicacio essencialis vel accidentalis...: 114/A UTRUM in ordine essenciali rerum universi est dare causatum simpliciter primum possibile ad extra...: 155/A UTRUM in ordine essenciali rerum universi primum creatum sit optimum possibile ad extra productum... : 51/B -C UTRUM in ordine essenciali rerum universi sit dare simpliciter primum causatum possibile ad extra...: 160/A UTRUM in ordine essenciali rerum universi tantum unum supremum principem esse sit necesse...: 94/A UTRUM in re singulari sit aliqua natura universalis distincta contra naturam singu- larem... : 497/A—B (lib. VII, qu. 16) UTRUM in rebus creatis esse et essencia differant realiter. Quod sic, arguitur sicut generacio manifestat... : 510/B UTRUM in totali sciencia naturali sit unum proprium et adequatum subiectum ponendum. Contra questionem arguitur...: 458/A UTRUM in una re simplici possint includi diverse formalitates sive diversa esse quidi- tativa...: 108/A UTRUM in unoquoque genere encium prima sit causa et mensura in eodem genere omnium aliorum...: 52/A-C UTRUM individuorum species et genera sunt eorum realia ac intrinseca principia...: 170/A UTRUM infinitum secundum quod infinitum est cognitum...: 448/D UTRUM inherencia sit de essencia accidentis... : 492/A UTRUM inmutabilis Dei presciencia stare possit cum rerum ad utrumlibet mera contingencia...: 154/A
172 UTRUM est assignare aliquod subiectum unum tocius loyce. Dicitur, quod sic... : 246/A (Intr.) UTRUM ex nichilo posset aliquid fieri... : 450/A (lib. I, qu. 20) UTRUM ex perfecto ordine essenciali rerum tocius universi sufficienter habet ostendi tantum unum Deum esse...: 127/A UTRUM forme universales possint esse a singularibus separate... : 95/A (qu. 14) UTRUM genus vocatum principium speciei in unica specie possit salvari... : 168/А UTRUM hec sciencia sit de syllogismo simpliciter ut de subiecto, et videtur, quod sic...: 344/A UTRUM hoc sit verum, quod Porphirius dicit in littera, scilicet, quod noticia univer- salium sit necessaria et utilis ad diffiniciones et ad divisiones et ad demonstra- ciones et quo modo valeat ad primum... : 259/A qu. 8 UTRUM idem terminus suppositus materialiter potest supponere personaliter et econtra...: 192/A UTRUM illa divisio universalium sit sufficiens...: 276/A (qu. 1) UTRUM illa ydea, per quam primum cognoscit res, sit una...: 95/A (qu. 176) UTRUM in contradictoriis contingentibus de futuro sit determinata veritas et falsitas assignanda...: 146/A UTRUM in essenciali ordine rerum universi simpliciter primum causatum sit optimum possibile ad extra productum...: 51/A UTRUM in intelligenciis et animalibus racionalibus sit ponere ydeas... : 95/A (qu. 12) UTRUM in latitudine encium signanda sint universalia ab omni opere intellectus realiter differencia...: 161/A UTRUM in materia prima realiter distincta a sua potencia inchoaciones formarum ponere sit necesse...: 93/A UTRUM in materia sit potencia activa... : 99/A UTRUM in natura benefaciant(?) item iste sciencie per omnes et alias... : 431/A UTRUM in omni enunciacione sit predicacio essencialis vel accidentalis...: 114/A UTRUM in ordine essenciali rerum universi est dare causatum simpliciter primum possibile ad extra...: 155/A UTRUM in ordine essenciali rerum universi primum creatum sit optimum possibile ad extra productum... : 51/B -C UTRUM in ordine essenciali rerum universi sit dare simpliciter primum causatum possibile ad extra...: 160/A UTRUM in ordine essenciali rerum universi tantum unum supremum principem esse sit necesse...: 94/A UTRUM in re singulari sit aliqua natura universalis distincta contra naturam singu- larem... : 497/A—B (lib. VII, qu. 16) UTRUM in rebus creatis esse et essencia differant realiter. Quod sic, arguitur sicut generacio manifestat... : 510/B UTRUM in totali sciencia naturali sit unum proprium et adequatum subiectum ponendum. Contra questionem arguitur...: 458/A UTRUM in una re simplici possint includi diverse formalitates sive diversa esse quidi- tativa...: 108/A UTRUM in unoquoque genere encium prima sit causa et mensura in eodem genere omnium aliorum...: 52/A-C UTRUM individuorum species et genera sunt eorum realia ac intrinseca principia...: 170/A UTRUM infinitum secundum quod infinitum est cognitum...: 448/D UTRUM inherencia sit de essencia accidentis... : 492/A UTRUM inmutabilis Dei presciencia stare possit cum rerum ad utrumlibet mera contingencia...: 154/A
Strana 173
173 UTRUM intellectus creatus producat rem intellectam in esse intelligibili. Et videtur primo quod sic...: 510 bis/A (qu. 1) UTRUM intellectus hominis est homo... : 180/A UTRUM intellectus humanus originali intelleccione sua proprius intelligat singula- riter quam universaliter...: 119/A UTRUM intellectus, supposito, quod inter proprietates perfeccionales primi agentis non sit formalis et realis distinccio, possit concipere earum distinccionem absque comparacione ad res ad extra, sive generaliter, sive ad effectus... : 123/A UTRUM intencio generis possit significari per modum significandi divisionis, que supponit rem, cui debetur intencio generis...: 106/A UTRUM intencio, que est genus, sit den umerabilis de eo, cui debetur latis intencio...: 106/А (qu. 2) UTRUM intenciones secunde sint res positive, sibi invicem essencialiter subordinate...: 77/A—B UTRUM inter omnia genita est possibile esse aliquid genitum, quod retineat primum gradum essendi perfectissimum...: 117/A UTRUM inter partes philosophie naturalis sciencia de anima sit melior et honora- bilior... : 478/A— J UTRUM ista sciencia, que metaphysica dicitur, sit ab aliis partibus philosophie distinc- ta... : 496/A —H UTRUM loyca sit sciencia... : 264/B —D UTRUM loyca sit sciencia. Arguitur, quod non. Modus sciendi non est sciencia. Loyca est modus sciendi, ergo ... : 265/A (Intr.) UTRUM loyca sit sciencia. Contra primum conclusionem : Loyca est finaliter propter scire...: 266/A UTRUM loyca sit sciencia specialis... : 268/A —L UTRUM loyca sit una sciencia vel sit agregata ex pluribus scienciis...: 259/A (Intr.) UTRUM magis universalia sint difficiliora ad cognoscendum... : 490/B —C (lib. I, qu. 9) UTRUM materia prima differens a sua potencia appetat formam appetitu natura- li... : 63/A UTRUM materia prima est idem compositum in numero cum forma, an infor- mis... : 76/A UTRUM materia prima et forma substancialis materialis et ex hiis compositum sint eadem essencia numeralis...: 62/A UTRUM materia prima habeat aliquam entitatem nisi actualem preter formam...: 98/A UTRUM materia prima habeat esse ab operacione intellectus ... : 135/A—B UTRUM materia prima nunc sub una forma substanciali et nunc sub alia sit infor- mis... : 183/A—C UTRUM materia prima sit ens (in actu) ... : 134/A—C UTRUM materie prime potencia a primis corporibus et ab eius essencia racionaliter sit distincta...: 178/A UTRUM maxima differencia individualis inter effectus possibiles est invenibilis in multitudine rerum...: 138/A UTRUM melius et racionabilius esset mundum sensibilem eternaliter existere, quam ipsum produci temporaliter a prima causa...: 151/A UTRUM metaphysica est sapiencia... : 497/A—B UTRUM metaphysica inter omnes sciencias via doctrine debet esse prima... : 494/A UTRUM metaphysica sit sciencia... : 486/A, 495/A UTRUM motus sive mutacio subiective sit in forma sive in specie, secundum quam est motus...: 451/H UTRUM mundus architipus, ad cuius similitudinem iste mundus sensibilis est pro- ductus, sit multitudo ydearum in mente divina eternaliter refulgens... : 65/A—B
173 UTRUM intellectus creatus producat rem intellectam in esse intelligibili. Et videtur primo quod sic...: 510 bis/A (qu. 1) UTRUM intellectus hominis est homo... : 180/A UTRUM intellectus humanus originali intelleccione sua proprius intelligat singula- riter quam universaliter...: 119/A UTRUM intellectus, supposito, quod inter proprietates perfeccionales primi agentis non sit formalis et realis distinccio, possit concipere earum distinccionem absque comparacione ad res ad extra, sive generaliter, sive ad effectus... : 123/A UTRUM intencio generis possit significari per modum significandi divisionis, que supponit rem, cui debetur intencio generis...: 106/A UTRUM intencio, que est genus, sit den umerabilis de eo, cui debetur latis intencio...: 106/А (qu. 2) UTRUM intenciones secunde sint res positive, sibi invicem essencialiter subordinate...: 77/A—B UTRUM inter omnia genita est possibile esse aliquid genitum, quod retineat primum gradum essendi perfectissimum...: 117/A UTRUM inter partes philosophie naturalis sciencia de anima sit melior et honora- bilior... : 478/A— J UTRUM ista sciencia, que metaphysica dicitur, sit ab aliis partibus philosophie distinc- ta... : 496/A —H UTRUM loyca sit sciencia... : 264/B —D UTRUM loyca sit sciencia. Arguitur, quod non. Modus sciendi non est sciencia. Loyca est modus sciendi, ergo ... : 265/A (Intr.) UTRUM loyca sit sciencia. Contra primum conclusionem : Loyca est finaliter propter scire...: 266/A UTRUM loyca sit sciencia specialis... : 268/A —L UTRUM loyca sit una sciencia vel sit agregata ex pluribus scienciis...: 259/A (Intr.) UTRUM magis universalia sint difficiliora ad cognoscendum... : 490/B —C (lib. I, qu. 9) UTRUM materia prima differens a sua potencia appetat formam appetitu natura- li... : 63/A UTRUM materia prima est idem compositum in numero cum forma, an infor- mis... : 76/A UTRUM materia prima et forma substancialis materialis et ex hiis compositum sint eadem essencia numeralis...: 62/A UTRUM materia prima habeat aliquam entitatem nisi actualem preter formam...: 98/A UTRUM materia prima habeat esse ab operacione intellectus ... : 135/A—B UTRUM materia prima nunc sub una forma substanciali et nunc sub alia sit infor- mis... : 183/A—C UTRUM materia prima sit ens (in actu) ... : 134/A—C UTRUM materie prime potencia a primis corporibus et ab eius essencia racionaliter sit distincta...: 178/A UTRUM maxima differencia individualis inter effectus possibiles est invenibilis in multitudine rerum...: 138/A UTRUM melius et racionabilius esset mundum sensibilem eternaliter existere, quam ipsum produci temporaliter a prima causa...: 151/A UTRUM metaphysica est sapiencia... : 497/A—B UTRUM metaphysica inter omnes sciencias via doctrine debet esse prima... : 494/A UTRUM metaphysica sit sciencia... : 486/A, 495/A UTRUM motus sive mutacio subiective sit in forma sive in specie, secundum quam est motus...: 451/H UTRUM mundus architipus, ad cuius similitudinem iste mundus sensibilis est pro- ductus, sit multitudo ydearum in mente divina eternaliter refulgens... : 65/A—B
Strana 174
174 UTRUM mundus architipus, qui est multitudo ydearum in mente divina eternaliter relucencium, rerum huius mundi sensibilis sit concausa et exemplar...: 179/A UTRUM mundus fuerit ab eterno...: 115/A, 189/A UTRUM natura specifica sit unum ens reale totum in quolibet individuo...: 110/A UTRUM nomina quinque universalium est necessaria ad noticiam predicamentorum...: 247/A (Isag.) UTRUM noticia predicamentalis cognicionem universalium prerequirat... : 194/A UTRUM noticia prioristica seu (vel) noticia libri Priorum sit sciencia. (Si sic,) Contra: Omnis sciencia est accidens... : 354/A—C UTRUM noticia quinque universalium est necessaria ad doctrinam predicamento- rum (Aristotelis)... : 246/A (qu. 7) UTRUM noticia quinque universalium sit necessaria ad demonstracionem...: 249/A (qu. 1) UTRUM noticia quinque universalium sit necessaria ad noticiam predicamentorum... : 272/А (qu. 2) UTRUM noticia quinque universalium via doctrine debeat procedere noticiam predi- camentorum...: 259/A (Isag.) UTRUM noticia universalium sit necessaria ad illa quatuor...: 273/B (qu. 5) UTRUM noticia universalium sit necessaria ad noticiam predicamentorum, diffinicio- num et demonstracionum...: 271/A—B (qu. 7) UTRUM nova logica sit sciencia...: 367/A UTRUM omne contingens, quod eveniet, absolute necessario eveniet...: 71/A—D UTRUM omne dependens habeat esse eternum in prima causa... : 200/A—C UTRUM omne dependens sit ens per participacionem prime cause... : 67/A, 74/A UTRUM omne ens simpliciter unum sit substancia vel accidens...: 43/A—C UTRUM omne futurum de necessitate est futurum...: 142/A UTRUM omne futurum de necessitate eveniat... : 46/A UTRUM omne, quod potest fieri prima causa ad actualem existenciam, in propria forma possit producere et causare... : 57/A—C UTRUM omne testimonium fidei christiane sit verum et credibile menti sane...: 184/A—C UTRUM omnes intelligencie citra primam intelligant per essencias aut per species concreatas...: 118/A UTRUM omnia de necessitate eveniant futura... : 34/A— B UTRUM omnia futura de necessitate eveniant... : 141/A UTRUM omnis accio primi entis sit primum ens... : 68/A —B UTRUM omnis diffinicio essencialis rei sit tota perfeccio essencialis diffiniti...: 129/A —B UTRUM omnis doctrina et omnis disciplina fiat ex preexistenti cognicione. Arguitur primo, quod non... : 380/A UTRUM omnis forma animati substancialis sit indivisibilis quoad molem...: 124/A UTRUM omnis modus intrinsecus distinctus a formalitate eidem insit in secundo modo perseitatis...: 109/A UTRUM omnis predicacio sit essencialis vel demonstrativa...: 191/A UTRUM omnis relacio predicamentalis sit positiva entitas preter operacionem humani intellectus... : 79/A—B UTRUM omnis res citra primum ens quoad perfeccionem essencialem sit intensibilis et remissibilis... : 126/A UTRUM omnis veritas habeat sibi oppositam falsitatem...: 116/A UTRUM omnis veritas necessaria ex per se notis valeat demonstrari...: 150/A—B UTRUM oportet ponere de omnibus rebus aliqua separata... : 498/A (lib. III) UTRUM ostensiva (direccione) racionis preter signa et conceptus rerum sint ponenda universalia specierum... : 156/A
174 UTRUM mundus architipus, qui est multitudo ydearum in mente divina eternaliter relucencium, rerum huius mundi sensibilis sit concausa et exemplar...: 179/A UTRUM mundus fuerit ab eterno...: 115/A, 189/A UTRUM natura specifica sit unum ens reale totum in quolibet individuo...: 110/A UTRUM nomina quinque universalium est necessaria ad noticiam predicamentorum...: 247/A (Isag.) UTRUM noticia predicamentalis cognicionem universalium prerequirat... : 194/A UTRUM noticia prioristica seu (vel) noticia libri Priorum sit sciencia. (Si sic,) Contra: Omnis sciencia est accidens... : 354/A—C UTRUM noticia quinque universalium est necessaria ad doctrinam predicamento- rum (Aristotelis)... : 246/A (qu. 7) UTRUM noticia quinque universalium sit necessaria ad demonstracionem...: 249/A (qu. 1) UTRUM noticia quinque universalium sit necessaria ad noticiam predicamentorum... : 272/А (qu. 2) UTRUM noticia quinque universalium via doctrine debeat procedere noticiam predi- camentorum...: 259/A (Isag.) UTRUM noticia universalium sit necessaria ad illa quatuor...: 273/B (qu. 5) UTRUM noticia universalium sit necessaria ad noticiam predicamentorum, diffinicio- num et demonstracionum...: 271/A—B (qu. 7) UTRUM nova logica sit sciencia...: 367/A UTRUM omne contingens, quod eveniet, absolute necessario eveniet...: 71/A—D UTRUM omne dependens habeat esse eternum in prima causa... : 200/A—C UTRUM omne dependens sit ens per participacionem prime cause... : 67/A, 74/A UTRUM omne ens simpliciter unum sit substancia vel accidens...: 43/A—C UTRUM omne futurum de necessitate est futurum...: 142/A UTRUM omne futurum de necessitate eveniat... : 46/A UTRUM omne, quod potest fieri prima causa ad actualem existenciam, in propria forma possit producere et causare... : 57/A—C UTRUM omne testimonium fidei christiane sit verum et credibile menti sane...: 184/A—C UTRUM omnes intelligencie citra primam intelligant per essencias aut per species concreatas...: 118/A UTRUM omnia de necessitate eveniant futura... : 34/A— B UTRUM omnia futura de necessitate eveniant... : 141/A UTRUM omnis accio primi entis sit primum ens... : 68/A —B UTRUM omnis diffinicio essencialis rei sit tota perfeccio essencialis diffiniti...: 129/A —B UTRUM omnis doctrina et omnis disciplina fiat ex preexistenti cognicione. Arguitur primo, quod non... : 380/A UTRUM omnis forma animati substancialis sit indivisibilis quoad molem...: 124/A UTRUM omnis modus intrinsecus distinctus a formalitate eidem insit in secundo modo perseitatis...: 109/A UTRUM omnis predicacio sit essencialis vel demonstrativa...: 191/A UTRUM omnis relacio predicamentalis sit positiva entitas preter operacionem humani intellectus... : 79/A—B UTRUM omnis res citra primum ens quoad perfeccionem essencialem sit intensibilis et remissibilis... : 126/A UTRUM omnis veritas habeat sibi oppositam falsitatem...: 116/A UTRUM omnis veritas necessaria ex per se notis valeat demonstrari...: 150/A—B UTRUM oportet ponere de omnibus rebus aliqua separata... : 498/A (lib. III) UTRUM ostensiva (direccione) racionis preter signa et conceptus rerum sint ponenda universalia specierum... : 156/A
Strana 175
175 UTRUM perfeccio essencialis maior vel minor rerum universi debeat attendi penes maiorem vel minorem recessum...: 174/A UTRUM philosophie diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philosophie diffinicio sit bene assignata...: 474/A UTRUM pluralitas formalitatum possit stare cum simplicitate divine essencie... : 524/A UTRUM plures forme sint in uno composito... : 518/A UTRUM ponenda sint universalia separata a singularibus...: 496/A—H UTRUM possibile est predicari affirmative in recto abstractum de concreto... : 144/A UTRUM possibile est produci effectum indesinibilem, ad cuius produccionem con- currit causa de per se contingens ad utrumlibet...: 185/A—B UTRUM possibile sit, aliquod futurorum ut non eveniat...: 190/A UTRUM predicamenti qualitatis ponentis realiter in numerum cum omnibus residuis novem predicamentis locus et oracio sint species realiter distincte a superficie et a numero...: 164/A UTRUM predicamentum sit subiectum libri Predicamentorum...: 284/A UTRUM preter ea, que sunt in libro Predicamentorum dicta, sit determinandum de sex ultimis predicamentis, que dicuntur sex principia...: 317/A—M UTRUM preter quinque universalia, videlicet genus et speciem et cetera, sit dare universale hiis condistinctum...: 132/A UTRUM preter sensibiles substancias et singulares sint ponende alie substancie sepa- rate ab eis secundum esse universales et particulares, ut posuerunt platonici...: 496/A—M UTRUM prima rerum naturalium materia de una forma substanciali in aliam trans- mutabilis possit informis existere per tempus vel instans... : 61/A-C UTRUM primum ens ab eterno potuit producere omnia possibilia ad extra... : 159/A UTRUM primum ens multitudine ydearum sit plenum rerum producibilium et intelli- gibilium...: 120/A UTRUM primum ens sit omnino inmutabile... : 148/A—B UTRUM primum principium rerum naturalium possit aliquem effectum absque secundo principio concurrente producere et de novo productum in esse perpetuo tempore naturaliter conservare... : 89/A—B UTRUM probari potest demonstracione vel evidencia naturali Deum esse trinum cum aliis fidei articulis et cetera... : 88/A—C UTRUM proposiciones ypothetice a veritatibus exemplate quales et quante sub septem speciebus comprehendantur...: 195/A UTRUM propter generaciones substanciarum sensibilium necesse sit ponere sub- stancias separatas sive ydeas... : 494/A (lib. VII, qu. 9) UTRUM quelibet duo individua eiusdem speciei specialissime sint essencialiter eque perfecta...: 54/A—D UTRUM quelibet individua eiusdem speciei specialissime differant essencialiter equaliter...: 42/A UTRUM quelibet species universi habeat gradum essendi predicamentalem sue essencia- lis perfeccionis invariabilem, quem individua eiusdem attingere non possunt...: 53/A — B UTRUM quiditas creature in esse intelligibili posita sit formaliter ydea...: 510bis/A (qu. 5) UTRUM quiditas rei existens in re ad extra sit primum obiectum nostri intellectus... : 470/A (lib. III) UTRUM quodlibet ens racionis sit ens reale...: 56/A UTRUM quodlibet suppositum humanum est plurium naturarum substancialium essencialiter distinctarum... : 64/A-C UTRUM racio de conceptu certo et dubio necessario concludat conceptum esse alium a conceptu cuiuslibet entis specialis...: 104/A
175 UTRUM perfeccio essencialis maior vel minor rerum universi debeat attendi penes maiorem vel minorem recessum...: 174/A UTRUM philosophie diffinicio et eius divisio et simpliciter naturalis philosophie diffinicio sit bene assignata...: 474/A UTRUM pluralitas formalitatum possit stare cum simplicitate divine essencie... : 524/A UTRUM plures forme sint in uno composito... : 518/A UTRUM ponenda sint universalia separata a singularibus...: 496/A—H UTRUM possibile est predicari affirmative in recto abstractum de concreto... : 144/A UTRUM possibile est produci effectum indesinibilem, ad cuius produccionem con- currit causa de per se contingens ad utrumlibet...: 185/A—B UTRUM possibile sit, aliquod futurorum ut non eveniat...: 190/A UTRUM predicamenti qualitatis ponentis realiter in numerum cum omnibus residuis novem predicamentis locus et oracio sint species realiter distincte a superficie et a numero...: 164/A UTRUM predicamentum sit subiectum libri Predicamentorum...: 284/A UTRUM preter ea, que sunt in libro Predicamentorum dicta, sit determinandum de sex ultimis predicamentis, que dicuntur sex principia...: 317/A—M UTRUM preter quinque universalia, videlicet genus et speciem et cetera, sit dare universale hiis condistinctum...: 132/A UTRUM preter sensibiles substancias et singulares sint ponende alie substancie sepa- rate ab eis secundum esse universales et particulares, ut posuerunt platonici...: 496/A—M UTRUM prima rerum naturalium materia de una forma substanciali in aliam trans- mutabilis possit informis existere per tempus vel instans... : 61/A-C UTRUM primum ens ab eterno potuit producere omnia possibilia ad extra... : 159/A UTRUM primum ens multitudine ydearum sit plenum rerum producibilium et intelli- gibilium...: 120/A UTRUM primum ens sit omnino inmutabile... : 148/A—B UTRUM primum principium rerum naturalium possit aliquem effectum absque secundo principio concurrente producere et de novo productum in esse perpetuo tempore naturaliter conservare... : 89/A—B UTRUM probari potest demonstracione vel evidencia naturali Deum esse trinum cum aliis fidei articulis et cetera... : 88/A—C UTRUM proposiciones ypothetice a veritatibus exemplate quales et quante sub septem speciebus comprehendantur...: 195/A UTRUM propter generaciones substanciarum sensibilium necesse sit ponere sub- stancias separatas sive ydeas... : 494/A (lib. VII, qu. 9) UTRUM quelibet duo individua eiusdem speciei specialissime sint essencialiter eque perfecta...: 54/A—D UTRUM quelibet individua eiusdem speciei specialissime differant essencialiter equaliter...: 42/A UTRUM quelibet species universi habeat gradum essendi predicamentalem sue essencia- lis perfeccionis invariabilem, quem individua eiusdem attingere non possunt...: 53/A — B UTRUM quiditas creature in esse intelligibili posita sit formaliter ydea...: 510bis/A (qu. 5) UTRUM quiditas rei existens in re ad extra sit primum obiectum nostri intellectus... : 470/A (lib. III) UTRUM quodlibet ens racionis sit ens reale...: 56/A UTRUM quodlibet suppositum humanum est plurium naturarum substancialium essencialiter distinctarum... : 64/A-C UTRUM racio de conceptu certo et dubio necessario concludat conceptum esse alium a conceptu cuiuslibet entis specialis...: 104/A
Strana 176
176 UTRUM res aliquomodo posset dici universalis secundum terministas... : 254/A (qu. 3) UTRUM res intellecta universaliter sit universale...: 186/A (qu. 4) UTRUM sciencia de anima sit naturalis... : 463/A UTRUM sciencia naturalis consideret de ente mobili tamquam de subiecto proprio et adequato... : 427/B UTRUM sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus...: 448/B, H, I UTRUM sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus...: 438/A, 441/A, 448/G UTRUM sciencia naturalis sit de omnibus rebus... : 446/A, 448/J UTRUM sciencia naturalis sit sciencia de omnibus rebus...: 452/A UTRUM sciencia propriissime dicta est tradita de ipsis predicamentis. Dicitur, quod sic... : 286/A UTRUM sciencie de demonstracione sint quatuor cause, scilicet materialis, formalis, efficiens et finalis... : 373/B —D UTRUM sciencie demonstrative sint quatuor cause. Et arguitur contra conclusionem primam... : 391/A UTRUM sicut Deus libere ex pure nichilo creaturam produxit, sic eam libere in pure nichilum redigere possit...: 172/A—B UTRUM sicut omnis homo est univoce homo cum homine omni, ita est cum omni homine univoce individuum et persona... : 85/A—B UTRUM signum universale actualiter exigit plura supposita in termino cui adiun- gitur...: 137/A UTRUM syllogismus demonstrativus sit subiectum attribucionis sciencie libri Posterio- rum... : 390/A — B UTRUM syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... : 378/A, 393/A—K UTRUM syllogismus simpliciter dictus sit genus scibile sciencie libri Priorum...: 347/A UTRUM syllogismus sit subiectum in ista sciencia libri Priorum... : 360/A UTRUM simpliciter necessario multitudo ydearum prerequiritur ad multitudinem productorum... : 75/A—C UTRUM singulorum encium secundum quemlibet modum ipsorum essendi ydee in mente divina eterna in eodem genere cause sint ponende...: 92/A UTRUM sint aliqua universalia in rebus condistincta a signis, vel utrum tantum signa sint universalia...: 186/A (qu. 1) UTRUM sint forme universales, que neque formate sunt nec eciam formabiles...: 176/A —B UTRUM sint universalia in essendo...: 186/A (qu. 3) UTRUM sit dare universale reale... : 249/A (qu. 2) UTRUM sit necessarium ponere ydeas separatas platonicas... : 492/A (lib. VII, qu. 10) UTRUM sit ponere exemplar in causa prima...: 95/A (qu. 15) UTRUM sit ponere ydeas... : 95/A (qu. 10) UTRUM sit ponere ydeas esse separatas... : 95/A (qu. 13) UTRUM sit sciencia de omnibus rebus sciencie naturalis... : 450/A UTRUM Sor sit idem hodie, quid fuit hieri. Primo sequitur, quod...: 432/A UTRUM species realiter componatur ex genere et differencia... : 47/A UTRUM sub ente analogo aliqua universalia sunt ponenda extra signa humanitus adinventa et raciones ad intra... : 176/A—B UTRUM subiectum proprium huius sciencie, que vocatur de anima, sit ipsa anima vel corpus animatum ...: 473/A UTRUM substancie materiales possint cognosci... : 468/0 UTRUM summa Dei sapiencia, cuius legem eternam participiant omnia alia agencia,
176 UTRUM res aliquomodo posset dici universalis secundum terministas... : 254/A (qu. 3) UTRUM res intellecta universaliter sit universale...: 186/A (qu. 4) UTRUM sciencia de anima sit naturalis... : 463/A UTRUM sciencia naturalis consideret de ente mobili tamquam de subiecto proprio et adequato... : 427/B UTRUM sciencia naturalis est sciencia de omnibus rebus...: 448/B, H, I UTRUM sciencia naturalis sit considerativa de omnibus rebus...: 438/A, 441/A, 448/G UTRUM sciencia naturalis sit de omnibus rebus... : 446/A, 448/J UTRUM sciencia naturalis sit sciencia de omnibus rebus...: 452/A UTRUM sciencia propriissime dicta est tradita de ipsis predicamentis. Dicitur, quod sic... : 286/A UTRUM sciencie de demonstracione sint quatuor cause, scilicet materialis, formalis, efficiens et finalis... : 373/B —D UTRUM sciencie demonstrative sint quatuor cause. Et arguitur contra conclusionem primam... : 391/A UTRUM sicut Deus libere ex pure nichilo creaturam produxit, sic eam libere in pure nichilum redigere possit...: 172/A—B UTRUM sicut omnis homo est univoce homo cum homine omni, ita est cum omni homine univoce individuum et persona... : 85/A—B UTRUM signum universale actualiter exigit plura supposita in termino cui adiun- gitur...: 137/A UTRUM syllogismus demonstrativus sit subiectum attribucionis sciencie libri Posterio- rum... : 390/A — B UTRUM syllogismus demonstrativus sit subiectum huius libri... : 378/A, 393/A—K UTRUM syllogismus simpliciter dictus sit genus scibile sciencie libri Priorum...: 347/A UTRUM syllogismus sit subiectum in ista sciencia libri Priorum... : 360/A UTRUM simpliciter necessario multitudo ydearum prerequiritur ad multitudinem productorum... : 75/A—C UTRUM singulorum encium secundum quemlibet modum ipsorum essendi ydee in mente divina eterna in eodem genere cause sint ponende...: 92/A UTRUM sint aliqua universalia in rebus condistincta a signis, vel utrum tantum signa sint universalia...: 186/A (qu. 1) UTRUM sint forme universales, que neque formate sunt nec eciam formabiles...: 176/A —B UTRUM sint universalia in essendo...: 186/A (qu. 3) UTRUM sit dare universale reale... : 249/A (qu. 2) UTRUM sit necessarium ponere ydeas separatas platonicas... : 492/A (lib. VII, qu. 10) UTRUM sit ponere exemplar in causa prima...: 95/A (qu. 15) UTRUM sit ponere ydeas... : 95/A (qu. 10) UTRUM sit ponere ydeas esse separatas... : 95/A (qu. 13) UTRUM sit sciencia de omnibus rebus sciencie naturalis... : 450/A UTRUM Sor sit idem hodie, quid fuit hieri. Primo sequitur, quod...: 432/A UTRUM species realiter componatur ex genere et differencia... : 47/A UTRUM sub ente analogo aliqua universalia sunt ponenda extra signa humanitus adinventa et raciones ad intra... : 176/A—B UTRUM subiectum proprium huius sciencie, que vocatur de anima, sit ipsa anima vel corpus animatum ...: 473/A UTRUM substancie materiales possint cognosci... : 468/0 UTRUM summa Dei sapiencia, cuius legem eternam participiant omnia alia agencia,
Strana 177
177 omnem veritatem possibilem distinctissime unico actu simplicissimo per eius puram essenciam in propria forma cognoscit...: 48/A UTRUM summum bonum inmutabile sit creator et conservator singulorum encium universi... : 50/A— E UTRUM supossita supposicione simplici significativa tollatur supposicio personalis confusa tantum... : 158/A UTRUM tantum quinque sint predicabilia vel sint plura, vel pauciora...: 273/A (qu. 13) UTRUM tantum quinque sint universalia in predicando...: 276/A (qu. 2) UTRUM tantum quinque sunt universalia...: 271/A—B (qu. 12) UTRUM tantum septem sunt artes liberales. Nota: Ars est... : 250/A UTRUM tantum sint (sunt) quinque universalia...: 273/A—B (qu. 13) UTRUM terminus communis unicum habens tantum actu suppositum per signum universale sibi superadditum distribuatur...: 145/A UTRUM totali sciencie naturali bene assignandum est unum subiectum proprium totale. Contra conclusionem terciam questionis...: 443/A UTRUM totalis ordo rerum dependencium sit perfectissimus possibilis, qui mundo potuit competere dependenti... : 90/A UTRUM totalis ordo rerum universi sit perfectissimus possibilis competens mundo dependenti...: 55/A UTRUM tota loyca sit una sciencia vel sit agregata ex pluribus scienciis... : 259/A UTRUM (tres) questiones, ille a quibus se voluit abstinere Porphirius propter difficul- tatem ipsarum (earum difficultatem) sint terminabiles per logice facultatem...: 268/A—L (qu. 9) UTRUM una ydea sit in mente divina...: 95/A (qu. 11) UTRUM universale communicacione existens essencialiter quodlibet suum supposi- tum sit ponendum a parte rei... : 133/A UTRUM universale est actu in singularibus...: 95/A (qu. 65) UTRUM universale est substancia vel accidens...: 95/A (qu. 64) UTRUM universale habeat aliquas proprietates... : 265/A (qu. 4) UTRUM universale habeat esse extra animam vel ab anima dependeat... : 244/A UTRUM universale in multis ad extra de pluribus predicabile intencio secunda in libro Porphirii sit racio subiectiva. Et arguitur, quod non...: 242/A—B UTRUM universale metaphysicum est ponendum similiter substancie...: 494/A (lib. II, qu. 17) UTRUM universale nichil sit aut posterius suis singularibus...: 182/A, 485/A (lib. I, qu. 12) UTRUM universale prout est commune quinque universalibus sit subiectum in Por- phirio... : 271/A (qu. 6) UTRUM universale sit...: 95/A (qu. 62) UTRUM universale sit actu preter animam... : 181/A UTRUM universale sit aliquid extra animam preter operacionem intellectus... : 198/А UTRUM universale sit aliquid in rebus... : 490/B, C (lib. II, qu. 14) UTRUM universale sit de consideracione logici...: 268/A—L (qu. 8) UTRUM universale sit ens...: 265/A (qu. 2) UTRUM universale sit forma singularium... : 95/A (qu. 66) UTRUM universale sit in anima vel in re... : 95/A (qu. 63) UTRUM universale sit in rerum natura producibile...: 268/A—L (qu. 14) UTRUM universale sit materia vel forma vel (totum) compositum...: 268/A—L (qu. 15) UTRUM universale sit per se intelligibile... : 265/A (qu. 3) UTRUM universale sit posterius suis singularibus...: 169/A, 463/A (lib. I, qu. 2) 12 — Mediaevalia Philosophica... XXV
177 omnem veritatem possibilem distinctissime unico actu simplicissimo per eius puram essenciam in propria forma cognoscit...: 48/A UTRUM summum bonum inmutabile sit creator et conservator singulorum encium universi... : 50/A— E UTRUM supossita supposicione simplici significativa tollatur supposicio personalis confusa tantum... : 158/A UTRUM tantum quinque sint predicabilia vel sint plura, vel pauciora...: 273/A (qu. 13) UTRUM tantum quinque sint universalia in predicando...: 276/A (qu. 2) UTRUM tantum quinque sunt universalia...: 271/A—B (qu. 12) UTRUM tantum septem sunt artes liberales. Nota: Ars est... : 250/A UTRUM tantum sint (sunt) quinque universalia...: 273/A—B (qu. 13) UTRUM terminus communis unicum habens tantum actu suppositum per signum universale sibi superadditum distribuatur...: 145/A UTRUM totali sciencie naturali bene assignandum est unum subiectum proprium totale. Contra conclusionem terciam questionis...: 443/A UTRUM totalis ordo rerum dependencium sit perfectissimus possibilis, qui mundo potuit competere dependenti... : 90/A UTRUM totalis ordo rerum universi sit perfectissimus possibilis competens mundo dependenti...: 55/A UTRUM tota loyca sit una sciencia vel sit agregata ex pluribus scienciis... : 259/A UTRUM (tres) questiones, ille a quibus se voluit abstinere Porphirius propter difficul- tatem ipsarum (earum difficultatem) sint terminabiles per logice facultatem...: 268/A—L (qu. 9) UTRUM una ydea sit in mente divina...: 95/A (qu. 11) UTRUM universale communicacione existens essencialiter quodlibet suum supposi- tum sit ponendum a parte rei... : 133/A UTRUM universale est actu in singularibus...: 95/A (qu. 65) UTRUM universale est substancia vel accidens...: 95/A (qu. 64) UTRUM universale habeat aliquas proprietates... : 265/A (qu. 4) UTRUM universale habeat esse extra animam vel ab anima dependeat... : 244/A UTRUM universale in multis ad extra de pluribus predicabile intencio secunda in libro Porphirii sit racio subiectiva. Et arguitur, quod non...: 242/A—B UTRUM universale metaphysicum est ponendum similiter substancie...: 494/A (lib. II, qu. 17) UTRUM universale nichil sit aut posterius suis singularibus...: 182/A, 485/A (lib. I, qu. 12) UTRUM universale prout est commune quinque universalibus sit subiectum in Por- phirio... : 271/A (qu. 6) UTRUM universale sit...: 95/A (qu. 62) UTRUM universale sit actu preter animam... : 181/A UTRUM universale sit aliquid extra animam preter operacionem intellectus... : 198/А UTRUM universale sit aliquid in rebus... : 490/B, C (lib. II, qu. 14) UTRUM universale sit de consideracione logici...: 268/A—L (qu. 8) UTRUM universale sit ens...: 265/A (qu. 2) UTRUM universale sit forma singularium... : 95/A (qu. 66) UTRUM universale sit in anima vel in re... : 95/A (qu. 63) UTRUM universale sit in rerum natura producibile...: 268/A—L (qu. 14) UTRUM universale sit materia vel forma vel (totum) compositum...: 268/A—L (qu. 15) UTRUM universale sit per se intelligibile... : 265/A (qu. 3) UTRUM universale sit posterius suis singularibus...: 169/A, 463/A (lib. I, qu. 2) 12 — Mediaevalia Philosophica... XXV
Strana 178
178 UTRUM universale sit preter animam unum unitate alia ab unitate numerali... : 181/A UTRUM universale sit preter operacionem intelligibile...: 430/A (lib. I, qu. 3) UTRUM universale sit prius quam singulare...: 95/A (qu. 175) UTRUM universale sit prius singulari...: 95/A (qu. 84) UTRUM universale sit prius suis singularibus...: 464/A (lib. I, qu. 6) UTRUM universale sit prius suis singularibus aut (vel) posterius... : 470/A (lib. I), 473/E (lib. I, qu. 4) UTRUM universale sit separatum a singularibus... : 251/A (qu. 3) UTRUM universale sit singulare...: 157/A UTRUM universale sit subiectum in libro Porphirii... : 266/A (qu. 3) UTRUM universale sit subiectum in sciencia Porphirii...: 244/A (qu. 2) UTRUM universale sit subiectum libri Porphirii...: 265/A (qu. 5) UTRUM universale sit subiectum proprium in libro Porphirii...: 264/A—B (qu. 3) UTRUM universale sit substancia...: 492/A (lib. VIII. qu. 6) UTRUM universale sit substancia rei...: 489/A (lib. VII) UTRUM universale, ut est commune quinque universalibus, sit subiectum in Por- phirio...: 273/A—B (qu. 3) UTRUM universalia ad aliquem sensum sint sub numero quinario (?) adequate contenta...: 267/A—C UTRUM universalia, de quibus loquitur Porphirius, sint substancie vel non... : 249/A (qu. 3) UTRUM universalia et confusa magis sint nobis nociora singularibus et distinctis...: 449/A (lib. I, qu. 6) UTRUM universalia et precipue genera et species, quidquid signant, subsistant in omni natura extra omnem intellectum, aut sint in solis, nudis, purisque intellectibus posita... : 268/A—L (qu. 10) UTRUM universalia existant in rerum natura vel non... : 261/B UTRUM universalia habeant esse preter operacionem intellectus creati...: 143/A UTRUM universalia habeant esse tantum in anima vel in rerum natura...: 111/A UTRUM universalia habeant solum nude pure esse in intellectu divino vel preter operacionem intellectus creati subsistant realiter in propria forma... : 41/A—E, G —I UTRUM universalia in causando sint...: 486/A (lib. VII, qu. 2) UTRUM universalia in essendo possunt suscipere predicacionem accidentalem... : 83/A UTRUM universalia nociora sint quoad nos ipsis singularibus... : 427/A (lib. I, qu. 4), 445/A—B (lib. I, qu. 4) UTRUM universalia non sint separata a singularibus... : 273/A—B (qu. 11) UTRUM universalia (ponenda sint in re preter conceptos et terminos) habeant esse preter operacionem intellectus creati...: 143/A UTRUM universalia possunt salvari preter operacionem intellectus...: 131/A UTRUM universalia preter operacionem intellectus creati realiter subsistant in propria forma... : 153/A UTRUM universalia realia sint possibilia...: 254/A (qu. 4) UTRUM universalia seu noticia universalium sunt necessaria ad quatuor predica- menta...: 273/A (qu. 5) UTRUM universalia sint aut ut dicimus singularia...: 498/A (lib. III) UTRUM universalia sint (sunt) corporalia vel (seu) incorporalia...: 255/A (qu. 3), 268/A—L (qu. 11), 271/A (qu. 10), 273/A—B (qu. 9), 276/A (qu. 4) UTRUM universalia sint (sunt) corporea vel incorporea... : 272/A (qu. 4) UTRUM universalia sint (sunt) encia preter signa et preter terminos vocales et scriptos et mentales, sculptos et lapideos, et deauratos...: 256/A (qu. 16) UTRUM universalia sint in anima vel extra animam...: 107/A UTRUM universalia sint (sunt) (in) intellectu et (in) intellectu... : 256/A (qu. 18).
178 UTRUM universale sit preter animam unum unitate alia ab unitate numerali... : 181/A UTRUM universale sit preter operacionem intelligibile...: 430/A (lib. I, qu. 3) UTRUM universale sit prius quam singulare...: 95/A (qu. 175) UTRUM universale sit prius singulari...: 95/A (qu. 84) UTRUM universale sit prius suis singularibus...: 464/A (lib. I, qu. 6) UTRUM universale sit prius suis singularibus aut (vel) posterius... : 470/A (lib. I), 473/E (lib. I, qu. 4) UTRUM universale sit separatum a singularibus... : 251/A (qu. 3) UTRUM universale sit singulare...: 157/A UTRUM universale sit subiectum in libro Porphirii... : 266/A (qu. 3) UTRUM universale sit subiectum in sciencia Porphirii...: 244/A (qu. 2) UTRUM universale sit subiectum libri Porphirii...: 265/A (qu. 5) UTRUM universale sit subiectum proprium in libro Porphirii...: 264/A—B (qu. 3) UTRUM universale sit substancia...: 492/A (lib. VIII. qu. 6) UTRUM universale sit substancia rei...: 489/A (lib. VII) UTRUM universale, ut est commune quinque universalibus, sit subiectum in Por- phirio...: 273/A—B (qu. 3) UTRUM universalia ad aliquem sensum sint sub numero quinario (?) adequate contenta...: 267/A—C UTRUM universalia, de quibus loquitur Porphirius, sint substancie vel non... : 249/A (qu. 3) UTRUM universalia et confusa magis sint nobis nociora singularibus et distinctis...: 449/A (lib. I, qu. 6) UTRUM universalia et precipue genera et species, quidquid signant, subsistant in omni natura extra omnem intellectum, aut sint in solis, nudis, purisque intellectibus posita... : 268/A—L (qu. 10) UTRUM universalia existant in rerum natura vel non... : 261/B UTRUM universalia habeant esse preter operacionem intellectus creati...: 143/A UTRUM universalia habeant esse tantum in anima vel in rerum natura...: 111/A UTRUM universalia habeant solum nude pure esse in intellectu divino vel preter operacionem intellectus creati subsistant realiter in propria forma... : 41/A—E, G —I UTRUM universalia in causando sint...: 486/A (lib. VII, qu. 2) UTRUM universalia in essendo possunt suscipere predicacionem accidentalem... : 83/A UTRUM universalia nociora sint quoad nos ipsis singularibus... : 427/A (lib. I, qu. 4), 445/A—B (lib. I, qu. 4) UTRUM universalia non sint separata a singularibus... : 273/A—B (qu. 11) UTRUM universalia (ponenda sint in re preter conceptos et terminos) habeant esse preter operacionem intellectus creati...: 143/A UTRUM universalia possunt salvari preter operacionem intellectus...: 131/A UTRUM universalia preter operacionem intellectus creati realiter subsistant in propria forma... : 153/A UTRUM universalia realia sint possibilia...: 254/A (qu. 4) UTRUM universalia seu noticia universalium sunt necessaria ad quatuor predica- menta...: 273/A (qu. 5) UTRUM universalia sint aut ut dicimus singularia...: 498/A (lib. III) UTRUM universalia sint (sunt) corporalia vel (seu) incorporalia...: 255/A (qu. 3), 268/A—L (qu. 11), 271/A (qu. 10), 273/A—B (qu. 9), 276/A (qu. 4) UTRUM universalia sint (sunt) corporea vel incorporea... : 272/A (qu. 4) UTRUM universalia sint (sunt) encia preter signa et preter terminos vocales et scriptos et mentales, sculptos et lapideos, et deauratos...: 256/A (qu. 16) UTRUM universalia sint in anima vel extra animam...: 107/A UTRUM universalia sint (sunt) (in) intellectu et (in) intellectu... : 256/A (qu. 18).
Strana 179
179 UTRUM universalia sint in nudis, puris intellectibus posita... : 276/A (qu. 3) UTRUM universalia sint in rerum natura vel non... : 261/A UTRUM universalia sint in singularibus suis et tamen distincta ab ipsis... : 494/A (lib. VII, qu. 16) UTRUM universalia sint in solis, puris, nudisque intellectibus, id est, utrum univer- salia sint tantum intenciones in lumine intellectus accepte et non sint res... : 271/A—B (qu. 9) UTRUM universalia sint in solo intellectu... : 256/A (qu. 17) UTRUM universalia sint magis nota et certa quam singularia...: 95/A (qu. 85) UTRUM universalia sint maxime difficilia. Videtur, quod non...: 251/A UTRUM universalia sint nobis magis et prius nota quam singularia... : 433/A (Un.) UTRUM universalia sint nobis magis nociora... : 431/A (lib. I, qu. 4) UTRUM universalia sint (sunt) nobis nociora singularibus... : 441/A (lib. I, qu. 15), 452/A (lib. I) UTRUM universalia sint nobis nociora singularibus, id est minus universalibus...: 437/A (lib. I, qu. 7) UTRUM universalia sint nobis nociora singularibus... : 451/A— J UTRUM universalia sint nociora nobis singularibus... : 450/A (lib. I, qu. 12), 454/A (lib. I, qu. 7) UTRUM universalia sint nociora singularibus... : 448/J (lib. I, qu. 7), 459/A (lib. I, qu. 13) UTRUM universalia sint nociora singularibus vel minus universalibus ...: 438/A (lib. I, qu. 9) UTRUM universalia sint (sunt) nociora suis singularibus... : 434/A (lib. I, qu. 7), 458/A (lib. I) UTRUM universalia sint ponenda...: 27/A UTRUM universalia sint principia rerum singularium...: 147/A UTRUM universalia sint (sunt) priora secundum intellectum...: 251/A (qu. 2) UTRUM universalia sint (sunt) res corporee vel incorporee... : 254/A (qu. 6) UTRUM universalia sint (sunt) sencibilia vel unsensibilia...: 256/A (qu. 19) UTRUM universalia sint separata a sensibilibus, an in sensibilibus (seu singularibus) posita sint...: 273/A—B (qu. 10) UTRUM universalia sint separata a sensibilibus an sint coniuncta sensibilibus...: 272/A (qu. 5) UTRUM universalia sint separata a sensibilibus, id est singularibus... : 276/A (qu. 5) UTRUM universalia sint separata a singularibus... : 186/A (qu. 2), 271/A (qu. 11), 487/A (lib. VII, qu. 15), 494/A (lib. VII, qu. 15), 497/A—B (lib. VII, qu. 15) UTRUM universalia sint (sunt) separata a singularibus, vel sunt singularibus coniun- cta...: 255/А (qu. 4) UTRUM universalia sint separata secundum esse a singularibus... : 268/A —L (qu. 12) UTRUM universalia sint substancie...: 264/A—B (qu. 4), 266/A (qu. 4) UTRUM universalia subsistant... : 254/A (qu. 1), 256/A (qu. 15), 271/A—B (qu. 8) UTRUM universalia subsistant aut in solis, nudis, purisque intellectibus posita sint... : 273/A—B (qu. 7) UTRUM universalia subsistant in intellectu...: 273/A—B (qu. 8) UTRUM universalia subsistant vel in solis, nudis, puris intellectibus posita sunt...: 255/A (qu. 1) UTRUM universalia subsistant vel sint in solis, nudis intellectibus posita... : 272/A (qu. 3) UTRUM universalia verius esse habeant in intellectu quam in singulari... : 268/A—L (qu. 13) UTRUM univoce dicitur materia, forma et privacio. Solucio: Non, sed analoyce, quia...: 435/А
179 UTRUM universalia sint in nudis, puris intellectibus posita... : 276/A (qu. 3) UTRUM universalia sint in rerum natura vel non... : 261/A UTRUM universalia sint in singularibus suis et tamen distincta ab ipsis... : 494/A (lib. VII, qu. 16) UTRUM universalia sint in solis, puris, nudisque intellectibus, id est, utrum univer- salia sint tantum intenciones in lumine intellectus accepte et non sint res... : 271/A—B (qu. 9) UTRUM universalia sint in solo intellectu... : 256/A (qu. 17) UTRUM universalia sint magis nota et certa quam singularia...: 95/A (qu. 85) UTRUM universalia sint maxime difficilia. Videtur, quod non...: 251/A UTRUM universalia sint nobis magis et prius nota quam singularia... : 433/A (Un.) UTRUM universalia sint nobis magis nociora... : 431/A (lib. I, qu. 4) UTRUM universalia sint (sunt) nobis nociora singularibus... : 441/A (lib. I, qu. 15), 452/A (lib. I) UTRUM universalia sint nobis nociora singularibus, id est minus universalibus...: 437/A (lib. I, qu. 7) UTRUM universalia sint nobis nociora singularibus... : 451/A— J UTRUM universalia sint nociora nobis singularibus... : 450/A (lib. I, qu. 12), 454/A (lib. I, qu. 7) UTRUM universalia sint nociora singularibus... : 448/J (lib. I, qu. 7), 459/A (lib. I, qu. 13) UTRUM universalia sint nociora singularibus vel minus universalibus ...: 438/A (lib. I, qu. 9) UTRUM universalia sint (sunt) nociora suis singularibus... : 434/A (lib. I, qu. 7), 458/A (lib. I) UTRUM universalia sint ponenda...: 27/A UTRUM universalia sint principia rerum singularium...: 147/A UTRUM universalia sint (sunt) priora secundum intellectum...: 251/A (qu. 2) UTRUM universalia sint (sunt) res corporee vel incorporee... : 254/A (qu. 6) UTRUM universalia sint (sunt) sencibilia vel unsensibilia...: 256/A (qu. 19) UTRUM universalia sint separata a sensibilibus, an in sensibilibus (seu singularibus) posita sint...: 273/A—B (qu. 10) UTRUM universalia sint separata a sensibilibus an sint coniuncta sensibilibus...: 272/A (qu. 5) UTRUM universalia sint separata a sensibilibus, id est singularibus... : 276/A (qu. 5) UTRUM universalia sint separata a singularibus... : 186/A (qu. 2), 271/A (qu. 11), 487/A (lib. VII, qu. 15), 494/A (lib. VII, qu. 15), 497/A—B (lib. VII, qu. 15) UTRUM universalia sint (sunt) separata a singularibus, vel sunt singularibus coniun- cta...: 255/А (qu. 4) UTRUM universalia sint separata secundum esse a singularibus... : 268/A —L (qu. 12) UTRUM universalia sint substancie...: 264/A—B (qu. 4), 266/A (qu. 4) UTRUM universalia subsistant... : 254/A (qu. 1), 256/A (qu. 15), 271/A—B (qu. 8) UTRUM universalia subsistant aut in solis, nudis, purisque intellectibus posita sint... : 273/A—B (qu. 7) UTRUM universalia subsistant in intellectu...: 273/A—B (qu. 8) UTRUM universalia subsistant vel in solis, nudis, puris intellectibus posita sunt...: 255/A (qu. 1) UTRUM universalia subsistant vel sint in solis, nudis intellectibus posita... : 272/A (qu. 3) UTRUM universalia verius esse habeant in intellectu quam in singulari... : 268/A—L (qu. 13) UTRUM univoce dicitur materia, forma et privacio. Solucio: Non, sed analoyce, quia...: 435/А
Strana 180
180 UTRUM unum terminorum inter se convertibilium, ut sic, vere negari de reliquo supponente pro aliquo sit possibile...: 177/A UTRUM veritas creata secundum esse existere causat Dei scienciam relativam...: 73/A — B UTRUM veritas generalis sit signanda pro quacunque proposicione vera denominan- da...: 175/A—B UTRUM verus loycus habeat considerare actum racionis nec subiectum sue scien- cie...: 419/A UTRUM ydea in Deo sit essencia divina cum aliquo connotato...: 165/A VENERABILIS nutrix, proles regia, cunctarum scienciarum regula...: 25/A (In- troitus) „VERBUM est, quod significat tempus". Expedita prima parte loyce nove...: 394/A —C VIDETE ne quis vos decipiat per philosophiam...: 233/A—C
180 UTRUM unum terminorum inter se convertibilium, ut sic, vere negari de reliquo supponente pro aliquo sit possibile...: 177/A UTRUM veritas creata secundum esse existere causat Dei scienciam relativam...: 73/A — B UTRUM veritas generalis sit signanda pro quacunque proposicione vera denominan- da...: 175/A—B UTRUM verus loycus habeat considerare actum racionis nec subiectum sue scien- cie...: 419/A UTRUM ydea in Deo sit essencia divina cum aliquo connotato...: 165/A VENERABILIS nutrix, proles regia, cunctarum scienciarum regula...: 25/A (In- troitus) „VERBUM est, quod significat tempus". Expedita prima parte loyce nove...: 394/A —C VIDETE ne quis vos decipiat per philosophiam...: 233/A—C
Strana 181
VI. NAMENREGISTER Adalbertus Ranconis de Ericinio op. 97/A Adam de Buckfeld / Bouchermefort op. 504/A —B Adenulphus de Anagnia op. 403/A Aegidius Romanus 509/A, 510/A—C; op. 372/A, 412/A, 508/A —E; s. Pseudo-Aegidius Romanus Aesculanus s. Gratiadeus Albertus scr. 448/B Albertus Engelschalk de Straubinga op. 96/A Albertus Rickmersdorf de Saxonia 435/A ; op. 373/A —D, 427/A —C Albertus Scriptoris 25/A, 393/A Albertus Varentrappe de Monasterio op. 428/A Alexander de Trzebovia Moravicali op. 434/A; ser. 464/A, 487/A Alexius de Pe(c)kari op. 82/B Alexius de Trziebon op. 429/A, 460/A; exl. 3/B, 9/M, 15/L, 17/J, 39/D, 242/B, 265/A, 268/L, 269/A, 295/A, 315/A, 347/A, 358/A, 373/D, 395/A, 435/A, 449/A, 474/B, 496/B, 500/B, 502/A, 509/A, 513/A, E, 514/A, 517/E, 520/A, 528/A Alyngton s. Robertus de Allamania s. Johannes de Anagnia s. Adenulphus de Ancona s. Augustinus Triumphus de Andreae s. Antonius Andreas de Broda op. 48/A Andreas de Willenbach rep. 494/A Angelus de Camerino 410/A Antonius Andreae op. 440/A —C, 468/A —C, 490/A — E Antonius de Luna op. 82/B de Aquino s. Thomas de Arbore s. Johannes Aristoteles 278 —313, 321—503; op. 278/A, 279/A, 313/A, 322/A, 323/A, 327/A, 343/A, 349/A, 350/A, 352/A, 363/A, 370/A, 374/A, 381/A, 382/A, 383/A, 385/A, 386/A, 401/A, 404/A, 413/A, 414/A, 416/A, 417/A, 429/A, 433/A, 460/A, 462/A, 469/A, 480/A, 488/A, 498/A Armandus de Bellovisu 510/A ; op. 512/A Arsen s. Johannes Augustinus Triumphus de Ancona op. 491/A — B Averroes/Ibn-Ruéd op. 469/A Avicebron/ Salomo Ibn-Gabiro op. 521/A Bartholomeus Torgelow op. 257/A, 291/A, 329/A de Bellovisu s. Armandus Benedictus de Strakonicz op. rep. 33/A; ser. 271/A, 304/A Benessow (Benešov) s. Mauricius de Benyn s. Johannes Bernhagis/Bernhagen s. Henricus Berserus Zalow/Salow scr. 379/A, 415/A Bezak s. Nicolaus Bibat s. Petrus de Dwekaczowicz Biceps s. Nicolaus Biela (Bělá) s. Jacobus de Bielorzit s. Petrus de Blanchis s. Jacobus Blasius Lupus op. 27/A; s. Pseudo-Bla- sius Lupus Blund s. Johannes Boethius 320/A —L, 508/A, 523/A —B; op. 292/A, 319/A —B, 503/B Bohemia s. Henricus de Bonetus s. Nicolaus Bononia (Bologna) 395/A Borotin s. Johannes de Borziwogius de Praga op. 82/B Bouchermefort s. Adam de Buckfeld Branicz (Branice) s. Przech Martini de Briccius Nicolai de Zacz 62/A; op. 82/B, 170/A 169/A ;
VI. NAMENREGISTER Adalbertus Ranconis de Ericinio op. 97/A Adam de Buckfeld / Bouchermefort op. 504/A —B Adenulphus de Anagnia op. 403/A Aegidius Romanus 509/A, 510/A—C; op. 372/A, 412/A, 508/A —E; s. Pseudo-Aegidius Romanus Aesculanus s. Gratiadeus Albertus scr. 448/B Albertus Engelschalk de Straubinga op. 96/A Albertus Rickmersdorf de Saxonia 435/A ; op. 373/A —D, 427/A —C Albertus Scriptoris 25/A, 393/A Albertus Varentrappe de Monasterio op. 428/A Alexander de Trzebovia Moravicali op. 434/A; ser. 464/A, 487/A Alexius de Pe(c)kari op. 82/B Alexius de Trziebon op. 429/A, 460/A; exl. 3/B, 9/M, 15/L, 17/J, 39/D, 242/B, 265/A, 268/L, 269/A, 295/A, 315/A, 347/A, 358/A, 373/D, 395/A, 435/A, 449/A, 474/B, 496/B, 500/B, 502/A, 509/A, 513/A, E, 514/A, 517/E, 520/A, 528/A Alyngton s. Robertus de Allamania s. Johannes de Anagnia s. Adenulphus de Ancona s. Augustinus Triumphus de Andreae s. Antonius Andreas de Broda op. 48/A Andreas de Willenbach rep. 494/A Angelus de Camerino 410/A Antonius Andreae op. 440/A —C, 468/A —C, 490/A — E Antonius de Luna op. 82/B de Aquino s. Thomas de Arbore s. Johannes Aristoteles 278 —313, 321—503; op. 278/A, 279/A, 313/A, 322/A, 323/A, 327/A, 343/A, 349/A, 350/A, 352/A, 363/A, 370/A, 374/A, 381/A, 382/A, 383/A, 385/A, 386/A, 401/A, 404/A, 413/A, 414/A, 416/A, 417/A, 429/A, 433/A, 460/A, 462/A, 469/A, 480/A, 488/A, 498/A Armandus de Bellovisu 510/A ; op. 512/A Arsen s. Johannes Augustinus Triumphus de Ancona op. 491/A — B Averroes/Ibn-Ruéd op. 469/A Avicebron/ Salomo Ibn-Gabiro op. 521/A Bartholomeus Torgelow op. 257/A, 291/A, 329/A de Bellovisu s. Armandus Benedictus de Strakonicz op. rep. 33/A; ser. 271/A, 304/A Benessow (Benešov) s. Mauricius de Benyn s. Johannes Bernhagis/Bernhagen s. Henricus Berserus Zalow/Salow scr. 379/A, 415/A Bezak s. Nicolaus Bibat s. Petrus de Dwekaczowicz Biceps s. Nicolaus Biela (Bělá) s. Jacobus de Bielorzit s. Petrus de Blanchis s. Jacobus Blasius Lupus op. 27/A; s. Pseudo-Bla- sius Lupus Blund s. Johannes Boethius 320/A —L, 508/A, 523/A —B; op. 292/A, 319/A —B, 503/B Bohemia s. Henricus de Bonetus s. Nicolaus Bononia (Bologna) 395/A Borotin s. Johannes de Borziwogius de Praga op. 82/B Bouchermefort s. Adam de Buckfeld Branicz (Branice) s. Przech Martini de Briccius Nicolai de Zacz 62/A; op. 82/B, 170/A 169/A ;
Strana 182
182 Brito s. Hervacus Natalis, Reginaldi Broda s. Andreas de Broda Bohemicalis (Český Brod) s. Stepha- nus de Broda Plsnensis (Brod nad Tichou) s. Si- gismundus de Bruxella s. Henricus de Buckfeld s. Adam de Budyssin (Bautzen) s. Georgius de, Jo- hannes de Buridanus s. Johannes Burley s. Gualterus de Buzko de Kdyna op. 354/A —C, 470/A Bystrzykow s. Michael Twarog de Bzenecz s. Johannes Laurini de Radulphus de Camerino s. Angelus de de Campo s. Heymericus de Capellanus op. 355/A —B, 418/A Chrudim s. Gallus de, Simon de Cladrub (Kladruby) s. Procopius de Clemens de Melnyk scr. 364/A, 393/A, 421/A de Conchis s. Guillelmus de Conradus de Soltau/Soltaw op. 171/A — B, 258/A, 259/A, 293/A, 294/A, 330/A —B Conradus Ulin de Rotenburga op. 441/A Constabulinus/Quosta Ibn-Luqa op. 522/A Cornubia s. Richardus Rufus de Corona s. Sancta Corvus s. Johannes Coslovsky s. Nicolaus de Kozlow Cracovia (Kraków) Universitas 390/B, 460/A; Bursa pauperum 474/A Crux de Telcz s. Ulricus Cumpan de Czaslavia s. Johannes de Curis s. Hermannus Czaslavia (Čáslav) s. Johannes Cumpan de, Petrus de Cztiborius de Radecz op. 172/A —B Cztiborius de Welwar op. 82/B 387/A —B, Dacus s. Johannes Daniel de Zdiar ser. 317/G Dess(t)na (Deštná) s. Nicolaus de de Dobrzan (Dobfany), s. Mathias Dobrziechow (Dobfichov) s. Petrus Domarzin (Domašín ?) s. Wenceslaus Dominicus Gundissalinus op. 523/A —B Dorbellus s. Nicolaus de Orbellis Dresda (Dresden) s. Petrus de de Duaco s. Jacobus Duns Scotus s. Johannes de Dwekaczowicz (Dvakačovice) s. Petrus Elias de Tyn (Horssowiensi) op. 82/B Engelschalk s. Albertus Erfordia (Erfurt) 307/A, 455/A de Ericinio (Ježov) s. Adalbertus Ranco- nis de de Eugubio s. Matthaeus Faversham s. Simon de Filibert dictus Lapsak rep. 400/A Franciscus de Mayronis op. 513/A —E Francofordia (Frankfurt) s. Johannes Lagenator Fridericus scr. 441/A Gallus de Chrudim 511/A Galtbach s. Nicolaus de Georgius de Budyssin scr. 35/A, 316/A, 318/A, 340/A, 397/A Georgius Dominici de Legnicz rep. 497/A Gerardus de Monte Corbon (?) op. 295/A Gerardus ter Steghen de Monte op. 514/A Gerticz s. Petrus de Dresda Giczin (Jičín) s. Johannes de Gilbertus Porretanus s. Pseudo-Gilbertus Porretanus Glatovia (Klatovy) 9/N, 18/F; s. Martinus de Gnezna (Gniezno) s. Stanislaus de Glogovia (Glogów) s. Johannes de, Johan- nes Stolle de Gratiadeus Aesculanus op. 260/A, 296/A, 316/A, 331/A Greez (Hradec) s. Marcus de, Petrus de Hradeez Greez Regine (Hradec Králové) s. Jo- hannes de Gregorius Leonis de Praga e. 82/B Grosseteste s. Robertus Grotkow s. Johannes de Gualterus de Burley/Burlaeus op. 261/A —B Guillelmus de Conchis op. 442/A. Guillelmus Mylverley op. 28/A Gulde s. Johannes Gundissalinus s. Dominicus Hamborg (Hamburg) 8. Johannes Benyn de
182 Brito s. Hervacus Natalis, Reginaldi Broda s. Andreas de Broda Bohemicalis (Český Brod) s. Stepha- nus de Broda Plsnensis (Brod nad Tichou) s. Si- gismundus de Bruxella s. Henricus de Buckfeld s. Adam de Budyssin (Bautzen) s. Georgius de, Jo- hannes de Buridanus s. Johannes Burley s. Gualterus de Buzko de Kdyna op. 354/A —C, 470/A Bystrzykow s. Michael Twarog de Bzenecz s. Johannes Laurini de Radulphus de Camerino s. Angelus de de Campo s. Heymericus de Capellanus op. 355/A —B, 418/A Chrudim s. Gallus de, Simon de Cladrub (Kladruby) s. Procopius de Clemens de Melnyk scr. 364/A, 393/A, 421/A de Conchis s. Guillelmus de Conradus de Soltau/Soltaw op. 171/A — B, 258/A, 259/A, 293/A, 294/A, 330/A —B Conradus Ulin de Rotenburga op. 441/A Constabulinus/Quosta Ibn-Luqa op. 522/A Cornubia s. Richardus Rufus de Corona s. Sancta Corvus s. Johannes Coslovsky s. Nicolaus de Kozlow Cracovia (Kraków) Universitas 390/B, 460/A; Bursa pauperum 474/A Crux de Telcz s. Ulricus Cumpan de Czaslavia s. Johannes de Curis s. Hermannus Czaslavia (Čáslav) s. Johannes Cumpan de, Petrus de Cztiborius de Radecz op. 172/A —B Cztiborius de Welwar op. 82/B 387/A —B, Dacus s. Johannes Daniel de Zdiar ser. 317/G Dess(t)na (Deštná) s. Nicolaus de de Dobrzan (Dobfany), s. Mathias Dobrziechow (Dobfichov) s. Petrus Domarzin (Domašín ?) s. Wenceslaus Dominicus Gundissalinus op. 523/A —B Dorbellus s. Nicolaus de Orbellis Dresda (Dresden) s. Petrus de de Duaco s. Jacobus Duns Scotus s. Johannes de Dwekaczowicz (Dvakačovice) s. Petrus Elias de Tyn (Horssowiensi) op. 82/B Engelschalk s. Albertus Erfordia (Erfurt) 307/A, 455/A de Ericinio (Ježov) s. Adalbertus Ranco- nis de de Eugubio s. Matthaeus Faversham s. Simon de Filibert dictus Lapsak rep. 400/A Franciscus de Mayronis op. 513/A —E Francofordia (Frankfurt) s. Johannes Lagenator Fridericus scr. 441/A Gallus de Chrudim 511/A Galtbach s. Nicolaus de Georgius de Budyssin scr. 35/A, 316/A, 318/A, 340/A, 397/A Georgius Dominici de Legnicz rep. 497/A Gerardus de Monte Corbon (?) op. 295/A Gerardus ter Steghen de Monte op. 514/A Gerticz s. Petrus de Dresda Giczin (Jičín) s. Johannes de Gilbertus Porretanus s. Pseudo-Gilbertus Porretanus Glatovia (Klatovy) 9/N, 18/F; s. Martinus de Gnezna (Gniezno) s. Stanislaus de Glogovia (Glogów) s. Johannes de, Johan- nes Stolle de Gratiadeus Aesculanus op. 260/A, 296/A, 316/A, 331/A Greez (Hradec) s. Marcus de, Petrus de Hradeez Greez Regine (Hradec Králové) s. Jo- hannes de Gregorius Leonis de Praga e. 82/B Grosseteste s. Robertus Grotkow s. Johannes de Gualterus de Burley/Burlaeus op. 261/A —B Guillelmus de Conchis op. 442/A. Guillelmus Mylverley op. 28/A Gulde s. Johannes Gundissalinus s. Dominicus Hamborg (Hamburg) 8. Johannes Benyn de
Strana 183
183 Hamme s. Johannes Heczelstorffer s. Leonardus Heidelberg 175/A Henricus Bernhagis/Bernhagen 61/A Henricus de Bohemia scr. 503/A Henricus de Bruxella op. 356/A, 388/A, 419А Henricus de Homberga op. 443/A Henricus Perchtyng 55/A Henricus de Ribenicz op. 173/A, 174/A Henricus Totting de Oyta op. 262/A, 263/A—B, 297/A, 298/A — B, 332/A, 333/A—B, 357/A—B, 389/A—B, 420/A, 444/A—D, 445/A — B, 471/A, 492/А, 493/А Hermannus de Curis op. 446/A Hermannus Weylerspacher rep. 428/A Hervaeus Natalis/Brito op. 29/A—C, 29/D Heymericus de Campo op. 30/A—C Hieronymus de Praga 22/A, 23/A, 27/A, 74/А, 233/A—C; op. 27/А, 31/A, 60/B, 82/B, 175/A—B, 176/A—B, 177/A, 178/A, 179/A, 226/A—F, 230/A Hilarius de Litomierzicz scr. 468/A, 490/C, 500/C, 516/B de Homberga (Homberg) s. Henricus Horzepnik (Hořepník) s. Martinus de Hosstka (Hoštka) s. Sulko de Hradecz s. Grecz, Johannes de Hus s. Johannes Ilkusch (Olkusz) s. Martinus de Inghen s. Marsilius de Isner s. Johannes Jacobellus de Misa op. 82/B, 180/A Jacobus de Biela exl. 282/A Jacobus de Blanchis op. 447/A Jacobus de Duaco op. 358/A Jacobus de Straz scr. 354/A Johannes de Allamania scr. 395/A Johannes de Arbore scr. 446/A Johannes Arsen de Langevelt op. 42/A, 43/A, 44/A, 45/A, 46/A, 47/A, 216/A—B, 494/А Johannes Benyn de Hamborg 53/A Johannes Blund op. 472/A Johannes de Borotin op. 82/B Johannes de Budyssin scr. 528/A Johannes Buridanus 266/A, 434/A, 437/A, 438/A, 441/A, 443/A, 446/A, 454/A, 458/A, 464/A, 487/A; op. 181/A, 264/A—E, 299/A —E, 334/A—D, 359/A—B, 360/A—C, 448/A—J, 473/A—E Johannes Corvus de Praga scr. 9/D Johannes Cumpan de Czaslavia exl. 386/A Johannes Dacus op. 519/A Johannes Duns Scotus 214/A, 221/A, 520/A —C; op. 222/A, 265/A, 524/A, 525/А, 526/А Johannes de Giczin 76/A; op. 82/B, 83/A, 231/А Johannes de Glogovia op. 182/B, 390/A—B, 449/A, 474/A—B Johannes de Grecz op. 82/B Johannes de Grotkow 29/A—B Johannes Gulde 268/A Johannes Hamme de Lubek 56/A Johannes de Hradecz exl. 349/A Johannes Hus op. 70/A—D, 71/A—B, 72/A —B, 73/A —B, 74/A, 75/A, 76/A, 77/A, 78/A, 79/A— B, 80/A, 81/A, 82/B, 183/A —C, 184/A —C, 185/A —B, 232/A —H; scr. 9/B, 21/B Johannes Isner op. 266/A, 300/A, 335/A, 361/A, 391/A, 450/A Johannes de La..cz scr. 500/D Johannes Lagenator de Francofordia op. 233/А —C Johannes Laurini de Bzenecz op. 77/B Johannes de M. rep. 354/B Johannes Munczinger op. 475/A—B Johannes de Neusedlicz op. 82/B Johannes de Nova Domo op. 30/A—C, 32/A Johannes Ottonis de Monsterberga 486/A ; оp. 186/А, 362/А, 392/А, 495/А Johannes Peckham op. 515/A Johannes de Porzecz op. 363/A Johannes Prazak de Krzizanow sor. 387/B Johannes de Rabenstein exl. 268/D, 451/0 Johannes Remiger scr. 444/B Johannes de Rupella op. 476/A Johannes de Rzist op. 82/B Johannes Sharpe op. 477/A Johannes (?) de Srlyn scr. 440/A—C Johannes Stoer de Swidnicz scr. 330/B Johannes Stolle de Glogovia exl. 380/A; rep. 452/А Johannes de Tabor scr. 336/G Johannes de Tarnow 20/B Johannes Tarteys op. 3/B —C, 267/A—C
183 Hamme s. Johannes Heczelstorffer s. Leonardus Heidelberg 175/A Henricus Bernhagis/Bernhagen 61/A Henricus de Bohemia scr. 503/A Henricus de Bruxella op. 356/A, 388/A, 419А Henricus de Homberga op. 443/A Henricus Perchtyng 55/A Henricus de Ribenicz op. 173/A, 174/A Henricus Totting de Oyta op. 262/A, 263/A—B, 297/A, 298/A — B, 332/A, 333/A—B, 357/A—B, 389/A—B, 420/A, 444/A—D, 445/A — B, 471/A, 492/А, 493/А Hermannus de Curis op. 446/A Hermannus Weylerspacher rep. 428/A Hervaeus Natalis/Brito op. 29/A—C, 29/D Heymericus de Campo op. 30/A—C Hieronymus de Praga 22/A, 23/A, 27/A, 74/А, 233/A—C; op. 27/А, 31/A, 60/B, 82/B, 175/A—B, 176/A—B, 177/A, 178/A, 179/A, 226/A—F, 230/A Hilarius de Litomierzicz scr. 468/A, 490/C, 500/C, 516/B de Homberga (Homberg) s. Henricus Horzepnik (Hořepník) s. Martinus de Hosstka (Hoštka) s. Sulko de Hradecz s. Grecz, Johannes de Hus s. Johannes Ilkusch (Olkusz) s. Martinus de Inghen s. Marsilius de Isner s. Johannes Jacobellus de Misa op. 82/B, 180/A Jacobus de Biela exl. 282/A Jacobus de Blanchis op. 447/A Jacobus de Duaco op. 358/A Jacobus de Straz scr. 354/A Johannes de Allamania scr. 395/A Johannes de Arbore scr. 446/A Johannes Arsen de Langevelt op. 42/A, 43/A, 44/A, 45/A, 46/A, 47/A, 216/A—B, 494/А Johannes Benyn de Hamborg 53/A Johannes Blund op. 472/A Johannes de Borotin op. 82/B Johannes de Budyssin scr. 528/A Johannes Buridanus 266/A, 434/A, 437/A, 438/A, 441/A, 443/A, 446/A, 454/A, 458/A, 464/A, 487/A; op. 181/A, 264/A—E, 299/A —E, 334/A—D, 359/A—B, 360/A—C, 448/A—J, 473/A—E Johannes Corvus de Praga scr. 9/D Johannes Cumpan de Czaslavia exl. 386/A Johannes Dacus op. 519/A Johannes Duns Scotus 214/A, 221/A, 520/A —C; op. 222/A, 265/A, 524/A, 525/А, 526/А Johannes de Giczin 76/A; op. 82/B, 83/A, 231/А Johannes de Glogovia op. 182/B, 390/A—B, 449/A, 474/A—B Johannes de Grecz op. 82/B Johannes de Grotkow 29/A—B Johannes Gulde 268/A Johannes Hamme de Lubek 56/A Johannes de Hradecz exl. 349/A Johannes Hus op. 70/A—D, 71/A—B, 72/A —B, 73/A —B, 74/A, 75/A, 76/A, 77/A, 78/A, 79/A— B, 80/A, 81/A, 82/B, 183/A —C, 184/A —C, 185/A —B, 232/A —H; scr. 9/B, 21/B Johannes Isner op. 266/A, 300/A, 335/A, 361/A, 391/A, 450/A Johannes de La..cz scr. 500/D Johannes Lagenator de Francofordia op. 233/А —C Johannes Laurini de Bzenecz op. 77/B Johannes de M. rep. 354/B Johannes Munczinger op. 475/A—B Johannes de Neusedlicz op. 82/B Johannes de Nova Domo op. 30/A—C, 32/A Johannes Ottonis de Monsterberga 486/A ; оp. 186/А, 362/А, 392/А, 495/А Johannes Peckham op. 515/A Johannes de Porzecz op. 363/A Johannes Prazak de Krzizanow sor. 387/B Johannes de Rabenstein exl. 268/D, 451/0 Johannes Remiger scr. 444/B Johannes de Rupella op. 476/A Johannes de Rzist op. 82/B Johannes Sharpe op. 477/A Johannes (?) de Srlyn scr. 440/A—C Johannes Stoer de Swidnicz scr. 330/B Johannes Stolle de Glogovia exl. 380/A; rep. 452/А Johannes de Tabor scr. 336/G Johannes de Tarnow 20/B Johannes Tarteys op. 3/B —C, 267/A—C
Strana 184
184 Johannes Versor 378/A; op. 268/A—L, 301/A—L, 317/A—M, 320/A—L, 336/A —L, 364/A — K, 393/A — K, 407/A—J, 421/A—J, 451/A—J, 478/A—J, 496/A—H, 516/A—H Johannes Wenceslai de Praga op. 479/A—B Johannes de Werona op. 82/B Johannes Wilisch exl. 269/B, 373/B Johannes Wyclif 40/A, 231/A, 232/A—H, 237/A—C, 238/A—D, 239/A; op. 1/A—B, 2/A—E, 3/A—C, 4/A, 5/A, 6/A, 7/A, 8/A, 9/A—O, 10/A—I, 11/A, 12/A, 13/A, 14/A—F, 15/A—L, 16/A, 17/A—J, 18/A—H, 19/A—C, 20/A—E; 8. Pseudo-Johannes Wyclif. Johannes Wynkler exl. 244/A, 285/A Kaczalub 8. Petrus Kaspar von Nydbruck exl. 4/A, 18/F, 18/H, 20/B, 39/A, 232/F Kdyna (Kdyně) s. Buzko de Knyn (Knín) s. Mathias de Koranda s. Wenceslaus Kozlow s. Nicolaus de Krzizanow (Křížanov) s. Johannes Pra- zak de, Wenceslaus de Kyrchnym s. Nicolaus Labun (Labouň) 8. Zdeniko Lagenator s. Johannes Lancicia (Lęczyca) s. Martinus de Lang s. Nicolaus Bezak Langevelt (Langenfeld) s. Johannes Arsen de Lapsak s. Filibert Laurencius Lindores de Scotia op. 452/A Laurencius de Nimburga op. 82/B Laurini de Bzenecz s. Johannes Legnicz (Legnica) s. Georgius Dominici de Leonardus Heczelstorffer rep. 495/A de Letowicz (Letovice) s. Petrus de Lindores s. Laurencius Litomierzicz (Litoměřice) s. Hilarius de London 107/A, 463/A, 490/B Lubek (Lübeck) s. Johannes Hamme de Luna (Louny) s. Antonius de Luthomyssl (Litomyšl) s. Nicolaus de Lupus s. Blasius Lyssa (Lysá) s. Thomas de de Mayronis s. Franciscus Marsilius de Inghen op. 269/A — B, 270/A, 302/A—B, 303/A, 337/A, 338/A — B, 365/A—C, 366/A, 394/A—C, 408/A—C, 422/A—C, 453/A—B, 497/A—B Martinus mag. exl. 283/A Martinus de Glatovia 421/0; scr. 301/I, 317/1 Martinus de Horzepnik op. 480/A, 498/A Martinus de Ilkusch exl. 486/A Martinus Kunssonis de Praga op. 82/B, 234/A — B Martinus de Lancicia op. 33/A, 271/A— B, 304/A Martinus de Swyn rep. 490/E Mathias de Dobrzan scr. 390/B Mathias de Knyn, dictus Pater op. 44/B, 45/B, 50/A—E, 51/A, 52/A, 53/A, 54/A, 55/A, 56/A, 57/A, 58/A, 59/A, 60/A, 61/A, 62/A, 63/A, 64/A, 65/A, 66/A, 67/A, 68/A, 69/A, 188/A, 235/A Mathias de Plana rep. 360/A Mathias de Pobiezowicz 304/A ; op. 272/A, 305/А, 339А Mathias de Praga scr. 463/A Matthaeus de Eugubio op. 395/A Mauricius de Benessow op. 273/A—B, 306/A, 454/A; exl. 295/A, 358/A Mauricius de Praga, dictus Rwaczka 185/ Melnik (Mělník) s. Clemens de Michael de Malenicz 73/A, 91/A ; op. 24/A, 82/A Michael Scotus op. 469/A Michael Twarog de Bystrzykow op. 527/A Miliczin (Miličín) s. Nicolaus de Misa/Mies (Stříbro) s. Jacobellus de Misdruoghen s. Thydericus de Monsterberga/Minsterberg (Ziębice) s. Johannes Ottonis de Monte s. Gerardus de Monte Corbon, Gerardus ter Steghen de Mulacius de Radisth scr. 474/A Munczinger s. Johannes de Murrnawer s. Ulricus Mylverley 8. Guillelmus de Malenicz (Malenice) s. Michael de Marcus de Grecz Regine op. 51/B—C, 82/B, 187/A —B Natalis s. Hervaeus Neusedlicz (Novosedly) s. Johannes de Nicolaus exl. 334/C; scr. 470/A Nicolaus Bezak/Lang scr. 29/C, 508/C; оp. 217/А
184 Johannes Versor 378/A; op. 268/A—L, 301/A—L, 317/A—M, 320/A—L, 336/A —L, 364/A — K, 393/A — K, 407/A—J, 421/A—J, 451/A—J, 478/A—J, 496/A—H, 516/A—H Johannes Wenceslai de Praga op. 479/A—B Johannes de Werona op. 82/B Johannes Wilisch exl. 269/B, 373/B Johannes Wyclif 40/A, 231/A, 232/A—H, 237/A—C, 238/A—D, 239/A; op. 1/A—B, 2/A—E, 3/A—C, 4/A, 5/A, 6/A, 7/A, 8/A, 9/A—O, 10/A—I, 11/A, 12/A, 13/A, 14/A—F, 15/A—L, 16/A, 17/A—J, 18/A—H, 19/A—C, 20/A—E; 8. Pseudo-Johannes Wyclif. Johannes Wynkler exl. 244/A, 285/A Kaczalub 8. Petrus Kaspar von Nydbruck exl. 4/A, 18/F, 18/H, 20/B, 39/A, 232/F Kdyna (Kdyně) s. Buzko de Knyn (Knín) s. Mathias de Koranda s. Wenceslaus Kozlow s. Nicolaus de Krzizanow (Křížanov) s. Johannes Pra- zak de, Wenceslaus de Kyrchnym s. Nicolaus Labun (Labouň) 8. Zdeniko Lagenator s. Johannes Lancicia (Lęczyca) s. Martinus de Lang s. Nicolaus Bezak Langevelt (Langenfeld) s. Johannes Arsen de Lapsak s. Filibert Laurencius Lindores de Scotia op. 452/A Laurencius de Nimburga op. 82/B Laurini de Bzenecz s. Johannes Legnicz (Legnica) s. Georgius Dominici de Leonardus Heczelstorffer rep. 495/A de Letowicz (Letovice) s. Petrus de Lindores s. Laurencius Litomierzicz (Litoměřice) s. Hilarius de London 107/A, 463/A, 490/B Lubek (Lübeck) s. Johannes Hamme de Luna (Louny) s. Antonius de Luthomyssl (Litomyšl) s. Nicolaus de Lupus s. Blasius Lyssa (Lysá) s. Thomas de de Mayronis s. Franciscus Marsilius de Inghen op. 269/A — B, 270/A, 302/A—B, 303/A, 337/A, 338/A — B, 365/A—C, 366/A, 394/A—C, 408/A—C, 422/A—C, 453/A—B, 497/A—B Martinus mag. exl. 283/A Martinus de Glatovia 421/0; scr. 301/I, 317/1 Martinus de Horzepnik op. 480/A, 498/A Martinus de Ilkusch exl. 486/A Martinus Kunssonis de Praga op. 82/B, 234/A — B Martinus de Lancicia op. 33/A, 271/A— B, 304/A Martinus de Swyn rep. 490/E Mathias de Dobrzan scr. 390/B Mathias de Knyn, dictus Pater op. 44/B, 45/B, 50/A—E, 51/A, 52/A, 53/A, 54/A, 55/A, 56/A, 57/A, 58/A, 59/A, 60/A, 61/A, 62/A, 63/A, 64/A, 65/A, 66/A, 67/A, 68/A, 69/A, 188/A, 235/A Mathias de Plana rep. 360/A Mathias de Pobiezowicz 304/A ; op. 272/A, 305/А, 339А Mathias de Praga scr. 463/A Matthaeus de Eugubio op. 395/A Mauricius de Benessow op. 273/A—B, 306/A, 454/A; exl. 295/A, 358/A Mauricius de Praga, dictus Rwaczka 185/ Melnik (Mělník) s. Clemens de Michael de Malenicz 73/A, 91/A ; op. 24/A, 82/A Michael Scotus op. 469/A Michael Twarog de Bystrzykow op. 527/A Miliczin (Miličín) s. Nicolaus de Misa/Mies (Stříbro) s. Jacobellus de Misdruoghen s. Thydericus de Monsterberga/Minsterberg (Ziębice) s. Johannes Ottonis de Monte s. Gerardus de Monte Corbon, Gerardus ter Steghen de Mulacius de Radisth scr. 474/A Munczinger s. Johannes de Murrnawer s. Ulricus Mylverley 8. Guillelmus de Malenicz (Malenice) s. Michael de Marcus de Grecz Regine op. 51/B—C, 82/B, 187/A —B Natalis s. Hervaeus Neusedlicz (Novosedly) s. Johannes de Nicolaus exl. 334/C; scr. 470/A Nicolaus Bezak/Lang scr. 29/C, 508/C; оp. 217/А
Strana 185
185 Nicolaus Biceps op. 189/A Nicolaus Bonetus op. 307/A —B, 455/A, 481/A—B, 499/A—B, 500/A—E Nicolaus de Dessna 80/A; op. 82/B Nicolaus de Galtbach rep. 258/A Nicolaus de Kozlow/Coslovsky rep. 362/A, 392/A, 486/A Nicolaus Kyrchnym rep. 334/D Nicolaus de Luthomyssl op. 191/A, 192/A, 193/A Nicolaus de Miliczin op. 64/B —C, 190/A Nicolaus de Orbellis/ Dorbellus op. 456/A, 482/A Nicolaus Parisiensis op. 423/A Nicolaus de Pawlikow 93/A; op. 82/B Nicolaus de Praga op. 483/A—E Nicolaus Prowin op. 194/A Nicolaus de Rzeczicz 85/A—B Nicolaus Stendal scr. 471/A Nicolaus de Stogeczyn 236/A; op. 82/B Nimburga (Nymburk) s. Laurencius de, Wenceslaus de Nydbruck s. Kaspar von de Nova Domo (Maisonneuve, Nieuwen- huyze) s. Johannes Odolenus exl. 403/A Oless (Olešná ?) s. Paulus de de Orbellis s. Nicolaus Oyta s. Henricus Totting de Palecz (Páleč) s. Stephanus de Palicz 8. Sigismundus Paris 25/A, 242/A, 336/C, 359/A, 393/A, 427/A, 516/A; collegium Nacionis Almanie 496/A; domus Alberti Scrip- toris 25/A, 393/A; s. Nicolaus Pari- siensis Pater s. Mathias de Knyn Paulus de Oless op. 82/B Paulus de Praga op. 65/B Paulus de Slawikowicz exl. 34/B Pawlikow (Pavlíkov) s. Nicolaus de Payne s. Petrus Peckham s. Johannes Pelka Secignei de Vislicia exl. 344/A Perchtyng s. Henricus Pery s. Petrus Petrus scr. 338/A Petrus Bielorzit/Pillersyt exl. 503/A Petrus de Czaslavia scr. 9/N, 18/F Petrus de Dobrziechow 79/A; op. 82/B Petrus de Dresda/Gerticz op. 227/A Petrus de Dwekaczowicz, dictus Bibat op. 308/A; scr. 28/A, 37/А Petrus de Hradecz exl. 503/A Petrus Johannis scr. 473/C Petrus Kaczalub 308/A Petrus de Letowicz op. 66/B —C Petrus Payne op. 34/A —B, 236/A Petrus Pery rep. 497/B Petrus de Policz op. 71/C—D, 82/B, 195/А, 196/A Petrus Thomae op. 528/A Petrus de Treysa rep. 297/A, 332/A Petrus Weghwn de Przemyslavia op. 367/А, 396/A—B, 501/А Petrus de Wrbka scr. 15/J Petrus de Znoyma 54/A Pe(c)kari (Piekar) s. Alexius de Plana (Planá) s. Mathias de Plzna (Plzeň) s. Procopius de Pobiezowicz (Poběžovice) s. Mathias de Policz (Police, Polička?) s. Petrus de Porphyrius 240—277; op. 240/A, 243/А Porzecz (Poříčí) s. Johannes Praga (Praha) 9/D, 297/A, 317/D, 330/A, 332/A, 334/A, 334/D, 407/D, 428/A, 444/A — B, 446/A, 448/A —B, 448/G, 465/A, 473/C, 479/A, 497/A—B, 528/A; Scola ante Letam curiam 28/A, 30/C, 37/A; Scola apud eccle- siam s. Crucis Maioris 503/B; Scola apud ecclesiam in Wyssegrad 29/D ; Universitas 294/A, 448/F, 452/A, 457/A, 494/A, 501/A; Collegium Ca- roli IV. 317/A, 317/G, 317/I, 354/A — B, 379/A, 410/A, 415/A, 454/A, 480/A, 489/A; Libraria eiusdem Colle- gii 4/A, 20/B, 498/A; Collegium regis Wenceslai IV. 33/A, 451/J, 478/J, 496/G ; Collegium reginae Hedwigis 336/G, 354/B, 478/H; Collegium Na- tionis Bohemicae 364/J, 370/A, 401/A, 416/A, 418/A, 490/E, 496/E, 510/C; Libraria eiusdem Collegii 285/A, 529/A; Collegium beatae Ma- riae Virginis (Reczkonis) 25/A, 268/C, 336/C, 364/C, 407/H, 421/H, 440/B, 451/B, 468/A, 490/C, 496/F, 500/A, 516/B; Collegium Nazareth 393/E, 407/E, 451/F, 478/F; Collegium Ma- thiae Loudae de Chlum(p)czan 470/A ; Bursa ad duos leones cum uno capite 436/A; Bursa domus Mathuti 341/A; s. Borziwogius de, Gre-
185 Nicolaus Biceps op. 189/A Nicolaus Bonetus op. 307/A —B, 455/A, 481/A—B, 499/A—B, 500/A—E Nicolaus de Dessna 80/A; op. 82/B Nicolaus de Galtbach rep. 258/A Nicolaus de Kozlow/Coslovsky rep. 362/A, 392/A, 486/A Nicolaus Kyrchnym rep. 334/D Nicolaus de Luthomyssl op. 191/A, 192/A, 193/A Nicolaus de Miliczin op. 64/B —C, 190/A Nicolaus de Orbellis/ Dorbellus op. 456/A, 482/A Nicolaus Parisiensis op. 423/A Nicolaus de Pawlikow 93/A; op. 82/B Nicolaus de Praga op. 483/A—E Nicolaus Prowin op. 194/A Nicolaus de Rzeczicz 85/A—B Nicolaus Stendal scr. 471/A Nicolaus de Stogeczyn 236/A; op. 82/B Nimburga (Nymburk) s. Laurencius de, Wenceslaus de Nydbruck s. Kaspar von de Nova Domo (Maisonneuve, Nieuwen- huyze) s. Johannes Odolenus exl. 403/A Oless (Olešná ?) s. Paulus de de Orbellis s. Nicolaus Oyta s. Henricus Totting de Palecz (Páleč) s. Stephanus de Palicz 8. Sigismundus Paris 25/A, 242/A, 336/C, 359/A, 393/A, 427/A, 516/A; collegium Nacionis Almanie 496/A; domus Alberti Scrip- toris 25/A, 393/A; s. Nicolaus Pari- siensis Pater s. Mathias de Knyn Paulus de Oless op. 82/B Paulus de Praga op. 65/B Paulus de Slawikowicz exl. 34/B Pawlikow (Pavlíkov) s. Nicolaus de Payne s. Petrus Peckham s. Johannes Pelka Secignei de Vislicia exl. 344/A Perchtyng s. Henricus Pery s. Petrus Petrus scr. 338/A Petrus Bielorzit/Pillersyt exl. 503/A Petrus de Czaslavia scr. 9/N, 18/F Petrus de Dobrziechow 79/A; op. 82/B Petrus de Dresda/Gerticz op. 227/A Petrus de Dwekaczowicz, dictus Bibat op. 308/A; scr. 28/A, 37/А Petrus de Hradecz exl. 503/A Petrus Johannis scr. 473/C Petrus Kaczalub 308/A Petrus de Letowicz op. 66/B —C Petrus Payne op. 34/A —B, 236/A Petrus Pery rep. 497/B Petrus de Policz op. 71/C—D, 82/B, 195/А, 196/A Petrus Thomae op. 528/A Petrus de Treysa rep. 297/A, 332/A Petrus Weghwn de Przemyslavia op. 367/А, 396/A—B, 501/А Petrus de Wrbka scr. 15/J Petrus de Znoyma 54/A Pe(c)kari (Piekar) s. Alexius de Plana (Planá) s. Mathias de Plzna (Plzeň) s. Procopius de Pobiezowicz (Poběžovice) s. Mathias de Policz (Police, Polička?) s. Petrus de Porphyrius 240—277; op. 240/A, 243/А Porzecz (Poříčí) s. Johannes Praga (Praha) 9/D, 297/A, 317/D, 330/A, 332/A, 334/A, 334/D, 407/D, 428/A, 444/A — B, 446/A, 448/A —B, 448/G, 465/A, 473/C, 479/A, 497/A—B, 528/A; Scola ante Letam curiam 28/A, 30/C, 37/A; Scola apud eccle- siam s. Crucis Maioris 503/B; Scola apud ecclesiam in Wyssegrad 29/D ; Universitas 294/A, 448/F, 452/A, 457/A, 494/A, 501/A; Collegium Ca- roli IV. 317/A, 317/G, 317/I, 354/A — B, 379/A, 410/A, 415/A, 454/A, 480/A, 489/A; Libraria eiusdem Colle- gii 4/A, 20/B, 498/A; Collegium regis Wenceslai IV. 33/A, 451/J, 478/J, 496/G ; Collegium reginae Hedwigis 336/G, 354/B, 478/H; Collegium Na- tionis Bohemicae 364/J, 370/A, 401/A, 416/A, 418/A, 490/E, 496/E, 510/C; Libraria eiusdem Collegii 285/A, 529/A; Collegium beatae Ma- riae Virginis (Reczkonis) 25/A, 268/C, 336/C, 364/C, 407/H, 421/H, 440/B, 451/B, 468/A, 490/C, 496/F, 500/A, 516/B; Collegium Nazareth 393/E, 407/E, 451/F, 478/F; Collegium Ma- thiae Loudae de Chlum(p)czan 470/A ; Bursa ad duos leones cum uno capite 436/A; Bursa domus Mathuti 341/A; s. Borziwogius de, Gre-
Strana 186
186 gorius Leonis de, Hieronymus de, Johannes Corvus de, Johannnes Wen- ceslai de, Martinus Kunssonis de, Mathias de, Mauricius de, Nicolaus de, Paulus de, Wenceslaus de Prazak de Krzizanow s. Johanes Procopius de Cladrub op. 82/B, 89/A—B, 90/A, 91/A, 92/A, 93/A, 94/A Procopius de Plzna 92/A; op. 75/B—C, 82/B, 237/A—C Prowin s. Nicolaus Przech Martini de Branicz op. 82/B Przemyslavia (Przemyśl) s. Petrus Weghwn de Pseudo-Aegidius Romanus op. 35/A Pseudo-Aristoteles op. 504/A—B, 505/A Pseudo-Blasius Lupus op. 22/A, 23/A Pseudo-Gilbertus Porretanus 316/A, 317/A—M, 318/A; op. 314/A, 315/A—C Pseudo-Johannes Wyclif op. 21/A—B, 24/A, 38/A, 116/A, 117/A, 121/A, 122/A, 123/A, 124/A, 183/C, 195/A Pseudo-Thomas de Aquino op. 36/A, 274/A, 309/A, 318/A, 340/A, 368/A, 397/A, 424/А Pyotrkovia (Piotrków) s. Stanislaus de Rabenstein (Rabštejn) s. Johannes de Radecz (Radeč) s. Cztiborius de de Radisth s. Mulacius Radulphus Reginaldi Brito op. 409/A Ranconis de Ericinio s. Adalbertus Rebeczka (?) op. 82/B Remiger s. Johannes Ribenicz (Ribnitz) s. Henricus de Richardus Rufus de Cornubia op. 484/A, 502/А Rickmersdorf s. Albertus Robertus de Alyngton op. 310/A Robertus Grosseteste op. 398/A—B Rogerus Whelpdale op. 37/A de Rokyczana (Rokycany) s. Simon Romanus s. Aegidius, Pseudo-Aegidius de Rotenburga (Rotenburg) s. Conradus Ulin Roznow (Rožnov) s. Sobieslaus Skala de Rufus de Cornubia s. Richardus de Rupella s. Johannes Rwaczka s. Mauricius de Praga Rzist (Řiště) s. Johannes de Saxonia s. Albertus Rickmersdorf de Scotus s. Johannes Duns, Michael Scriptoris s. Albertus Seberg (Ostroh) 330/B Sharpe s. Johannes Sigismundus de Broda Plsnensi rep. 501/А Sigismundus Palicz exl. 346/A Simon de Chrudim scr. 301/E, 336/E, 393/E; exl. 310/A, 407/E Simon de Faversham op. 356/A Simon de Rokyczana op. 82/B; exl. 259А Simon de Tissnow op. 43/B, 44/C, 52/B, 53/B, 54/B, 57/B, 61/B, 82/B, 84/A, 85/A—B, 86/A—B, 87/A—C, 88/A, 238/A—D de Slawikowicz (Slavíkovice) s. Paulus Sobieslaus Skala de Roznow op. 82/B Soltau/Soltaw s. Conradus de Srlyn (Srlín) s. Johannes de Stanislaus de Gnezna 470/A, 516/G; op. 399/A, 410/A, 457/A, 458/А Stanislaus de Pyotrkovia exl. 283/A Stanislaus de Welwar(a) 25/A, 242/A, 301/В Stanislaus de Znoyma op. 38/A—F, 39/A—D, 197/A, 529/A—E Stendal 8. Nicolaus Stephanus de Broda Bohemicali 81/A Stephanus de Palecz op. 40/A, 41/A—I, 72/C —D, 198/A, 199/A —C, 200/A—C, 218/A—F, 219/A—B Stephanus de Syecz 57/A Stoer de Swidnicz s. Johannes Stogeczyn (Stojčín) s. Nicolaus de Stolle de Glogovia s. Johannes de Strakonicz (Strakonice) s. Benedic- tus de Straubinga (Straubing) s. Albertus Engelschalk Straz (Stráž) s. Jacobus de Sulko de Hosstka op. 82/B Sutton s. Thomas de Swidnicz (Swidnica) s. Johannes Stoer de Swyn (Trhové Sviny) s. Martinus Syecz (Seč) s. Stephanus de Salow s. Berserus Sancta Corona (Zlatá Koruna) exl. 240/A Tabor (Tábor) s. Johannes de, Wenceslaus de Praga, alias de Tarnow s. Johannes de Tarteys s. Johannes Telcz (Telč) s. Ulricus Crux
186 gorius Leonis de, Hieronymus de, Johannes Corvus de, Johannnes Wen- ceslai de, Martinus Kunssonis de, Mathias de, Mauricius de, Nicolaus de, Paulus de, Wenceslaus de Prazak de Krzizanow s. Johanes Procopius de Cladrub op. 82/B, 89/A—B, 90/A, 91/A, 92/A, 93/A, 94/A Procopius de Plzna 92/A; op. 75/B—C, 82/B, 237/A—C Prowin s. Nicolaus Przech Martini de Branicz op. 82/B Przemyslavia (Przemyśl) s. Petrus Weghwn de Pseudo-Aegidius Romanus op. 35/A Pseudo-Aristoteles op. 504/A—B, 505/A Pseudo-Blasius Lupus op. 22/A, 23/A Pseudo-Gilbertus Porretanus 316/A, 317/A—M, 318/A; op. 314/A, 315/A—C Pseudo-Johannes Wyclif op. 21/A—B, 24/A, 38/A, 116/A, 117/A, 121/A, 122/A, 123/A, 124/A, 183/C, 195/A Pseudo-Thomas de Aquino op. 36/A, 274/A, 309/A, 318/A, 340/A, 368/A, 397/A, 424/А Pyotrkovia (Piotrków) s. Stanislaus de Rabenstein (Rabštejn) s. Johannes de Radecz (Radeč) s. Cztiborius de de Radisth s. Mulacius Radulphus Reginaldi Brito op. 409/A Ranconis de Ericinio s. Adalbertus Rebeczka (?) op. 82/B Remiger s. Johannes Ribenicz (Ribnitz) s. Henricus de Richardus Rufus de Cornubia op. 484/A, 502/А Rickmersdorf s. Albertus Robertus de Alyngton op. 310/A Robertus Grosseteste op. 398/A—B Rogerus Whelpdale op. 37/A de Rokyczana (Rokycany) s. Simon Romanus s. Aegidius, Pseudo-Aegidius de Rotenburga (Rotenburg) s. Conradus Ulin Roznow (Rožnov) s. Sobieslaus Skala de Rufus de Cornubia s. Richardus de Rupella s. Johannes Rwaczka s. Mauricius de Praga Rzist (Řiště) s. Johannes de Saxonia s. Albertus Rickmersdorf de Scotus s. Johannes Duns, Michael Scriptoris s. Albertus Seberg (Ostroh) 330/B Sharpe s. Johannes Sigismundus de Broda Plsnensi rep. 501/А Sigismundus Palicz exl. 346/A Simon de Chrudim scr. 301/E, 336/E, 393/E; exl. 310/A, 407/E Simon de Faversham op. 356/A Simon de Rokyczana op. 82/B; exl. 259А Simon de Tissnow op. 43/B, 44/C, 52/B, 53/B, 54/B, 57/B, 61/B, 82/B, 84/A, 85/A—B, 86/A—B, 87/A—C, 88/A, 238/A—D de Slawikowicz (Slavíkovice) s. Paulus Sobieslaus Skala de Roznow op. 82/B Soltau/Soltaw s. Conradus de Srlyn (Srlín) s. Johannes de Stanislaus de Gnezna 470/A, 516/G; op. 399/A, 410/A, 457/A, 458/А Stanislaus de Pyotrkovia exl. 283/A Stanislaus de Welwar(a) 25/A, 242/A, 301/В Stanislaus de Znoyma op. 38/A—F, 39/A—D, 197/A, 529/A—E Stendal 8. Nicolaus Stephanus de Broda Bohemicali 81/A Stephanus de Palecz op. 40/A, 41/A—I, 72/C —D, 198/A, 199/A —C, 200/A—C, 218/A—F, 219/A—B Stephanus de Syecz 57/A Stoer de Swidnicz s. Johannes Stogeczyn (Stojčín) s. Nicolaus de Stolle de Glogovia s. Johannes de Strakonicz (Strakonice) s. Benedic- tus de Straubinga (Straubing) s. Albertus Engelschalk Straz (Stráž) s. Jacobus de Sulko de Hosstka op. 82/B Sutton s. Thomas de Swidnicz (Swidnica) s. Johannes Stoer de Swyn (Trhové Sviny) s. Martinus Syecz (Seč) s. Stephanus de Salow s. Berserus Sancta Corona (Zlatá Koruna) exl. 240/A Tabor (Tábor) s. Johannes de, Wenceslaus de Praga, alias de Tarnow s. Johannes de Tarteys s. Johannes Telcz (Telč) s. Ulricus Crux
Strana 187
187 Vislicia 8. Pelka Secignei de Thoma medicus exl. 481/B Thomae s. Petrus Thomas de Aquino 399/A, 512/A, 514/A, 516/A —H; op. 503/A —B, 517/A—E; s. Pseudo-Thomas de Aquino Thomas de Lyssa op. 82/B Thomas de Sutton op. 530/A Thydericus Misdruoghen de Wollyn op. 275/A, 311/A, 341/A, 369/A, 400/A, 411/A, 425/А Tissnow (Tišnov) s. Simon de Torgelow s. Bartholomeus Totting de Oyta s. Henricus Treysa 8. Petrus de Triumphus de Ancona 8. Augustinus Trzebovia Moravicalis (Moravská Třebová) 8. Alexander de Trziebon (Třeboň) Conventus Canonico- rum regularium S. Augustini 496/G; 8. Alexius de Twarog de Bystrzykow s. Michael Tyn (Horssowiensis, Horšovský Týn) 8. Elias de de Welwar(a) s. Cztiborius, Stanislaus Wenceslaus de Domarzin exl. 488/A Wenceslaus Koranda/Coranda junior exl. 20/B, 20/E Wenceslaus de Krzizanow scr. 242/A, 261/A, 500/A Wenceslaus de Nimburga op. 82/B Wenceslaus de Praga op. 82/B Wenceslaus de Praga alias de Tabor op. 277/A, 313/A, 370/A, 401/A; exl. 355/В, 418/А Wenceslaus de Wrben 336/C; rep. 454/A; scr. 496/А Werona (Beroun) s. Johannes de Weylerspacher s. Hermannus Willenbach s. Andreas de Willisch s. Johannes Wratislavia (Wroclaw) 316/A de Wrben (Vrbno). s. Wenceslaus Wrbka (Vrbka) s. Petrus de Wyclif s. Johannes, Pseudo-Johannes Wyclif Wynkler s. Johannes Ulin de Rotenburga s. Conradus Ulricus Crux de Telcz scr. 26/B, 29/D, 451/J, 478/J, 496/G Ulricus Murrnawer rep. 334/A, 366/A Varentrappe de Monasterio s. Albertus Versor s. Johannes Vienna (Wien) Universitas 448/J Vincencius op. 276/A, 312/A, 342/A, 371/A, 402/A, 426/A, 459/A, 485/А Zacz (Žatec) s. Briccius Nicolai de Zalow s. Berserus Zdeniko de Labun op. 82/B Zdiar (Žd'ár) s. Daniel de Zdislaus de Zwierzeticz 78/A; op. 239/A Znoyma (Znojmo) s. Petrus de, Stani- slaus de Zwierzeticz (Zviřetice) s. Zdislaus de
187 Vislicia 8. Pelka Secignei de Thoma medicus exl. 481/B Thomae s. Petrus Thomas de Aquino 399/A, 512/A, 514/A, 516/A —H; op. 503/A —B, 517/A—E; s. Pseudo-Thomas de Aquino Thomas de Lyssa op. 82/B Thomas de Sutton op. 530/A Thydericus Misdruoghen de Wollyn op. 275/A, 311/A, 341/A, 369/A, 400/A, 411/A, 425/А Tissnow (Tišnov) s. Simon de Torgelow s. Bartholomeus Totting de Oyta s. Henricus Treysa 8. Petrus de Triumphus de Ancona 8. Augustinus Trzebovia Moravicalis (Moravská Třebová) 8. Alexander de Trziebon (Třeboň) Conventus Canonico- rum regularium S. Augustini 496/G; 8. Alexius de Twarog de Bystrzykow s. Michael Tyn (Horssowiensis, Horšovský Týn) 8. Elias de de Welwar(a) s. Cztiborius, Stanislaus Wenceslaus de Domarzin exl. 488/A Wenceslaus Koranda/Coranda junior exl. 20/B, 20/E Wenceslaus de Krzizanow scr. 242/A, 261/A, 500/A Wenceslaus de Nimburga op. 82/B Wenceslaus de Praga op. 82/B Wenceslaus de Praga alias de Tabor op. 277/A, 313/A, 370/A, 401/A; exl. 355/В, 418/А Wenceslaus de Wrben 336/C; rep. 454/A; scr. 496/А Werona (Beroun) s. Johannes de Weylerspacher s. Hermannus Willenbach s. Andreas de Willisch s. Johannes Wratislavia (Wroclaw) 316/A de Wrben (Vrbno). s. Wenceslaus Wrbka (Vrbka) s. Petrus de Wyclif s. Johannes, Pseudo-Johannes Wyclif Wynkler s. Johannes Ulin de Rotenburga s. Conradus Ulricus Crux de Telcz scr. 26/B, 29/D, 451/J, 478/J, 496/G Ulricus Murrnawer rep. 334/A, 366/A Varentrappe de Monasterio s. Albertus Versor s. Johannes Vienna (Wien) Universitas 448/J Vincencius op. 276/A, 312/A, 342/A, 371/A, 402/A, 426/A, 459/A, 485/А Zacz (Žatec) s. Briccius Nicolai de Zalow s. Berserus Zdeniko de Labun op. 82/B Zdiar (Žd'ár) s. Daniel de Zdislaus de Zwierzeticz 78/A; op. 239/A Znoyma (Znojmo) s. Petrus de, Stani- slaus de Zwierzeticz (Zviřetice) s. Zdislaus de
Strana 188
INHALT Einleitung QUELLENVERZEICHNIS I. Opera philosophica Johannis Wyclif II. Opera et opuscula de universalibus 1. Tractatus — polemicae — disputabilia . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Quaestiones quodlibeticae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Quaestiones doctrinales, dialecticae et temptativae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Sophismata 5. Notae et argumenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Conspectus et schemata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Defensiones, recommendationes, sermones etc. III. Expositiones et Quaestiones in veterem artem 1. Introitus in veterem artem — »Ysagogen« Porphyrii . . . . . . . . . 2. Expositiones et Quaestiones in librum »Praedicamentorum« Aristotelis . . 3. Liber »Sex principiorum« Gilberto Porretano ascriptus: textus — quae- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . stiones — glossae 4. »Liber divisionum« Boethii: textus — quaestiones — glossae . . . 5. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »De interpretatione« Aristo- telis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5—9 10—17 17—56 17 22 34 49 50 52 53 56—84 56 68 76 78 84—105 IV. Expositiones et Quaestiones in logicam novam 1. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »Analyticorum Priorum« Aristotelis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »Analyticorum Posteriorum« Aristotelis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Expositiones et Quaestiones in I—VIII libros „Topicorum« Aristote- lis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »De sophisticis elenchis" Aristotelis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 91 99 102 105—121 V. Expositiones et Quaestiones in philosophiam naturalem 1. Expositiones et Quaestiones in I—VIII libros »Physicorum« Aristote- lis . . . . . . . . 105 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Expositiones et Quaestiones in I—III libros »De anima« Aristotelis . . 114 121— 135 VI. Expositiones et Quaestiones in metaphysicam 1. Expositiones et Quaestiones in I—XII libros »Metaphysicae« Aristote- lis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. »Liber de causis« Pseudo-Aristotelis: textus — expositiones 3. »De esse et essentia«: theoremata — tractatus — expositiones — quaestio- nes . . . . . . . . . . . . 121 127 . . . . . . . . . . 128
INHALT Einleitung QUELLENVERZEICHNIS I. Opera philosophica Johannis Wyclif II. Opera et opuscula de universalibus 1. Tractatus — polemicae — disputabilia . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Quaestiones quodlibeticae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Quaestiones doctrinales, dialecticae et temptativae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Sophismata 5. Notae et argumenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Conspectus et schemata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Defensiones, recommendationes, sermones etc. III. Expositiones et Quaestiones in veterem artem 1. Introitus in veterem artem — »Ysagogen« Porphyrii . . . . . . . . . 2. Expositiones et Quaestiones in librum »Praedicamentorum« Aristotelis . . 3. Liber »Sex principiorum« Gilberto Porretano ascriptus: textus — quae- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . stiones — glossae 4. »Liber divisionum« Boethii: textus — quaestiones — glossae . . . 5. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »De interpretatione« Aristo- telis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5—9 10—17 17—56 17 22 34 49 50 52 53 56—84 56 68 76 78 84—105 IV. Expositiones et Quaestiones in logicam novam 1. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »Analyticorum Priorum« Aristotelis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »Analyticorum Posteriorum« Aristotelis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Expositiones et Quaestiones in I—VIII libros „Topicorum« Aristote- lis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Expositiones et Quaestiones in I—II libros »De sophisticis elenchis" Aristotelis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 91 99 102 105—121 V. Expositiones et Quaestiones in philosophiam naturalem 1. Expositiones et Quaestiones in I—VIII libros »Physicorum« Aristote- lis . . . . . . . . 105 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Expositiones et Quaestiones in I—III libros »De anima« Aristotelis . . 114 121— 135 VI. Expositiones et Quaestiones in metaphysicam 1. Expositiones et Quaestiones in I—XII libros »Metaphysicae« Aristote- lis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. »Liber de causis« Pseudo-Aristotelis: textus — expositiones 3. »De esse et essentia«: theoremata — tractatus — expositiones — quaestio- nes . . . . . . . . . . . . 121 127 . . . . . . . . . . 128
Strana 189
189 4. Varia opera et opuscula REGISTERTEIL . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Abkürzungen und Siglen 137 — II. Verzeichnis der abgekürzt zitierten Editionen und Schriften . . 148 142 — III. Verzeichnis der Handschriften . . . . . . . . . . . . . . . 149 IV. Vergleichende Tabelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 150—180 V. Incipitregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Namenregister 181— 187 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 136 136 141
189 4. Varia opera et opuscula REGISTERTEIL . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Abkürzungen und Siglen 137 — II. Verzeichnis der abgekürzt zitierten Editionen und Schriften . . 148 142 — III. Verzeichnis der Handschriften . . . . . . . . . . . . . . . 149 IV. Vergleichende Tabelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 150—180 V. Incipitregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Namenregister 181— 187 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 136 136 141
- I: Titul
- 5: Einleitung
- 10: Quellenverzeichnis
- 136: Registerteil
- 188: Inhalt