EINLEITUNG Paradoxerweise kann man sagen, dass das allgemein Bekannte bisweilen im Grunde zum höchst Unbekannten gerechnet werden kann. Dieses Paradoxon ist am Beispiel des sogenannten Codex Premyslaeus äußerst instruktiv zu demonstrieren. Denn er ist so- wohl inhaltlich als auch hilfswissenschaftlich aufergewöhnlich interessant und ergiebig zugleich, obwohl dennoch verschiedene, ja viele Schlüsselfragen unbeantwortet bleiben müssen. Schon kann als seltsam bezeichnet werden, dass man dabei zeitlich in medias res hereintritt, freilich in ein schlüssiges Dezennium Wenzels langer Regierung. Jedoch ist zu unterstreichen, dass die Auswahl der Stücke einen nicht näher definierbaren Zufall darstellt. Gerade das rechtfertigt meiner Meinung nach die selbständige Publikation dieses Konglomerats. Die inhaltliche und territoriale Disparität, ja ihre Divergenz, macht zwar eine eventuelle konzise historiographische Auswertung in dieser Einleitung voll- kommen unmöglich, doch bringt das Material anderseits reichlichen Stoff in mehreren Richtungen. Eine knappe quellenkundliche und historiographische Einführung scheint schon deshalb unvermeidlich zu sein. Die historische Auswertung bleibe den künftigen Benützern reserviert. Für die Einführung dieses Codex' in die Geschichtswissenschaft gebührt unser Dank Franz Martin Pelzel (1734-1802), dem verdienstvollen Prager Editor und Historiker. Er hat diesen Fund im Vorbericht des zweiten Bandes seiner Biographie Wenzels IV. im Jahre 1790 bekannt gemacht.2 Uber den Quellenfund wurde Pelzel vom Entdecker, dem damaligen Lemberger Bibliothekar Bretschneider, informiert, der jedoch nur knapp mitteilen konnte, dass die Handschrift im Franziskanerkloster in Przemyśl - im heutigen Ostpolen - gefunden wurde. Dazu ist bedauerlicherweise schon hier hinzuzufügen, dass auch der Codex selbst keine konkrete Spur hinsichtlich seiner Provenienz bringt. Pelzels Bemühungen ist es sodann zu verdanken, dass diese eminent wichtige Quelle besonders zur spätmittelalterlichen böhmischen sowie Reichsgeschichte für die damalige Prager Universitätsbibliothek gewonnen werden konnte. Sie liegt seitdem in dieser Bibliothek, die vor kurzem den Titel Nationalbibliothek der Tschechischen Republik (die sie freilich längst ist) erhielt, unter der Signatur Hs. VI A 7. Der CP ist im Grund keine literarische Handschrift im engeren Sinne des Wortes, jedoch auch keine Handschrift eindeutig diplomatischen (archivalischen) Charakters. Er stellt ein nicht bis in die Einzelheiten verfolgbares Konglomerat von Abschriften diploma- tischen Gutes ganz divergenten Inhalts. Sowohl aus privater Hand, vermutlich polnischer 2) PELZEL, LGW 2, unpaginierte erste Seite des „Vorberichtes“.