80 Codex Přemyslaeus 1402 März 11', Prag (die XI Marcii) 132 KW bekennt (notum facimus), dass er das Richteramt der Prager Altstadt, das er dem Unterkämmerer Sigismund von Orlik vor Zeiten für 2.000 Schock Groschen versetzt hatte, von ihm mit dem Rat seiner Getreuen sowie der Barone und Räte (accedente baronum regni et consiliariorum nostrorum) für den Ewigzins in Höhe von 200 schwerer Mark Prager Groschen ablöste. Diese Summe verschreibt er ihm und seinen Erben an der Steuer des [Zisterzienser-] klosters Goldenkron, die jährlich in zwei Terminen ausge- zahlt werden soll. Sollte er, bzw. seine Nachkommen, Könige von Böhmen, diese Steuer wieder an sich zurückziehen wollen, müssen sie dem Sigismund von Orlik die Summe von 2.000 Schock schwerer Groschen auszahlen. Zugleich befiehlt er dem Abt und dem Konvent des Klosters, die angeführte Steuer ordentlich an hl. Martinstag [11. Nov.] und Mariä Lichtmess [2. Febr.] zu zahlen. Er verspricht ihnen diese Summe nach erfolgter Zahlung zu quitieren. Sollte die Steuerzahlung in einem der Termine (in alio predictorum termino) nicht stattfinden, kann Sigismund mit dem Goldenkroner Klostergut frei so lan- ge disponieren (impignorandi, arestandi, occupandi), bis ihm der Abt' das Schuldige be- gleicht. Sollte die Zahlung jedoch seitens des Klosters nicht erfolgen, kann sich Sigismund an den Klostergütern bis in die entsprechende Höhe schadlos halten. Was darüber hinaus eingenommen wird, soll dem Kloster zurückgegeben werden. Sollten die Klöster des Königreichs [Böhmen] eine Doppelsteuer zahlen, so sollen zuerst Sigismund und seine Erben befriedigt werden und erst danach die königliche Kammer. Dieser Beschlußs gilt auch für solche Leute, denen diese Urkunde von Sigismund überlassen würde. Abschr. lat in CP fol. 49° . Zweizeilige Uberschrift: Sigismundi de Orlik super II marcis a monasterio sancte Corone via pignoris percipiendis. Reg.: SEDLÁČEK, Zbytky (Reste), Nr. 384 (400). KADLEC, Dějiny, 38 Nr. 180 ohne auf die Datierung Bezug zu nehmen. Erw.: PELZEL, LGW 2, S. 460. Da der König am 6. März von der aufständischen Baronenfronde mit Sigismund von Luxemburg an der Spitze in Prag gefangengenommen wurde, sind die Datierung und der Inhalt dieser Urkunde verdächtig. Da sie jedoch noch registriert wurde, so scheint wahrscheinlich zu sein, dass sie von Sigismund von Orlik (auch Sigismund Huler genannt), der die unübersichtliche Lage ausgenützt hat, initiiert und unterschoben wurde. Die Möglichkeit, dass Wenzel auf diese Weise noch seinen Diener im letzten Moment entlohnen wollte, scheint unwahrscheinlich zu sein, obwohl Huler damals noch zu Königs vornehmen Günstlingen zählte (vgl. TOMEK, Dějepis 3, 412). Hulers spätere Hinrichtung auf Königs Befehl ist damit kaum in Zusammenhang zu bringen (s. SPĚVÁCEK, Václav IV., S. 360f. und KADLEC, S. 38). Im Text steht a dicto Sigismundo abbate integre persolvatur. Es muss jedoch a dicto abbate Sigis- mundo...heißzen. Der Name des Goldenkroner Abtes lautete Arnestus. Vgl. KADLEC, S. 241.