XXIV Codex Přemyslaeus schmerzlichen Verlust dar, da sie vermutlich die Schriftstücke vor Anfang Mai 1398, also rund ab Beginn des Jahres 1396 beinhalteten, was gut mit dem Anfang des Liber quartus Wenceslai übereinstimmt, wozu noch unten Stellung genommen werden wird. Wichtig ist auch das Zeugnis der Wasserzeichen. Es kommen insgesamt fünf vor: vier variieren das wohl häufigste Thema jener Zeit, den Ochsenkopf, das fünfte stellt eine Krone dar, aus der ein einfaches Kreuz wächst.42 Da diese Wasserzeichen abwechselnd vorkommen, kann man erstens davon ausgehen, dass die Handschrift von Anfang an ein Ganzes bildet. Zweitens ist zu bemerken, dass alle Wasserzeichen in die Zeit um bzw. kurz nach 1420 einzureihen sind, was mit der Wendung in der Abschrift einer Urkunde König Wladislaws von Polen, die mit gleicher Hand geschrieben wurde, korrespondiert. Sie be- findet sich innerhalb der Wenzeliana und es heißt in ihr: usque ad annum presentem, hoc est vicesimum quartum inclusive (siehe unten Nr. 252b).43 Daraus ist abzuleiten, dass der Grundstock der Handschrift, nämlich die Exzerpte aus den Registern Wenzels, ziemlich genau um die Mitte der 20er Jahre des 15. Jahrhunderts entstand. Leider sind die be- nützten Wasserzeichen ihrer Verbreitung wegen nicht imstande, etwas Sicheres über den Entstehungsraum zu sagen. Gerhard Seeliger hat, wie schon oben bemerkt, die Meinung geäußert, dass der uns interessierende Teil der Handschrift in Prag entstand und als Arbeit eines einzigen Schreibers zu bezeichnen ist, der den Exponenten des litauischen Großfüsten Witold Sigismund Korybut begleitete. Das ist aus mehreren Gründen nicht zu akzeptieren, setzte diese Annahme doch die eigentlich unmögliche Vorstellung voraus, dass Wenzels Registratur nicht in Sigismunds von Luxemburg Hände überging, für den sie als Regierungsinstrument als unentbehrlich galt. Darüber hinaus hat er doch verschiedentlich Möglichkeiten gehabt, sie ins Ausland zu evakuieren, zum letzten Male dann bei seiner Niederlage bei Deutsch (jetzt Havlíčkův) Brod im Winter 1421�1422. Dabei ist bekanntlich viel vom Sigismund beschlagnahmten Schriftgutes, meist pragmatischen, ja direkt Verwaltungscharakters, wie es die hussitischen Chronisten unisono erwähnen, wohl zugrunde gegangen." Im hussitischen Prag gibt es im ersten lustrum der 20er Jahre dagegen von diesem Gut keine Spur. Sollte dort etwas desgleichen erhalten sein, müßte darüber mindestens beim Chronisten Lorenz von Březowa, einem „Verwaltungsfachmann“ eine Information stehen. Die Annahme, dass Korybut die Register bei seinem ersten Wegzug aus Böhmen 45 hätte wegschleppen können, muss also dem Phantasieren gleich kommen." 42) Siehe die Wasserzeichenkartei PICCARD im Hauptstaatsarchiv Stuttgart, Die Kronenwasserzeichen, Stuttgart 1961, und Die Ochsenkopfwasserzeichen 1-3, ibid. 1966. 43) Die frühere Lesung quintum ist auf diese Weise zu verbessern, an der Sache ändert das jedoch nichts. 44) Der Zeitzeuge sprach gar über drei Wagen voll von diesem Gut, konkretisiert jedoch dessen Inhalt nicht (vgl. Jiří KEJR, Právní život v husitské Kutné Hoře, Praha 1958, S. 74ff.). 45) Am ausführlichsten über diese Zeit sowie über Sigismunds Reisen handelt Václav Vladivoj TOMEK, Dějepis města Prahy 42, S. 1ff., der mehr bietet als Jörg K. HOENSCH, Itinerar König und Kaiser Sigismunds von Luxemburg