u několika lokalit (Brno, Cheb, Kutná Hora, Louny, Olomouc, Plzeň, Praha a Znojmo). Ve všech místech dalších jsou knihy řazeny pouze chronologicky, podle doby, kdy vznikly. Tohoto způsobu bylo použito zejména proto, že počet knih v celé řadě měst je poměrně malý a věcné třídění by rozhodně znesnadňo- valo orientaci. Připojené rejstříky knih podle druhů do určité míry tento ne- dostatek mohou nahradit. Pokud jde o knižní deperdita, jsou uváděna v poznámce jen tehdy, jestliže se jejich existence projevuje nějak v mladších zachovaných knihách (přepisy starších zápisů, např. kniha českobrodská, nebo je-li v knize dochované odkaz na jinou starší knihu apod.). Zvláštní výzkum pro zachycení deperdit podnikán nebyl. Dále je třeba jen upozornit, že po definitivním ukončení části katalogu do r. 1526 bude oddělení archivního studia filosofické fakulty Karlovy univer- sity v Praze pokračovat i nadále v práci na částech mladších, aby tak bylo možné zpracovat katalog všech českých městských knih do r. 1784—1785. Ale zpracování této mladší části bude ovšem vyžadovat jinou pracovní metodu. Pokud jde o formu a náplň katalogových záznamů pro období do r. 1526, je třeba k nim podat následující vysvětlení, které umožní správné pochopení jejich struktury. Katalog podává v podstatě ty požadované údaje, které usta- novují pro katalogizaci úředních knih základní pravidla pro zpracování archiv- ního materiálu.76) Avšak požadavek jednotného způsobu popisu není rozhodující. Ke každé knize je především přihlíženo jako k individualitě, se zřetelem k jejímu historickému a diplomaticko-správnímu významu, přičemž základní schéma ka- talogového záznamu (které představuje minimum) může být podle významu knihy rozšiřováno. Hlavní rozdíl mezi katalogovým záznamem městských knih zde a záznamem, jak je vyžadován základními pravidly, je v tom, že nejsou roze- pisovány všechny zápisy každé jednotlivé knihy. Plnění tohoto ne dosti reálně uváženého požadavku by prodloužilo práci na katalogu na desetiletí a konečný výsledek, pokud by ho mohlo být vůbec dosaženo, by se blížil edici knihy. Nemohl by ji však stejně v ničem nahradit, a tak by vzniknul nový útvar, který by náležitě nemohl vyvážit všechnu vynaloženou práci. U každé lokality je pak v závorce uvedena příslušnost města k okresu, a to jednak podle organizace v r. 1955 (označ. I.) a podle organizace v r. 1960 (označ. II.). Kde je uvedeno toliko označení II., znamená, že příslušná lokalita byla okresním městem ještě před r. 1960. Některá místa nemají pak označení žádné. Jsou to ty lokality, které byly v r. 1955 i v r. 1960 okresními nebo krajskými městy. Každý katalogový záznam se skládá z nezbytných údajů, řazených takto: 1. Jméno města, ve kterém kniha vznikla. U těch lokalit, kde je knih více, je tento údaj uveden pouze na počátku. 76) Základní pravidla pro zpracování archivního materiálu. Vyd. AS-MV, Praha 1958. 30