XXXII bylo Jihlavě povoleno, aby se vyplatila z dluhu 3 000 zl., v nichž byla zastavena panu Janovi Meziříčskému z Lomnice. Ani toto privilegium ji neuchránilo i v pozdější době od starých nesnází. Panovník však neměl zájem jen na své berni, nýbrž vykonával prostřednictvím svých úředníků dohled nad veškerým městským hospodářstvím.? Z Jihlavy je o tom jediný přímý doklad z roku 1437. Rejstříky a knihy úhrnných městských počtů, které byly k těmto účelům vedeny, se v Jihlavě nezachovaly. Obrátíme nyní pozornost k lozuňce ve významu daně vybírané ve městě, tedy k městské sbírce v pravém slova smyslu. Výběr byl prováděn - pokud lze soudit ze zachovaných rejst- říků - pravidelně dvakrát ročně, na jaře a na podzim. Termíny většinou souhlasily s dobou odvodu berně panovníkovi, tj. sv. Jiří a sv. Havla.2 Výjimečně se objevuje v úvodním zápise rejstříku R 5 termín sv. Michala místo sv. Havla. S výběrem jarní lozuňky se začínalo zpravi- dla v březnu,“ podzimní v srpnu nebo v září.' Začínalo se tedy zpravidla necelé dva měsíce před termínem odvodu berně panovníkovi. Jako v jiných městech trval i v Jihlavě výběr delší dobu,“ jak lze soudit z vydání. Nejdříve byla opatřena částka na zaplacení berně panovníkovi - občas i půjčkou před zahájením výběru - z dalších splátek byla pak hrazena ostatní vydání. V letech 1425-1442 se lozuňka vybírala pravidelně dvakrát ročně. Ve většině let je to doloženo přímo zachovanými rejstříky, v ostatních letech můžeme obdobné výběry důvodně předpokládat. Ze zmínek o nedoplatcích v rejstříku 14 roku 1438 se dovídáme o lozuňkách v předchozích letech. Podobně svědčí poznámky o nedoplatcích v R 3 o výběru lozuňky na jaře roku 1426 a o rejstříku, který se nezachoval.8 Při výběru stanovila městská rada, aby se vybíral určitý počet lozuňk. Výše se řídila po- třebami města a únosností lozuňky pro poplatníky. V letech 1425-1442 to byly 2, 1 1/2 nebo 1 lozuňka. Podle potřeby se vyskytly jistě i vyšší násobky, zejména před rokem 1420, není však o nich zpráv.? Je příznačné, že lozuňka v letech 1425-1442 pravidelně klesala z dvojnásob- ku na půldruhé a nakonec na jedinou lozuňku při jednom výběru. Některým poplatníkům i celým vsím byl však někdy snižován výběr jednotlivě o celou jednotku. Tak v době, kdy byly vybírány dvě lozuňky, objevuje se na předměstích a ve vsích poznámka „pro una losun- ga“ apod. Důvodem snížení byly nepochybně válečné škody. 70 Srov. K. BEER, Losungsbücher, s. 40, 89-90; B. BRETHOLZ, Geschichte der Stadt Brünn I, s. 273n. 71 JHR, s. 115. 72 Termíny charakterizují zejména průpovědi pod úvodními zápisy v rejstřících 1-3. Srov. též statut o městském písaři z roku 1378. J. A. TOMASCHEK, Oberhof, s. 151, č. 258. Podobně ve vydáních R 9 a na lístku se seznamem zástav v R 14. Nelze však odlišovat termín výběru městské 73 sbírky a odvodu berně panovníkovi. 74 R 1-8. března, R 4- 26. března, R 8 - 27. února. R 2- 5. září, R 3 - 19. srpna, R 9 - 10. října. 75 76 Srov. B. MENDL, Knihy počtů, Úvod, s. 54 a 110. Poplatníci I 1, II 9, IV 46 aj. Nedoplatky až ze 6 lozuňk se nemohou týkat let 1431 a starších, z nichž jsou zacho- 77 vány rejstříky, nýbrž zřejmě posledních let před rokem 1438. 78 R 3, Špitálské předměstí 7. Nedoplatek se týká jarního výběru roku 1426, neboť v R 2 poplatník platil. Srov. např. Stříbro; K. BEER, Losunsbücher, s. 41-43. Přehled z Nového Města pražského uvádí B. MENDL, 79 Hospodářské a sociální poměry v městech Pražských v l. 1378 až 1434, ČČH 23, 1917, s. 75.