z 148 stránek
Titul
I
II
III
IV
I. Roztřídění úředních knih
1
2
3
4
5
6
II. Uchovávání kopií listin
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
III. Starší registra české kanceláře
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
IV. Novější královská registra česká
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
V. Novější rakouské knihy registrační
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
Edice - Příloha I
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
Edice - Příloha II
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
Edice - Příloha III
123
124
125
126
127
128
129
130
131
Edice - Příloha IV
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
Obsah
143
144
Název:
O domácích a cizích registrech, zvláště o registrech české a jiných rakouských dvorských kanceláří
Autor:
Čelakovský, Jaromír
Rok vydání:
1890
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
148
Počet stran předmluvy plus obsahu:
IV+144
Obsah:
- I: Titul
- 1: I. Roztřídění úředních knih
- 7: II. Uchovávání kopií listin
- 28: III. Starší registra české kanceláře
- 46: IV. Novější královská registra česká
- 76: V. Novější rakouské knihy registrační
- 86: Edice - Příloha I
- 106: Edice - Příloha II
- 123: Edice - Příloha III
- 132: Edice - Příloha IV
- 143: Obsah
Strana 62
6. Jaromír Čelakovský:
62
ve Vídni zvláštní budovu, dům to nynějšího ministeria vnitra v ulici Wipplingské1), kde nej-
vyšší kancléřové čeští trvale sídlili a s úřednictvem sobě podřízeným úřadovali, čímž názorně
vyjadřovala se myšlenka, že se na návrat české kanceláře do Prahy více nepomýšlí. Kompetence
její zvláště ve věcech správních a soudních řadou dalších nařízení pořáde se šířila na úkor
úřadův a soudů zemských ve všech zemích českých, tak že nemohlo býti více pochybnosti
o tom, že tyto úřady a soudy mají jí ostávati napořáde podřízeny a že ona je vyvýšeným
nad ně úřadem.
Při tom nějaký čas ještě se stávalo, že k poradám české dvorské rady povoláváni
jsou někteří nejvyšší úředníci neb soudcové zemští do Vídně anebo že případy soudní do kan-
celáře podané přikazovány jsou radě místodržitelské v Čechách neb zemským soudcům některým
jakožto komisařům k podání návrhů; avšak za císaře Leopolda I., jak se podobá, vždy více se
od toho upouštělo a na místě toho k sezením české rady dvorské přibíráni jsou tajní neb dvorští
radové z ostatních zemí rakouských, pokud počet českých radů dvorských ve Vídni meškajících
k tomu nepostačoval. Když pak počet těchto radů se rozmnožil, nebylo arci potřeba více povolávati
cizí rady. Tak r. 1692 sestávala česká dvorská rada a kancelář z nejvyššího kancléře, místo-
kancléře a pěti českých radů dvorních, z nichž jeden byl assessorem a čtyři sekretáři české
dvorské kanceláře.2) R. 1703 tvořili českou dvorskou radu nejvyšší kancléř, kancléř, místokancléř,
dva „assessorové při královské dvorské české kanceláři“ a šest sekretářů. Císař Karel VI. v in-
strukci ze dne 26. dubna 1719 české dvorské kanceláři dané předepsal, že se má nadále
skládati ze dvou senátů, z nichž jednomu bude náležeti rozhodovati v politických záležitostech
(senatus publicorum) a druhému v soudních záležitostech (senatus judicialis).3) Následkem toho
bylo třeba zase počet českých dvorských radův rozmnožovati, takže r. 1720 čítalo se jich
osm, jimž se v 1. 1715—1720 říkalo „tajní dvorští referendariové při dvorské kanceláři české“;
r. 1740 dvanácte a r. 1749 před zrušením kanceláře následkem ztráty Slezska zase osm.
S nimi zasedali společně v dvorské radě české též dvorští sekretářové čeští, jichž byl obyčejně
počet tři nebo čtyři.4) Rovněž tak rozmnožil se počet ostatního úřednictva, jež až do prvních
3)
1) Srv. G. Wolf u. m. str. 130.
Srv. J. J. de Weingarten „Vindemiae judicialis editio“ (v Praze 1692) str. 239.
Srv. Wolf u. m. str. 15 násl. V jednom rukopise cís. král. dvorského a státního archivu ve Vídni
z XVIII. století (Böhm u. m. č. 189) na str. 512—555 jsou akta týkající se této kancléřské instrukce,
jichž však nebylo nám možno užíti. Dle současného pamětního spisu jednoho svolil císař Karel VI.
k tomuto zařízení, „damit die böhmische Nation nicht mehr durch ausländische Richter geurtheilt werde.“
Srov. Herman Ign. Bidermann „Geschichte der öster. Gesammtstaatsidee“ II. str. 194, též str. 329.
Od r. 1703 vydávaly se v Praze úplné schematismy všech úřadův a soudů v Čechách, k nimž „krá-
lovská česká dvorská rada a kancelář“ („königl. beheimbischer hofrath und hofcantzley“) ve Vídni
se napořáde počítaly. Císař Leopold I. totiž dal 28. května 1702 Jiřímu Labounovi, impressoru
v Starém městě Pražském výsadu, že může ku svému „Novému titulárnímu kalendáři ke cti sv.
Václava českým a německým jazykem vydávanému“ připojovati „poznamenání všech jak duchovních
tak také světských v království českém zřízených tribunálův a instancí“ a od této doby tedy až do zru-
šení české dvorské kanceláře r. 1749 možno se z těchto kalendářů poučiti o stavu úřednictva při
kanceláři ustanoveného. Bude snad vítáno, když zde uvedeme jména čelnějších úředníků, s jichž
podpisy ostatně na listinách z kanceláře vyšlých se často setkáváme. Za nápisem: „Při vysoce slavné a
král. kanceláři české dvorské Jich Vysoce Hraběcí Excell. a Mti seděti ráčejí“ přicházejí tato jména:
I. Nejvyšší kancléři v království českém, kteří stáli v čele dvorské kanceláře a byli zároveň členy
tajné konferenční rady (výboru to tajné rady od časů císaře Leopolda I.): 1. Jan František
hrabě z Vrbna 1700—1705 († 22. srpna 1705); 2. Václav Norbert Oktavián Kynský hrabě z Chynic (též
král. dvoru českého nejvyšší hofmistr) 1705—1711; 3. Jan Václav Vratislav hrabě z Mitrovic 1712
2)