distracta, ipsi civitati adiacentia, super quo volentes de congruo remedio pro- videre bona huiusmodi, si quando ad regnum Bohemiae iuxta eius consuetudinem antiquitus observatam fuerint devoluta, aut si per commutationem aliorum bonorum regalium id fieri poterit competenter in praedictos cives,7) ut exinde census dictae civitatis nobis et nostrae camerae debitus eo amplius augeatur, nostro et haeredum nostrorum nomine exnunc prout extunc duximus transfe- renda, disponentes modo consimili quasdam villas, quae abbatiae Wilimo- nensi pertinent,8) pleno iure praefatae civitati vicinas pro villis seu bonis aliis aequivalentibus, si quando nobis vacaverint, permutare et pro augmento dicti census civitati praedictae adiungere. Revocamus etiam expresse translationem diei forensis in Chemnik9) a praefato rege Johanne factam a feria quarta, in qua forum fuit primitus habitum, ac deinceps semper volumus haberi in die sabathi, inhibentes omnibus, ne dictum forum in Chemnik praedicta feria quarta-in posterum frequentent. Volumusque ac decernimus supradicta omnia obtinere perpetuo plenum, firmum et inviolabile robur. Nulli ergo liceat hanc nostrae confirmationis, concessionis et decreti paginam infringere aut ei ausu quolibet temerario contraire. Si quis autem contrarium fecerit, nostrae maiesta- tis indignationem se noverit incursurum. Praesentium sub nostri regalis sigilli appensione testimonio literarum. Datum Pragae die duodecima mensis No- vembris anno Domini millesimo quadringentesimo quinquagesimo quarto, regnorum nostrorum anno Hungariae etc. quintodecimo, Bohemiae vero secundo etc. Ad relationem d. Georgii de Cunstat gubernatoris Nicolaus Liscius, legum doctor. Zachován v potvrzení císařovny Marie Terezie ze dne 13. září 1748 — v archivu města Chotěboře (fotografický snímek Historického ústavu ČSAV), jakož i ve vidimátu města Chrudimě ze dne 13. dubna 1642 (SUA v Praze, odd. SM P 106 Ch 11). 1) To udělil král Jan listinou ze dne 2. srpna 1331 (výše č. 36). 2) O tom v listině rychtáře a přísežných města Chotěboře ze dne 14. května 1356 (výše při listině Karla IV. ze dne 28. srpna 1361, č. 81). 3) Břevnice (J. V. Šimák, České dějiny I. 5., str. 1214, pozn. 3). 4) Doubravice (tamže). 3) Šimák jmenuje dvůr Břevniště (tamže). Snad Nový Dvůr, obec Nová Ves, o. Chotěboř. 6) O ustanoveních tohoto druhu srv. J. Čelakovský, Codex III., str. 61 a d. 7) O přesunech v majetku hradu Lichnice v. A. Sedláček, Hrady XII., str. 37. 8) O nemovitém majetku vilémovského kláštera srv. Č. Sameš, Klášter vilémovský. Čas. Spol. přátel star. XLII. 1934, str. 159 a d. ») Bud Trhová Kamenice, o. Hlinsko, nebo Golčův Jeníkov, o. Čáslav, ale patrně spíše Trhová Kamenice. Srovnání s listinami krále Jana ze dne 2. a 16. srpna 1331 (výše č. 36—37/IV.) do- kazuje správnost Šimákova výroku, že „bylo sem vloženo více než bylo v listu původním“ (České dějiny I. 5., str. 1214, pozn. 3). Tak např. hradbami byla Chotěboř opatřena již r. 1361 (v. pozn. 2 u listiny ze dne 28. srpna 1361; výše č. 81). Protože Ladislavova listina 19