z 290 stránek
Titul
I
II
Předmluwa
1
2
Předmluva
3
4
5
6
7
8
Edice
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
Příloha
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
Registřík jmen místních
275
276
277
278
279
280
Ukazowatel dle čísel domowních
281
282
283
284
285
286
287
288
Název:
Základy starého místopisu Pražského. Oddíl I, Staré město Pražské
Autor:
Tomek, Václav Vladivoj
Rok vydání:
1866
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
290
Počet stran předmluvy plus obsahu:
II+288
Obsah:
- I: Titul
- 1: Předmluwa
- 3: Předmluva
- 9: Edice
- 264: Příloha
- 275: Registřík jmen místních
- 281: Ukazowatel dle čísel domowních
Strana 3
Předmluva.
Když jsem při spisování druhého dílu Dějepisu města Prahy, obsahujícího dobu od
roku 1348 až do r. 1436, přišel k části místopisné, ve které bylo mi podati obraz města za
času císaře Karla IV i až do počátku války náboženské po smrti krále Vácslava IV; měl
jsem při ruce velkou hojnost zápisků, po mnohá léta sbíraných, jak ze všech jiných pamětí
k tomu se vztahujících, tak zvláště z knih městských ze 14. a 15. století, s velkou část dotud
zachovaných, obsahujících koupě domů neb i jiné právní listiny pro místopis důležité. Bylť
jsem při vypisování z knih těchto nepominul žádné zmínky o ulicích, o kostelích a jiných
staveních veřejných, o zdech a branách městských, ano i o domích soukromých, pokud se vy-
značovaly buď nějakou zvláštností buď aspoň majetníky svými, jestliže totiž náležely někdy
osobám čelnějším, stavu panského, rytířského, z duchovenstva, znamenitějším měšťanům neb
jakýmkoli jiným osobám v příbězích toho času připomínaným.
Všechen tento hojný material nicméně nestačil k žádoucímu cíli. Měl jsem mnoho
znamenitostí sebraných; ale o velké části jich nevěděl jsem kam náležely; všecko sestavování
a porovnávání zpráv jedněch s druhými, kolik jsem jich měl, nepostačovalo k dokonalému
jich místopisnému určení. A to netýkalo se jen věcí vedlejších, nýbrž i nejhlavnějších a nej-
podstatnějších. Měl jsem k. p. jména ulic, ale o velkém počtu jich nemohl jsem s jistotou
udati, které nynější ulice to byly, o některých ani tušiti, ve které části města se nacházely.
Kudy šly někdejší zdi městské Starého neb Menšího neb Hradčanského města, bylo mi jen
částečně známo; místy zůstával jsem ve velkých nejistotách ano i v omylech. Poloha některých
kostelů, nyní zmizelých, zůstávala mi neznáma; ano i o hlavnějších některých, doposud stáva-
jících, mnoho důležitého se mi skrývalo, čehož jsem dílem ani netušil, tak k. p. o celém někdej-
ším položení kostela Týnského a o spůsobu nové jeho stavby. Při jiných veřejných staveních
a domích znamenitých osob byly nedostatky tyto ještě mnohokrát větší. Všecko k. p. co se
do té chvíle vědělo o arcibiskupském domě blíž mostu na Malé straně, bylo nad míru kusé
a zmatečné. O domě, ve kterém někdy král Jan bydlil na Starém městě Pražském, nevědělo
se naskrze; ze tří dvorů, ve kterých král Vácslav IV bydlíval ve městě, znám byl s jistotou
jen jeden, a to se nevědělo nic o starších jeho příbězích. O domě často jmenovávaném pana
Petra Zmrzlíka ze Svojšína, ve kterém bylo držáno slavné hádání s Tábory roku 1420, myslilo
se s velkou ku pravdě podobností, že to byl nynější dům Štupartův proti kostelu sv. Jakuba
(č. 647), a předce byl to dům jiný. Příkladů takových bylo by snadno uvésti celou řadu.
K vybavení se z nesnáze, ve které jsem byl postaven touto nedostatečností vší své
posavadní přípravy, naskytoval se mi konečně jediný prostředek ten, abych výpisky své z knih
městských doplnil vytažením všech kupních a jiných smluv na domy se vztahujících, bez roz-