220 — odpovídá na některé otázky na sebe od hejtmana učiněné v vězení letha Páně 1537 (J. 113a—115b). — b) Poznamenání, jak se dálo odloučení neb oddělení pánuov a ry- tířstva zákona Kristova od české strany pod obojí spusobou, tuto se pokládá. Čta pilně suď, proč páni jednoty bratrské odcizeni sou od strany české? 1537 (л. 115b— 117a). — c) Z kterých příčin br. Jan Poustenník do vězení vzat (nл. 118a—119b). Actum feria II, post Bartho- — lomei anno 1535. — d) Okřtu syna krále Ferdinanda sepsáno od br. Jana Poustenníka (J. 120). Hau.: Letha Páně 1538 křtěn jest byl syn krále jeho milosti Ferdinanda na hradě Praž- ském v tu středu před nedělí květnou. 44) Odpověď bratrská na vyznání Jana Ležky a na potvrzení lživé faráře Hradeckého s kněžími, kteréž se stalo leta Páně 1476 (лл. 121а—144а). Почти въ концѣ зтого сочиненія�сборника приводятся, между про- чимъ, слѣдующія любопытныя историческія подробности: Já kněz Vít z Krupé, zprávce stáda Kristova v Hradci Králové nad Labem a děkan nad kněžstvem kraje Hradeckého, maje mistra Matěje slavného Pražského učení, kněze Mikuláše Pe- kaře, kněze Jana Pelhřimovského a kněze Tomáše z Polsky, příjmím Quasi, vyznávám, že sem stál vedlé Jana často jme- novaného, a že ty věci tak jest mluvil k svědectví v kostele Hradeckém velikém, na malé kruchtičce, blíž od kazatedlnice. A pro lepší dověření tomuto listu svou pečeť sem přitiskl. Jenž jest psán od narození Syna Božího leta 1476, první čtvrtek v postě, na té syllabě de Martiris transla etc. . . . (M. 6. transla- tione). Въ самомъ же началѣ говорится о происхожденіи (ри- vodu) 1. (Яна) Jежки. Говорится, что первоначально онъ жилъ у нѣкоего Павла Носка (Nosek) и между братьями никогда не числился. Въ разсматриваемомъ сборникѣ содержится письмо faráře Hradeckého nad Labem, všem pánuom, obcem, kněžím krá- lovství Českého a margkrabství Moravského o těch lidech po- krytých, kterak od se nich děje, a затѣмъ и „исповѣданіе“ 1. (Яна) Лежки, въ которомъ исчисляются заблужденія братьевъ. Въ своей „отповѣди“ братья отвѣчаютъ на обвиненія,