Č. 158: koncem června 1446. 111 Tu pán mluvil s králem o potřebné věci, a prose JMti, aby se ráčil přičiniti, neb se v Čechách velmi búří. Král odpověděl: „Chciť na to pomysliti, neb Schawn- berského při sobě nemám; jest v Moravě při těch tajdinciech“.2 Tu král jel do No- vého Města a pán do Teplici, a když pan Schawnberský přijel, dal mu po panu Kašparovi odpověď, že chce na to pomysliti, zdali by se páni rakúščí se pány čes- kémi někde sjeli. Item když pán zasě domóv přijel,“ vida, že tam v Čechách zle jest a velmi se búří, obeslal JMť, aby se ráčil k tomu sjezdu přičiniti; na to žádné odpovědi neučinili. Item a pán vida, že se velmi búří, udělal sjezd v Pelhřimově“ a ne v Praze. A tu jest sjednáno tak, jako karta svědčí.“ A při tom sjezdu mluvil pán o potřebné věci královy M“; tu druzí páni odpierali a řkúce: „Co máme s ním jednati? Listóv nedrží Trčkovi, Uhróm roky pokládal, nezdržel“. A tak sú JMť v nenávist vzali, jako že toho sirotka dobrého nedbá, takže chtie jiného pána mieti. Buď úmluva čtena. Item pán k tomuto roku pojede a k tomu potáhne, aby sjezd byl a k králi vysláno, aby bylo mluveno na ty kusy v Pelhřimově umluvené; proto sněmem pro- táhl do s. Martina,“ ani chtěli prve, aby JMť se v tom ráčil opatřiti. Item žádati pójčky, pověděti škodu. Item kterak sobě král léně činí, ačkoli přietelé moji pilnost velikú svú mají, že toho nemeškali. Item když s toho roku zasě přijedú, což zviem, dám JM“ věděti; pakli by vždy král zanetval, solt denn mein herr von Rosenbergk selbs zu seinen gnaden reiten gen Purgkhausen oder verrer, das wis er tun und sein gnad aller sach zu under- richten, dy mir nicht bewolhen seint. Item o kněze Ludvíka, aby prve zavázal, aby proti země nebyl a blízko jeho nepořadil, neb někto od něho tam v Čechách o lidi jedná. Také kněz Ludvid“ žaloval na pána panu Kašparovi, že je proti nim byl; pán odpovídá, že je blízko od Čech a také že JM jemu mnoho dobrého učinil, a proto JM“ sem rád slúžil. Item když král Albrecht volen byl, druzí páni do Polsky jeli, pan Reinprecht, pan Kašpar, Hohenberg, ti přinesli vidimus, druzí páni nechtiece tomu věřiti, a když u Viedni byli, ohledali listy i nenalezli všech listóv; pán to opravil, že všech listóv tu není, než v Windischengracz. A tiem se pán podržel.10 a) Tak or. 1) To bylo za pobytu Oldřichova u krále ve Vídni a v Novém Městě v 1. polov. dubna (viz výše č. 117, 121, 122). Srv. Urbánek na uv. m. 73—75. 2) To jest na sněmu ve Znojmě; viz Chmel, Gesch. K. Friedrichs II, sv. 2 str. 332—333. 3) 18. dubna vyjel Oldřich z Vídně; viz jeho list ze 17. dubna, č. 122. 4) Bylo to nejspíše totéž poselství Koňatovo, o němž byla již řeč na počátku této instrukce. 5) Od 8. června; viz Urbánek na uv. m. 80 a d. 6) Viz zápis sjezdu pel- hřimovského z 12. června 1446, AČ. I, 294 (Třeboň. archiv, Hist. 830). 7) To jest na sněm v Praze. 8) 10. listopadu; srv. Urbánek na uv. m. 84 a 87. 9) Viz Urbánek, Čes. děj. III. I, 284. 10) Viz tamže 5832.