1649. 623 Vídni 13. května 1808 (f. 179). — Ve sbírce listin čís. 2423 subn. 1. v archivu m. Prahy nalezá se „vyznamenání punktův některých, co by tak při JMCské pro obec Nového města Pražského vyhledáváno býti mělo“, a ve spisu tomto o 25 článcích, který byl 22. prosince 1648 do rukou císaře podán, nalezají se větším dílem žá- dosti, které svrchu položeným majestátem splnění došly; avšak též některé jiné, jimž vyhověno nebylo. V čl. 1. žádali Novoměstští za navrácení kollatur takto: „Kollatury, kteréž teprv od nedávního času mezi J. Eminencí panem kardinálem z Harrachu jakožto arcibiskupem Pražským a obcí touto v spor vešly a táž věc na jisté v té příčině nařízené kommissí zavěšena zůstává, žádají purgkmistr a radda, aby jim plenarie konfirmírované byly, poněvadž jich předešle a již po slavném JMCské Ferdynanda II. vítězství na Bílé Hoře v užívání byly a Staroměstským potvrzené jsou, obec pak Novoměstská jest jim Staroměstským ve všech privi- legiích a svobodách listem vejsadním císaře Karla IV. de dato 1348, 8 Martii vydaným, od JMCské Ferdynanda II. konfirmírovaným aequiparrírována a na po- dobném grádu hodnosti a podstaty postavena, i při jich kostelích, farách, špitálích, k nim náležejících důchodech výš dotčeným privilegium JMsti pana otce Vaší Cské Msti slavné paměti zůstavena.“ V čl. 7. žádali, aby ouřad pergmistrský, který nejposledněji od p. Jana staršího Ledčanského z Popic, měštěnína Nového města Pražského, držán byl, nebyl za dědičný Starého města Pražského považován, nýbrž aby se v něm měšťané obojího města střídali. V čl. 9. domáhali se Novoměstští „aby přední jich písař spůsobem Staroměstských titul kanclíře města nesl“, po- něvadž se „nachází v pamětech starých jak při dskách zemských tak při archivě obce,“ že tak druhdy bývalo a „týž titul v těchto poslednějších časech Novoměstským ex usu vyšel“. V čl. 12. ukazujíce k spustošení města za války třidcetileté žádali, aby při ubytování vojska a ukládání berní a jiných všelikých břemen dva díly Staroměstským a jeden díl Novoměstským císař přiřknul. V čl. 13. aby měšťan usedlý neplatil více, nežli usedlý poddaný aneb nejvýše třetinou vejše. V čl. 15. pravili: „Jakož pak práva postranní, kteráž na Novém městě Pražském velmi skrovně se nacházejí, totiž dvůr biskupský u sv. Petra na Poříčí, právo Zderazské, svaté Kateřiny a Matky boží Sněžné, dosti těžce prošlými od Vaší Cské Msti decretis de datis 1 Martii 1645 v Praze a 14 eiusdem v léthu 1647 v Prešpurgku k tomu při- vedeny jsou, že v této veřejné potřebě a deffensí měst Pražských pod jeden praporec spolu i s podruhy jich na týchž právích zůstávajícími se uvésti dali a nyní i mírné ložírování soldátův trpí, však poněvadž oni obyvatelé týchž práv postranních v ohradě města zůstávají, živnosti všeliké městské požívají i jiných všelikých do- brodiní městských jim neméně jako jiným měšťanům se přeje a mnozí z nich dobře zásobeni jsou, aby tehdy budoucně k lepší volnosti zdržáni byli, žádají purgmistr a radda, že Vaše Cská Mst. též postránní práva pod jich jurisdikcí uvésti a aby ti, kdož na těch právích usedlí jsou, živností a dobrodiní městských i přichránění v ohradě města požívají, v počet jiných měšťanův se přijímati dáti a práva městská sobě pod zabavením jim živnosti všeliké objednávati hleděli, skrze jisté poručení naříditi ráčí, čímž však oni svým privátním vrchnostem za-