LXXXII Na sklonku patnáctého století ve sporech stavovských bráno však v pochybnost rovné postavení obou měst Pražských, aby se šířila mezi nimi řevnivost a docíleno toho, že obě města dostávala se do nových a nových rozbrojů. V tu dobu asi byl také sepsán s použitím starších zpráv letopiseckých traktát „Práva, svobody, milosti, obdaro- vánie a ustanovenie Nového města Pražského“ na uhájení autono- mního postavení Nového města. 250) V něm kladou se králi Václavu IV. do úst některé výroky na prospěch tohoto města učiněné, aby tím spů- sobem poraženy byly nároky vyšších stavův i Starého města; při čemž neužívání některých práv připisuje se nepečlivosti konšelův, neboť „když hospodář nechce pilen býti své dědiny a nehledí svých mezí a pilně neznamená, aneb když se po něm nesvědomý hospodář uváže, bývá to, že jemu súsed mezi přeoře.“ V traktátu tom líčí se nejprve, kterak za předešlých králů Novoměstští měli zástupce v radě královské a kterak proto „obec nebyla bezprávnými poplatky obtěžována a bohatý i chudý práva a svobod městských požievali“, i dokládá se: „Toť jest, ctní páni konšelé a slavná obci velebného vašeho města Nového Praž- ského ozdoba, okrasa i koruna i pověst vysoce rozhlášená, že máte v radě krále Českého ustavičně v najpilnějších věcech a potřebách býti.“ Dále vykládá a hájí se, že král Václav IV. vyňal Novoměstské ze soudu podkomořího a že tudíž pod moc jeho slušeti nemají, jakož i že stará rada má viněna býti před novou, jsouc povinna počty sklá- dati před obcí a nikoli před radou královskou. Souditi měšťana neb obyvatele městského náleží pouze konšelům a kdo na nálezu jich ne- chce přestati, může se ke králi odvolati, avšak nikoliv do Starého 250) Časopis Českého Musea 1836 str. 299 dle jednoho rukopisu bibliotéky Dě- čínské. Obšírnější poněkud text nalezá se v knize Novoměstské č. 331 v archivu m. Prahy, kdež k němu připsána sou stejnou rukou některá pri- vilegia Novoměstská, co do let poslední krále Jiřího z r. 1461 (Sb. č. 159), kromě toho některé výsady Staroměstské v českém překladu na př. listy na trh dříví v Podskalí za nápisem „Tuto jest řád a ustavenie práva o pla- vení a trhu lesu v Podskali“ a konečně „ruoznice a soudové mezi Staro- městskými a Novoměstskými“ za císaře Sigmunda. Musil tudíž traktát tento do knihy archivní po r. 1461 vepsán býti a když porovnáme obsah jeho s majestátem kr. Vladislava z r. 1504 (Sb. č. 196), shledáme nápadnou vnitřní obou souvislost.