XXVI So ward das kais. geheime Staats-Hof- und Hausarchiv zu Wien endgiltig die bleibende Heim- und Ruhestätte der altesten und wichtigsten Rechtszeugnisse und Culturzeugen aus Böhmens altehrwürdigsten und frühesten Bildungs- und Culturcentren, aus dessen durchwegs von deutschen Glaubensboten vor grauen Zeiten gegründeten Klöstern. Vorübergehend schien es zwar, als ob ein dem abbröcklungssüchtigen Provinzialparticularismus günstiger Zufall die Veranlassung sein sollte, all diese Denkmale altdeutscher Rechtsübung in Böhmen wieder nach Prag zurückzuführen; doch es schien nur so. Auf seiner Reise nach Böhmen im Jahre 1824 besuchte Kaiser Franz I. am 21. Juni dieses Jahres auch die k. k. Universitäts-Bibliothek zu Prag, bei welchem feierlichen Anlasse der Bibliothekar Posselt seinem Monarchen unter anderem auch den immerhin noch bedeutend genug sich repräsentierenden Schatz der in der Bibliothek nach der Transaction von 1811 verbliebenen alten Kloster- urkunden zeigte, und hiebei tiefstens das nunmehrige Fehlen der schönsten Perlen der ehemals so completten Sammlung beklagte. Zur grössten Freude Posselts „äusserte Se. Majestät höchst gnadig, dass die abgeführten Diplome wieder zurückgestellt werden sollen." So wenigstens sagt die vom Bibliothekar Posselt auf Grund dieses Kaiserbesuches am 25. Juni 1824 schon an das Landespräsidium gemachte Eingabe um Erwirkung der Rückstellung der am 28. December 1811 an das geheime Staats-Hof- und Hausarchiv abgelieferten Diplome. Das Promemoria blieb jedoch ohne Erledigung. Erst als der Nachfolger Posselts, Bibliothekar Dr. Anton Spirk, das Petitum seines Vorgängers am 31. März 1829 wieder aufgriff, erfolgte am 30. August 1829 der Gubernialbescheid, dass Posselt in gutem Glauben und redlichem Eifer sich in der Hauptsache geirrt habe, indem "die Direction des Staatsarchives die Erklärung abgegeben habe: die Urkunden der aufgehobenen böhmischen Klöster wären der Prager Bibliothek niemals als Bestimmung, sondern nur als einem einstweiligen Aufbewahrungsorte zugewiesen worden." Juristisch und ad verbum genommen war war dies s. Z. auch wirklich der Fall gewesen und es stand sonach neben dem höheren Idealzwecke auch das verbriefte Recht nur voll und thatsächlich auf Seiten der Anschauungsäusserung des Staatsarchives. Noch einmal kam eine gelinde Bewegung unter die in der Prager Universitätsbibliothek noch ver- wahrten Diplome. Und wiederum war es, wie 1811, Fürst Metternich, der diese Fluctuation veranlasste; diesmal aber aus minder edlen und nicht dem allgemeinen Reichsganzen dienenden Motiven, sondern vielmehr aus streng egoistischen Privatründen. Die ehemalige Religionsfondherrschaft Plass war nämlich durch Kauf in Metter- nichischen Besitz übergegangen. Grenzzweifel sollen sich dabei nachträglich eingestellt haben. Was Wunder, dass da der Meister des Absolutismus im Grossen die erprobte Kunst des autokratischen Verfügens »zur rascheren Ent- scheidung" auch ein wenig im Kleinen und Kleinlichen versuchte, und mittels Gubernialdecretes vom 26. April 1839, Z. 22.448, urplötzlich die Prager Universität dringendst angewiesen wurde, die Acten des ehemalige Stiftes Plass mit möglichster Beschleunigung an das Fürstlich-Metternichische Wirtschafts- oberamt zu Plass abzuliefern. Am 20. August 1839, sub. Z. 45.577, aber wurde der naturgemäss in so wenig sympathischer Sache sich nicht allzu überstürzenden Bibliotheksleitung in derselben Angelegenheit ein etwas sehr energisches Urgenzedict des Landesguberniums zugestetllt, in dem in nicht miss zu verstehender Weise die »sofortige Verpackung und Absendung“ des Plasser Archives angeordnet ward, welche denn nunmehr auch alsbald erfolgte, so dass dasselbe am 30. August 1839 schon seine Zwangsrückreise nach seinem angestammten Heimathsorte antreten konnte. Erst am 7. December 1842 kamen über »freiwillige" Anordnung und Initiative Fürst Metternichs die »historischen“ Urkunden des Plasser Exarchives (72 an der Zahl) wieder in die Prager Universitätsbibliothek zurück. Prag, Pisek und Doxan gar nicht nennt, und er bei Borowan-Forbes 1339—1747 (wir 1749), Kuklena 1664—1665 (wir 1677), Neupaka 1685 (wir 1650)—1702, Plass 1146—1755 (wir 1747), St. Gallus-Prag 1627 (wir 1347)—1754, Kreuz- herren-Cyriaci-Prag 1507 (wir 1348)—1649, Hyberner-Prag 1488—1746 (wir 1752), Paulaner-Prag 1641 (wir 1688— 1690), Serviten-Prag 1629—1711 (wir 1627—1724) und Wobozrischt 1681 (wir 1675—1681) angibt. Hiegegen fuhrt er an »Barnabiter bei St. Nicol aus in Prag 1691", welche nach uns gar kein Archiv von der Uebernahmscommission angewiesen zeigen, »Bistritz Carthause 1501", welches Kloster überhaupt nicht zu existieren schien (in Neu-Bistritz fand sich nur ein 1501 von Konrad Freiherrn von Krajk gegründetes Paulanerstift, das 1785 ohne Archiv aufgehoben wurde), »Strahof 1763,“ welches Stift niemals saccularisiert ward (vgl. oben!), und Jesuiten bei St. Clemens in Prag 1557 bis 1750.