1542 8. března. 131 271 Tíž s Janem, Pavlem etc. Heřmanskými z Sloupna1 Po straně poznamenáno touž rukou a inkoustem Hojemství. 1) Viz č. 270 v tomto kvaternu a výklad v pozn. 1) k tomuto číslu. 272 V té při, kderáž jest mezi Štilfridem a Adamem bratřími Lukaveckými z Lu- kavce puovody s jedné a Valšem Romhápem z Suché pohnaným s [strany] druhé tu, kdež tíž bratří odpírají tomu dání, kderéž jest JMť král. učiniti a dáti ráčil témuž Val- šovi Romhápovi dědictví a statek Jana jinak Janouška z Velikého Ježova, aby týž Valeš v týž statek uveden byl tak, jakž též dání plněji svědčí.1 Pravě nadepsaní bratří, že on Valeš takového dání užíti nemuože a nemá proti jich bratří spravedlivosti etc., jakž odpor plněji svědčí. A na to čteno jest dání JM“ král. To k tomu mluvíc, že on takové vajprosy a dání užíti nemá a nemuože, než měl jest prve z toho právem viniti, aby to se soudem vyhledalo, náleží-li tu JM“ král. jaká pokuta, zvláště poněvadž týž Janoušek jich poddaný a poplatník jest. Dav na to čísti svědomí l. E18 tím dokládaje, by pak i potom co svobodného sobě koupil, však proto že tudy z povinnosti a poddanosti jich se vytáhnouti nemuože, a nýbrž i pokuta, ač upadl-li by v jakou, na ně jakožto vrchní pány jeho, táhna se na nápad Hendrycha z Švam- berka po drábovi poddaným jeho, náleží a naposledy poněvadž i děti má, tehdy, kdyby takovú pokutu hrdlem zaplatil a jim by tu nic nenáleželo, měl by spravedlivě statek jeho při dětech jakožto nevinných zuostati. Proti tomu od Valše Romhápa jest mluveno, že oni bratři žádným svědkem toho neukazují, aby oni k statku jeho svobodnému a dědičnému jaké právo a spra- vedlivost měli, a poněvadž jest on Janoušek pro zlé skutky své ušed z vězení v pokutu JM“ král. upadl, tehdy že jest JMť král. z mocnosti královské dobře k tomu statku sáhnouti mohl. Ukázav na to rejistřík z desk předešlých, že takový statek dědičný jest, též i vajpis vy- znání útrpného na téhož Janouška, zřízení zemské o zločincích a pokutách JM“ král. A napo- sledy že ani toho neprovozují, aby to gruntové jejich byli, nýbrž že svobodni sou, poroučejíce to vše strany Jich Mtem k spravedlivému uvážení. ll. E 19/Páni“ Jich Mti etc. této pře mezi Štilfridem a Adamem bratřími z Lukavce puovo- dy a Valšem Romhápem pohnaným odkládati ráčí až do středy po suchých dnech letničních najprv příštích [31. května 1542], a to z té příčiny, poněvadž relací dckami obnovena nebyla až teprův dne včerajšího,2 aby straně žádné se ukrácení nestalo, však aby na dotčený den strany se všemi potřebami zase stály a Jich Mť vyslyšíc je, k stranám se spravedlivě zachovati ráčí. Relátorové Hendrich z Švamberka z pánuov a Jiřík z Gerstorfu etc. z vladyk. I.E18 Tu páni etc., pře líčení, dání JM“ král., vyznání útrpní a zřízení zemské, toho etc. nalezli a Jan Bezdružický z Kolovrat na Košátkách, Jan mladší z Lobkovic na Tajně Hor- šovským z pánuov a Ctibor Dráchovský z Dráchova na Komařicích z vladyk panský a vladycký potaz vynesli: Il. E 19/ Poněvadž jest se to našlo a vyhledalo, že jest podle zřízení zemského všecken statek dědický pro provinění jeho Jana jinak Janouška na JM' král. připadl a on Valeš Robmháp to jest dskami relací pokázal, že od JM“ král. takový všecken statek dědičný, po týmž někdy Janovi Janouškovi zuostalý, sobě řádně daný má, z té příčiny dává se jemu Valšovi Robmhá- povi proti týmž Štilfridovi a Adamovi bratřím z Lukavce za právo tak, že jest se v týž statek dědičný dobře uvázati mohl a Jich Mť jeho Valše při témž JMti král. dání a uvá- zání zuostavovati ráčí.3 Dal památné.“ Actum f. 4 ante Viti annorum 1542 [14. června 1542]. a) Páni až z vladyk zapsáno touž rukou (místopísařem) týmž inkoustem jako I. část hlavního vkladu (ale jinou rukou a inkoustem než nález!). — b) Poněvadž až 1542 zapsáno jinou rukou než první část zápisu a odklad, které psal místopisař. — c) dal památné doplněno jinou rukou (mistopisařem) nad řádkou. 17*