1842 Kniha provolací IV. z let 1453—1480: dne jest zapsáno: Wrapicze, Slanensis. Controversia pro iure regio. In causa inter Henricum et Johannem fratres de Pakomierzicz, impetrantes in Wrapiczich, ex una, et Wenceslaum Czardam de Petrowicz et filium eius, impetrantes in Wrapiczich, parte ex altera, domini ba- rones iudicio presidentes, auditis partibus utrisque cum eorum querelis et responsionibus. invenerunt pro iure et. Věta však nedokončena a pod tím tímtéž inkoustem připsáno: Ter- minus ad idem partibus feria V [t. j. řízení bylo odročeno do 6. listopadu]. Pod tím pak táž ruka jiným inkoustem připsala: Ibi feria V in die s. Leonardi: Poněvadž v té při, což sé Vrapic dotýče, viece pánóv bylo a jest věc dobře neznámá, i páni chtie sě o to potom na plném súdě panském potázati a o to konec učiniti. Term. ad iudicium dominorum baronum sabb. 4 temp. adv. 120. prosince], vel quando primum iudicio presidebunt. 6) List se nezachoval. 7) T. j. čís. 12 tohoto oddílu na l. 388°. Viz níže na str. 1857. 8) T. j. čís. 1 tohoto oddílu; viz napřed na str. 1837. 9) T. j. čís. 51 tohoto oddílu na l. 401. a) Záznam o relaci jest zapsán v příruční knize písařově DD. 22 na l. A VI (str. I1). Jest přetržen na znamení, že jeho obsah (namnoze doslovně) vešel do knihy provolací. Nad záznamem jest jiným inkoustem připsáno: in Slanam (t. j. littera procl. emanavit). — b) item Wenc. de Wr. A V připsáno po straně touž rukou. — c) Prvotní záznam k tomu odstavci jest zapsán v protokole o jednání dv. soudu dne 3. listopadu; viz výše pozn. 5. — d) Prvotní záznam o tom jest zapsán týmiž slovy v protokole o jednání dv. soudu toho dne v DD. 33 na str. 22. Jest přetržen, protože vešel do knihy provolací. —) Viz následující odstavec, který jest v knize provolací zapsán na horním okraji listu. — 1) Prvotní záznam o tom svědectví doslovně shodný byl zapsán v příruční knize písařové DD. 22 na l. C III (str. 85) za nápisem In Wra- picze testimonium Pro Sigismundo Nesspor defendente. Jest tam přetržen na znamení, že vešel do knihy provolací. 5./387) In villa Roztoky Renardus, civis olim Maioris civitatis Pragensis, decessit. Cuius bona et hereditates, videlicet municio et villa Roztoky cum censibus, agriculturis, pratis, pascuis, aquis, molendinis, rivis aliisque perti- nenciis universis ad dominum regem legittime sunt devoluta. Et sermus prin- ceps et d. rex Ladislaus, Bohemie etc. rex, prenominata bona dedit Fride- rico de Donin pro serviciis suis graciose per litteram suam.1 Litt. procl. in Minorem civitatem Pragensem2 a. d. MCCCCLIIII feria quinta die Valentini [14. února] emanavit. Hinczman de Wratislauia nomine Conradi Eysenreych, civis de Wra- tislauia, comissarii olim Reynardy, civis de Praga, defendit bona et heredi- tates in villa Roztoky, videlicet municionem et villam Roztoky, superius post Reynardum proclamata, dicens eum habere melius ius, quam d. rex aut aliquis post eum; et ofert eum probaturum per litteram testamentalem a Reynardo predicto factam. Term. probandi sabb. 4 temp. penthec. [ 15. června]. Term. ad idem Conrado Eysenreych, cuius nomine posita est de- fensa, in crast. Jeron. [1. října], quia infirmatur. Domini barones iudicio presidentes edixerunt: term. ad idem partibus in crast. Jeron. [1. října], vel quando domini iudicio presidebunt. (*) Hynczman de Wratislauia, defendens bona et hereditates in Roztoky