1694 Kniha provolací IV. z let 1453—1480: secundum dominorum baronum invencionem. Term. probandi sabb. 4 temp. penthec. [11. června]. Et dicit, quod hereditatem emit." Term. ad idem Ma- thie Malecz in crast. Jeron. ſI. října]. Term. ad idem Zezastnemu et Anne, defendentibus in Ledezich, sabb. 4 temp. adv. [17. prosince ]. Term. ad idem Mathie Malecz sabb. 4 temp. adv. [17. prosinceJ. Term. ad idem Zezastne- mu cum Anna, defendentibus, sabb. 4 temp. quadrag. [25. února 1459]. Term. ad idem Mathie Malecz, defendenti, sabb. 4 temp. quadrag. [25. úno- ra]. Term. ad idem Zezastnemu et Anne sabb. 4 temp. penthec. [27. květ- naJ. Term. ad idem Mathie Malecz sabb. 4 temp. penthec. [27. května]. Term. ad idem Mathie Malecz in crast. Jeron. [I. října]. Term. ad idem Mathie Malecz, defendenti, sabb. 4 temp. adv. ƒ23. prosince]. [Juxta:] Mathie Brloh et Johanni de Krzesicz. (*) Zezastny produxit testes A V, ubi Ledcze." (**) Mathias Malecz, defendens, committit Johanni de Hostiwicze su- per lucro et dampno. A. d. MCCCCLXIII feria III post Gregorii [15. března] in iudicio do- minorum baronum nec impetrantes nec defendentes iuri suo non' astiterunt." 1) Nad řádkou poznamenáno: fides facta. 2) V druhé části „Quat. iudiciorum et testimoniorum“ DD. 33 jest na uv. l. A I (str. 259) při hesle Ledcze ad defensam pro Zezastny zapsáno: Blazek Wlczek z Rado- sticz, clientalis, ibidem residens, prope LX annorum iuravit IIbus digittis elevatis et dixit: „Sem toho dobré paměti, že paní Dorota, nebožka manželka Vejglova, po smrti jeho chlebila jest s dětmi svými, až i umřela, svého stavu neproměnivši. A to mi jest tak svědomo, že sem ob meze toliko od nich byl“. Actum sabbato post Francisci [8. října] anno etc. LVII. a) Záznam o relaci v obvyklé formě jest zapsán v knize „Prothocola“ DD. 5 na l. A II (str. 2). Povšimnutí zasluhuje, že tam prvotně bylo zapsáno „dedit Mathie Brloh de Brloha pro serviciis suis gra- ciose“. Potom však bylo suis jiným inkoustem přetrženo a jiným inkoustem nad řádkou opraveno eorum. Po straně jiným inkoustem připsáno et Johanni de Krzesicz a znaménkem naznačeno, že patří za slovo Brloha. Pod relací poznamenáno týmž inkoustem: Litt. procl. ad Chrud(im) super utroque. — b) Toto slovo jest při- psáno jiným inkoustem nad řádkou. — č) Term. až Jeron, připsáno dodatečně jiným inkoustem na okraji a znaménkem naznačeno, kam patří. — d) Et dicit — emit připsáno dodatečně jiným inkoustem. — ?) V pro- tokole o jednání dv. soudu toho dne v DD. 33 na str. 96 jest zaznamenáno: Ledeze, Cholticze, Chrudimensis. Nulla parcium astitit. Záznam jest přetržen na znamení, že obsah jeho vešel do knihy provolací. 27.1341) In villa Srdowie (*) Witko de Srdowa aut quicumque alter decessit. Cuius bona et hereditates in Srdowie et alias ubicumque idem Witko ius habuit, ad dominum regem legittime sunt devoluta. Et sermus princeps et d. rex prenominata bona dedit Zdenkoni de Postupicz pro serviciis suis gra- ciose. Nunccius ad tabulas Johannes de Camenne Hory, magister Moncium Cuthnarum, ab ipso domino rege fuit delegatus. Actum Bude feria III ante Mathie ap. [22. února] a. d. MCCCCLVII. Relacio vero facta est sabb. 4 temp. quadrag. in die Gregorii [12. brezna] anno eodem.“ Litt. procl. una in Chrudim1 et secunda in Altam Mutam feria III post Philippi et Jacobi /3. května] emanavit anno eodem. Johannes de Rychnowa nomine Ka-