44 čina r. 1401 (1 363). Ale není třeba předčasně resignovati. Na- štěstí máme vedle kusých zpráv o provedených promocích zacho- vány seznamy kandidátů, kteří se s úspěchem podrobili bakalář- ským zkouškám, a tyto seznamy jsou nejenom úplné, nýbrž ucho- vávají i lokační pořadí prospěchové. A to nám přijde velmi vhod právě při této promluvě Husově, věnujeme-li jí pozornost tam, kde zřejmě naráží na lokaci. Jak je známo ze souborné studie P. Lehmanna o latinské parodii (1922), doprovozené sbírkou parodistických textů (1923), byla v středověku parodie nebo travestie také biblických a jiných bohoslužebných textů neobyčejně oblíbena a v takovémto jejich literárním užití naprosto nebyla shledávána nějaká profanace. Účinek parodií toho druhu byl tehdy o to pronikavější, oč lepší a obecnější byla tenkrát známost textů, k nimž se bez vnějšího výslovného upozornění připínaly. V Husově promluvě shledává- me taková místa dvě. Ve vypravování evangelia Janova o Maří Magdaleně u hrobu Ježíšova se čte (20, 4): Currebant autem duo simul, et ille alius discipulus (totiž Jan) praecucurrit citius Petro et venit primus ad monumentum. Hus předpokládá u svých po- sluchačů znalost tohoto textu a aplikuje jej na oba bakaláře (fol. 128a): Currebant duo simul (společně se účastnili konkursu), scilicet Petrus et Iohannes, et alius discipulus, non Iohannes, sed Petrus, precucurrit cicius et venit ad locum, tedy — odchylně od pořadí biblického příběhu — dříve doběhl Petr a dosáhl předního místa v lokaci. Ale Hus nepřestává na parodii jediného biblického místa, nýbrž hned vzápětí paroduje jiné místo ze Skutků apo- štolských (3, 1): Petrus et Iohannes ascendebant in templum ad horam orationis nonam, při čemž místo in templum klade in lecto- rium a časový ranní údaj přizpůsobuje době universitní deter- minace: ut determinarent ad horam comestionis. Po této interpretaci se nám počet možných kombinací roz- ličných Petrů a Janů podstatně zmenší. Zjištěné podmínce lepší lokace Petrovy před Janem vyhovují mezi kandidáty, kteří do- sáhli bakalářství v době Husova působení na universitě a u kte- rých není z úředních zápisů známo jméno promotorovo, jenom tři skupiny možnosti. Z nich třeba vyloučiti případ z druhého údobí bakalářských zkoušek zimního semestru r. 1405-6, kdy se Petr z Litoměřic umístil jako první před Janem ze Žlutic (I 388-9), protože, jak jsme výše zjistili (str. 24), Jan ze Žlutic měl společnou promoci s jiným svým jmenovcem, nikoli s Petrem. Zbývají jen dvě skupiny: v prvním údobí bakalářských zkoušek letního semestru 1405 se umístil jako první Petr z Hradce před Janem z Němčic, Janem z Prahy a Janem ze Sezimova Ústí (I 386), v prvním údobí bakalářských zkoušek letního semestru 1409 opět jako první Petr z Mladoňovic před Janem z Jageru, Janem z Vysokého Mýta, Janem z Příbramě, Janem z Přelouče, Janem z Předhoře a Janem ze Salepurku (I 404). O Petru Bohumil Ryba: