C.) Kraj Rakovnický a Berounský. 543 Hazmburgk, Johannes de Cunstat, Fridericus de Donyn, [Johannes de Vartmberg et] Blanksstein, Johannes de Bezdruzicz, Zdenko de Konopisst, Wilhelmus de Rabie. 5) V DD. 23 na l. D I1° (str. 82) je zaznamenáno, že úředníci dvorského soudu skrze svého zvláštního posla komorníka Jana z Hostivic uvedli výprosníka Jana z Doupova v držení statku, ve vsi Skryjích, který po Anně z Chříče a Janovi Bobovském připadl králi. Actum a. d. MCCCCLIIII feria ante dominicam Domine ne longe [II. nebo 12. dubna]. (Den omylem písařovým vynechán, ale z předcházejícího záznamu, datovaného feria IIII, a z následujícího sabbato ante dominicam Palmarum se vidí, že nutno doplniti feria V nebo feria VI). 6) V DD. 20 jest na uv. l. A IX (str. 16) výpis z Primo Johannis Dupowecz L XIV, že Anežka dcera někdy Janova ze Skryj řečeného Komora dědinu svou dědičnou a dědinu zápisnou věnnou ve Skryjích prodala Jindřichovi a Janovi bratřím Borňům ze Slabec. Actum feria II in die Vincencii [22. ledna] a. d. MCCCCLIII. Proti tomu trhu vložil Jindřich z Kralovic odpor 21. května (feria II ante Urbani) téhož roku. Úplné znění podává Emler, Pozůst. desk zem. II, str. 226. 7) V DD. 20 jest na uv. l. B I (str. 25) vypsáno z Quarto Mathie N VII, že Johanna vdova po Janu Šrakovi ze Skryj věno své 25 kop gr., které má zapsáno na polovici dvora poplužního ve Skryjích, prodala Janovi a Jindřichovi bratřím z Královic. Actum feria V post Remigii [3. října] a. d. MCCCCXXXVII. —Úplné znění podává Emler v kn. uv. II, str. 181. ") pertinenciis rkp. — b) Odstavec závorkami označený jest přetržen. Důvod toho se poznává z druhého odstavce juxty *. —) V protokolu o jednání dvorského soudu toho dne (viz pozn. 3) jest záznam o tomto nálezu zapsán česky: In villa Skrygich mezi Janem Dúpovcem impetrantem s jedné a mezi Jindřichem z Královic odpírajíciem páni nalezli, et Johannes de Wartmberg et de Blankstein dominorum nález exportavit, jakož Jindřich z Královic odpírá proti královu právu po Janovi Bobovském, že jeho učinil poručníkem ve Skryjích a okazuje svědomím listy, ale ne jeho pečeti Bobovského ani jeho jménem, páni nalezli: podle obdarovánie královy Mti že nenie dosti poručenstvie a dání tiem svědomím, i dali za právo královu právu. Ale což sě věna dotýče, o to aby sebe hleděli zemským právem. Detur inductus. 4.196] In villa Corno Wilhelmus de Dupow et Margaretha, soror ipsius, deces- serunt. Quorum bona et hereditates, videlicet curia arature Corno nunccupata, cum omnibus suis pertinenciis ad dominum regem legittime sunt devoluta. Litt. procl. in Veronam 1 a. d. MCCCCLIII feria II post Lucie [ 17. prosince] emanavit. Et sermus princeps et dominus rex Ladislaus, Boh. etc. rex, prenominata bona dedit Elizabet de Dupow, devote dilecte, per litteram suam." Johannes de Diwicz suo et Henrici de Wranieho, qui dicunt se esse commissarii orphannorum Petri Teressowecz dicti de Corna, nomine eorundem orphannorum deffendunt bona et hereditates, videlicet curiam arature cum omnibus suis pertinenciis, que post mortem Vilhelmi et Margarethe de Dupow superius sunt proclamata, dicens ipsos commissarios et orphannos Petri Teressowecz dicti habere melius ius, quam dominus rex aut aliquis post eum; et offerunt se ac orphannos predictos pro- baturos tabulis terre. Term. probandi sabb. 4 temp. quadrag.3 [16. března 1454].(*) Ibi Petrus de Corna docuit tabulis in hec verba: Wilhelmus de Dupow, A XII.4 Similiter Elizabet de Dupow, que ius regium prosequitur, in auxilium iuri regio produxit tabulis terre ius suum in hec verba: Johanes de Dupow et Korna prot. est coram benef. Prag. se teneri LXXX sexagenas gr. etc. C I.5 Ibi, videlicet feria secunda post dominicam Judica [8. dubna], domini barones iudicio presidentes 6 in causa preno-