A.) Kraj Hradecký a Mýtský. 275 A. d. MCCCCLXXXVIII feria II ante Gregorii [10. března] in iudicio dominorum baronum et vladiconum Johannes Zagiecz de Hazmburg et de Costi protestatus est coram dominis baronibus et vladiconibus et beneficiariis curie, že sě zbavuje toho poručenství v Bohance pro své časté nemoci, aby jeho v ničemž neobmeškal. Hayman de Lichtmburga defendens committit Gerunkoni de Lomu et Johanni de Kozoged, ambobus in solidum et cuilibet seorsum super lucrum et dampnum. Vide ante vertendo I folium. 1) Nad řádkou poznamenáno: fides facta. 2) Viz poslední odstavec poznámky 2 při čísle 111 na str. 268 ř. 1. a n. 3) Z protokolů o jednání dvorského soudu v DD. 33 na str. 150 a násl. se poznává, že o roku svatodušním léta 1487 zasedal dvorský soud I1.—13. a 16. června. O této při není tam však žádné zmínky. 4) Hojemství to dáno sabbato post Francisci [6. října] 1487. Srv. dále pozn.“. V protokole v DD. 33 na str. 155 jsou za nápisem sabbato 4 temp. adv. zapsána jen jména pánů, tak že se zdá, že soud o ničem nejednal. K dalšímu jednání o této při došlo teprve o roku k suchým dnům postním léta následujícího, jak se poznává z DD. 33, kdež na str. 158 při dni feria III die s. Wenceslai trans- lacionis [4. března 1488] je na str. 158 zaznamenáno: Bukowincze et Bohancze. Dilatum ad cras, feriam IIIItam 15. března], quia vadunt ad concordiam. Si non concordaverint, ut pareant. 5) Podle záznamu v DD. 33 na str. 172 zasedali na soudě toho dne tito domini barones: Jaroslaus Berka iudex, Litwin de Clinsstina Fridericus de Ssumburka, Czeniek Berka de Dubee in Drahobuzi, Johannes de Chlumu, Beness de Waytmylle purgravius in Karlsstein minczmaistr Hory Kuten, Maress de Sswamberg; vladyky: Czeniek de Barchowa, Johannes de Clenoweho. 6) O suchých dnech letničních toho roku podle svědectví DD. 33. soud dvorský nezasedal. 7) Tím se odkazuje k čís. 111. a) a to — věděti připsáno po straně. — b) Prvotní záznam k tomu odstavci v DD. 5 na l. E XX (str. 219) zni: Sermus princeps et dominus 2c. omne ius quodcumque sibi competit ad bona et hereditates in villis Bohancze villa integra et in Bukowincze unus censita Climent dictus et duo subsides cum censu, que bona pro uvázánie proti panskému nálezu, kdežto Vilém Krušina z Kumburka uvázal se s komorníkem, nedav držiteli věděti, dedit Jakssoni Rormeyster de Grecz Regine pro serviciis suis graciose. Nunccius atd. — c) IIII nesprávně rkp. Srv. pozn. následující. — d) Prvotní záznam je zapsán v DD. 33 na str. 149 za nápisem feria V post Benedieti [22. března 1487]. V protokole o jednání soudu předešlého dne feria IIII die s. Benedicti je na konci zaznamenáno: In causa inter Zuzannam, relictam Jakssonis de Grecz Regine et Wysskonem commissarium ipsius, que sibi ius regium vendicat per unionem in Bukowincze et Bohancze ex una et. Záznam však nedokončen, protože toho dne o při už jednáno nebylo. — e) V protokole o jednání soudu sabbato post Francisci 1487 v DD. 33 na str. 154 je zaznamenáno: In causa inter Zuzannam Rormaistrowa de Grecz Regine impetrantem in Bukowincze etc. ex una et Haimanum de Lichtmburga defendentem parte ab altera domini barones s vladykami, auditis partibus cum ipsorum querelis, altercacionibus et responsionibus invenerunt. Ale záznam nedokončen a nad ním připsáno jiným inkoustem: Term. ad idem per dominos barones sabb. 4 temp. adventus. — f) Prvotní záznam k tomu odstavci je zapsán v protokolu o jednání dvorského soudu toho dne v DD. 33 na str. 173 za nápisem In Bukowincze et Bohancze, Grecensis in antiquo: In causa inter Zuzannam de Grecz Regine, que ius regium prosequitur in Bukowincze et Bohancze s jedné a pro uvázánie Viléma Krušiny z Lichtmburka proti panskému nálezu, kdežto týž Vilém uvázal se s ko- morníkem v Bohanku ves celú a v Bukovince v jednoho člověka úročnieho jménem Klimenta a to nedav držiteli věděti, mezi Hajmanem Krušinú z Lichtmburka a z Kumburka, pan sudí, páni s vladykami kázali znamenati, že té pře, což se Hajmana Krušiny dotýče s jedné a Výška poručníka Zuzany z Králové Hradce z hodné příčiny 35*