88 Kniha provolací IV. z let 1453—1480: supremus, Jaroslaus Plichta de Zirotina, Theodricus de Janowicz, Albertus de Colowrat et de Krakowcze, Johannes de Bergowa et de Chlumcze, Johannes iu- nior de Wartmberg et de Dieczina, Wilhelmus de Ilburga in causa inter Sobies- laum de Miletinka et Hynkonem de Walsstein, qui ius regium prosecuntur in Slupnie, ex una, et Mikssonem et Czenkonem fratres de Krzieczowa, Jarossium de Bydzowa et Nicolaum de Janowicz defendentes parte ex altera, auditis partibus cum earum querelis et responsionibus, invenerunt pro iure, et Jaroslaus Plichta de Zirotina dominorum consilium exportavit: Tak jakož za ciesařovy M Pavlík z Chotětic po Janovi Ospělíkovi ten nápad jest vyprosil, a jmenovaní odporníci Jaroš de Bydžova a Čeněk z Janovic odpieravše potom sú králevu právu svého práva ustúpili a vespolek sě spolčili, nedovedše práva vedle řádu, ti jenž sú vy- slúžili a potom sě i dělili opustivše svá práva, ač sú která měli, než všichni ze spolka králeva práva sě drželi; a poněvadž Pavlík, jenž vyprosil, řádem a právem v to odúmrtnie právo nenie uveden, a v tom jest umřel, zase jest právo na králevu Milost připadlo, a podle toho páni dávají Soběslavovi z Miletínka a Hynkovi z Valštejna za právo obdržené, což sě té odúmrti po Janovi Ospělíkovi dotýče.»o Plotisstie. Anno eodem et die [7. čna 1456] domini barones iudicio presidentes distulerunt terminum ad idem ad iudicium dominorum in crastino Jeronimi [1. října] Katherine Kylini cum orphanis defendentibus in Plotissti, a v tom aby bylo na purkrabi Hradecského vzneseno a vyptáno, jest-li to manstvie k tomu hradu, či nenie?" (x). Hasskowa Lhota. Anno et die ut supra [7. čna 1456] domini barones supra nominati in causa inter Sobieslaum de Miletinka impetrantem in Hassko- wie Lhotie ex una et Kaczkam filiam Petri de Tezer et Margaretham dictam Lu- pakowa, defendentes XII sexagenas gr. census annui ibidem parte ex altera, auditis partibus cum eorum querelis et responsionibus, invenerunt pro iure, et Vlricus Medek de Waldeka dominorum potaz exportavit: Tak jakož Kačka dědic- stvím odpierala, tu hned stojiece měštěné z Králové Hradce, pravili sú, že jest ona odbyta a oddělena, proti tomu jest nic neodepřela ani co okázala; také Margrétha Lupákova odpierala právem věnným, a tu jest také toho věna ničímž neokázala podle řádu zemského, a poněvadž ten plat neslušie pod šosy městské, ale jest dskami zemskými za svobodný kúpený, a měštěné téhož města podnikli sú práva zemská, i když jest jmenované Margrétě muž její právem zemským věna neobvě- nil a neukázal, a králeva Milost Soběslavovi z Miletínka právo své všelikterak dal jest, podle toho páni dávají Soběslavovi z Miletínka za právo obdržené. Anno et die quibus supra [7. čna 1456] Petrus Kdulinecz, Věněk z Črnína, Jan Šváb z Libišan, Štěch z Konecchlumie et Johannes de Policzan, defendentes XII sexagenas gr. census in Hasskowie Lhotie, ter vocati, non paruerunt ad ipsorum defensam. Wssestary. A. d. MCCCCLVI sabbato ipso die s. Galli [ 16. října] do- mini barones iudicio presidentesi3 assignaverunt partibus terminum ad idem ad iudicium ipsorum, aby sobě svědomie polepšili et hoc pro finali dilacione.' Term. ad idem Martino et Georgio defendentibus in Wsestarziech sabb. 4 temp. quadrag.