Aetas Karoli Romanorum et Bohemiae regis. 1353 Jul. 331 25 ez den patriarchen anget. Darzu Velters und Sibidat und waz dartzü gehört, daz sol dem bischtüm ze Velters beleiben, doch nemen wir dem kunig und seinem brüder1 irs rechten nicht ab, daz si habent zu dem bischtüm ze Velters, wan wir des beweiset sein, daz ez zu dem bischtüm ze Velters gehör. Danne umb Perssen und Rakenbrunne: hat daz der kunig dem margrafen angewunnen, so 5 sol er ez im widergeben, hat er ez aber im nicht angewunnen, so sol er im fürderlich sein an gevert, daz ez im wider werd, wan sich des der kunig wol erkennet, daz ez gen Tyrol gehört. Wir sprechen ouch: swaz brief der kunig geben hat den von Werd oder andern steten oder dem von Wirtenberch2, di dem margrafen ze schaden komen möchten an Werd, daz die der kunig sol wider- rueffen und sol ouch Werd auz des von Wirtenberch gewalt und phleg nemen. Er sol ouch Werd 10 nemen von der ainung und puntnusse3 anderr stet. Ez sol ouch der kunig mit allen sinen steten, sinen vogten und amptleuten, mit seiner macht dartzü tün, daz di stat Werd dem margrafen inwerde, und sol der margraf dar zü beholfen sein, so er best mag, mit sinem land und leuten. Ouch sol der angrif umb Werd beschehen mit macht, als vorgeschriben ist, zwischen hinnen und sand Johans tag ze sunnwenden4 der schierist chumt, und sol man von dannen nicht ziehen, uncz daz di stat 15 Werd dem margrafen ingantwürd werde. Darnach umb daz bischtum ze Trient, daz beleuchten wir also: swann ein bischof mit des pabst brief"... gen Trient und sin brief da offent, denselben sol der margraf di vesten des bischtüms inantwürten inner jars vrist und sol in der margraf sichern zu im und von im. Ez sol ouch der bischof dem margrafen sicherhait tün mit briefen, mit ayden und mit amptleuten, di die vesten innehabent, daz man dem margrafen und dem land damit ge- 20 werttig sei, als ez von alter herchomen ist (cf. Kurz F., Oesterreich unter H. Albrecht d. Lahmen (1819) p. 366). Cf. nihilominus ad rem litteras Ludovici marchionis Brandenburgensis, Karolo regi et Johanni marchioni Moraviae, Sulzbach 1354 Aug. I datas et infra hoc tomo sub nris 350—359 propositas, quibus demum controversia inter Karolum regem et Ludovicum marchionem componitur. Sommersberg F. W., Silesiorum rei historicae et genealogicae accessiones (1732) p. 60 nr. 36 (ex S). — Lichnowski E. M., Geschichte des Hauses Habsburg III (1838) p. CCCCLXXXIII nr. 1640 (reg.). — Lang C. H. — Freyberg M., Regesta sive rerum Boicarum autographa VIII (1839) p. 273. — Riedel A. F., Codex diplomaticus Brandenburgensis II 2 (1845) p. 348 nr. 971 (ex Sommersberg). Wir Albrecht von gotes gnaden herczog ze Osterreich, ze Steyr und ze Kernden 30 tun kund umb ettlich missehelung und stôzz, so der durichleuchtig unser genediger herre, kunig Karl von Rom und kunig ze Beheim, an ainer seit und der hochgeborn fürst und lieber oheim margraf Ludwig ze Brandenburg von der ander seit mit einander habent, daz si dar umb baidenthalben auf uns gegangen sind, stet ze Da sprechen wir umb die marich ze Bran- halten, was wir dar uber sprechen. 35 denburg und ze Lusitze, daz der kunig dem margrafen und seinen prûdern, mar- grafen Ludwigen dem Romer und Otten, beholfen sol sein ernstlich mit warten und mit getaten in aller der weis, als der kunig dem margrafen und seinen prûdern brief dar umb geben hat und als dieselben brief‘ lowtent, und sol siu dar zû fûr- dern und nicht hindern. Wir sprechen owch umb den pan, daz der kunig dem 40 a) Sequitur lacuna 20 mm T. 1) Johannes marchio Moraviae. 2) Eberhardus comes de Wirtenberg. 3) Cf. Reg. 4) 1354 Jun. 24. imp. VIII, Reichssachen nr. 105. 5) Vide litteras supra hoc tomo sub nro 256 positas. 6) Cf. Reg. imp. VIII nr. 1224. 42*