33 vyložiti, proč Švábské zrcadlo v tomto rukopise sluje „Norimberským právem.“ Původ názvu odvozuje z toho, že celá skupina rukopisů, k níž kodex ten náleží, vznikla asi ve Francích, čímž označení sibiňského rukopisu jako „Norimberské právo“ jest podle jeho mínění uspokojivě vysvětleno. Netřeba tu rozhodovati o vhodnosti Klebelova výkladu, proč v si- biňském rukopise Švábské zrcadlo sluje „Norimberským právem“. Stačí, že jest tak nazváno, aby se objevila pravděpodobnost, že také v našich pramenech se mohlo „Norimberským právem“ rozuměti právo Švábského zrcadla. Dodati lze, že sibiňský rukopis nevznikl v Sibini, nýbrž že byl tam od purkmistra Tomáše Altembergera přinesen z neznámého místa, které nějak souviselo s právním prostředím českých zemí. Souvislost ta jest do- ložena tím, že v rukopise jest také německý text městského a horního práva naší Jihlavy.2 Shrnuji ještě jednou smysl předcházejícího výkladu. Historikové obecně uznávají, že Větší město Pražské a města, která k němu hleděla, užívala Švábského zrcadla, vyslovují však dodatek, že Švábské zrcadlo 3 bylo doplněno „pojednáními o právech Pražských a Norimberských. Podle mého výkladu „Norimberské právo“ v Praze znamená Švábské zrcadlo a nebylo žádné právní souvislosti Prahy a jiných českých měst — mimo skupinu chebskou — s Norimberkem. Zbývá rozhodnouti, zda to, co tu podávám, jest pouhý dohad, či zda tento můj výklad lze nějak do- kázati. Než přistoupím k vlastnímu důkazu, nutno se s „Právy rozličných věcí a běhů Velikého města Pražského“ poněkud podrobněji obeznámiti. Tento český překlad Švábského zrcadla není ještě vydán.4 V popisech ru- kopisů u Čelakovského, Truhláře, Bartoše a jinde čteme, že Práva podávají články 160 až 377 Lassbergova vydání. Toto tvrzení není zcela přesné. handschriftlichen Bezeichnung des Landrechts des sogenannten Schwabenspiegels als Nürnberger Recht (Sitzungsberichte der philos.-philolog. u. der histor. Cl. der k. b. Akademie der Wissenschaften zu München Jg. 1894, 1895) str. 124 a d. 1) Ernst Klebel, Studien zu den Fassungen und Handschriften des Schwaben- spiegels (Mitteilungen des österreichischen Instituts für Geschichtsforschung XLIV.) 1930, str. 129 a d., zvl. str. 135, 136 a 173. 2) Lindner uv. kn. úv. str. 4, edice str. 247 a d. Srovnání textu jihlavských práv v kodexu Altembergerově s německobrodským rukopisem podává Vojtíšek. O práv- ních rukopisech str. 14 a d. 3) Čelakovský, Povšechné české dějiny právní (2. vyd., 1900, str. 29), pod. Vojtíšek, O právních rukopisech města Německého Brodu str. 4. 4) R. 1538 v Olomouci dodatkem k právům manským byl vydán český překlad zemského práva Švábského zrcadla s názvem „Práva zemská, na kteráž se práva man- ská vztahují“, avšak z dokladů, které níže podávám, jest zřejmo, že toto olomoucké vydání nemá souvislosti se starším českým překladem, o němž tu pojednávám. Srov. J. Kapras, Právní dějiny zemí koruny české, díl I. Právní prameny a vývoj právnictví, 1913, str. 52. Mendl: T. ř. Norimberské právo v Čechách.