Strana 29
29
kráte jsou jmenována práva mésta Pražského. Nejprve na listě 97 se praví
„Počínají sě práva města Pražského a najprv o konšelích, kterak sě mají
mieti v radách“ a jest to český překlad pražského řádu a práv konšelských,
jejichž původní německý text jest v pamětní knize Starého města Pražského.
Po druhé na listě 98 čteme „Tuto sě počína jí] práva rozličných věcí a běhóv
téhož města Pražského Velikého a na počátku najprv čtú sě práva o lichvě roz-
— —
“ Následuje rozsáhlý český text o více než 200 článcích a Čela-
ličné
kovský neshledal k němu předlohu nikde v německých ani latinských sta-
tutech Starého města Pražského, nýbrž v německém znění Švábského zr-
cadla. Na konci překladu jest pak napsáno po druhé „Tuto sě skonávají práva
města Pražského Velikého a podle nich mnoho jiných práv, jakož bude kto je
čísti, ten shledá. Amen.
Není pouhý písařský omyl, nazývá-li jmenovaný právní rukopis pře-
klad Švábského zrcadla „právy města Pražského Velikého“. Táž práva
s týmž názvem jsou i v jmenovaném Pazaurkově rukopise musejním (list
175 až 216), v právnickém sborníku z r. 1441 v téže knihovně (I E 17) a
s malou změnou v Neuberském sborníku práv zemských i městských z r.
1473 (II D 10) a v jiných rukopisech téže knihovny.2 Nejinak čteme ve
zmíněném již právním rukopise klatovském na listě 2: „Již se tuto počínají
práva o rozličných příčinách téhož města Pražského Velikého a najprve praví
“A na listě 53 pak
se tuto o rozličnie lichvě v rozdielu prvniem 1465 —
opět: „Tuto sě skonávají práva města Pražského Velikého a podle jich
mnoho jiných práv, jakož bude kto je čísti, ten shledá, toho léta Božieho
tisícieho CCCC'LX pátého v pondělí Navštívení slavné P. Marije per me
Briccium de Kaplicz in die lune.“ Jiný doklad nalezneme v právním ruko-
pise archivu města Prahy z druhé poloviny XV. věku (č. a. 1865), v právním
rukopise knihovny křivoklátské, další skýtají rukopisy Národní a univer-
sitní knihovny pražské XVII C 22, XVII E 4, XVII F 12, XVII F 49.3
Ještě jiné rukopisy zaznamenal již Václav Hanka v „Přehledu pramenův
právních v Čechách“ a nověji je opět uvádí K. Aug. Eckhardt v novém
zpracování Homeyerova soupisu středověkých německých právních knih.“
Z rukopisů, které unikly Eckhardtovi, upozorňuji na vídeňské kodexy
1) Čelakovského Soupis rukopisů str. 26, 41, Rössler, Das altprager Stadtrecht
str. 88 čís. 130.
2) Bartošova Soupisu čís. 974, 145, 378, 14, 215, 711, 719, 1472, 1521. Z dalších
musejních rukopisů, které podávají překlad téže části Švábského zrcadla, jest zazna-
menati zvláště t. ř. právní sborník Krameriův z r. 1448, sign. V C 9 (dř. 23 C 2, 685).
3) Jos. Truhlář, Katalog českých rukopisů c. k. veřejné a universitní knihovny
pražské, 1906, čís. 100, 180, 242, 279.
4) Přehled pramenův právních v Čechách, Abhandlungen der königl. böhmischen
Gesellschaft der Wissenschaften V. Folge, 2. Band (1841—1842) 1843, str. 151 a d. —
G. Homeyer, Die deutschen Rechtsbücher des Mittelalters und ihre Handschriften,
neu bearbeitet von C. Borchling, K. Aug. Eckhardt und Jul. v. Gierke, I. Abt.,
1931—1934, str. 27. — Údaje o českých rukopisech se tu někde opírají o zprávy
již zastaralé.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141