22 cizích práv o vrchní jurisdikci byla u nás recipována.“ Později se již Čela- kovský tak určitě nevyslovoval. V článku „O začátcích ústavních dějin Starého města Pražského“ praví, „že v některých právních rukopisech XV. století zachovala se nám zajímavá jura Normbergensium, jež obsahují usta- novení dávnější a při nichž není vyloučena možnost, že byla sepsána s pou- žitím nějakého sdělení z Norimberka samého, jehož statutární právo bylo 2 ve XIV. století v Praze najisto známo.“ Na konec, zdá se, Čelakovský alespoň zčásti poznal někdejší svůj omyl. V rozpravě „O vývoji středověkového zřízení radního ve městech Praž- ských“ čteme: „V několika rukopisech XV. století zachoval se lat. text těchto jura Norimbergensia, a také jich český překlad, v nichž se děje odvolání k právu Pražskému a jež hledíc k ustanovením o právech podko- mořího a jiných byla asi před r. 1337 v Čechách sepsána. Promluviti o obsa- hu zajímavé této k tisku dávno připravené právní památky musí jinému místu býti ponecháno." Jura Norimbergensia vysvětloval tu Čelakovský jako soukromé sepsání Norimberského práva, jehož v Praze a ve městech spravujících se právem Pražským bylo užíváno jako doplňku Švábského zrcadla.3 Čelakovský uznal český původ této právní památky, při domněnce o norimberském původu práva však setrval. Mimo latinský text nalezl Čelakovský záhy také starý český překlad této právní památky a to v rukopise města Rožmitálu.4 V majetku Čela- kovského byl i opis tohoto českého textu, znal jej Zik. Winter a J. Kapras cituje jak klatovský tak rožmitálský text.5 V novější době jest však rožmi- tálský rukopis nezvěstný, neboť, když jsem se v Rožmitále po rukopise dotá- zal, sdělil mi p. starosta, že „historický tento dokument patrně za války zmizel ze zdejšího archivu.“ Zároveň bylo mi oznámeno, že ztráta byla asi před desíti roky zpozorována, ale snaha rožmitálského městského archivu po opětném získání tohoto vzácného rukopisu byla zatím marná. Čelakovského stať „O vývoji středověkového zřízení radního ve městech Pražských“ vyšla teprve po smrti autorově. K vydání „Norimberských práv“ již nedošlo. V pozůstalosti Jar. Čelakovského v Národním museu jest jen svazek výpisků a poznámek označený „Norimberské právo v Če- chách“. Jsou tu sledovány zejména vztahy mezi Norimberkem a Prahou a zdá se, že Čelakovský si tyto poznámky sestavoval ještě v době, kdy věřil, 1) Uv. st. str. 186, pozn. 2) Uv. st. str. 20. 3) Sborník příspěvků k dějinám hlav. města Prahy, díl I., sešit 2., str. 136, pozn. 4) O právech městských m. Brikcího z Licska a o poměru jich k starším sbírkám právním (zvl. ot. z Právníku roč. XIX., 1880) 1881, str. 63, pozn. 5) Zik. Winter, Pekaři; obrázek starodávné policie živnostenské (Národní listy roč. XXIX. čís. 92) 3. dubna 1889. — J. Kapras, Das Pfandrecht im böhmisch- mäh- rischen Stadt- und Bergrechte. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Rechtes (Untersuchungen zur deutschen Staats- und Rechtsgeschichte, hg. O. Gierke. H. 84. 1906) str. 16.