z 71 stránek
Titul
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Edice
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Resumé
70
71
Název:
Bratra Jana Blahoslava spis o původu Jednoty Bratrské a řádu v ní
Autor:
Odložilík, Otakar
Rok vydání:
1929
Místo vydání:
Praha
Počet stran celkem:
71
Počet stran předmluvy plus obsahu:
71
Obsah:
- 1: Titul
- 22: Edice
- 70: Resumé
Strana 31
Blahoslavův spis O původu Jednoty bratrské.
31
široce zavedení římské církve oznamuje.1) Toho Jana po smrti
chy
Konstanské concilium usoudilo“) za kacíře a kosti z hrobu vyníti,“
spáliti a popel do vody vsypati rozkázali.1) Jeho knihy některý rok
před tím koncilium, když sou do Čech do kolleje pražské (někteří
praví, že od Mistra Jana Husi) přineseny byly,) kdeží) toho času
velmi znamenité učení bylo a studentů počet veliký byl, mnozí
z studentů, bakalářů, mistrů je přepisovali, jedni je*) haněli a druzí
je chválili. Ale přemáhali ti, kdož jej) oblibovali, ty, kdož je haněli.
Ale arcibiskup Zbyněk z rodu Hazmberských“), pouhý lejk, kterýž
se teprv/ abecedě učil, když na arcibiskupství volen byl, ten na- 76b
veden jsa na to od některých, kázal sebrati těch knih, co nejvíce
mohl, a spáliti je") na Malé Straně v Praze. Eneas Pius papež píše,
že na dvě stě těch knih bylo velmi“) pěkně?) připravených.2)
Někdo pak z studentů píseň o tom složil, v níž v jednom verši takto
položil: „Arcibiskup Zbyněk Abeceda, spálil knihy, co v nich psáno,
nic nevěda.
Ale nechť krátce dotknu i toho, co se jest při tom pálení těch
knih zběhlo.?) Několik set koleátů, studentů se sebravše, zůřivosti
jsouce plni a jí k tomu hnuti, připravivše8) káru, vsadili na ni
nevěstku krásně připravenou (aneb raději žáka, jakož Lupáč píše,
v rouše nevěstčím) a na karách) vůkol navěšeli bullí a listů papež-
ských, kardinálských a prelátských i vozili po Praze tu káru s kři-
Zbyněk Zajíc Abeceda spálil knihy a nevěda co jest v nich napsáno na
dolním okraji v A.
h) ,odsoudilo' v B. ch),dali násl. v B. 1) chybi v B. k) chybí v B. l) chybí v B. m) oprav.
z ,Rožmberských v Aiv B; v Krasonického spise O učených jest též, Rožmberských“.
n) chybí v B. 2) chybí v B. P) ,že koleátu několik set se zběhlo sebravše atd. tak
r B. r) již B. 8) připravili B. t) ,všudy násl. v B.
1) Tituly Wyclifových spisů jsou zde vyjmenovány nepřesně a tak dlužno
přihlédnouti i k Blahoslavově předloze, Krasonického spisu O učených, abychom
zjistili, o které knihy jde. První dvě jsou známé; jsouť to spisy De veritate sacrae
scripturae a Dialogus sive speculum militantis ecclesiae. Za tím uvádí Krasonický
Trialogum, per modum Magistri Sententiarum quattuor libros, což zde zkomoleno.
Z Krasonického jest patrno, že nejde o dvě díla, nýbrž o Wyclifův Trialogus,
rozdělený na čtyři knihy po vzoru slavného díla Petra Lombarda Quattuor libri
sententiarum. Po tom praví Krasonický: Item contra omnes leges et regulas mona-
chorum, což zde zkomoleno na Conciones, Regulas et leges monachorum. Ze sezna-
mu Shirleyova (A catalogue of original works of John Wyclif, str. 26—29) se do-
vídáme, že Wyclif napsal řadu spisů proti mnichům, takže je těžko říci, o který
jde. Poslední uvedené dílo je asi spis De Ghristo et suo adversario Antichristo.
2) Viz Eneášův spis Historia Bohemica (vyd. v Kolíně r. 1532), str. 71.