276 Regesta Bohemiae et Moraviac. in registris Caroli fol. 11. — Ed. (ex B) Glafey, Anecdotorum collectio p. 75 n. 43. — Grünhagen-Mark- graf II p. 176 n. 9 (extr.) — Reg. imp. VIII 3062. — [M]. a) reg.: Jaroslaus. — b) reg.: Wencezlao. — c) reg.: Volpreczdorf. — d) reg.: Wusthub. — e) reg.: Jarozlai. — f) reg.: Jarozlaus. — g) reg.: fructuosius. h) reg.: Jarozlao. — i) reg.: Presencium etc. Dat. Prage anno LX, ind. XIII, IV id. febr. regnorum etc. Per Mindensem Henricus Australis. 424) 1360 febr. 10. Pragae. De controversia inter Pesconem Kovář et vicinos suos in Maiori civitate Pragensi habita. Nos Nicolaus Reinbote iudex, Johannes Leuthmericzer, Ulricus Czotter, Wolflinus Galm, Johannes Rost, Mathias Ress, Seydl Ottonis, Waltherus Gabler, Johlinus Junossii, Martinus Waurziconis, Jesco Pibraner et Frana Seydlini de Pieska, consules, Nicolaus Znoymer, Bohuslaus de Miliczin, Conradus institor de Nornberch, Ula Zilberczeiger et Joslinus Rotonis, scabini iurati Maioris civitatis Pragensis cives, n. f. t. p. u. nos ab antiquis iuratis, predecessoribus nostris, hoc pro vero indagasse, quod cum olim Pesco Kowarz ex una et Wenceslaus cum baculo, Leupoldus et Nicolaus dictus Reuhel cultellatores ex parte altera pro luce, que de eiusdem Pesconis curia ad eorundem cultellatorum domos transit, ad invicem litigassent, tunc placuit ambabus predictis partibus huiusmodi litem discrr. vv. Georii aurifabri dicti Krich et Nicolai dicti Hozweschel, civium Pragensium, arbitrio seu decisioni de alto et basso commitere, quod et fecerunt. Qui quidem arbitri, prout eciam ab ipsorum ore audivimus, eandem litem ipsis sic commissam deciderunt seu complanaverunt in hunc modum, quod fenestre predictorum cultellatorum ad dicti Pesconis Kowarz curiam ten- dentes, sicut nunc extant situate, ita exnunc semper in eadem longitudine et qualitate per- manere debent, et earundem fenestrarum lucem prefatus Pesco Kowarz, heredes et successo- res sui non debent obstruere aut aliqualiter obumbrare. Predicti quoque cultellatores, here- des et successores eorum de predictis ipsorum domibus ad curiam predicti Pesconis Kowarz non debent aliquam immundam aquam fundere sub pena, quam dd. consules Pragenses — dictabunt super eo. Porte vero sive hostia fenestrarum de dictorum cultellatorum do- mibus ad curiam dicti Pesconis aut sui successoris tendencium ab intra et non ab extra ipsas domos debent appendi. Deinde fumus de dictis domibus proveniens per directum et non indirectum supra dirigi et duci debet, prioribus eciam literis super murorum locacione inter predictos Pesconem Kowarz et Wenceslaum, Leupoldum et Nicolaum cultellatores confectis semper permanentibus in suo robore firmitatis. Ut autem omnia et singula premissa firmum robur perpetue obtineant, presentem literam de verbo ad verbum in libro iudicii nostre civitatis Pragensis predicte fecimus annotari. Harum, quibus sigillum secretum nostrum seu civitatis nostre Pragensis predicte appensum est, testimonio litterarum. Dat. a. d. millesimo trecentesimo sexagesimo in die s. Scolastice virg. Copia coaeva Pragae in archivo civitatis ms 986 fol. 192. — Ed. Teige, Základy I, 2 p. 716 n. 1 — HU—[MJ. 425) 1360 febr. 12. Vratislaviae. Beldo de Proskow, canonicus ecclesiae Vratislaviensis, procurator et syndicus canonicorum et capituli eiusdem ecclesiae, nomine praedictorum canonicorum contra occupationem oppidi Grottków cum castris et villis ad ipsum oppidum spectantibus, quas feudi nomine a rege et corona Bohemiae ipsa ecclesia tenet, a Bolkone, duce Svidnicensi, praeteritis diebus factam,1) protestatur. In nomine domini am. Sub a. nativitatis eiusdem millesimo trecentesimo sexagesimo, ind. XIII, II id. febr. — — dominus Beldo de Proskow — in testimonium pre- missorum.