14 1338. April. April 4 (sabb. a. dom. i. Ramispalm.). Bresl. i. Sandstift (act. et dat). Konrad, Abt des Marien- klosters auf dem Sande b. Bresl., bek. zugleich m. s. Konvent, daß vor ihm Fr. Margaretha, Witwe des Bresl. Bgrs Jak. Schertilczan, m. ihrem Sohne Jak.1) auf Rat ihrer Freunde ihrer beider Allod Gaywicz (Gabitz)2) gen., gelegen vor dem Schweidnitzer Tore der Stadt Breslau, den Brüdern des Ordens der Kreuzträger St. Johannis zur Kapelle Corporis Christi bzw. deren Hause bei der gen. Stadt mit allen u. jeden Ackern, Wiesen, Nutzungen, dem Herrschaftsrecht, dem Zinse u. den dem gen. Kl. zu entrichtenden Feldzehnten für 400 Mk. Pr. Gr. Bresl. Münze bar bezahlt u. daß er (d. Abt) diese Auflassung auf ihre Bitten als Grundherr (tamquam dominus fundi) m. Zustimmung seines Konvents, jedoch mit Vorbehalt der Feldzehnten, des besonderen Zehnten von 1 Mk. u. all der andern ihm u. s. Kloster gebührenden Leistungen, wie diese in dem des- wegen unter dem Siegel des Bresl. Offizials abgeschlossenen Kontrakt bezeichnet sind, be- stätigt u. den Br. Heinrich gen. Kiczynger vom gen. Johanniterorden i. Vertretung der Brüder v. Hause der gen. Kapelle mit dem Besitz dieses Allods u. allen dessen Nutzungen u. Rechten durch seine (des Sandstiftsabtes) Kopfbedeckung (per birretum sew almucium nostrum) investiert hat. — Z.: Die Herren Mag. Arnold v. Proschano (Protzan) Bresl. Domherr, Apeczco Offizial u. Bresl. Domherr, Grabisius v. Girlachsheym (Gerlachsheim) Kan. an St. Egidien zu Bresl., die Ritter Konr. v. Borschnicz, Joh. v. Reste u. Konr. v. Falkenhain, die Bresl. Bgr Gyschko v. Reste, Jak. Wyneri, Gysko u. Peter (beide) gen. Slesint (?)3), die öffentlichen Notare Joh., (Sohn) des weil. Günter v. Neisse, Nik. v. Ponthwynsdorf (Beutmannsdorf) u. Pet., (Sohn) des Heinr. v. Tosth, ferner die Sandstiftsbrüder Nik. Prior, Heinr. Unterprior, Thammo, Heinr. Propst, Heinr. Hernlini (?) Siechenmeister, Joh. v. Molheym (Mühlheim) Kustos, u. Nik. Sänger des Stifts, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 18 Repert. Heliae (Sandstiftskopiar a. d. 16. Jahrh.), pag. 923/924. — Laut Text hingen am Orig., das noch im Johanniterarch. zu Prag vorhanden sein dürfte, die S. des Abtes u. des Konvents. April 5 (non. Apr., p. a. quarto). Avignon. P. Benedikt XII. beauftragt die Bresl. Kan. se. 6073 den Domkantor (Goscho), Opaczco v. Franke(n)steyn u. Stanislaus v. Krakau auf die Bitte des Michael, Pfarrers v. Tomaskerche (Thomaskirch, Kr. Ohlau) Bresl. Diöz., der die durch die Re- signation des bisherigen Pf. Heinr. v. Olesnicz (Oels) i. d. Hände des Bresl. Bischofs freigewordene Pfarrei Thomask. von demselben kanonisch erlangt u. durch mehrere Jahre ruhig besessen hatte, dann aber durch die Ansprüche des angeblichen Klerikers der Posener Diöz. Petrus Conradi de Gostyn auf Grund einer vorgegebenen päpstl. Provision bedrängt worden war, worüber ein Prozeß an der päpstl. Kurie entstand, in dem Michael obsiegte (vgl. die Urk. v. 11. März 1338, Reg. 6061) und in dem die in den einzelnen Instanzen an der päpstl. Kurie sich abspielenden Prozeß- vorgänge4) genau angegeben sind, das Urteil zu vollstrecken, es an allen erforderlichen Orten kraft seiner Autorität feierlich zu verkünden u. die Widerstrebenden unter Aufhebung jeder Be- rufung mit Hilfe der kirchl. Zensur zu zügeln. — Bresl. Staatsarch. Rep. 125 Urk. Kl. Trebnitz Nr. 175. Orig. Perg. m. d. an Hanfschnur hängenden päpstl. Bleibulle. April 9 (quinto ydus April.). Vyast (Ujest, Kr. Gr.-Strehlitz, dat.). Nanker, Bischof v. Bresl., 6074 beauftragt den Bresl. Kan. u. Offizial Apeczeo m. der Entscheidung, ob der Vergleich (v. 2. Juli 1333, Reg. 5237) zwischen den Kl. Heinrichau u. St. Vincenz über die Zehnten i. Stachau, Leipitz u. Sadewitz i. Nimptscher Territorium auf Grund der Beschwerde des Kl. Heinrichau wegen Über- vorteilung in Kraft bleiben soll. Inser. i. d. Urk. 29. April 1338, s. das. April 9 (i. cena dom.). Kl. Grüssau (act. et dat.). Bolco, Hzg v. Schl., H. v. Fürstenberg u. 6075 zu Swidenicz (Schweidnitz), bek., daß vor ihm s. Getreuer, der gestrenge Ritter Peſezco d. Böhme (Bohemus) aus göttlicher Gnade zu seinem, seiner Eltern u. Vorfahren Seelenheil m. Zustimmung 1) Aus dem Ausdruck „cum Jacobo, filio ipsius“, kann man vielleicht schließen, daß Jakob ihr Stiefsohn war, indem ipsius auf den vorhergehenden Jac. Schertilezan zu beziehen ist. 2) Vgl. die Urk. v. 28. März 1319, Reg. 3904. 3) Die Lesart ist nicht sicher. 4) Vgl. darüber auch die Regg. 5230. 5444. 5516. 5825. 5929. 5998.