36 1338. September. ba m. Ausnahme der 18 Scheffel Weizen zu s. Lebzeiten vorbehalten, wofür er den derzeitigen Offizianten oder Minister dieses Altars, Joh. v. Nysa (Neisse), den er zur Verwaltung desselben gewählt u. angenommen u. dem Bischofe, sobald dieser nach Bresl. kommt, vorzuschlagen zu- gesagt hat, als seinen Vikar mit dem notwendigen Lebensunterhalt für dieses Amt versehen wird. Nach Friczcos Tode jedoch sollen sämtliche Einkünfte mit Ausnahme der 18 Scheffel Weizen an Joh. v. Neisse als Minister des Altars sowie an dessen Nachfolger übergehen. Z.: Die Herren Joh. v. Ladimiria, Joh. v. Gubyn (Guben), Otto v. Donyn, Konrad v. Len (Lähn, Kr. Löwen- berg), Coppo v. Stercza (Stertz), Konrad v. Vlok (Aulock) u. die übrigen zum Kapitel versammelten Mitkanoniker, (ferner) Heinrich, Subkustos, u. Joh. v. Pylauia (Peilau), Vikar an der Kreuzkirche. — Bresl. Diözesanarch. Urk. unt. dies. Dat. Orig. Perg. Notariatsinstrument v. Johann, (Sohne) des weil. Günther v. Neisse, Bresl. Kler. u. kaiserl. öffentl. Notar, m. d. Notariatszeichen desselben. Auf dem Rücken der Urk. steht von späterer Hand: „Istud instrumentum est super altare Symonis et Jude, collatio capituli et est vicariale, actu presbiter esse debet.“ Dahinter von jüngerer 6150 Hand: „census sunt in Sirbin, Joh. (? Jeronymus?) Heylsberg est altarista“1). Sept. 21 (XX prima d. mens. Sept.). Visegrád i. Ungarn (dat. i. Vissegrado). Der päpstl. Nuntius Galhard de Carceribus, Propst d. Kirche zu Titel (i. Ung.), berichtet dem P. Bened. XII. i. ausführlicher Weise, wie er alle ihm v. Papste u. der päpstl. Kammer aufgetragenen Geschäfte auf s. Rückwege nach Ung. i. Kgreich Polen glücklich ausgerichtet habe, daß sie aber durch die päpstl. Weisungen gänzlich vernichtet u. durchkreuzt worden seien. Eingehend schildert er die Vorgänge bei dem Verfahren gegen den Bresl. Kan. Nik. v. Bancz (s. Reg. 6056 v. 28. Febr. 1338) um die Herausgabe der Bresl. Bistumseinkünfte während der Sedisvakanz, der auf Grund eines erschlichenen päpstl. Befehls ihn (Galh.) durch die Abte v. Kamenz, Leubus u. St. Vincenz zur Verantwortung nach dem mehr als 2 Tagereisen entfernten, unsicheren Breslau habe fordern u. dann i. Krakau, Breslau u. andern Städten d. Kgreichs Polen als exkommuniziert habe verkünden lassen (s. a. Reg. 5931). Weiter habe er den Hzg (Boleſlaw III.) v. Brieg, der, wie er aus dem v. d. päpstl. Kammer ihm übergebenen Abrechnungsbuch des Mag. Pet. v. Alvernia erschen, unter andern Schuldnern der Kammer 200 Mk. schuldete, nach verstrichener Frist öffentl. gebannt; auch dieser setzte eine Appellation durch u. gewann dafür den Dechanten v. Budissin (Bautzen) als einzigen Richter, der ihn (Galh.) nach Bautzen, obgleich dies von der Grenze des Krakauer Bistums mehr als 5 Tagereisen entfernt ist u. im Machtbereich des Kgs v. Böhmen liegt, zitierte u. trotz seiner Appellation an den päpstl. Stuhl in dessen Mißachtung gebannt hat. Dann habe er die Bresl. Bgr u. alle andern i. d. Bresl. Diöz., weil sie den lange schuldigen Peterspfennig nicht zahlten, gemahnt u. darauf über sie das Interdikt verhängt. Aber auch diese verstanden es, bei dem päpstl. Hofe einen Richter gegen ihn, in Wahrheit gegen den apostol. Stuhl u. die päpstl. Kammer, zu gewinnen i. der Person des Abts v. Grissovia (Grüssau), Bresl. Diöz., der ihn zum 17. Okt. (sabb. ante instans f. s. Luce ew.) nach Swidnicz (Schweidnitz) vorlud, das ebenfalls im Machtbereich des Kgs v. Böhmen u. des ihm anhängenden Hzgs (Bolko II.) liegt, nicht sicher u. mehr als 2 Tagereisen von der Kra- kauer Bistumsgrenze entfernt ist, weshalb er Appellation a. d. h. Stuhl eingelegt hätte. Der Nuntius schildert nun weitschweifig die Schäden, die durch die päpstl. Weisungen u. die unbilligen Richter der apost. Stuhl u. die päpstl. Kammer erlitten hätten: Nik. (v. Banz) u. s. Anhang hätten Klerus u. Volk der St. Bresl. mit Briefen d. Kgs v. Böhmen verführt, das Interdikt nicht zu beachten u. das ganze Kapitel u. den Klerus mit Ausnahme weniger poln. Kanoniker vom Bisch. (Nanker) getrennt; der gen. König sei mit dem ganzen Klerus u. der deutschen Bevölkerung in den Bischof gedrungen, das Interdikt zu verletzen, so daß er (d. Bisch.) mit den wenigen Polen im Kapitel aus Bresl. weichen mußte u. bis z. heut. Tage mit allen Polen, die das Interdikt beachten, elend im Exil leben müsse2), zum Schaden u. zur Schmach der h. röm. Kirche. Der gen. Nik., der 1) 1467 gab es einen Bresl. Domherrn Joh. Heilsberg, vgl. Heyne, Gesch. des Bistums Breslau III, 563. 2) Vgl. Reg. 6075 v. 9. April 1338, wonach B. Nanker i. s. bischöfl. Halt Ujest i. Ob.Schl. weilte.