298 Nachtrag. b) Berichtigungen. 1339. 1340. witcz prope Borgk alias Jelenyn“. Demnach kann nur Ottwitz in Frage kommen, das auch sonst den Doppelnamen Gerelyn (i. d. Vorlage verschrieben Genelyn) führt; vgl. Landb. K. Karls IV. ed. Stenzel Nr. 153. Jelline, Kr. Strehlen, ist daher zu tilgen. 6241. Sdanowicz i. Bresl. Distr. dürfte nicht mit Stannowitz, Kr. Ohlau, zu identifizieren sein; es muß eher dicht bei Unchristen (heute Bismarcksfeld) zu suchen sein und ist vielleicht in diese Gemarkung aufgegangen. 6250. Abschrift auch im neuentdeckten Kopialbuch des Klosters Heinrichau a. d. 14. Jahrh. (s. Nachtrag Reg. 6057a). — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 184a fol. 79v. 6261. Nova villa circa Sobot bzw. Nova villa Haconis ist = Langenneudorf b. Zobten, Kr. Löwenberg, Nova villa Sifridi bzw. Nova villa Bebirsteyn = Neudorf a. Rennwegu. Nova villa australis (nämlich östlich v. Gröditzberg) bzw. Nova villa Kiczoldi = Neudorf a. Gröditzberg. 6262. Das Allod Buchwalt i. Neumarkter Distrikt ist nicht Buchwald, das früher zum Striegauer Weichb. gehörte, sondern Buchwäldchen i. Kr. Neumarkt. 6266. S. 70 Z. 12 v. oben. Verdruckt Heinrich II statt Heinrich I (Grotefend, Stammt. IV, 3). 6283. Das Original der Urk. vom 12. Juni 1339 mit dem großen Stadtsiegel von Haynau (cfr. Saurma, Tafel IV, Nr. 47) befindet sich im Bresl. Diözesanarch. unter diesem Datum. 6308. Daß Crishanowicz mit Krischanowitz bzw. Kryczanowitz i. Kr. Trebnitz zu deuten ist, steht doch nicht so unbedingt fest, da dieses auf dem rechten Weideufer liegt u. die Weide stets die Grenze zwischen den Fürstentümern Oels und Breslau gebildet hat. Der jetzt nicht mehr nachweisbare Ort lag in der Nähe von Krieblowitz u. Bischwitz a. Berge (vgl. Stenzel, Landb. K. Karls IV. Nr. 340), daher erklärt sich auch die Eintragung dieser Urk. i. Alt. Bresl. Landb. A. u. seine Verzeichnung nebst der Urk. v. 5. April 1336 (Reg. 5610) i. Rep. Frobenianum I Nr. 131 (i. Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Ober-Ger.-Buch Nr. 237), während die Eintragung beider Urkunden, wenn Krischanowitz i. Kr. Trebnitz gemeint sein würde, in einem Oelser Kopialbuch hätte erfolgen müssen. 6348. Z. 14 v. oben. Kornicz ist hier als Kornitz, Kr. Ratibor, zu deuten. 1340. 6388. S. 105 Z. 1 v. oben. Bycen = Baitzen, Kr. Frankenstein. 6392. S. 105 Z. 8 v. unten. Ceczhzow = Tschetschau, nicht Czeschau. Vgl. C. Blažek, Der abgestorbene Adel der Preuß. Provinz Schlesien. I. Teil (Nürnberg 1887), S. 67 f. unter Mettich. 6400. Abschrift auch im neuentdeckten Kopialbuch des Klosters Heinrichau a. d. 14. Jahrh. (s. Nachtrag Reg. 6057a). — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 1842, fol. 87. 6401. Die unter 1340 Febr. 1 gebrachte Urkunde, die nach den dazu mitgeteilten Fest- stellungen von Grünhagen u. Markgraf in das Jahr 1360 gehört, ist in dem vorliegenden Band nur mit Rücksicht auf die in der Quellenangabe näher bezeichnete falsche Datierung aufgenommen worden. Die Unmöglichkeit der Datierung zum Jahre 1340 hätte allerdings schärfer zum Aus- druck gebracht werden können. 6414. Eine weitere Abschrift der Urkunde über den Frankensteiner Stadtzoll bei M. Koblitz, Annales Francostenenses (Hs. I, 3 im Frankensteiner Ratsarchiv), S. 22 f. 6437. Abschrift auch im neuentdeckten Kopialbuch des Klosters Heinrichau a. d. 14. Jahrh. (s. Nachtrag Reg. 6057a). — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 184=, fol. 99x. 6451. Desgl. fol. 81. 6454. Zur Literatur vgl. jetzt auch C. H. Rother, Aus Schreibstube und Bücherei des ehe- maligen Zisterzienserklosters Heinrichau (Ztschr. d. Ver. f. Gesch. Schles. Bd. 61 [1927]), wo auf S. 60 die Arbeiten des Bruders Konrad von Heinrichau kurz behandelt sind. 6506. S. 137 Z. 23 v. oben. Zu verbessern „Prokurator".