190 1341. September. burg, ihm gestattet hat, irgend eine oder irgend welche seiner Befestigungen dem Könige.. 1) v. Polen für 4000 Mk. poln. Währung oder dem Herrn Bolko (II.), Herzog v. Schlesien u. Herrn v. Schweidnitz2) für 2000 Mk. zu verpfänden, wie dies in der ihm vom K. Joh. darüber ausgestellten Urk. 3) enthalten ist, daß er aber in dem Bestreben, den K. v. Böhmen, sowie sich u. seine Erben dabei vor Schaden zu bewahren, gelobt, dem K. v. Polen oder dem Herzoge v. Schweidnitz sie lediglich mit dem Vorbehalte zu verpfänden, daß er u. seine Erben, desgl. der gen. König und dessen Erben ausdrücklich das Vor- behaltsrecht zur Wiedereinlösung um dieselbe Pfandsumme haben sollen. Können er (Hzg Bol.) oder seine Erben und Söhne die Burgen aus eigenen Mitteln nicht einlösen, dann können und sollen der K. v. B. oder dessen Erben, aber sonst niemand anders, zu jeder Zeit die Burgen um die gleiche Pfandsumme für sich einlösen, wie dies ausdrücklich in den darüber auszustellenden Urkunden vermerkt werden muß. Z. und Mitsiegler: Rudolf, Herzog v. Schlesien, Erzmarschall d. h. röm. Reiches, und Stephan v. Parkwicz (Parchwitz). — A. d. ehemals im Wiener, jetzt i. Landesarchiv zu Prag befindl. Or.-Perg. Nr. 221 4), an dem 1.) das Helmsiegel des Herzogs Bol., 2.) das Helm- siegel des Herzogs Rudolf u. 3.) das des Stephan v. Parchwitz (im Wappen der Hirsch u. darum die Umschrift: S . STEPHANI DE PARCHOWICZ); abgedr. b. Grünhagen und Markgraf, Lehns- u. Besitzurk. Schlesiens I (1881), 315/316, wo auch eine Siegelbeschreibung; früherer Abdr. b. 6668 Lünig, Reichsarchiv I Cont. I Forts. 1, 298. Sept. 20 (i. vig. s. Math. ap.). Prag (dat.). Johann, König v. Böhmen etc., bek., daß er dem Bresl. Bürger Nikolaus v. Sittin wegen seiner getreuen, willfährigen Dienste die Erlaubnis gegeben hat, sein Allod gen. Bettlar (Bettlern) i. Bresl. Distr. zu dentschem Recht auszusetzen 5), und daß er dasselbe von jeder Real- und Personallast, Steuer, Geschoß, Hebung, Generalberne, Münzgeld, Dienstleistung befreit und gleichzeitig gestattet hat, noch 10 angrenzende Hufen dazu zu kaufen und in gleicher Weise auszusetzen 6). o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16, Zweites 6669 Bresl. Landb. B, fol. 93 h. Sept. 20 (i. vig. b. Mathei ap.) Leubus (dat.). Johann v. Czyrna (Tschirn), Ritter, bek., daß er verpflichtet ist, dem Abt u. Kloster Leubus jährl. von seinem Allod Ingrami uilla (Ingrams- dorf b. Schweidnitz) 4 Malter Dreikorn zu Martini zu zinsen, u. daß er mit dem Abt dahin übereingekommen ist, daß ihm erlaubt ist, für diesen Zins in den nächsten 2 Jahren vom künftigen Martinifest an gerechnet, jährlich eine Mark Groschen u. nach deren Ablauf, wie früher, den Malterzins zu zahlen. Z.: Die Brüder Herr Johann, ehem. Abt, Johann, Kämmerer, Nikolaus Schacht u. Peter v. Czulcz (Zülz). — Bresl. Staatsarch. Rep. 91 Urk. Zisterzienserkl. Leubus Nr. 284. Orig. Perg. m. d. an Pergamentstreifen hängenden Siegel des Ausstellers: im Schilde 2 Pfähle, von denen der eine von der (heraldisch) rechten Ecke des Schildes bis zu dessen Mitte u. der andere von unten herauf bis zur Mitte reicht 7) u. m. d. Umschrift: S . JOHANNIS DE CIRNOW. Kurz agft b. 6670 Heyne, Geschichte des Bistums Breslau, Bd. I, S. 918/919. Sept. 21 (i. d. Matthei ap.). Kloster Trebnitz (act. i. claustro Trebnicz). Konrad (I.), Herzog v. Schlesien u. Herr v. Oelss), bek., daß vor ihm u. seinen Vornehmen sein Getreuer Johann v. Trebnitz 21/2 Mk. Einkünfte auf dem Dorfe Drossow (Droschen, Kr. Trebnitz) mit allen dazu gehörigen Nutzungen den Trebnitzer Klosterjungfrauen Katharina und Anna, Töchtern der Frau Katharina, Witwe des Bresl. Bürgers Dirmo (?)9), mit der Bestimmung verkauft und auf- 3) Urk. unbekannt? 4) Auf der 2) Grotefend IV, 9. 1) Der Name fehlt, statt dessen 2 Punkte. Or.-Urk. steht ferner der Vermerk von gleichzeitiger Hand: „Registrata per Ulricum (Schoff?). Ponatur ad 5) „iure et titulo emphithetico seu theutonicali exponendi et locandi.“ 6) Auszüglich bei feoda Polonie.“ Stenzel, Landbuch des F. Breslau S. 21 Anm. 17 mit der Angabe „das Vorwerk desselben, Bethlern von 43 Hufen nach emphyteutischem oder deutschem Recht auszusetzen“, ohne daß die Hufenzahl in dieser Urk. angegeben wird. Vgl. auch Hefftner, Ursprung u. Bedeutung etc. S. 57/58. 7) „In rubeo scuto duo pali contigui argentei, alter ultra medietatem scuti ascendit, alter descendit“, schreibt Spener: cfr. Sinapius, Schles. Adel etc. Bd. I, 3) In der Vorlage stand ursprüngl. „Simonis“, das von anderer S. 1083. 8) Grotefend, Stammtaf. II, 9. Hand am Rand mit „Dirmonis“ berichtigt worden ist.