1342. März, April. 227 durch die Oder im unteren Teile des Dorfes Prechaw (Preichau, Kr. Steinau) geht. Hierbei soll im übrigen der Weg durch die Güter des gen. Wolfram in Prziberaw und das Sandgebiet, Zant genannt, nach dem Hofe in Prechau u. der Mühle daselbst für ewige Zeiten ohne irgend- welche Behinderung zu Pferd, zu Fuß u. zu Wagen frei u. offen sein. Außerdem sollen Wolfram oder seine u. seiner Erben Fischer an dem gen. Ufer wie bisher fischen dürfen, so lange nicht Wolfram im Dorfe Schlauswitz (Schleschwitz, Kr. Wohlau) an seinem Oderufer eine Mühle neu errichten will, was ihm ohne Behinderung u. Schädigung der Preichauer Mühle zu tun frei stehen soll. Wird die Mühle in Schlauswitz gebaut, dann soll auch ihr ein freier Zugangsweg durch die gen. Güter in Preichau offen stehen. o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 390 = (Privilegien- buch der Städte u. Dörfer der Weichbilder Wohlau u. Steinau), fol. 292 f. Die aus dem 16. Jahrh. stammende Eintragung, deren erste Zeilen in deutscher Sprache, der eigentliche Urkundeninhalt aber im lateinischen Urtext geschrieben sind, trägt die Uberschrift: „George Ratzbors 6779 gerechtickeitt ober die fischereie in der Oder. nach März 191). Die des Mordes an Johann von Schwengfeld Verdächtigen sollen in Liegnitz gefangen genommen und durch Herzog Boleslaw auf Verlangen des Bischofs Preczlaus diesem nach Ottmachau ausgeliefert worden sein, wo sie vor dem Bischof eingestanden hätten, diesen Mord für 30 Mark auf Anstiften der Breslauer Ratmannen Merkelin, Schertelczan und Hellenbold begangen zu haben. — Chronica princ. Polon. bei Stenzel, Script. rer. Siles. I, 137. Unglaub- würdige2) Nachricht, agft u. a. bei Klose, Von Breslau. II, 169; Heyne, Bistumsgeschichte I, 6780 748 f u. Grünhagen, König Johann u. Bischof Nanker v. Breslau, S. 90. vor März 24 (in iudicio bannito prox. ante diem Palmarum). Liegnitz. Im gehegten Ding vor dem Erbrichter Franczco u. den Schöffen Peter Clauigeri, Arnold v. Nizza (Neisse), Jakob Vrowenstat (Fraustadt), Hertlo, Johann Conradi, Hanco Michelsdorf u. Wenceslaus wird Johann, Schwiegersohn des Siffrid Helker, wegen Verwundung des Webers Wyglo auf dessen Antrag verfestet. — A. d. Liegnitzer Stadtbuch der Verfestungen (1339—1354) abgedr. b. C. J. Schuchard, 6781 Die Stadt Liegnitz. Ein deutsches Gemeinwesen etc. (1868), S. 155. April 1 (kal. Aprilis). 0. O. Ritter Mathaeus [v. Pannwitz] 3) stiftet für den St. Lorenz- Altar in der Glatzer Pfarrkirche jährlich 41/2 Mark für eine täglich zu lesende Messe. — Aus Balbinus, Vita venerabilis Arnesti (1664), pag. 296, abgedr. i. d. Geschichtsquellen der Grafschaft 6782 Glatz, hrg. v. Volkmer u. Hohaus Bd. I, S. 74. April 3 (feria quarta in conductu Pasche). Breslau (dat.). Die Bresl. Ratmannen bekennen unter Transsumierung des allgemeinen Judenschutzbriefes vom 16. Okt. 1341 (Reg. 6690), daß sie kraft dieser Urk. König Johanns u. der [nicht bek.] Bestätigungsurk. ihres erlauchten Herrn, des Mark- grafen Karl v. Mähren, Erstgeborenen ihres königl. Herrn, die Juden Muscho v. Strelin (Strehlen), dessen Sohn Daniel u. Ysaac, dessen Schwiegersohn, mit ihrer ganzen Familie u. ihren Kost- 1) Vgl. S. 226 Anm. 4. — In der Angabe der Chron. princ. Pol. 137 heißt es: „Porro post dimidium annum (nach 1341, Sept. 28; vgl. Regg. 6676 u. 6677) malefactores predicti capti sunt in Legenicz ... 2) Vgl. Grünhagen a. a. O. S. 90 Anm. 2: „Klose II, 169 macht mit Recht darauf aufmerksam, daß ein Merkelinus unter den Konsulen jener Zeit gar nicht vorkommt, und ebenso ist es in betreff Hellinbolds zu bemerken, daß dieser, wenn er gleich in der Nanker'schen Sache sehr tätig war, doch unter den Konsulen von 1340, mit welchen allein Schwenkinfeld zu tun hatte, sich nicht befindet, auch ist es kaum denkbar, daß bei der bald darauf [s. unter 1342 Mai 6] erfolgten Versöhnung der Breslauer mit dem Bischof die Anstifter des Mordes, wenn sie wirklich bekannt gewesen wären, ohne jede Strafe davongekommen sein sollten, wenigstens ewige Verbannung 3) Nach Jos. Kögler, Chroniken hätte sie doch treffen müssen, aber wir lesen gar nichts weiter davon“. der Grafschaft Glatz, Bd. I (Glatz 1841), S. 317 u. 339, der aus der im Glatzer Pfarrarchiv unter Lit. E 1 a befindl. „Informatio de parochiali ecclesia Glac. facta a Gregor. Rumer Provinciali“ 1627 u. aus der Glatzer Kollegienchronik mitteilt, das Matthaeus von Panevicz zum Altar des heil. Laurenz einen jährl. Zins von 31/2 Mark, der auf dem Dorfe Mikowicz (Mügwitz, Kr. Glatz) haften sollte (4 marc. min. 1/2 fert. super uilla Mikovicz) haftete. 29*