1339. März. 63 wegen Gewalttätigkeit, Beschwerung, Ubermacht (potentia) oder Furcht vor jemand es nicht wagen, dann sollen sie Macht haben, dies vor seine hzgl. Gegenwart zu bringen oder an ihn zu appellieren, wobei die Strafe in beiden Fällen dem Abte verfällt. Er nimmt deshalb Abt u. Kl. i. seinen Schutz u. setzt sie i. d. körperl. Besitz der gen. Dörfer, sowie aller Rechte, Freiheiten, Herrschaftsrechte, Immunitäten, Früchte u. Einkünfte u. besonders auf Seitendorf des dritten Teiles am Urbar jedweden Erzes. Z.: Die Ritter Heinr. v. Rydeburg (Reideburg), Herm. v. Zidlicz (Seidlitz) u. Ticzko v. Zcedlicz (Zedlitz), Bolko v. Kyttelicz (Kittlitz), Luppold v. Uchtericz (Uchtritz) u. Heinr. v. Vroburg, gegeben durch die Hand des hzgl. Protonotars Joh. v. Gliwicz (Gleiwitz) VIII° nonas Marcij (!)1). — Bresl. Staatsarch. Rep. 91 Urk. Kl. Leubus 277. Orig. Perg. mit dem an Seidenschnur hängenden großen hzgl. Fußsiegel nebst Helmrücksiegel2). Gleichzeitiger (?) Dorsualvermerk: „Confirmacio ducis Heynkonis super Sybotyndorf et Kycz- dorf. Auszügl. abgedr. i. Cod. dipl. Sil. XX (Schlesiens Bergbau u. Hüttenwesen ed. K. Wutke), S. 20 Nr. 66. 6239 März 7 (i. dom. Letare). Bresl. (dat. Wrat.). Heinrich v. Hugowicz (Haugwitz), Ldshptmann etc., bek., daß vor ihm die ehrenwerte Matrone Margaretha, Witwe des Helwig v. Mollinsdorf, sowie ihre rechtmäßigen Erben, die Gebr. Heyneco, Helwig u. Matthias für sich u. ihre Brüder Paul u. Bartholomäus, mit Zustimmung aller ihrer Freunde ihre Mühle b. Lesna (Lissa, Deutsch- Kr. Neum.) den Bresl. Bgrn Heinrich v. Sittin u. Heinrich Hirsberg für 80 Mk. Prager Gr. auf 8 Jahre m. allen Nutzungen u. Einkünften verpachtet haben. Nach Ablauf der 8 Jahre soll den beiden gen. Bgrn die daran getane Besserung oder Ausbesserung erstattet werden; Brand- schaden tragen beide Teile gemeinsam; den Wiederaufbau haben die Verpächter zu leisten; tun sie es nicht, so können die beiden Bgr es nach ihrem Gefallen tun etc. (mit noch weiteren Be- stimmungen). Z.: Herr Nik. v. Bancz, Kan. an der Bresl. Kirche z. h. Kreuz, die Ritter Joh. v. Reste u. Konrad v. Valkinhayn (Falkenhain), (die Bresl. Bgr) Arn(old) Kusuelt, Jak. Wineri, Joh. Sydinberk, Nik. Agnetis, Bertold de Cindeto (Zindel), Gerh(ard) v. Kantb. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. Landb. A, fol. 52 Nr. 311. 6240 März 11 (fer. quinta p. dom. Letare). Bresl. (act.). Derselbe bek., daß vor ihm (Andreas) 3) Radac 41/2 Zinshufen i. Dfe Sdanowicz (Stannowitz) i. Bresl. Distr. (jetzt Kr. Ohlau) gegen eine gewisse bare Summe an Katharina u. Anna, Töchter des Cunad de Cindato (Zindel), zu Erb- recht vkft u. aufgelassen hat etc. Z.: Die Ritter Albert v. Pak u. Cunad v. Borsnicz, Peter v. Pritticz, Zacharias v. Gogelow (Goglau), Hanco Colneri, Herm. Burggraf (sc. v. Auras) u. Luth(co) v. Culpe. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. Landb. A, fol. 57 Nr. 345. 6241 März 23 (fer. terc. p. dom. Palmarum). Frankenstein (act. Frankinstein). Bolko (II.), Hzg v. Schl. u. Herr v. Fürstenberg u. Münsterberg, bek., daß s. Getreuer Nik. Kasmyr, der dafür, daß er statt des Klosters ihm (d. Hzge) diene, auf Lebenszeit vom Kloster Kamencz (Kamenz, Kr. Franken- stein) m. d. Dörflein Durrendorph (Dörndorf, ebenda) belehnt ist, gelegentlich dieses Dienstes von den Feinden des Klosters durch Raub, Brand u. Pferde(wegnahme) großen Schaden er- litten hatte, den derselbe vom Kl. ersetzt haben wollte. Auf Bitten des gen. Nik. u. des Abtes Syghard v. Kamenz habe er daher m. Rat seiner Getreuen beide Teile dahin geeinigt, daß der Abt auf s. Rat hin dem gen. Nik. 40 Mk. auszahlte, wofür dieser vor ihm Durrendorph dem Abte u. dem Kl. aufließ u. auf alle weiteren Ansprüche verzichtete. Z.: Die Herren Rudger u. Heinrich v. Hugwicz (Haugwitz), Friedrich Spigil, Arnold u. Heinemann v. Petirswalde, Joh. Budow u. Peter, hzgl. Hofnotar. — Bresl. Staatsarch. Rep. 88 Urk. Kl. Kamenz 1152. Orig. 1) Dieses Datum ist unmöglich, vielleicht verschrieben „nonas“ statt „idibus“, dann wäre das Datum: März 8. 2) Das S. macht einen unförmlichen u. nicht einwandfreien Eindruck, als ob gewisse Manipulationen daran vorgenommen seien; die Schrift dagegen erscheint unverdächtig. Jedenfalls bedarf es noch einer ein- gehenden Untersuchung, um die Echtheit der vorliegenden Urkunden nach allen Richtungen hin festzustellen. 3) Da die Vorlage an dieser Stelle zerstört ist, wurde der Vorname aus dem Repert. Frobenianum II, 258 ergänzt.