1340. O. T., Januar. 105 o. T. Kamenz (dat. i. Camencz). Nik. v. Bycen (Baitzen, Kr. Münsterberg)1), Ritter, gen. v. Danyelwicz (Dammelwitz, Kr. Ohlau), bek. m. s. älteren Sohne Nik., daß i. d. Streite zwischen ihnen und dem Kl. Kamenz wegen eines v. d. Kl. vormals dicht bei Rychenow (Reichenau, Kr. Frankenstein) gemachten Grabens Abt Syghard ihnen i. freundschaftl. Verständigung 7 Mk. Prager Gr. für alle aus diesem Graben ihnen bereits erwachsenen oder in Zukunft noch entstehen- den Schäden gegeben hat, wofür sie für sich u. ihre Rechtsnachfolger auf alle Ansprüche für alle Zeiten verzichten. Z.: Jak., Schulze v. Altmanni villa (Alt-Altmannsdorf, Kr. Frankenstein), Peczco, Schulze v. Cuncindorph (Kunzendorf, Kr. Frankenst.), Jekelin u. a. m. — Bresl. Staats- arch. Rep. 88 Urk. Kl. Kamenz 116=. Orig. Perg., dessen abhängend gewesenes S. jetzt fehlt; 6388 abgedr. daraus b. Pfotenhauer, Urk. d. Kl. Kamenz (C. d. Sil. X), 136. o. T. o. O. Konrad v. Valkinhayn, (kgl. böhm. Hauptmann des Bresl. Landes), bek., daß vor ihm Heinr. v. Gerstinber(c) dem Joh. Perske u., falls diesem etwas geschähe, dessen Bruder2) seinen ganzen Anteil an Arnoldismol (Arnoldsmühle) i. Bresl. Distr., nämlich an der Mühle u. deren Gefällen, Ackern, Wiesen, Gewässern, Fischereien etc., für 7 Mk. Prager Gr. Bresl. Währung ver- pfändet hat. Z.: Die Ritter Andreas Radac, Albert v. Pak, Mulich v. Rydeburg u. Mathis v. Mul- heym, Luthold Lobel, Jesco v. Smolcz (Schmolz). — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. 6389 Landb. A, fol. 56 Nr. 336. o. T. Bresl. i. Königshofe (act. in curia regali). Derselbe bek., daß vor ihm u. den Gerichts- beisitzern, den Rittern Albert v. Pak, Andreas Radak u. Joh. v. Reste, sowie Joh. Gallicus, während Heinrich Syffridi im Namen des Hauptmanns dem Gerichte vorsaß, Pasco Radac durch Gerichts- spruch von den Anforderungen seines Brudersohnes Frencelo auf 21/2 Mk. Einkünfte u. 1 Hufe Acker i. Willecow (Wilkau, Kr. Neumarkt)3) freigesprochen wurde. Z. die obengen. Herren u. Luthco v. Culpe. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. Landb. A, fol. 56b 6390 Nr. 340. Jan. 1 (i. d. circumcis.). o. O. (act.). Derselbe bek., daß vor ihm Tymo Stiluoit all s. väterl. u. mutteri. Erbe, falls er ohne rechtmaßige Nachkommenschaft sterben sollte, seiner Schwester, der Frau Liebste, und deren Erben vermacht hat. Z.: Die Ritter Konr. v. Borsnitz, Albert v. Pak, Mulich v. Rydeburk u. Joh. Plessil, Jesco u. Heinr. v. Smolcz u. Luthco v. Culpe etc. — 6391 Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. Landb. A, fol. 51 Nr. 303. Jan. 6 (am obirsten tage). Glatz (uf das hus czu Glocz). Pilgerym v. Petirswald, Burggraf zu Glatz, bek., daß i. gehegten Dinge Adelheid, die ehrbare Witwe des Jakob Ruker, ihrem Sohne Peter alle ihre von ihrem Manne herrührenden Leibgedingsrechte zu Hassicz (Hassitz, Kr. Glatz) u. zu dem Halbindorfe (Halbendorf, Kr.Glatz) jenseits des Wassers mit allen Gärten u. der ge- samten Nutznießung abgetreten, u. daß demselben seine Geschwister Jakob, Joh., Elisabeth u. Anna ihr Anfallsrecht auf dieses Leibgedinge vkft haben. Der gen. Burggraf verreicht dem gen. Peter alles dies zu einem rechten Erbe. Z.: H. Tamme v. Ceczhzow (Czeschau), H. Brunchin, H. Hanke v. Knoblouchsdorf (Knobelsdorf), H. Otte v. Globus (Glaubitz) d. Junge, H. Herm. Cimbet4), H. Ticze Cechzwicz (Zeschwitz). — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 6. Neuere verglichene Abschr. v. d. i. Prager Großprioratsarch. befindl. Orig., an dem die mehr oder minder beschädigten S. 6392 des Burggrafen u. der gen. Z. hängen. nach Jan. 6 (prox. iudicio p. epyfan. dom.). Liegnitz. Heyno gen. Grille wird wegen Ver- wundung des Polen Gregor aus Werexaw (Wieruszaw a. d. Prosna?) auf dessen Antrag verfestet, während Franczco Richter und Nik. Phutor, Peter Ekhardi, Joh. d. Lange, Conad Weiß, Siffrid 1) Er urkundet „Ego“. 2) Name nicht genannt. 3) Vgl. Landbuch des F. Breslau ed. Stenzel, Nr. 162. *) Auch Czinbos, Czenebus, Czimbos etc. geschrieben, vgl. Glatzer Gesch.-Qu. edd. Volkmer u. Hohaus I, 318; der obengen. Herr v. Czimbet führte im Wappen einen fliegenden Fisch (s. weit. unt. 1342 April 26), also das- selbe Wappen wie das Geschl. v. Senitz. Codex diplomaticus Silesiae XXX. 14