1338. Dezember. 47 Hufen gehörten zum Dominium. Denn wenn auch von allen andern Hufen i. Dfe G, deren 10 außer seinen 6 seien, an Mag. Nik. namens seiner Pfründe die Feldzehnten entrichtet würden, so werde er ihm doch von s. 6 Hufen nichts geben, weil die Scholtisei frei vom Zehnten sei u. er v. d. 2 Dominialhufen nach dem Ritterrecht den Zehnten nach seinem Gefallen irgendwohin geben könne, da er das Ritterrecht hätte, wie vor ihm andere Herren des Dorfes als Edle, was zu erweisen er sich erbiete1). Nach Anhörung u. sorgfältiger Erwägung der v. beiden Parteien vorgebrachten Gründe, u. da durch Nik. Por. selbst nicht bewiesen worden war, daß er vom Ritterrecht Gebrauch machen dürfe, weil von ihm nicht der Beweis erbracht wurde, daß er Ritter sei oder von den Rittern des polnischen Landes abstamme2), u. da ferner von der Entrichtung des Zehnten, der nach göttl. u. kan. Rechte den Kirchen u. den Dienern der Kirchen geschuldet wird, auf keine Weise abgesehen werden kann, verurteilt der bischöfl. Hofrichter Gosko nach reifer Uber- legung, sowie nach sorgfältiger Beratung m. Rechtsgelehrten, den Nik. Por., obgleich er trotz rechtmäßiger Vorladung nicht zugegen war, zur Erstattung der von ihm geraubten Zehnten an den Mag. Nik., ferner in die nunmehrige ständige Entrichtung des Zehnten v. d. 6 Hufen, so wie dieser von den andern Hufen i. gen. Dfe entrichtet werde, an den Mag. Nik. namens seiner Prä- bende, u. endlich auch in die beiderseitigen Prozeßkosten. Z.: Peter v. Bytum (Beuthen), Bresl. Kan. u. Notar des Bisch. Nanker, Joh., Pfarrer de antiquo Paczcow (Alt-Patschkau), Thomas, Pfarrer v. Renarsheyde (Riemertsheide, Kr. Neisse), die Kapläne Domanus u. Joh. gen. Manthiba, Mag. Jakob Augustini, iuniorum notarius des Bisch. Nanker v. Bresl. — Bresl. Staatsarch. Rep. 111 Urk. Kollegiatstift Ratibor 2. Orig. Perg., von dessen 2 S. (laut Text des Bisch. Nanker u. des Mag. Goscho) nur noch die Streifen erhalten sind. Kurze Inhaltsangabe b. Heyne, Gesch. d. Bistums Bresl. I (1860), S. 838 u. Weltzel, Gesch. v. Ratibor 2. Aufl. (1881), S. 733/734. 6184 Dez. 9 (nona m. Dec., ind. VI, pont. p. Bened. XII a. IV). Avignon. Der päpstl. Kaplan u. Prozeßrichter Peter v. Talliata weist in dem vor der päpstl. Kurie schwebenden Prozeß zwischen Joh. Salomonis de Borele (!) seu de Nouauilla (Neudorf, Kr. Bresl.), Presbyter der Bresl. Diöz., u. dem Bresl. Domherrn Lutko v. Culpen um die Pfarrei Mollwitz (Kr. Brieg) i. d. Bresl. Diöz. unter ausführlicher Darlegung des Prozeßvorganges i. d. drei Instanzen die Nichtigkeitsbeschwerde des Joh. Salomonis gegen das früher zu seinen Ungunsten ergangene Urteil zurück. M. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 58 Urk. Bresl. Katharinenkl. 27. Orig. Perg. Notariatsinstrument des kais. Notars Raymundus, dessen S. jetzt fehlt. Ebendas. sub Nr. 28 ein undatiertes Notariatsinstrument desselben Notars m. Notariatszeichen u. Besieglung, welches nur das verkündete Urteil enthält. 6185 Weiteres s. i. d. Urkk. v. 26. Jan. u. 23. Febr. 1339. Dez. 15 (XVIII kal. Jan. a. d. M°CCC XXX° octavo). Ottmachau (dat. Otmuchow). Nanker, Bisch. v. Bresl., beauftragt den Bresl. Kan. u. Offizial Mag. Apeczco bzw. dessen Stellvertreter mit der Untersuchung u. Entscheidung der Klage des Herrn Arnold, der seiner Angabe nach Rektor oder Pleban der Pfarrkirche i. Ylauia (Eulau, Kr. Sprottau) i. s. Diöz. sei, aber, obgleich völlig gesund u. ständig bei seiner Kirche anwesend, durch den Presbyter Joh. v. Rosicz unter der Erdichtung, daß die Kirche zu E. durch seinen Tod erledigt sei, aus ihr verdrängt worden wäre, indem Joh. v. R. auf die Präsentation des Patronatsherrn hin durch ihn, den Bisch., infolge Verschleierung der Wahrheit unkanonisch investiert u. in den tatsächl. Besitz der Pfarrstelle (vgl. Urk. v. 30. Nov. 1338, Reg. 6182) eingeführt worden wäre. o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 120 Urk. Jungfrauenkl. Sprottau 47. Inseriert i. d. Urk. des Offizials Apeczko v. 26. Febr. 1341 6186 (s. das.), in der der Offizial zugunsten des Arnold entscheidet. Dez. 17 (fer. quinta post d. b. Lucie virg.). Bresl. (dat. et act. Wrat.). Heinrich v. Hugewicz 1) Uber das Ritterrecht, ius militare, vgl. Tzschoppe u. Stenzel, Urkundensammlung etc. S. 55 u. Stenzel, Bistumsurkunden S. XVIII, sowie seinen Bericht i. d. Schles. Ges. f. vat. Kultur 1841 S. 144 ff. 2) „non in- uenimus per ipsum Nicolaum Porambam probatum, quod iure militari, cum non probauerit, se esse militem aut a militibus terre Polonie processisse, uti possit."