o. J. o. T. o.O. — O. J. Nov. 1. 1342. Mai. 237 o. J. O. T. o. O. Bei dem Bresl. Bischof beklagen sich der Propst C., der Archidiakon D. und das ganze Bresl. Domkapitel über das unerhörte Verhalten des Dechanten B.1), der gegen sie mit scharfen kirchlichen Zensuren vorginge, den Dom mit dem Interdikt belegt und einzelne Domherren von der Kapitelsgemeinschaft und den täglichen Distributionen ausgeschlossen hätte. 6814 Die Aufhebung des Interdikts wird gefordert (27). o. J. o. T. o. O. P., Bischof von Breslau, verweist seinem Bresl. Domdechanten B. auf die Klagen des Propstes C., des Archidiakons D. und des ganzen Bresl. Domkapitels sein Verhalten 6815 und empfiehlt ihm Mäßigung, bis er selbst zur Untersuchung komme (28). o. J. o. T. o. O. Bei P., Bischof von Breslau, verklagen B., Propst und Dechant, C., Archi- diakon und das ganze Bresl. Domkapitel den Bresl. Domkantor D.2) wegen völliger Vernach- 6816 lässigung seiner Pflichten unter Aufführung im einzelnen (29). o. J. o. T. o. O. P., Bischof von Breslau, ermahnt den Bresl. Domkantor auf die Beschwerde seiner Mitkanoniker, des Propstes B., des Dechanten und des ganzen Kapitels, seinen Pflichten der Domkantorei gewissenhaft nachzukommen, sonst müsse er ihm einen geeigneten Succentor 6817 zur Seite setzen (30). o. J. O. T. o. O. Den Abt Jo. (Johann II.?) des Klosters Leubus bittet der Kleriker C. um Aufnahme in das Kloster wegen seiner Begeisterung für den Zisterzienserorden von Jugend 6818 auf (31). o. J. o. T. o. O. Johannes, Abt des Klosters Leubus Zisterzienser-Ordens, erwidert dem Herrn C., Kleriker von T., wie schwer die Regeln des h. Bernhard zu beobachten wären. Wenn es ihm jedoch Ernst mit seiner Absicht wäre, und er bei seinem Vorhaben verbleiben wolle, solle er sich nach Monatsfrist mit dem mönchischen Apparat im Kloster zur Aufnahme einfinden (32). 6819 o. J. o. T. o. O. B(odzanta), Bischof von Krakau (1348—1366), bittet den Bischof P. von Breslau, da er am 1. Okt. infolge eines Gelübdes zu den Füßen der Apostel Peter und Paul nach der Stadt (Rom) wallfahren will, ihn in seinen bischöflichen Amtsverrichtungen zu ver- 6820 treten (35). o. J. o. T. o. O. P., Bischof von Breslau, antwortet dem B(odzanta), Bischof von Krakau, daß er ihm zu Gefallen ihn auf 1/2 Jahr, falls sich seine Anwesenheit in Rom bei den Schwellen der Heiligen nicht länger ausdehne, vertreten will, aber auf keinen Fall länger, da ihn die Last der eigenen Geschäfte, körperliche Kränklichkeit und greise Hinfälligkeit bedrücken3) (36). 6821 o. J. Nov. 1 (kal. Nov. pont. n. a. sexto). Avignon (gesch. u. geg.). Papst Gregor (XI.?) 6822 gewährt dem Zisterzienserorden Abgabenfreiheit vom Neubruchzehnten 4) (42). Mai 18 (XV. kal. Junii, anno primo). Avignon (dat.). Papst Clemens VI. befiehlt den (nicht gen.) Bischöfen von Breslau u. Posen u. dem Domdechanten zu Prag, die gegen den Mark- grafen Ludwig (d. Jüngeren) von Brandenburg gerichteten Klagen des Bischofs und Domkapitels 1) Einen Bresl. Dompropst mit dem Anfangsbuchstaben C, einen Archidiakon D. einen Dechanten B. hat es in jener Zeit nicht gegeben, vgl. Härtel, Die Prälaten des Bresl. Domstiftes i. d. Zeitschr. d. Ver. f. Gesch. Schles. Bd. 24 (1890), S. 280 ff. 2) Einen Bresl. Domdechanten mit dem Anfangsbuchstaben D. hat es damals 3) So schr die beiden letzten Urkunden den Eindruck der Echtheit machen, nicht gegeben, siehe Anm. 1. möchte doch darauf hingewiesen werden, daß, wenn der Krakauer Bischof Bodzanta (1348—1366) in Betracht kommt und wir selbst 1366 als das in Frage kommende Jahr annehmen, Bischof Preczlaw damals erst in der 4) Der Mitte der fünfziger Jahre stand, also unmöglich von seiner Greisenschwäche hat sprechen können. Ausstellungsort Avignon, der allerdings dem Formelsammler damals bei Papsturkunden nur zu leicht in die Feder kommen konnte, läßt annehmen, daß Papst Gregor XI. der Aussteller gewesen ist, dann wäre die Datierung allerdings 1376 Nov. 1. Eher dürfte aber Papst Gregor IX. (1227—1241) in Betracht kommen. Vgl. den Nachtrag.