230 1342. April. Smollyn (Schmollen), der 4 ten Bank, wenn man durch die Bänke geht, die vom Kreuz aus nach Osten auf der Seite gegen das Kaufhaus liegt (super scampno quodam panum quarto a transitu, ubi itur per medium scampnorum seu a cruce incipiendo versus orientem in latere versus merca- torium sito). Diesen Zins, der für immer für die Kerzen u. die anderen Funeralien dieses Begräbnisses bestimmt ist, sollen Peter Smollo u. seine Nachkommen, wie alle Besitzer dieser Bank, ewig mit einem Vierdung zu Michaelis u. dem anderen am folgenden Osterfest ohne Rücksicht auf Verbesserung oder Verschlechterung der Bank namens des Begräbnisses an den jeweiligen Schulrektor oder die ernannten Prokuratoren entrichten, u. darüber hinaus darf auf dieser Bank nichts mehr verkauft werden. Bei Nichtbezahlung des Zinses sollen die Ratmannen pfänden. Alles aber, was sonst dieser Bank an Geschossen oder anderem Zinse, sei es in Angarien, in Baukosten oder welchen Beschwerungen immer auferlegt werden könnte, soll allein den Besitzern derselben zur Last fallen. Zur Bekräftigung obiger Bestimmungen erfolgt die Ein- tragung im Stadtbuch. — Schweidn. Ratsarchiv, ltestes Schweidn. Stadtbuch (I 163=) fol. 14; moderne Abschrift im Bresl. Staatsarchiv. Kurz agft (o. T.) bei J. Schmidt, Geschichte der Stadt Schweidnitz 1 (1846), S. 89, u. im Rotulus zum ält. Schweidnitzer Stadtbuch (Bresl. Staats- 6792 arch. Rep. 135 C 98b). April 18 (prox. quinta fer. ante festum SS. Georgii et Alberti mart.). Sprottau (dat. et act. Sprotauie). Heinrich (V.)1), Hzg v. Schles. u. Glogau u. Herr v. Sagan, bek., daß Agates, Priorin, u. der Konvent der Magdalenerinnen vom Orden des heil. Augustin in Sprottau 2 Hufen in Ylauia magna (Groß-Eulau, Kr. Sprottau)2) i. Sprottauer Distrikt von Johann Grelle recht- mäßig für ihr Geld erworben haben, u. daß der Verkäufer diese beiden Zinshufen vor dem Hzg übergeben, sowie daß Reynczco Grelle auf sein Erbrecht (deuolutionem et successionem) in diesen Hufen verzichtet hat. Der Hzg bestätigt diesen Kauf mit allen dazu gehörigen Rechten u. Pertinenzen zu Eigentumsrecht u. nennt als Besitzer dieser Hufen u. Zinspflichtige (tributarii) Kunczelinus, den Schulzen, Nycolaus Lange, Johannes Figellator (Fiedler) u. die Witwe Lorsinne mit je 1/2 Hufe. Z.: Die hzgl. Getreuen Johann v. Ketelicz (Kittlitz), Czablo v. Nyttraz (Nittritz, Kr. Grünberg, a. d. Geschl. v. Zobeltitz), Grabis v. Necherin (Nechern), Peter gen. Lybinck (Liebig), Nycolaus v. Kothiwicz (Kottwitz) von Lessatindorf (Lessendorf, Kr. Freystadt), Peter Vmruh (Unruh) u. Johann, hzgl. Notar, Pfarrer in Wartinberg (Deutsch-Wartenberg, Kr. Grünberg), Ausfert. dieses. — Bresl. Staatsarch. Rep. 120 Magdalenerinnenkl. Sprottau Nr. 49. Orig. Perg. mit dem (jetzt abgerissenen) hzgl. Fußsiegel 3) m. Adlerrücksiegel. Agft ebda bei Worbs, 6793 Mskr. 55 unter 1342. nach April 224). Markgraf Karl v. Mähren tritt von Kremsier aus die Reise nach Neisse an, um den Bischof Preczlaus dort zu begrüßen und gemäß dem ihm von seinem Vater, König Johann von Böhmen, am 3. Febr. 1342 (s. Reg. 6751) erteilten Auftrag eine Versöhnung mit dem Breslauer Bischof herbeizuführen. Die Begegnung fand hier Ende April statt. — Chronica principum Poloniae ed. Stenzel, Script. rer. Siles. I, S. 137 u. 1635). 6794 2) Siche Anm. 4 zur 1) Grotefend-Wutke, Stammtafeln II, 17. Vgl. auch die Anm. 1 u. 2 auf S. 212. 3) Siehe Anm. 2 auf S. 213 u. Anm. 1 aut S. 234 zur Urk. v. 2. Mai 1342 Urk. v. 7. Jan. 1342 (Reg. 6733). 4) An diesem Tage urkundet Karl nach Emler, Reg. Bohemiae et Moraviae IV, S. 448, zuletzt Reg. 6802). in Mähren. Vgl. zur Datierung u. a. auch E. Werunsky, Geschichte Kaiser Karls IV u. seiner Zeit, Bd. I 5) Die Chronica princ. Pol., die keine Daten hierzu nennt, berichtet nur: „Tunc (Innsbruck 1880), S. 305. venit ad eum [Bisch. Preczlaus] dictus dominus Karolus, adhuc existens marchio Moravie, pro tractanda concordia inter eos, et post tractatus varios concordatum fuit sollempniter, ita videlicet, quod episcopus cum clero et ecclesia steterunt contenti.“ Zur vertragsmäßigen Versöhnung kam es hier noch nicht, sicherlich aber bereits zur Verständigung. Vgl. Werunsky a. a. O. S. 306 und Grünhagen, König Johann v. Böhmen und Bischof Nanker von Breslau (Wien 1864), S. 92, woselbst die weitere Literatur angegeben ist. S. auch unten die Ur- kunden vom 1. Juli 1342. „*