1339. August. 85 Aug. 3 (am negsten dienstag nach der feyer s. Peter des zwelffbothen). Bresl. (Vrat.). Johann, Kg v. Böhmen etc., bek., daß er seinen Getreuen, nämlich der Mannschaft, den Edelleuten u. Lehns- trägern i. Glatzischen Weichbilde verordnet u. aufgelegt hat, sich miteinander zu verbinden u. zu helfen gegen ungerechte Pfändung durch alle diejenigen, die dies auf Anforderung des erlauchten Fürsten Herrn Pollicenus (!? Bolko II.), Fürsten i. Schl. u. Hzgs zu Münsterberg, „under eines andern behelf“ im Glatzischen Gebiet oder Weichbilde oder auch außerhalb desselben versuchen, u. sich auch in Zukunft vor solcher Ungerechtigkeit u. Gewalt fleißig zu verwahren, wobei er seinen diensthaftigen Mannen verheißt, alle dabei entstandenen Schäden u. Kosten ihnen zu er- statten. o. Z. — A. d. grünen Privilegienbuch i. Glatzer Ratsarch. fol. 3 abgedr. i. d. Geschichts- quellen der Grafschaft Glatz edd. Volkmer u. Hohaus I (1883), S. 65 m. d. falschen Datum 6317 Juli 61) u. der irrigen Ortsangabe Prag2). Aug. 4 (fer. quarta prox. p. d. ad uincula s. Petri). Bresl. (act. Wrat.). Derselbe bek., daß er seinem getreuen Bresl. Vasall Luthold gen. Lobel 65 Schock Prager Gr. schuldig ist u. ge- lobt, falls er diese Summe nicht innerhalb v. 3 Jahren ihm oder seinen Kindern, falls derselbe inzwischen verstorben, bezahlt hat, daß dieselben dann alle s. großen u. kleinen kgl. Rechte, die oberste u. unterste Gerichtsbarkeit, wie auch alle u. jede Kollekten, Geschosse u. Zahlungen an Geld u. Getreide, auch die Münzgelder auf dessen Gute Shotcow (Schottgau) im Bresl. Distr. solange zum Pfandbesitz u. zur Nutznießung haben sollen, bis die obige Summe durch ihn (d. Kg) oder s. Erben völlig entrichtet ist. Z.: Heinrich v. Hugowicz (Haugwitz), Konrad v. Borsnicz, Wolferam v. Panewicz (Pannwitz), Gisco v. Reste u. Luthco v. Culpe, Notar des Bresl. Landes. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. Landb. A, fol. 8 Nr. 51. Auszüglich daraus b. Jacobi, Cod. epist. Johannis regis Bohemiae (1841), S. 101 Nr. 208 3). 6315 Aug. 4 (fer. quarta prox. p. ad uincula s. Petri). Bresl. (act. Wrat.). Derselbe bek., daß er seinem geliebten Getreuen, dem Ritter Konrad v. Borsnicz, weil derselbe für seinen erstgebornen Sohn, den erlauchten Fürsten Karl, Markgraf v. Mähren, mit seinem eigenen Gelde 65 Schock Gr. Prager Pf. gezahlt hat, zur Wiedererlangung desselben alle s. großen u. kleinen Rechte an Geld-, Natural- u. Münzgeschoß i. u. auf dem Dfe Wirwicz (Wirrwitz, auch Würbitz) gen. i. Bresl. Distrikt auf solange überwiesen hat, bis er völlig bezahlt ist. o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Bresl. Alt. Bresl. Landb. A, fol. 8 Nr. 53. Auszüglich daraus b. Jacobi, Cod. epist. Johannis regis Bohemiae (1841), S. 101 Nr. 209. 6316 Aug. 9 (i. vig. b. Laur. mart.). Bresl. (dat. Wrat.). Derselbe benachrichtigt seinen treuen Freund, den erlauchten Fürsten Herrn Bolko, Hzg v. Oppeln u. Herrn v. Falkenberg, daß er ihm u. s. Erben zum Dank für die bewiesene Rechtlichkeit u. Treue seine (d. Kgs) Nova Civitas (Neustadt i. O.S.) mit allen u. jeden Zugehörungen, der vollen Herrschaft, Gerichts- barkeit, den Gefällen, Einkünften u. Nutzbarkeiten zu Lehnrecht überträgt u. daß er ihn u. s. Erben durch die i. seiner Hand haltende Gerte m. dieser Stadt u. ihren Zugehörungen investiert, sie als ständiges Lehn von ihm u. seinen nachkommenden Kgen Böhmens friedlich u. ruhig zu besitzen. o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 23 (Kopialbuch des Bresl. Klarenstifts a. d. 14. Jahrh.), fol. 36. Daraus abgedr. b. Wattenbach u. Grünhagen, Registrum s. Wenceslai etc. (Cod. dipl. Sil. VI), S. 1794) u. inhaltlich bei Grünhagen u. Markgraf, Lehns- u. Besitzurk. 6318 Schlesiens etc. II (1883), S. 305 Nr. 8. Aug. 9 (i. vig. b. Laur. mart.). Bresl. (dat. et act. Wrat.). Derselbe bek., daß er den Bresl. 1) Vgl. dazu die Berichtigung wegen des Datums i. d. Zeitschr. f. Gesch. Schlesiens Bd. 30 (1896), S. 340. 2) Wegen der Berichtigung der irrigen Ortsangabe Prag statt Bresl. vgl. Vierteljahrsschrift f. Gesch. u. Heimat- kunde der Grafschaft Glatz etc. Volkmer u. Hohaus Jahrg. IX (1889/1890) S. 243 unt. 3) Dort wird der Bresl. Lehnsmann Luthold gen. Lobeck geschrieben. Beim erstmaligen Vorkommen dieses Namens in der Vorlage könnte man allerdings „Lobek" lesen, an der zweiten Stelle steht jedoch deutlich „prefato Lobel“. 4) Daselbst ist statt „iurisdicione de bailia“ zu lesen „iurisdiccione et bailia“. —